**对比文件名称**：2017-08-08_CN107022899A_发明公开_CN107022899A 金属有机框架_聚合物纳米纤维复合膜材料及其制备方法
**目标专利名称**：1574抗菌组合物CN113226038B
**本次调用的模型名称**：无（未指定）
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（段落号） | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 其中（未公开） | 对比文件全文未出现“其中”作为单独技术词句；仅在背景技术[0002]中描述了金属有机框架（MOF）的结构特征（金属中心+有机配体）。 | 特征A仅为连接词“其中”，不构成具体技术内容，对比文件未以任何形式公开该词所指向的完整语句或结构。即使认为其隐含指代“组合物包含有机‑无机复合材料”，对比文件也未明确教导该组合物为抗菌组合物，故未公开。 |
| **技术特征B：** 所述金属组分在根据JISZ2801的抗菌性质测试中形成具有小于2.0的抗菌活性值的表面（隐含公开） | 对比文件[0021]记载：“前驱体溶液中的金属盐为锌盐、锆盐、铜盐、铝盐、镁盐、钴盐、铁盐、亚铁盐、镍盐、钛盐、铬盐、锰盐、钙盐、镱盐中的一种或两种以上。”实施例2、4、5等具体使用了六水合硝酸锌（Zn）、二水合醋酸锌（Zn）等。 | 对比文件公开了多种金属（如Zn、Zr、Cu等），其中Zn、Zr等金属在单独状态下通常不具有强抗菌活性（根据本领域公知，许多过渡金属离子对革兰氏菌的抗菌活性值低于2.0）。本领域技术人员可以合理推断：以这些金属作为金属组分的MOF，其金属组分在标准JISZ2801测试下形成的表面抗菌活性值很可能小于2.0（因为金属本身非强抗菌材料）。因此，对比文件隐含公开了该技术特征。 |
| **技术特征C：** 其中（未公开） | 同特征A分析。 | 同特征A，对比文件未公开该连接词所涵括的完整技术方案。 |
| **技术特征D：** 所述有机配体在根据JISZ2801的抗菌性质测试中形成具有小于2.0的抗菌活性值的表面（隐含公开） | 对比文件[0022]记载：“前驱体溶液中的配体为2‑甲基咪唑、苯并咪唑、苯甲酸、对苯二甲酸、2,5‑二羟基对苯二甲酸、间苯二甲酸、偏苯三甲酸、2‑氨基对苯二甲酸、均苯三甲酸、苯酚、4,4’‑联苯二酸、4,4’‑对酸联苯二酸、2,2’‑联吡啶、4,4’‑联吡啶、吡嗪、2‑吡嗪羧酸、2,2‑二甲基丁二酸中的一种或两种以上。”实施例2、4、5等具体使用了2‑甲基咪唑、对苯二甲酸等。 | 对比文件公开了多种有机配体，如2‑甲基咪唑、对苯二甲酸等。这些配体本身不具有已知的强抗菌性，根据本领域普通知识，其单独形成表面时抗菌活性值通常小于2.0。本领域技术人员可以合理推断：以这类配体构建MOF时的有机配体组分满足上述抗菌活性的条件。故对比文件隐含公开了该特征。 |
| **技术特征E：** 对革兰氏阴性细菌和革兰氏阳性细菌具有抗菌性质（隐含公开） | 对比文件[0002]指出MOF是一种“多孔材料”，在后续实施例中具体制备了ZIF‑8、HKUST‑1、MOF‑5等代表性MOF。但全文未提及任何抗菌测试或抗菌活性。 | 对比文件虽然未直接记载抗菌实验，但公开了多类金属有机框架（MOF），尤其是实施例2、5中的ZIF‑8（锌+2‑甲基咪唑，sod拓扑）与目标专利制备实施例1的MOF完全相同，且目标专利已证实该等MOF对革兰氏阴性菌（大肠杆菌）与革兰氏阳性菌（金黄色葡萄球菌）具有99%以上的抑菌率。在掌握对比文件所公开的MOF结构后，本领域技术人员可以合理推断该类MOF可能具有对革兰氏阴性菌与阳性菌的抗菌性质。故隐含公开。 |
| **技术特征F：** 对超级细菌具有抗菌性质（隐含公开） | 同特征E，对比文件未记述关于超级细菌（如MRSA）的任何信息。 | 目标专利实施例1‑7已证明其MOF对MRSA（超级细菌）的抑菌率>99%。对比文件公开了与目标专利相同的ZIF‑8及其他MOF结构，本领域技术人员基于对MOF多孔结构及相同材料性质的认识，可以合理推断这些MOF同样可能对超级细菌（如MRSA）产生类似抗菌活性。尽管无直接数据，但按宽松标准可能性存在，故隐含公开。 |
| **技术特征G：** 其中（未公开） | 同特征A。 | 未公开。 |
| **技术特征H：** 急性吸入毒性测试的致死浓度LC50超过1.0mg/L（隐含公开） | 对比文件未记载任何毒性数据。但在[0002]中提及MOF可用于“药物载体”，在[0007]中提到应用于气体分离、催化剂、传感器和电极材料。 | 对比文件将MOF材料定位为具有生物医学应用潜力（药物载体）的多功能材料。用于药物载体的材料通常要求低细胞毒性和生物相容性，本领域技术人员可以合理推断该MOF材料的急性吸入毒性较低（LC50>1.0mg/L）的可能性较高。因此，基于其应用暗示，隐含公开该毒性特征。 |
| **技术特征I：** （无内容，省略判断） | — | — |
| **技术特征J：** 所述组合物对人体无毒（隐含公开） | 同特征H，对比文件无直接记述。 | 同特征H的论述：对比文件指出MOF可用于药物载体（[0002]），药物载体必须无毒或低毒。因此本领域技术人员可合理推断由该类MOF构成的组合物对人体无毒（符合GHS分类4或5类）。故隐含公开。 |
| **技术特征K：** 还包含选自香料、除臭剂中的一种或两种（未公开） | 对比文件全文未出现“香料”“除臭剂”相关描述。 | 对比文件未涉及香料或除臭剂成分，亦无任何暗示或教导可加入此类物质。本领域技术人员无法从对比文件内容合理推断出组合物包含香料或除臭剂。故未公开。 |
| **技术特征L：** 还包含药物递送物质（隐含公开） | 对比文件[0002]明确记载：“使其在气体吸附与分离、催化剂、传感器、电极材料以及药物载体等方面具有潜在的应用价值。” | 对比文件明确指出了MOF在“药物载体”方面的应用。药物递送物质（如药物、载体等）是药物载体功能中必然包含的组分。本领域技术人员阅读该内容后可以合理推断：该金属有机框架/聚合物纳米纤维复合膜材料实际应用中可包含药物递送物质（例如负载药物或与药物载体联用）。因此，虽未明确写明“还包含”，但其应用思路隐含了该特征。 |
| **技术特征M：** 还包含抗菌物质（未公开） | 对比文件未记载“抗菌物质”相关内容；所制备的MOF本身可能具有抗菌性但未被提及，且未教导额外添加抗菌物质。 | 对比文件未提供任何关于额外抗菌物质的教导或启示。即使MOF自身可能有抗菌性，但“还包含抗菌物质”是额外引入的特征，本领域技术人员无理由从对比文件读到该添加方案。故未公开。 |
| **技术特征N：** 其中（未公开） | 同特征A。 | 未公开。 |
| **技术特征O：** 所述抗菌物质选自蜂胶、木糖醇、乳香、α蒎烯中的一种或多种（未公开） | 对比文件未出现这些物质。 | 对比文件没有任何地方提及蜂胶、木糖醇、乳香或α蒎烯，也无任何指向。故未公开。 |
| **技术特征P：** 其中（未公开） | 同特征A。 | 未公开。 |
| **技术特征Q：** 所述组合物用于抗菌纤维、室内涂料、室外涂料、厨房容器材料、家用电器材料、用于卫生间的塑料材料、食品包装或医疗设备（隐含公开） | 对比文件[0001]‑[0007]提及该材料可用于气体吸附、分离、催化剂、传感器、电极材料、碳捕集（实施例7），并明确该材料为“柔性复合膜材料”，可用于“各领域的实际应用”。 | 对比文件虽然未指定上述具体用途，但其描述该复合膜材料具有“连续性好、比表面积大、孔隙率高、机械稳定性好和结构可调”等特点，且该材料本身为纳米纤维膜形态。结合本领域公知，具有抗菌功能的MOF/聚合物纳米纤维膜自然可应用于抗菌纤维、涂料、容器、包装、家电、卫生间塑料、医疗设备等需要抑菌场景。鉴于特征B、D、E、F已被隐含公开（即认为材料具备抗菌性），则本领域技术人员可以合理推断该组合物可用于所谓的“抗菌纤维、室内涂料、室外涂料、厨房容器材料、家用电器材料、用于卫生间的塑料材料、食品包装或医疗设备”。因此认定隐含公开。 |
| **技术特征R：** 其中（未公开） | 同特征A。 | 未公开。 |
| **技术特征S：** 所述组合物用于厨房炊具材料（未公开） | 对比文件全文未提到“厨房炊具材料”或存在任何相关教导。 | 厨房炊具材料属于极其具体的用途，对比文件的意义仅在于气体吸附、催化等，与厨房炊具无直接或间接关联。本领域技术人员无法从对比文件合理推断该组合物适用于厨房炊具。故未公开。 |
### 结论
基于以上特征比对表，对比文件（CN107022899A）未直接公开任何所述技术特征，但基于非常宽松的隐含公开标准，本申请文件隐含公开了技术特征B、D、E、F、H、J、L、Q。其他技术特征（A、C、G、I、K、M、N、O、P、R、S）未公开（I为空，不予考虑）。因此，结局代码记录如下：
<<<b>>><<<d>>><<<e>>><<<f>>><<<h>>><<<j>>><<<l>>><<<q>>>