对比文件的名称：2012-11-28_KR1020120129576A_发明公开_KR1020120129576A 용안육 추출물을 포함하는 백반증 치료 또는 예방용 조성물
目标专利的名称：1603包含作为有效成分的中药材提取物的化妆料组合物CN110072516B
本次调用的模型名称：未指定（根据系统当前模型，如GPT-4）
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译） | 公开性论述 |
| 技术特征A：在制备（未公开） | 对比文件主要提供包含龙眼肉提取物的组合物本身，未出现“在制备”这一用途形式用语（参见[0010]-[0013]等） | 对比文件仅记载了“提供……组合物”以及“用于预防或治疗白癜风”，但未以“在制备……中的应用”的方式表达。其作用在于直接提供组合物，而非限定其在后续制备中的用途。本领域技术人员不能毫无疑义地由此直接得出“在制备”这一技术动作，也不存在必然推理出该短语的结构，故不构成直接或隐含公开。 |
| 技术特征B：用于（直接公开） | [0010] “용안육( Longanae Arillus ) 추출물을 유효성분으로 함유하는 백반증(vitiligo) 예방 또는 치료용 약학적 조성물을 제공한다.” 翻译：“提供一种以龙眼肉提取物为有效成分的白癜风预防或治疗用药物组合物。” | 对比文件明确使用“用于”（예방 또는 치료용）一词，直接限定组合物的用途。该“用于”与目标专利特征B相同，因此本领域技术人员可以毫无疑义地确定对比文件公开了“用于”这一技术特征，构成直接公开。 |
| 技术特征C：增强皮肤弹性（未公开） | 全文未出现“皮肤弹性”或任伺与弹性相关的表述 | 对比文件仅涉及龙眼肉提取物对黑色素细胞的作用（分化、迁移、酪氨酸酶活性增强），用于治疗白癜风，未提及与皮肤弹性相关的任何内容。本领域技术人员既不能直接得出该特征，也无法通过合理推理得出该特征，因此不公开。 |
| 技术特征D：（空白） | — | 空白特征无实际技术内容，不进行公开性判断。 |
| 技术特征E：改善皱纹（未公开） | 全文未出现“皱纹”或相关表述 | 对比文件未涉及任何皱纹改善的内容，其作用靶点是黑色素生成和细胞迁移，与皱纹无关联。故不公开。 |
| 技术特征F：（空白） | — | 空白特征，不进行判断。 |
| 技术特征G：保湿皮肤（未公开） | 全文未出现“保湿”或类似概念 | 对比文件未提到皮肤保湿效果或水分保持能力。其功效集中于白癜风的色素恢复，不涉及保湿。因此不公开。 |
| 技术特征H：的化妆料组合物（直接公开） | [0011] “또한, 본 발명은 용안육( Longanae Arillus ) 추출물을 유효성분으로 함유하는 백반증의 예방 또는 개선용 화장료 조성물을 제공한다.” 翻译：“此外，本发明提供一种以龙眼肉提取物为有效成分的白癜风预防或改善用化妆料组合物。” | 对比文件明确记载了“化妆料 조성물”（화장료 조성물，即化妆料组合物），该术语与目标专利中的“化妆料组合物”完全相同。本领域技术人员可以直接、毫无疑问地认定该技术特征已被公开，属于直接公开。 |
| 技术特征I：中（未公开） | 对比文件未出现单独的中文“中”字；韩文原文中对应语法位置通常不单独使用“中”（如“화장료 조성물에 있어서”，意为“在化妆料组合物中”，但未使用汉字“中”） | 虽然对比文件有类似的格助词表达，但目标专利的特征“中”是中文结构助词，且孤立出现，对比文件没有以完全相同的方式使用该汉字。更重要的是，该特征本身不包含实质性技术限制，即使考虑到宽松的隐含标准，也无法从对比文件中合理推断出该汉字特征的存在，除非对原文进行直接翻译，但翻译后的文本通常不视为原始公开的内容。因此不公开。 |
| 技术特征J：的应用（未公开） | 对比文件通篇以“组合物”为主体，没有出现“的应用”这一用途型写法；仅以“用于……”的形式描述目的 | “的应用”是中文用途权利要求中的典型结构，对比文件作为韩国文献，其对应的表述为“提供……组合物”或“用于……”，并未出现“的应用”用语。本领域技术人员无法从对比文件中直接得到或必然推理出该用语，且该用语本身也不构成独立的技术信息，故不公开。 |
| 技术特征K：其中（未公开） | 对比文件在描述优选方案时使用“상기”（所述）等连接词，但没有出现中文“其中” | 对比文件的韩文原文中没有与中文“其中”完全对应的词；即使考虑到翻译，原文中的关系从句也不等同于“其中”的用法。此外，“其中”作为纯粹的功能性连接词，不表达实质技术内容，对比文件无论直接还是隐含均未公开此用语。 |
| 技术特征L：所述组合物具有（未公开） | 对比文件记载“상기 추출물은 멜라노블라스트의 분화를 유도하는 것이 바람직하다”等（所述提取物优选诱导黑色素细胞分化），但未采用“所述组合物具有”的句式 | 对比文件虽然描述了组合物或提取物的作用（如诱导分化、促进迁移），但并未以“所述组合物具有”这样明确的特征表述形式出现。该特征在目标专利中用于引出具体效果，而对比文件的效果描述方式不同，主体和内容均有差异。本领域技术人员无法得出对比文件公开了“所述组合物具有”这一特定短语。 |
| 技术特征M：促进胶原蛋白合成（未公开） | 全文未出现“胶原蛋白”或“合成”相关的任何描述 | 对比文件的整个技术方案均未涉及胶原蛋白的合成或调节。其作用机制集中于酪氨酸酶活化和黑色素生成，与胶原蛋白完全无关。因此，无论直接还是隐含，对比文件都不公开该特征。 |
| 技术特征N：抑制弹性蛋白酶活性（未公开） | 全文未出现“弹性蛋白酶”或“抑制活性”的相关描述 | 对比文件没有提及弹性蛋白酶或任何蛋白酶抑制。其内容围绕黑色素细胞的生物学行为，不涉及弹性蛋白酶。故不公开。 |
| 技术特征O：（空白） | — | 空白特征，不进行判断。 |
| 技术特征P：保湿的效果（未公开） | 全文未出现“保湿”或“水分保持”等效果描述 | 对比文件未公开任何与皮肤保湿有关的效果；其效果描述仅限于对白癜风的治疗或改善（如促进黑色素细胞分化、迁移、黑色素生成）。因此本领域技术人员无法从对比文件中得出或合理推断出保湿效果。 |
### 结论代码
根据上述比对，对比文件直接公开了技术特征B（用于）和技术特征H（的化妆料组合物），其他特征均未公开（包括直接和隐含）。故输出对应的大写代码。
<<<B>>><<<H>>>