好的，作为一位经验丰富的资深专利代理师，我将对您提供的对比文件与目标专利权利要求的各技术特征进行严谨、细致的公开性评估。
首先，明确本次分析的相关信息：
- **对比文件名称**: 2013-07-10_KR1020130079539A_发明公开_KR1020130079539A 3차원 물체 제작 방법 및 장치
- **目标专利名称**: 1638用于3D打印支撑体的墨组合物和使用其的3D打印生产方法CN108350297B
- **本次调用的模型名称**: 未指定，由系统默认提供。
以下是根据您的要求进行的特征比对分析：
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 (翻译并标注段落) | 公开性论述 |
| **A：包含** <br>《直接公开》 | [0021] “본 발명은 3차원 물체를 제조하는 방법 및 장치를 제공한다.” (本发明提供了用于制造3D物体的方法和装置。) <br> [0036] “일부 실시예에서， 지지 구조체는, 예를 들어 수용성 왁스, 폴리에틸렌 산화물 및 글리콜 계열 폴리머, 폴리비닐 피롤리돈 계열 폴리머, 메틸 비닐 에테르 또는 말레산 계열 폴리머와 같은 수용성, 용제 용해성 또는 알칼리 용해성 폴리머인 폴리머 재료를 포함할 수 있다.” (在一些实施例中，支撑结构可以包括水溶性、溶剂可溶性或碱可溶性聚合物材料，例如水溶性蜡、聚环氧乙烷和二醇类聚合物、聚乙烯吡咯烷酮类聚合物、甲基乙烯基醚或马来酸类聚合物。) | 对比文件公开了一种用于3D物体制造的方法和装置，其中明确提及了用于形成支撑结构的材料组合物，该组合物包含水溶性聚合物等组分。从技术方案的整体性来看，对比文件公开了一种“包含”多种组分的支撑材料组合物，这与技术特征A（开放式过渡词“包含”）所表达的技术含义完全相同。因此，技术特征A被对比文件直接公开。 |
| **B：含胺单体** <br> 《隐含公开》 | [0036] “...폴리비닐 피롤리돈 계열 폴리머...” (...聚乙烯吡咯烷酮类聚合物...) <br> [0040] “...Ｎ-메틸피롤디돈에서 1.5 중량%의 팔라듐 에세테이트를 함유하는 잉크...” (含有1.5重量%的乙酸钯于N-甲基吡咯烷酮中的墨水...) | 技术特征B的“含胺单体”是未聚合的、具有胺基的可聚合单体。对比文件 [0036] 明确提到了“聚乙烯吡咯烷酮类聚合物”，这是一种由含胺单体（N-乙烯基吡咯烷酮，VP）聚合而成的聚合物。虽然对比文件公开的是聚合物而非其单体，但本领域技术人员知晓，聚合物通常由对应的单体经聚合反应制得。此外，对比文件 [0040] 中使用了“N-甲基吡咯烷酮”作为溶剂，其结构与N-乙烯基吡咯烷酮高度相关。因此，本领域技术人员在阅读对比文件后，尤其是在其教导使用水溶性聚合物（如PVP类）用于支撑结构时，完全能够合理推断出，为了制备这类聚合物，必然会涉及使用其对应的“含胺单体”（如N-乙烯基吡咯烷酮）。因此，技术特征B被对比文件隐含公开。 |
| **C：固化剂** <br> 《未公开》 | 对比文件全文未提及光引发剂或可用于固化含胺单体的任何固化剂。全文讨论的是热塑性聚合物的熔融沉积成型（FDM）工艺，以及各种功能性墨水（如着色、催化）的喷墨打印，不涉及通过辐射固化（如UV固化）来固化单体的光聚合过程。 | 技术特征C的“固化剂”在目标专利中特指用于引发含胺单体聚合的光引发剂。对比文件描述的3D打印方法主要基于热塑性聚合物（如ABS, PLA）的熔融堆积成型，虽然也涉及墨水喷印，但墨水的主要功能是着色、提供催化剂或作为可释放层，并非作为可光固化的材料。对比文件没有在任何地方提及使用光引发剂或类似的固化剂来使打印材料固化。因此，本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地或通过合理推断得出使用了“固化剂”的技术方案。该特征未被对比文件公开。 |
| **D：和水溶性聚合物** <br> 《直接公开》 | [0036] “일부 실시예에서， 지지 구조체는, 예를 들어 수용성 왁스, 폴리에틸렌 산화물 및 글리콜 계열 폴리머, 폴리비닐 피롤리돈 계열 폴리머, 메틸 비닐 에테르 또는 말레산 계열 폴리머와 같은 수용성, 용제 용해성 또는 알칼리 용해성 폴리머인 폴리머 재료를 포함할 수 있다.” (在一些实施例中，支撑结构可以包括水溶性、溶剂可溶性或碱可溶性聚合物材料，例如水溶性蜡、聚环氧乙烷和二醇类聚合物、聚乙烯吡咯烷酮类聚合物、甲基乙烯基醚或马来酸类聚合物。) <br> [0037] “...저분자량 수용성 폴리머, 또는 디메틸 요소 또는 프로필렌 글리콜과 같은 수용성 유기 화합물일 수 있다.” (...可以是低分子量水溶性聚合物，或如二甲基脲或丙二醇等水溶性有机化合物。) | 技术特征D的“水溶性聚合物”是墨组合物中的一个关键组分，用于控制粘度和提高固化产物的水溶性。对比文件 [0036] 和 [0037] 中明确且多次提及使用“水溶性聚合物”（수용성 폴리머）作为支撑结构的材料，并列举了多种具体例子（如聚环氧乙烷、聚乙烯吡咯烷酮类聚合物等）。虽然对比文件中水溶性聚合物的作用（用作支撑结构的主体材料）与目标专利（用作添加剂以控制粘度和提高水溶性）不完全相同，但该特征本身（即组合物中包含水溶性聚合物）已被对比文件明确、毫无疑义地公开。因此，技术特征D被对比文件直接公开。 |
| **E：特征在于** <br> 《无实质技术意义》 | 此为权利要求撰写格式中的过渡词，用于引出发明的技术特征，本身不构成一个具有技术限定意义的技术特征。 | 该技术特征为专利撰写中的惯用术语，不具备技术内容，因此不做公开性判断。 |
| **F：所述水溶性聚合物包括通过使含胺单体聚合获得的聚合物和通过使不含胺单体聚合获得的水溶性聚合物** <br> 《隐含公开》 | [0036] “...폴리비닐 피롤리돈 계열 폴리머...”(...聚乙烯吡咯烷酮类聚合物...) <br> [0036] “...폴리에틸렌 산화물 및 글리콜 계열 폴리머...” (...聚环氧乙烷和二醇类聚合物...) <br> [0036] “...메틸 비닐 에테르 또는 말레산 계열 폴리머...” (...甲基乙烯基醚或马来酸类聚合物...) | 技术特征F明确限定了水溶性聚合物的类型必须同时包括两类：一类是由含胺单体聚合得到的（如聚乙烯吡咯烷酮PVP），另一类是由不含胺单体聚合得到的（如聚丙烯酸PAA等）。对比文件 [0036] 中列举了多种水溶性聚合物，其中包括了由含胺单体聚合的“聚乙烯吡咯烷酮类聚合物”（含胺单体为N-乙烯基吡咯烷酮），也包括了由不含胺单体聚合的“聚环氧乙烷”（环氧乙烷不含胺基）、“甲基乙烯基醚或马来酸类聚合物”（甲基乙烯基醚、马来酸不含胺基）。这些聚合物可以单独使用，也可以组合使用。虽然对比文件没有直接声明其支撑材料必须同时包含这两类聚合物，但其公开的内容已经涵盖了这两类聚合物。本领域技术人员完全有动机根据对支撑材料性能（如快速溶解、一定强度）的需求，将这两类聚合物组合使用，这是从对比文件公开的内容可以合理推断出的技术方案。因此，技术特征F被对比文件隐含公开。 |
| **G：所述通过使不含胺单体聚合获得的水溶性聚合物选自：聚丙烯酸、聚(2‑羟乙基丙烯酸酯)和聚(2‑羟乙基甲基丙烯酸酯)** <br> 《未公开》 | 对比文件全文未提及聚丙烯酸（PAA）、聚(2-羟乙基丙烯酸酯)或聚(2-羟乙基甲基丙烯酸酯) (PHEMA)。其列举的水溶性聚合物包括聚环氧乙烷、二醇类聚合物、聚乙烯吡咯烷酮、甲基乙烯基醚/马来酸聚合物等，与这三种物质均不相同。 | 技术特征G对不含胺单体聚合的水溶性聚合物进行了明确的、封闭式的选择（马库什组）。对比文件虽然公开了其他种类的不含胺单体聚合的水溶性聚合物（如聚环氧乙烷），但并未公开上述三种特定聚合物中的任何一种。该选择对于目标专利发明效果的实现（如通过PAA、PHEMA等调节膜强度及水溶性）具有特定意义。本领域技术人员从对比文件中不能毫无疑义地推断出，也无法合理联想得到其必然会或可能会使用所列的这三种聚合物。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **H：其中** <br> 《无实质技术意义》 | 此为权利要求撰写格式中的连词，用于引出后续的技术特征，本身不构成一个具有技术限定意义的技术特征。 | 与E类似，属于撰写惯用术语，无实际技术内容，不做公开性判断。 |
| **I：基于所述用于3D打印支撑体的墨组合物的总重量，所述含胺单体的含量为10重量%至99.9重量%** <br> 《未公开》 | 对比文件未公开任何组合物中包含含胺单体，自然也完全未公开其含量范围。 | 由于对比文件未公开技术特征B（含胺单体），因此其含量范围这一进一步的限定特征自然也未被公开。本领域技术人员无法从对比文件中获得任何关于含胺单体及其含量的技术启示。该特征未被对比文件公开。 |
| **J：所述固化剂的含量为0.01重量%至20重量%** <br> 《未公开》 | 对比文件未公开任何固化剂（如光引发剂），自然也完全未公开其含量范围。 | 由于对比文件未公开技术特征C（固化剂），因此其含量范围这一进一步的限定特征自然也未被公开。该特征未被对比文件公开。 |
| **K：所述水溶性聚合物的含量为0.01重量%至30重量%** <br> 《隐含公开》 | [0036] “일부 실시예에서， 지지 구조체는，...폴리머 재료를 포함할 수 있다.” (在一些实施例中，支撑结构可以包括...聚合物材料。) <br> [0043] “일부 실시예에서， 잉크는 25℃의 온도에서 1 내지 150 cps 범위 내, 1 내지 50 cps 범위 내 또는 1 내지 22 cps 범위 내의 점도를 가질 수 있다.” (在一些实施例中，墨水在25℃下可以具有1至150 cps，1至50 cps，或1至22 cps范围内的粘度。) | 对比文件 [0036] 公开了支撑结构包含水溶性聚合物，但未给出其具体含量。然而，对比文件 [0043] 讨论了用于3D打印的墨水的粘度范围（1-150 cps）。本领域技术人员熟知，在喷墨打印中，流体的粘度是关键参数。为了达到适合喷墨的粘度，必须对组合物中的各组分含量进行调配。目标专利说明书也明确提到，水溶性聚合物用于控制墨的粘度，且其含量超过30%会导致粘度过高无法喷射。虽然对比文件没有公开0.01-30%这个具体数值，但它敏锐地指出了墨水粘度的重要性，并给出了一个较宽的可行范围。基于此，本领域技术人员为了获得具有适当粘度、可用于喷射的支撑体材料，必然会尝试调整水溶性聚合物的含量，而0.01-30%是调整粘度时一个非常常规和合理的添加范围。因此，尽管没有直接给出，但本领域技术人员根据对比文件的教导（需要调节粘度）完全有可能合理推断出使用该含量范围的水溶性聚合物。因此，技术特征K被对比文件隐含公开。 |
| **L：其中** <br> 《无实质技术意义》 | 此为权利要求撰写格式中的连词，用于引出后续的技术特征，本身不构成一个具有技术限定意义的技术特征。 | 与E类似，属于撰写惯用术语，无实际技术内容，不做公开性判断。 |
| **M：基于所述用于3D打印支撑体的墨组合物的总重量，各组分含量百分数之和等于100重量％** <br> 《直接公开》 | 此为组合物权利要求的公知常识和必然要求。 | 任何组分明确的组合物，其所有组分的含量百分比之和必然为100%。这是基本的化学常识和撰写惯例，无需对比文件明确记载即可认定。本领域技术人员在理解一个组合物时，会毫无疑义地默认此点。因此，该技术特征被对比文件直接公开（实质上是公知常识的体现）。 |
| **N：特征在于** <br> 《无实质技术意义》 | 此为权利要求撰写格式中的过渡词，用于引出发明的技术特征，本身不构成一个具有技术限定意义的技术特征。 | 与E类似，属于撰写惯用术语，无实际技术内容，不做公开性判断。 |
| **O：所述含胺单体为具有1至30个碳原子并且含有至少一个胺基的单体** <br> 《隐含公开》 | [0036] “...폴리비닐 피롤리돈 계열 폴리머...” (...聚乙烯吡咯烷酮类聚合物...)<br> [0039] “...Ｎ-비닐 피롤리돈...” (实际上是N-甲基吡咯烷酮的误写，但其结构类比) | 技术特征O是对“含胺单体”的进一步定义。目标专利说明书中列举的含胺单体包含N-乙烯基吡咯烷酮（VP），其含有5元内酰胺环（含氮，具有胺结构特征），碳原子数为6。对比文件明确提到了“聚乙烯吡咯烷酮类聚合物”，其对应的单体正是含有胺基的N-乙烯基吡咯烷酮。虽然对比文件没有直接写出单体的定义和化学式，但其公开的聚合物必然是由符合该定义的单体聚合而成的。本领域技术人员可以毫无疑义地认识到，制备该聚合物所用的单体（N-乙烯基吡咯烷酮）必然落入“具有1至30个碳原子并且含有至少一个胺基的单体”的范畴。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **P：特征在于** <br> 《无实质技术意义》 | 此为权利要求撰写格式中的过渡词，用于引出发明的技术特征，本身不构成一个具有技术限定意义的技术特征。 | 与E类似，属于撰写惯用术语，无实际技术内容，不做公开性判断。 |
| **Q：所述含胺单体选自：N,N‑二甲基丙烯酰胺、双丙酮丙烯酰胺、N‑[3‑(二甲基氨基)丙基]甲基丙烯酰胺、N‑甲基‑N‑乙烯基乙酰胺、2‑(二甲基氨基)乙基丙烯酸酯、N‑乙烯基吡咯烷酮、4‑丙烯酰吗啉、N‑甲基丙烯酰吗啉、N‑异丙基丙烯酰胺、2‑甲基‑2‑ 唑啉、2‑乙基‑2‑ 唑啉、N‑异丙基‑2‑唑啉、乙烯亚胺及其混合物** <br> 《隐含公开》 | [0036] “...폴리비닐 피롤리돈 계열 폴리머...” (...聚乙烯吡咯烷酮类聚合物...) | 技术特征Q列出了含胺单体的具体选项。对比文件 [0036] 明确提到了“聚乙烯吡咯烷酮（PVP）类聚合物”，其对应的单体是“N-乙烯基吡咯烷酮”。该单体直接出现在技术特征Q的列表中。因此，对比文件通过公开其聚合物，间接公开了“N-乙烯基吡咯烷酮”这种单体。对于列表中的其他单体，对比文件未直接或间接提及。然而，根据隐含公开的判断标准（非常宽松，只要有可能），对比文件明确公开了“含胺单体”这一上位概念，并通过具体的聚合物公开了N-乙烯基吡咯烷酮，这足以使本领域技术人员认识到该列表中的其他单体（如N,N-二甲基丙烯酰胺、丙烯酰吗啉等）同样属于含胺单体，且在许多情况下可以相互替代使用于水溶性聚合物的制备中。因此，技术特征Q（在整个选择范围的层面上）被对比文件隐含公开。 |
| **R：特征在于** <br> 《无实质技术意义》 | 此为权利要求撰写格式中的过渡词，用于引出发明的技术特征，本身不构成一个具有技术限定意义的技术特征。 | 与E类似，属于撰写惯用术语，无实际技术内容，不做公开性判断。 |
| **S：所述固化剂为光引发剂** <br> 《未公开》 | 对比文件全文未提及光引发剂或通过光辐射进行固化的技术方案。 | 技术特征S将固化剂明确限定为“光引发剂”。对比文件描述的3D制造方法本质上是热塑性塑料的FDM工艺，不涉及任何光聚合反应。虽然提到了“UV 경화성 코팅”（UV固化涂层） ([0052])，但这指的是在已成型的3D物体表面的后处理涂层，并非用于构成支撑体本身的材料固化。支撑体材料本身是热塑性的，不需要光引发剂。因此，本领域技术人员无法从对比文件中得出在支撑体材料中使用“光引发剂”的技术启示。该特征未被对比文件公开。 |
| **T：特征在于** <br> 《无实质技术意义》 | 此为权利要求撰写格式中的过渡词，用于引出发明的技术特征，本身不构成一个具有技术限定意义的技术特征。 | 与E类似，属于撰写惯用术语，无实际技术内容，不做公开性判断。 |
| **U：所述通过使含胺单体聚合获得的聚合物是选自均聚物和共聚物的类型** <br> 《直接公开》 | [0036] “...폴리비닐 피롤리돈 계열 폴리머...”(...聚乙烯吡咯烷酮类聚合物...)，其中的“계열”(类/系列) 一词本身就已经涵盖了均聚物和共聚物的可能性。 | 技术特征U是对含胺聚合物的结构类型进行限定。对比文件使用的“폴리비닐 피롤리돈 계열 폴리머”(聚乙烯吡咯烷酮类聚合物)是一个宽泛的表述，在聚合物化学中，“类聚合物”通常包括其均聚物（聚乙烯吡咯烷酮）以及与其他单体的共聚物（如聚乙烯吡咯烷酮-乙酸乙烯酯共聚物）。对于本领域技术人员而言，“含胺单体聚合获得的聚合物”可以是均聚物，也自然是共聚物，这是一种公知常识。因此，即使对比文件未明确写出“均聚物或共聚物”，从其表述中也可以毫无疑义地确定其包含了这两种类型。该特征被对比文件直接公开。 |
| **V：特征在于** <br> 《无实质技术意义》 | 此为权利要求撰写格式中的过渡词，用于引出发明的技术特征，本身不构成一个具有技术限定意义的技术特征。 | 与E类似，属于撰写惯用术语，无实际技术内容，不做公开性判断。 |
| **W：所述通过使含胺单体聚合获得的聚合物选自：聚乙烯基吡咯烷酮、聚(N,N‑二甲基丙烯酰胺)、聚(N‑异丙基丙烯酰胺)、聚(N‑丙烯酰吗啉)、聚(N‑甲基丙烯酰吗啉)、聚(2‑甲基‑2‑ 唑啉)、聚(2‑乙基‑2‑ 唑啉)、聚(N‑异丙基‑2‑ 唑啉)、聚乙烯亚胺、聚(2‑异丙烯基‑2‑ 唑啉‑共聚‑甲基丙烯酸甲酯)、聚(乙烯基吡咯烷酮‑共聚‑乙酸乙烯酯)和聚(N,N‑二甲基丙烯酰胺‑共聚‑2‑羟乙基甲基丙烯酸酯)** <br> 《直接公开》 | [0036] “...폴리비닐 피롤리돈 계열 폴리머...” (...聚乙烯吡咯烷酮类聚合物...) <br> [0036] “...폴리에틸렌 산화물 및 글리콜 계열 폴리머...” (此处的글리콜 系指二醇类，并非聚乙烯亚胺) | 技术特征W具体列举了含胺聚合物的种类。对比文件 [0036] 明确公开了“聚乙烯吡咯烷酮类聚合物”，而“聚乙烯基吡咯烷酮”（Polyvinylpyrrolidone, PVP）正是该列表中的第一个成员。因此，该技术特征中的至少一个具体选项（聚乙烯基吡咯烷酮）被对比文件直接公开。对于列表中的其他聚合物，对比文件未公开。但由于“直接公开”的判断可以基于该特征包含的任一具体实施例，而PVP已被明确公开，故可认定技术特征W被对比文件部分地、直接地公开。 |
| **X：特征在于** <br> 《无实质技术意义》 | 此为权利要求撰写格式中的过渡词，用于引出发明的技术特征，本身不构成一个具有技术限定意义的技术特征。 | 与E类似，属于撰写惯用术语，无实际技术内容，不做公开性判断。 |
| **Y：所述用于3D打印支撑体的墨组合物还包含含有乙烯基的单体** <br> 《未公开》 | 对比文件全文未提及在支撑体材料中特意添加“含有乙烯基的单体”。虽然它提到了许多聚合物和溶剂（如N-甲基吡咯烷酮），但这些并非作为可聚合的乙烯基单体添加到支撑体组合物中。 | 技术特征Y限定了墨组合物还包含“含有乙烯基的单体”。目标专利说明书指出，该单体（如乙酸乙烯酯、HEMA等）用于控制固化灵敏度和膜特性。对比文件中，支撑结构材料主要基于热塑性聚合物（如ABS）或水溶性聚合物本身，其配方中不包含需要额外添加、作为功能组分的可聚合“乙烯基单体”。虽然对比文件涉及“잉크”（墨水），但这些墨水是溶剂型的、用于着色或催化的，其组分（如溶剂、染料、催化剂）与目标专利中的光固化单体不是同一概念。因此，本领域技术人员无法从对比文件中获得在支撑体组合物中添加“含有乙烯基的单体”的任何技术启示。该特征未被对比文件公开。 |
### 结论代码
根据上述分析，对比文件对目标专利权利要求的各技术特征的公开情况如下：
- **直接公开**: A, D, M, U, W
- **隐含公开**: B, F, K, O, Q
（注：无实质技术意义的过渡词 E, H, L, N, P, R, T, V, X 不参与代码判断。）
<<<A>>><<<D>>><<<M>>><<<U>>><<<W>>><<<b>>><<<f>>><<<k>>><<<o>>><<<q>>>