对比文件名称：2011-02-24_US2011044240A_发明申请_US20110044240A1 Method for transmitting a packet at a base station in a network using multiple communication schemes
目标专利名称：296混合联网路径选择和负载平衡CN103959724B
模型名称：DeepSeek-R1
## 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：**所述方法包括：确定第一传输介质和第二传输介质的路径特性，其中所述路径特性包括当前介质利用率和最大介质利用率<br>**《隐含公开》** | 说明书第[0063]-[0068]段：“...the dual-mode MS 320 can dynamically determine a specific path for transmitting a packet according to a requested quality of service (QoS) or a status of a link.”<br>“In a session setting step, the dual-mode MS 320 can measure a round trip time (RTT) of a path via the UNC 360 and a round trip time (RTT) of an original path.”<br>“Factors affecting the RTT include network complexity, distance, data rate and the like. The dual-mode MS 320 can select a transmission path of a packet based on the RTT measured value and the like.”<br>“...the dual-mode MS 320 is able to make a request to measure an RTT and a current link status to the UNC 360.” | **隐含公开**。对比文件公开了双模式移动站（MS）可以根据服务质量（QoS）请求或链路状态（status of a link）动态确定分组传输的特定路径，并且可以测量通过不同网络（如UMA网络和原始路径）的往返时间（RTT）。RTT是衡量网络拥塞、复杂度和数据速率等路径特性的重要指标，其变化直接反映了传输介质的当前利用状况（即当前介质利用率）。虽然对比文件没有明确使用“当前介质利用率”和“最大介质利用率”这两个术语，但本领域技术人员公知，RTT、链路状态、QoS请求是评估网络路径特性和拥塞程度（即介质利用率）的常用参数。基于这些参数选择路径，必然隐含了对路径特性（包括反映当前负载的利用率）的确定过程。因此，本领域技术人员能够从对比文件公开的“根据QoS或链路状态确定路径”以及“测量RTT”等内容中，合理推断出确定传输介质路径特性（包括反映利用率的参数）这一技术特征。 |
| **技术特征B：**至少部分地基于所述第一传输介质的所述当前介质利用率和所述最大介质利用率来选择所述第一传输介质以供传送所述第一流的第一多个分组<br>**《隐含公开》** | 说明书第[0063]段：“The dual-mode MS can dynamically determine a specific path for transmitting a packet according to a requested quality of service (QoS) or a status of a link.”<br>说明书第[0065]段：“The dual-mode MS 320 can select a transmission path of a packet based on the RTT measured value and the like.” | **隐含公开**。对比文件明确公开了双模式MS根据QoS请求或链路状态（link status）动态确定分组传输的特定路径，并且基于测量的RTT值选择传输路径。如前所述，链路状态和RTT值直接关联于传输介质的当前负载和性能，即反映了当前介质利用率。虽然对比文件未提及“最大介质利用率”这一具体参数，但基于当前链路状态（可理解为当前介质利用率）来选择传输介质的技术方案已被公开。本领域技术人员能够从“基于链路状态或RTT选择路径”这一教导中，毫无疑义地得出“至少部分地基于反映当前介质利用率的参数（如链路状态、RTT）来选择传输介质”的技术方案。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征C：**至少部分地基于所述第一传输介质的所述当前介质利用率和所述最大介质利用率来确定是要在所述第一传输介质上还是要在所述第二传输介质上传送所述第一流的第二多个分组<br>**《隐含公开》** | 说明书第[0070]-[0072]段：“Even if the dual-mode MS 320 selects a transmission path and then transmits a data packet with the indication of the selected transmission path, the dual-mode base station 310 can change the transmission path selected by the dual-mode MS 320 according to other factors.”<br>“For instance, in case that the private network 330 around the dual-mode base station 310 is complex or a link status is poor, the dual-mode base station 310 can transmit a data packet to the UNC 360 via the IP network 340 rather than the private network 330.”<br>“Alternatively, in case that the IP network 340 around the dual-mode base station 310 is complex or a link status around the dual-mode base station 310 is not reliable, the dual-mode base station 310 can transmit a WLAN packet to the BSC 350 using the private network 330.” | **隐含公开**。对比文件公开了双模式基站（BS）可以根据其周围网络的复杂度（complex）或链路状态差（poor, not reliable）等因素，改变移动站最初选择的传输路径，将数据包通过另一个网络（即另一传输介质）发送。例如，当私有网络（如蜂窝网络）复杂或链路状态差时，基站可以通过IP网络（如WLAN）发送数据包；反之亦然。这里，“链路状态差”直接对应于当前介质利用率高或性能不佳的状况。虽然未明确提及“最大介质利用率”，但根据链路状态（反映当前利用率）决定是否切换传输介质的技术思想已被公开。本领域技术人员能够合理推断，基于当前链路状况（即当前介质利用率）来决定后续分组在哪个传输介质上传送，是对比文件所公开技术的直接应用。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征D：**响应于确定所述第一传输介质的所述当前介质利用率超过所述最大介质利用率而选择所述第一传输介质和所述第二传输介质以供传送所述第一流的所述第二多个分组<br>**《未公开》** | 无对应原文。 | **未公开**。技术特征D涉及一个具体的负载平衡触发和操作：当第一传输介质的当前介质利用率超过其最大介质利用率时，响应于此而选择第一和第二传输介质两者来共同传送第一流的第二多个分组。这实质上是流拆分（stream splitting）或聚集的触发条件和操作。对比文件虽然公开了基于链路状态差（可视为当前利用率高）切换传输路径（见特征C的论述），但仅公开了将数据流从一个介质完全切换到另一个介质（例如从私有网络切换到IP网络），即“非此即彼”的切换。对比文件完全没有公开或暗示当某个介质利用率超过阈值时，会同时选择两个传输介质来共同传送同一个流的后续分组（即流拆分）。选择两个介质共同传送一个流，与选择一个介质替换另一个介质，是两种不同的技术手段。对比文件没有给出任何关于同时利用两个介质传输同一流的技术启示。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征E：**以及向第二设备传送控制分组，所述控制分组指示已选择所述第一传输介质和所述第二传输介质以供传送所述第一流的所述第二多个分组。<br>**《未公开》** | 说明书第[0072]段：“Thus, the dual-mode base station 310 can maintain the redirection session together with the UNC 360.” | **未公开**。技术特征E是向第二设备发送控制分组，以通知其已选择两个传输介质来传输某个流。这是与流拆分/聚集操作配套的信令。对比文件提到了基站与UNC之间维持重定向会话（redirection session），这涉及控制信令。然而，对比文件中的重定向会话是为了将数据流从一个网络路径完全重定向到另一个网络路径（如[0071]段所述），其控制信令的目的是协调这种完全切换，而不是通知接收端“将使用两个介质同时传输同一个流”。由于对比文件未公开技术特征D（同时选择两个介质传输一个流），因此与之配套的、用于通知此特定操作的控制分组（内容是指示已选择两个介质）也必然未被公开。虽然存在控制信令的广义概念，但具体到“指示已选择两个传输介质以供传送同一流”这一特定技术内容，对比文件并未披露。 |
| **技术特征F：**其特征在于，所述路径特性进一步包括所述第一传输介质和所述第二传输介质的链路容量。<br>**《未公开》** | 说明书第[0065]段：“Factors affecting the RTT include network complexity, distance, data rate and the like.” | **未公开**。技术特征F明确将“链路容量”列为路径特性之一。对比文件在讨论影响RTT的因素时提到了“数据速率（data rate）”。数据速率是链路容量的一个相关因素，但两者并非等同。链路容量通常指在特定条件下链路所能支持的最大数据速率，而数据速率是一个更泛化的概念。更重要的是，对比文件没有将“数据速率”或“链路容量”作为像RTT或链路状态那样被确定并用于路径选择的独立“路径特性”进行描述。对比文件用于路径选择的主要参数是QoS请求、链路状态和RTT。本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出“确定传输介质的链路容量作为路径特性”这一具体技术方案。因此，该技术特征未被直接公开。虽然数据速率与链路容量相关，但对比文件未将其作为用于路径选择的、确定的路径特性，也未公开基于链路容量进行选择，因此也不构成隐含公开。 |
| **技术特征G：**其特征在于，进一步包括：确定所述第一流的内容类型<br>**《未公开》** | 说明书第[0063]段：“For instance, in case of a traffic that is considerably sensitive to a delay, the MS is set to use the private network 330. In case of a traffic that is considerably insensitive to a delay, the MS is set to use the IP network 340. Thus, the dual-mode MS 320 can determine the transmission path according to the delay sensitivity of a data packet to transmit.” | **未公开**。技术特征G是“确定第一流的内容类型”。对比文件公开了根据业务（traffic）对延迟的敏感性（delay sensitivity）来选择传输路径。延迟敏感性是业务的一种QoS要求或特性，可以基于内容类型（如语音、视频、数据下载）来推断。然而，“延迟敏感性”本身不等同于“内容类型”。内容类型（如视频、音频）是业务的内在属性，而延迟敏感性是该属性导致的一种性能要求。对比文件描述的是根据已知的或预设的延迟敏感性（“in case of a traffic that is...”）来选择路径，但没有描述一个“确定”内容类型的过程。例如，它没有说明设备如何通过检测分组头或载荷来分析出该流是视频流还是音频流。本领域技术人员无法从对比文件公开的“根据延迟敏感性选择路径”直接且毫无疑义地得出“确定流的内容类型”这一具体的前置步骤。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征H：**其中选择第一传输介质进一步基于所述第一流的所述内容类型。<br>**《未公开》** | 同技术特征G引用段落。 | **未公开**。如特征G所述，对比文件公开了选择传输路径基于业务对延迟的敏感性。虽然延迟敏感性与内容类型强相关，但对比文件并未建立“内容类型”与“路径选择”之间的直接关联。它建立的是“延迟敏感性”与“路径选择”之间的关联。由于特征G（确定内容类型）未被公开，且对比文件未明确将“内容类型”作为路径选择的依据，因此“基于内容类型选择传输介质”这一技术特征也未被公开。本领域技术人员无法从对比文件中得出该技术方案。 |
| **技术特征I：**其特征在于，进一步包括：确定所述第一流的优先级等级<br>**《未公开》** | 说明书第[0063]段：“The dual-mode MS can dynamically determine a specific path for transmitting a packet according to a requested quality of service (QoS)...” | **未公开**。技术特征I是“确定第一流的优先级等级”。对比文件提到了根据请求的服务质量（QoS）来确定路径。QoS是一个广义概念，可以包含优先级、带宽、延迟、抖动等多种参数。优先级等级是QoS的一种具体体现。然而，对比文件没有具体描述如何“确定”一个流的优先级等级。它只是提到可以根据“请求的QoS”来选择路径，这暗示QoS信息可能是已知的或通过信令传递的，但并未公开设备主动确定流优先级等级的过程（例如，基于分组头中的DSCP字段、或基于流分类规则）。因此，本领域技术人员不能毫无疑义地从“根据请求的QoS”得出“确定流的优先级等级”这一具体技术特征。该特征未被公开。 |
| **技术特征J：**其中选择第一传输介质进一步基于所述第一流的所述优先级等级。<br>**《未公开》** | 同技术特征I引用段落。 | **未公开**。如特征I所述，对比文件公开了选择路径基于“请求的QoS”。虽然优先级是QoS的一部分，但对比文件并未明确将“优先级等级”作为路径选择的独立或特定依据。由于特征I（确定优先级等级）未被公开，且对比文件未明确建立“优先级等级”与“路径选择”的直接关联，因此“基于优先级等级选择传输介质”这一技术特征也未被公开。 |
| **技术特征K：**其特征在于，进一步包括：至少部分地基于所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述路径特性来确定所述第一传输介质和所述第二传输介质的传输介质次序以供传送所述第一流。<br>**《隐含公开》** | 说明书第[0063]段：“For instance, in case of a traffic that is considerably sensitive to a delay, the MS is set to use the private network 330. In case of a traffic that is considerably insensitive to a delay, the MS is set to use the IP network 340.”<br>说明书第[0065]段：“The dual-mode MS 320 can select a transmission path of a packet based on the RTT measured value and the like.” | **隐含公开**。技术特征K涉及基于路径特性确定传输介质的优选次序。对比文件公开了：对于延迟敏感的业务，设置为使用私有网络（蜂窝网络）；对于延迟不敏感的业务，设置为使用IP网络（WLAN）。这实际上为不同类型的业务（隐含了不同的路径特性要求）指定了不同传输介质的偏好或次序（例如，对延迟敏感业务，私有网络优于IP网络）。同时，对比文件也提到基于测量的RTT值（一种路径特性）选择传输路径。本领域技术人员可以合理推断，为了进行这种基于业务类型或路径特性的选择，设备内部必然维护或隐含了一种针对不同条件（如业务类型、当前RTT）的传输介质优选次序或规则。因此，“基于路径特性确定传输介质次序”这一技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征L：**其特征在于，进一步包括：检测所述第一传输介质和所述第二传输介质的在至少一个路径特性方面的改变<br>**《隐含公开》** | 说明书第[0065]段：“The dual-mode MS 320 can select a transmission path of a packet based on the RTT measured value and the like.”<br>说明书第[0070]-[0071]段：“...the dual-mode base station 310 can change the transmission path... according to other factors.” “...in case that the private network 330... is complex or a link status is poor...” | **隐含公开**。技术特征L是检测传输介质在路径特性方面的改变。对比文件公开了双模式MS可以测量RTT值并基于此选择路径，双模式基站可以根据链路状态（link status）是否变差（poor）来改变传输路径。要能够基于RTT值或链路状态进行路径选择或切换，前提是必须能够检测到这些参数（RTT、链路状态）的变化。RTT的测量过程本身就包含了对路径特性（延迟）的持续或周期性的检测。链路状态“变差”的描述也隐含了对链路状态变化的检测。因此，本领域技术人员能够从对比文件公开的“基于RTT选择路径”和“根据链路状态改变路径”中，合理推断出存在对传输介质路径特性（如RTT、链路状态）变化的检测过程。该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征M：**以及至少部分地基于所述第一传输介质和所述第二传输介质在至少一个路径特性方面的改变来修改所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述传输介质次序以供传送所述第一流。<br>**《隐含公开》** | 说明书第[0070]-[0071]段：“...the dual-mode base station 310 can change the transmission path selected by the dual-mode MS 320 according to other factors.” “For instance, in case that the private network 330 around the dual-mode base station 310 is complex or a link status is poor, the dual-mode base station 310 can transmit a data packet to the UNC 360 via the IP network 340 rather than the private network 330.” | **隐含公开**。技术特征M是基于路径特性的改变来修改传输介质次序。对比文件明确公开了双模式基站可以根据网络复杂度或链路状态变差（即路径特性发生负面改变）等因素，改变（change）移动站最初选择的传输路径，例如从私有网络切换到IP网络。这种“改变传输路径”的行为，实质上就是根据当前检测到的路径特性（链路状态差），动态调整了针对该数据流（或类似条件下业务）的传输介质优选次序或选择结果（例如，在当前状态下，IP网络优于私有网络）。因此，本领域技术人员能够从对比文件公开的“根据变化的链路状态改变传输路径”中，合理推断出“基于路径特性的改变来修改传输介质次序”这一技术特征。该特征被隐含公开。 |
| **技术特征N：**其特征在于，所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述最大介质利用率是至少部分地基于包括以下成员的组中的至少一个成员来确定的：所述传输介质的类型和所述第一流的特性。<br>**《未公开》** | 无对应原文。 | **未公开**。技术特征N限定了最大介质利用率的具体确定依据：基于传输介质类型和/或流的特性。对比文件完全没有提及“最大介质利用率”这一概念，更谈不上公开其如何确定。虽然对比文件提到了不同传输介质（私有网络/IP网络）和不同特性的业务（延迟敏感/不敏感），但从未将这些因素与一个称为“最大介质利用率”的阈值参数及其确定方法关联起来。本领域技术人员无法从对比文件中得到任何关于如何确定最大介质利用率的技术启示。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征O：**其特征在于，所述第一流的所述第一多个分组是使用第一网络协议在所述第一传输介质上传送的，所述第一流的所述第二多个分组是使用第二网络协议在所述第一传输介质和所述第二传输介质上传送的，并且所述第一网络协议不同于所述第二网络协议。<br>**《未公开》** | 说明书涉及不同通信方案，例如蜂窝网络（私有网络）和WLAN（IP网络），它们使用不同的协议。 | **未公开**。技术特征O限定了同一个流的前后部分使用不同的网络协议进行传输。对比文件确实涉及多种通信方案（蜂窝和WLAN），它们通常使用不同的协议栈。然而，对比文件描述的场景是：一个数据包从移动站发出，基站接收后，可能将其封装并通过另一种网络（协议）转发（参见图6及[0086]-[0089]段）。这描述的是**数据包在传输过程中被网关/基站进行协议转换或隧道封装**，而不是**同一个流在源设备处主动选择不同协议在不同介质上传送其不同部分**。在目标专利中，第一设备（混合联网设备）主动为同一个流的不同分组群选择不同的传输介质（可能对应不同协议）进行发送。而对比文件中，协议的不同是由于网络中继节点（基站）的转发行为造成的，并非源设备对同一流传输策略的主动变化。两者技术手段和作用不同。因此，该技术特征未被公开。 |
<<<a>>><<<b>>><<<c>>><<<k>>><<<l>>><<<m>>>