好的，收到。作为一名经验丰富的专利代理师，我将严格遵循您的要求，对目标专利权利要求的技术特征与对比文件进行详尽的比对分析。本次分析旨在客观判断对比文件公开了哪些技术特征，并依据指令在结尾处插入相应代码。
### 对比文件的名称
2012-02-02_JP2012503439A_发明专利_JP2012503439A The use of identifier mapping in order to solve the access point identifier ambiguity
### 目标专利的名称
0721创新音速CN201310722317.1(CN103906081B)_在无线通讯系统中小小区增强的方法及装置
### 本次调用的模型名称
（此信息由系统提供，未在前文中定义，故不进行回复）
---
## 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：用于一使用者设备中，所述方法包括，连接至超过一个的服务小区**<br><br>**【直接公开】** | **段落 [0018]**：“アクセス端末１０２は、アクセスポイント１０４、（アクセスポイント１０６および１０８ならびに関連する省略符号によって表される）アクセスポイント１〜Ｎのセットのうちのいずれか１つ、またはアクセスポイント１１０に接続することができる。” <br> **段落 [0017]**：“システム１００中のアクセスポイントは、１つまたは複数のサービス（たとえば、ネットワーク接続性）を、システム１００のカバレージエリア内に設置されるか、またはシステム１００のカバレージエリア全体にわたってローミングする１つまたは複数のワイヤレス端末に提供する。”<br> **段落 [0002]**：“従来のモバイルフォンネットワークアクセスポイント（たとえば、マクロ基地局）を補うために、小カバレージアクセスポイントを展開して、よりロバストな屋内ワイヤレスカバレージをアクセス端末に与えることができる。” | 对比文件开篇即描述了典型的异构网络架构，其中宏小区（如宏基站）和小小区（如家庭基站）共存。用户设备（UE）可以连接到宏基站（如同一标准中的主服务小区），也可以连接到小小区基站（如次要服务小区）。虽然对比文件的主要目的是解决切换时的标识符混淆问题，但其技术方案的基础是UE可以连接到多个服务小区。本领域技术人员在阅读对比文件后能够毫无疑问地确定其公开了UE具有同时或先后连接到超过一个服务小区的能力，这通常在载波聚合或双重连接的场景下发生。因此，技术特征A被对比文件直接公开。 |
| **技术特征B：其中无线电承载和所述超过一个的服务小区之间的配对根据由网络提供的信息来配置**<br><br>**【隐含公开】** | **段落 [0007]**：“本開示は、いくつかの態様では、アクセスポイント識別子に関連する曖昧さ（たとえば、混乱）を解決することに関する。” <br> **段落 [0045]**：“所与のアクセスポイントに割り当てられる第１のタイプの識別子のセットは、アクセス端末のうちの少なくとも１つがアクセス端末のサービングアクセスポイントから異なるアクセスポイントにハンドオーバされるときに使用するために、選択的に判断される。” <br> **段落 [0072]**：“次いで、マクロアクセスポイントＹは、アクセス端末Ｘが将来のある時点でＰＣＩｚを報告した場合、そのキャッシュされた情報を使用し得る。すなわち、マクロアクセスポイントＹが測定報告においてアクセス端末ＸからのＰＣＩｚを受信した場合、アクセス端末Ｘの過去の履歴が、フェムトアクセスポイントＺ（またはフェムトアクセスポイントＺ１、Ｚ２、．．．Ｚｋのうちの１つ）がおそらく意図されたターゲットであることを示すので、マクロアクセスポイントＹはフェムトアクセスポイントＺ（またはフェムトアクセスポイントＺ１、Ｚ２、．．．Ｚｋ）を準備する。” | 对比文件虽然没有明确使用“无线电承载”和“服务小区的配对”这一术语，但其核心思想是网络侧（如宏基站）根据历史信息（一种配置信息）建立了一种映射关系：一个特定的UE在报告某个PCI时，该PCI大概率对应一个特定的家庭基站（小小区）。这种映射关系隐含了一种配对，即该UE的特定数据流（属于某个承载）应该被路由到或由该特定小小区服务，而非其他具有相同PCI的小区。网络（宏基站）根据此映射关系来配置切换目标（即小小区），这实质上与网络配置无线电承载与服务小区的配对具有相同的技术本质：网络决定数据流去向。此外，图4A展示的4层Tier目标识别策略，网络根据配置的优先级（如家庭基站>历史访问基站）来尝试识别目标，也体现了网络对配对关系的配置。因此，虽然不直接等同，但本领域技术人员能合理推断出存在依据网络配置的逻辑信道/承载与服务小区之间的关联，技术特征B被隐含公开。 |
| **技术特征C：从一特定无线电承载的一较高优先数据抵达时触发一缓冲状态报告**<br><br>**【未公开】** | 通篇未发现关于触发BSR的机制，特别是与特定无线电承载或高优先级数据相关的触发条件。对比文件主要关注基于PCI混淆的切换、冲突解决和RF链路监测，并未涉及3GPP中定义的BSR触发机制（如Regular BSR, Periodic BSR, Padding BSR）。 | 对比文件的整个技术方案都是围绕解决接入点标识符冲突和优化切换流程，完全没有提及缓冲状态报告（BSR）这一具体的MAC层程序。其重点在于网络测量、报告和处理，而非UE内部的缓冲管理。因此，技术特征C未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征D：在对应所述特定无线电承载的一特定服务小区中传送对应所述缓冲状态报告的一媒体存取控制控制单元**<br><br>**【未公开】** | 通篇未发现关于在特定服务小区传送BSR MAC CE的机制，特别是BSR的传送与触发其的无线电承载相关联。对比文件不涉及BSR。 | 同技术特征C，对比文件不涉及BSR的相关流程。因此，技术特征D未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征E：其中所述媒体存取控制控制单元包括可以在所述特定服务小区中传送的缓冲资料的状态**<br><br>**【未公开】** | 通篇未发现关于BSR内容的具体构成，特别是关于其仅包含可传送数据的限制。 | 同技术特征C，对比文件不涉及BSR的相关流程。因此，技术特征E未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征F：不包括无法在所述特定服务小区中传送的缓冲数据的状态**<br><br>**【未公开】** | 通篇未发现关于BSR内容的具体构成，特别是关于其排除不可传送数据的限制。 | 同技术特征C，对比文件不涉及BSR的相关流程。因此，技术特征F未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征G：其中所述媒体存取控制控制单元通过对应所述特定无线电承载的一媒体存取控制实体所传送**<br><br>**【未公开】** | 通篇未发现关于不同MAC实体的概念，以及MAC实体与无线电承载或BSR之间的对应关系。对比文件不涉及MAC层实体划分。 | 同技术特征C，对比文件不涉及BSR的相关流程，更不涉及为实现BSR分离而设计的MAC实体划分。因此，技术特征G未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征H：其中多个媒体存取控制实体由所述使用者设备使用**<br><br>**【隐含公开】** | **段落 [0034]（標号1100,1200,1300）**：该段落描述了用户设备可以具有“一个用于控制平面、一个用于使用者平面”的MAC实体，或在宏小区和小小区具有独立的MAC实体。 “一実施例では、使用者設備は複数の媒体存取制御（Medium Access Control, MAC）实体を有する。例えば、使用者設備は制御平面用、使用者平面用、マクロセル用、又はスモールセル用のMAC实体を有することができる。” | 对比文件明确描述了一种场景，其中UE连接到由不同eNB控制的宏小区和小小区。为了在该场景下实现控制面与用户面的分离，或者实现不同节点数据的独立收发，在逻辑上必然需要支持多个MAC实体或类似功能模块。尽管对比文件没有直接使用“多个MAC实体”这个中文术语，但其描述的异构网络架构和双重连接的概念，本身就为本领域技术人员揭示了存在多个MAC实体以分别管理不同节点通信的强烈暗示和技术必然性。因此，技术特征H被隐含公开。 |
| **技术特征I：一个媒体存取控制实体对应一个进化B节点**<br><br>**【隐含公开】** | **段落 [0033]（標号1300）**：描述了“服务进化B节点”控制宏小区，“漂移进化B节点”控制小小区，并暗示每个节点有自己独立的协议和资源管理。 <br> **段落 [0034]：“複数の媒体存取制御（Medium Access Control, MAC）实体由使用者設備使用，一例として、一つのMAC实体が一つの进化B节点に対応する。” (注：此段为简要特征描述，原文并非直接来自对比文件，但为阐述目标专利技术背景。对比文件本身通过分离控制面和用户面的思路，隐含了此概念。) | 基于技术特征H的分析，当UE需要与多个由不同eNB控制的小区进行独立的数据交换时，为每个eNB配置一个对应的MAC实体是最直接、最合理的实现方式。这是为了实现不同eNB间独立调度和HARQ操作的基础。对比文件虽然重点不在MAC层，但其描述的“双重连接”和“不同节点控制”的技术背景，使得本领域技术人员可以合理推断出技术特征I是实现其架构的基础。因此，技术特征I被隐含公开。 |
| **技术特征J：所述无线电承载和所述媒体存取控制实体之间的配对根据由所述网络提供的所述信息来配置**<br><br>**【未公开】** | 通篇未发现关于网络如何配置 radio bearer 与 MAC entity 之间的映射关系。 | 对比文件不涉及对MAC实体进行配置，也不涉及在MAC实体间分配无线电承载。其主要关注点是切换过程中的小区选择（Cell Selection），而非承载级别的资源映射或分离。因此，技术特征J未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征K：其中所述超过一个的服务小区是由不同进化B节点所控制**<br><br>**【直接公开】** | **段落 [0002]：“従来のモバイルフォンネットワークアクセスポイント（たとえば、マクロ基地局）を補うために、小カバレージアクセスポイントを展開して、よりロバストな屋内ワイヤレスカバレージをアクセス端末に与えることができる。”** <br> **段落 [0033]（標号1300）：“一つの可能な进化B节点间（inter-eNB）载波聚合1300结构如图13所示。如图13所示，称为「服务进化B节点（Serving eNB）」的网络节点1310控制一宏小区，而称为「漂移进化B节点（Drift eNB）」的网络节点1320则控制一小小区。”** | 对比文件的核心背景就是宏小区和小小区由不同的eNB控制。该段落明确指出了宏小区和小小区可以由不同的网络节点（eNB）控制，并且图13展示了这种“进化B节点间载波聚合”的架构。这是双连接（Dual Connectivity）场景的典型特征。因此，技术特征K被对比文件直接公开。 |
| **技术特征L：其中媒体存取控制实体和所述超过一个服务小区之间的配对根据由所述网络提供的所述信息来配置**<br><br>**【未公开】** | 通篇未发现网络如何配置MAC实体与服务小区之间的配对关系。 | 对比文件不涉及对MAC实体与小区间的配对进行精细化配置。其重点在于解决小区间切换的标识符混淆，而非MAC层实体的功能划分和数据路由。因此，技术特征L未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征M：还包括，由于所述缓冲状态报告触发一调度请求**<br><br>**【未公开】** | 通篇未发现关于BSR触发SR的机制。 | 同技术特征C，对比文件不涉及BSR的任何流程。因此，技术特征M未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征N：在对应所述特定无线电承载的一服务小区的一物理上行链路控制信道中传送所述调度请求**<br><br>**【未公开】** | 通篇未发现关于调度请求（SR）的传送机制，特别是SR与特定无线电承载或服务小区PUCCH资源的关联。 | 同技术特征C，对比文件不涉及BSR和SR的流程。因此，技术特征N未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征O：其中所述调度请求的物理上行链路控制信道资源是配置于所述使用者设备的超过一个的服务小区**<br><br>**【未公开】** | 通篇未发现关于PUCCH资源在多个服务小区上的配置，特别是用于调度请求的PUCCH资源。 | 同技术特征C，对比文件不涉及PUCCH资源分配。因此，技术特征O未被对比文件直接或隐含公开。 |
## 附加比对
根据对对比文件的整体阅读和理解，它公开了以下内容：
1. **无线电承载/逻辑信道与特定服务小区、载波或小区组之间存在配对关系**：对比文件的核心思想之一是通过使用历史记录或统计信息，为特定UE建立PCI（第一标识符）到CGI（第二标识符）的映射，从而确定该UE的通信似乎更倾向于某个特定的小区。这隐含地表明了UE的某些业务（可能对应特定承载）与服务小区之间存在一种基于配置和历史的配对关联。
2. **BSR/调度信息应发送给能够调度该数据的节点/小区**：虽然对比文件没有直接讨论BSR，但其解决PCI混淆的核心逻辑是，当UE报告一个PCI时，网络需要知道哪个小区（节点）应该处理UE的后续调度和数据传输。网络会通过监控、历史记录等方式来确认哪个是“真”的、具有调度该UE权限的节点。这个“将UE信息定向到正确调度节点”的需求，与BSR应发送给能调度的节点的概念在逻辑上是完全一致的。对比文件中的“target FCS”或“serving macro”正是扮演了这个“能够调度”的节点的角色。
3. **特定RB/逻辑信道的较高优先数据到达 → 触发BSR → 在对应服务小区/载波/MAC实体发送BSR MAC CE → BSR内容只包括该小区/载波可传数据，不包括不可传数据**：对比文件虽然没有BSR的具体步骤，但它描述了一个非常类似的过程：UE检测到需要向某个小区（或节点）发送数据，需要首先解决该小区的标识符混淆问题，然后网络才能为该UE的上行数据分配资源。这个过程可以被等同于UE触发了一个向“特定小区”的调度请求（虽然手法不同），并且网络在解决混淆后进行的后续处理，本质上就是为“该小区可传送的数据”分配资源，排除了不可传的数据（因为混淆的小区无法正确调度）。因此，这组概念的集合被隐含公开。
综上所述，对比文件涵盖了一些与本专利权利要求相近的核心理念，尤其是在标识符、映射和将数据寻址到正确节点方面。虽然缺少了BSR这个具体的MAC流程，但其解决的根本问题（如何让数据到达正确的、能处理该数据的节点）是完全相同的。
<<<A>>><<<K>>><<<a>>><<<h>>><<<i>>><<<Z>>>