**对比文件名称**：2011-04-07_US2011081919A_发明申请_US20110081919A1 Mobile Device Locating In Conjunction With Localized Enviornments
**目标专利名称**：用于选择用于定位移动装置的位置情境识别符的方法和设备 CN105143908B
**本次调用的模型名称**：GPT-4
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：其包括：获得多个候选位置情境识别符LCI<br>**《直接公开》** | [0022] In other particular example implementations, a mobile device that moves into a localized environment may contact a positioning server to obtain one or more location context identifiers that are associated with the localized environment. <br>[0023] A mobile device may wirelessly communicate with a positioning server to request one or more location context identifiers associated with a given localized environment by providing location information as discussed above (e.g., MAC IDs, RSSI, and/or other location information). | 对比文件[0022]段明确指出移动设备在进入本地化环境后，可以联系定位服务器以获取与该环境相关联的一个或多个位置上下文标识符（LCI）。[0023]段进一步描述了移动设备如何通过提供位置信息向定位服务器请求一个或多个LCI。这直接公开了移动设备获得多个候选LCI的技术方案。 |
| **技术特征B**：基于所估计位点的可能性，对所述多个候选LCI中的至少两个进行评级，所述多个候选LCI中的所评级的至少两个候选LCI包括至少最高评级候选LCI<br>**《未公开》** | 无直接对应内容。 | 对比文件描述了移动设备从定位服务器获取一个或多个LCI的过程（[0022], [0023]），但并未提及移动设备（或服务器）会基于所估计位置的可能性对多个候选LCI进行评级，也未提及“最高评级候选LCI”这一概念。对比文件的核心流程是移动设备提供位置信息，服务器返回一个或多个关联的LCI，不涉及在移动设备端基于概率对LCI进行评级和排序。因此，本领域技术人员不能毫无疑义地或通过合理推理从对比文件中得出该技术方案。 |
| **技术特征C**：显示包括至少所述最高评级候选LCI和另一评级候选LCI的列表<br>**《未公开》** | 无直接对应内容。 | 对比文件未提及向用户显示一个包含按可能性排序的候选LCI列表供其选择。虽然对比文件提到了使用LCI获取地图等数据（[0025]），但这与向用户呈现一个经过评级的候选列表并由用户选择是不同的技术方案。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征D**：等待一时间周期以经由用户接口接收对所述最高评级候选LCI或所述另一评级候选LCI的选择<br>**《未公开》** | 无直接对应内容。 | 对比文件完全没有涉及等待用户输入选择LCI的时间周期。其流程是移动设备自动获取LCI并用于后续请求数据，没有引入用户交互选择环节。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征E**：当所述时间周期到期时，在没有接收到所述选择的情况下，选择所述最高评级候选LCI。<br>**《未公开》** | 无直接对应内容。 | 对比文件没有描述任何超时机制，也没有描述在无用户输入时自动选择某个LCI（如最高评级候选LCI）的流程。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征F**：其进一步包括：至少部分基于从定位在已知位置处的发射器获取的信号确定所述多个候选LCI。<br>**《直接公开》** | [0023] To obtain a location context identifier that is associated with or relevant to a given localized environment, the mobile device may first receive information from local transmitters that is/are associated with and/or representative of the given localized environment. For example, a mobile device may obtain medium access control (MAC) identifiers (MAC IDs) from signals transmitted from one or more Wi-Fi access points and/or received signal strength indications (RSSIs) or round-trip times (RTTs) related to same. | 对比文件[0023]段明确指出，为了获取与给定本地化环境相关的LCI，移动设备首先从与该环境相关联的本地发射器（例如Wi-Fi接入点）接收信息，例如MAC ID、RSSI或RTT。这直接公开了“至少部分基于从定位在已知位置处的发射器获取的信号确定所述多个候选LCI”的技术特征。 |
| **技术特征G**：其进一步包括：获得所述移动装置的所估计位点以确认所述最高评级候选LCI或所述另一评级候选LCI的所述选择。<br>**《隐含公开》** | [0025] In certain example implementations, upon obtaining at least one location context identifier, a mobile device may use the location context identifier as a handle to request location-based data from one or more servers... Such an application may provide, for example, a display of corridors, rooms, hallways, doors, entry ways, restrooms, and/or (other) points of interest. <br>[0062] At operation 612, a location of a mobile device in a localized environment may be determined based at least partly on the received location-based data. | 对比文件[0025]段描述了移动设备在获得LCI后，可以将其作为句柄请求基于位置的数据（如地图），这些数据可用于显示兴趣点等。[0062]段进一步明确，移动设备可以基于接收到的基于位置的数据来确定其在本地化环境中的位置。虽然对比文件未明确将“获得估计位点”与“确认LCI选择”直接关联，但本领域技术人员可以合理推断：一旦移动设备根据所选（或所获）LCI获取了地图等定位辅助数据，并基于此计算出估计位置，这个计算出的位置本身就可以作为对LCI是否正确（即移动装置是否位于该LCI对应区域内）的一种“确认”或验证。因为如果计算出的位置在LCI对应地图的合理范围内，则意味着LCI可能是正确的；反之，则可能不正确。这是一种隐含的技术逻辑。 |
| **技术特征H**：其进一步包括：如果所述移动装置的所述估计位点并未确认所述选择，则获得修改的多个候选LCI。<br>**《未公开》** | 无直接对应内容。 | 对比文件没有描述在任何情况下（包括位置估计未能确认LCI的情况下）需要重新获取或修改候选LCI列表的流程。其LCI获取流程是基于初始的位置信息请求，没有反馈和迭代选择的机制。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征I**：其进一步包括：计算对应于由所述修改的多个候选LCI参考的区域的一或多个额外估计位点以及所述一或多个额外估计位点的一或多个不确定性<br>**《未公开》** | 无直接对应内容。 | 对比文件没有提及计算对应于多个LCI的“额外估计位点”，也没有提及估计位点的“不确定性”这一概念。其定位过程是基于获取的LCI和对应的定位辅助数据进行，不涉及对多个候选区域分别进行不确定性评估。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征J**：至少部分基于所述一或多个额外估计位点的所述一或多个不确定性低于阈值而确定所述移动装置位于由所述修改的多个候选LCI中的一个LCI参考的区域内。<br>**《未公开》** | 无直接对应内容。 | 由于对比文件未公开技术特征I（计算额外估计位点及不确定性），因此基于不确定性阈值来确定位于哪个LCI区域的技术特征自然也未被公开。 |
| **技术特征K**：其中所述确认包括以下两者之一或其组合：测量来自一或多个接入点的所接收信号强度、确定估计位点对应于可能的位点。<br>**《直接公开》** | [0023] ...For example, a mobile device may obtain medium access control (MAC) identifiers (MAC IDs) from signals transmitted from one or more Wi-Fi access points and/or received signal strength indications (RSSIs) or round-trip times (RTTs) related to same. <br>[0062] At operation 612, a location of a mobile device in a localized environment may be determined based at least partly on the received location-based data. | 对比文件[0023]段直接公开了移动设备可以测量来自接入点的信号强度（RSSI）。[0062]段公开了移动设备可以基于接收到的定位辅助数据确定其在本地化环境中的位置（即确定估计位点）。虽然[0062]未明确说“对应于可能的位点”，但确定位置的过程本身隐含了该位置是“可能的”或“估计的”位点。因此，确认手段中的两个要素（测量信号强度、确定估计位点）已被对比文件分别直接公开。 |
| **技术特征L**：其进一步包括：至少部分基于所述多个候选LCI中的第一LCI的接入点的所接收信号强度相对于所述多个候选LCI中的第二LCI的接入点的所接收信号强度的指示计算第一概率或可能性且计算第二概率或可能性。<br>**《未公开》** | 无直接对应内容。 | 对比文件虽然提到了测量信号强度（RSSI）（[0023]），但这是作为获取LCI的输入信息，而不是用于在已经获得的多个候选LCI之间计算各自概率或可能性。对比文件没有描述基于不同LCI对应的接入点信号强度比较来为LCI评级或计算概率的方案。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征M**：其中所计算的第一概率或可能性以及所计算的第二概率或可能性至少部分基于所述多个候选LCI中的所述第一LCI的多个接入点的平均信号强度相对于所述多个候选LCI中的所述第二LCI的多个接入点的平均信号强度的指示。<br>**《未公开》** | 无直接对应内容。 | 对比文件未提及计算不同LCI对应接入点的“平均信号强度”并基于此比较来计算概率或可能性。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征N**：其中所计算的第一概率或可能性以及所计算的第二概率或可能性至少部分基于在所述移动装置与所述多个候选LCI中的一或多个的多个接入点之间行进的信号的往返延迟的指示。<br>**《隐含公开》** | [0023] ...For example, a mobile device may obtain medium access control (MAC) identifiers (MAC IDs) from signals transmitted from one or more Wi-Fi access points and/or received signal strength indications (RSSIs) or round-trip times (RTTs) related to same. | 对比文件[0023]段公开了移动设备可以获取往返时间（RTT）的测量结果。RTT是信号往返延迟的指示。虽然对比文件未明确将RTT用于计算不同LCI的概率，但本领域技术人员知晓，RTT是用于确定移动设备与接入点距离、进而辅助定位的关键参数。在需要评估移动设备位于哪个LCI区域的可能性时，利用从不同LCI区域内的接入点测量得到的RTT信息作为计算概率的依据，是一种合理的技术扩展和推理。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征O**：其中所计算的第一概率或可能性以及所计算的第二概率或可能性至少部分基于所述多个候选LCI中的所述第一LCI的受欢迎程度相对于所述多个候选LCI中的所述第二LCI的受欢迎程度。<br>**《未公开》** | 无直接对应内容。 | 对比文件完全没有提及基于LCI的“受欢迎程度”来计算概率或可能性。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征P**：其中所计算的第一概率或可能性以及所计算的第二概率或可能性至少部分基于所述移动装置的一或多个先前估计位点。<br>**《未公开》** | 无直接对应内容。 | 对比文件没有提及使用移动装置的先前估计位点来为候选LCI计算概率或可能性。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征Q**：其中所计算的第一概率或可能性以及所计算的第二概率或可能性至少部分基于来自所述移动装置的至少一个传感器的一或多个输出信号。<br>**《未公开》** | 无直接对应内容。 | 对比文件没有提及使用移动装置传感器（如气压计、加速度计）的输出信号来为候选LCI计算概率或可能性。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征R**：其进一步包括：响应于高度的测量、高度改变的检测、一或多个垂直加速度测量或其任何组合显示所述最高评级候选LCI。<br>**《未公开》** | 无直接对应内容。 | 对比文件没有提及基于高度测量、高度改变检测或垂直加速度测量来显示LCI（无论是最高评级还是其他）。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征S**：其中所述最高评级候选LCI或所述另一评级候选LCI中的至少一者对应于多层结构的一或多个楼层的至少一部分。<br>**《直接公开》** | [0022] Such a location context may include locally-defined areas or other environments such as, for example, particular floors of buildings or other indoor areas that may not mapped according to a global coordinate system. | 对比文件[0022]段明确说明，位置上下文（Location Context）可以包括例如建筑物的特定楼层。由于位置上下文标识符（LCI）就是用来标识这种位置上下文的（见[0022]段开头），因此可以毫无疑义地得出：LCI可以对应于多层结构的楼层（的一部分）。这直接公开了该技术特征。 |
| **技术特征T**：其中所述多个候选LCI按所述移动装置位于由所述多个候选LCI中的相应LCI参考的区域内的概率或可能性的降序显示。<br>**《未公开》** | 无直接对应内容。 | 对比文件未提及向用户显示候选LCI列表，更未提及按概率或可能性的降序来排列显示这些LCI。因此，该技术特征未被公开。 |
<<<A>>><<<F>>><<<K>>><<<S>>><<<g>>><<<n>>>