对比文件名称：2012-09-12_CN102665170A_发明公开_CN102665170A 一种用户上_下楼层判定方法及装置
目标专利名称：用于选择用于定位移动装置的位置情境识别符的方法和设备 CN105143908B
本次调用的模型名称：DeepSeek-R1
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：其包括：获得多个候选位置情境识别符LCI<br>**《未被公开》** | 未找到对应内容。对比文件涉及楼层判定，但未描述“获得多个候选LCI”的过程。其输出是单一的楼层判定结果。 | 对比文件公开了一种用户上下楼层的判定方法，其通过传感器和无线定位最终确定用户所在的楼层（例如，更新用户当前楼层数据，见步骤50、[0039]）。然而，该方法旨在自动、连续地判定用户所处的具体楼层（如第N层），而不是为目标专利中所述的“选择用于定位”这一目的，而向移动装置提供或识别出“多个”可供用户或系统后续筛选、评级的“候选LCI”。目标专利中的“候选LCI”是位置情境识别符的集合，用户或系统需要从中进行选择。对比文件的方法流程是单向、确定性的，没有涉及生成或获得一个供选择的候选列表这一步骤。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理地推断出“获得多个候选LCI”这一技术特征。 |
| 技术特征B：基于所估计位点的可能性，对所述多个候选LCI中的至少两个进行评级，所述多个候选LCI中的所评级的至少两个候选LCI包括至少最高评级候选LCI<br>**《未被公开》** | 未找到对应内容。对比文件未描述对多个候选标识符进行“评级”或基于可能性排序。 | 对比文件的方法核心在于利用传感器数据和无线定位来“判定”用户是上楼还是下楼，并“更新”楼层数据（见[0057]-[0060]）。整个过程是判定一个确定的状态（上/下楼，及最终楼层），而非对多个可能的位置情境（LCI）基于其可能性进行“评级”并选出“最高评级候选LCI”。目标专利中的“评级”是基于概率或可能性对多个LCI进行排序或评分，这是为了辅助选择。对比文件中没有此类评级、排序或可能性比较的概念。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| 技术特征C：显示包括至少所述最高评级候选LCI和另一评级候选LCI的列表<br>**《未被公开》** | 未找到对应内容。对比文件未描述向用户显示候选列表以供选择。 | 对比文件所描述的方法是一个自动判定过程，其输出结果是更新后的楼层数据（见步骤50、[0075]）。说明书和附图均未提及将多个候选位置情境（如不同楼层）以列表等形式“显示”给用户，并等待用户“选择”。目标专利中“显示列表”是用户交互选择LCI的关键步骤。对比文件方案完全自动化，无需用户从列表中选择。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征D：等待一时间周期以经由用户接口接收对所述最高评级候选LCI或所述另一评级候选LCI的选择<br>**《未被公开》** | 未找到对应内容。对比文件方案为自动判定，未设置等待用户选择的步骤。 | 如特征C所述，对比文件的方案是自动、连续执行的（“实时读取”、“实时判断”，见[0057]、[0077]），其流程不包含暂停以“等待一时间周期”让用户通过用户接口进行选择的环节。目标专利中“等待选择”是用户参与决策的核心交互步骤。对比文件未提供任何与此相关的教导或启示。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征E：当所述时间周期到期时，在没有接收到所述选择的情况下，选择所述最高评级候选LCI。<br>**《未被公开》** | 未找到对应内容。对比文件未涉及用户选择超时后的自动选择机制。 | 由于对比文件根本不存在“等待用户选择”的步骤（特征D），因此自然也谈不上“当时间周期到期时”自动选择最高评级候选LCI的后续步骤。该技术特征是针对用户交互模式的一种备选自动化方案，对比文件的整个方案本身就是全自动的，但自动化的对象和逻辑完全不同（自动判定楼层 vs. 超时后自动选择已评级的LCI）。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征F：其进一步包括：至少部分基于从定位在已知位置处的发射器获取的信号确定所述多个候选LCI。<br>**《隐含公开》** | “通过无线室内定位判断用户是否处于楼梯区域”（步骤30，[0068]）；“根据无线室内定位方法获取用户手机的定位位置”（[0024]）。 | 对比文件明确公开了利用“无线室内定位”技术来获取用户手机的定位位置，并据此判断用户是否处于楼梯区域（[0068]、[0024]）。无线室内定位通常依赖于从定位在已知位置处的发射器（如无线接入点AP）获取的信号（如信号强度RSSI、MAC地址等，见背景技术[0006]）。虽然对比文件使用该信号的目的直接是“定位”和“判断区域”，而非专门“确定多个候选LCI”，但“确定用户是否处于楼梯区域”本身可以视为一种基于信号确定用户可能所处位置情境（即“区域”）的过程。本领域技术人员可以理解，为了实现楼层判定，系统需要知道不同楼层或区域的信息，这隐含了系统拥有或能访问类似“LCI”所代表的区域数据。因此，可以合理地推断，在对比文件公开的利用发射器信号进行无线定位以确定用户区域（如楼梯区域）的基础上，本领域技术人员有可能将其扩展或理解为一种“至少部分基于从定位在已知位置处的发射器获取的信号来确定位置情境（候选LCI）”的技术手段。故该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征G：其进一步包括：获得所述移动装置的所估计位点以确认所述最高评级候选LCI或所述另一评级候选LCI的所述选择。<br>**《未被公开》** | “根据无线室内定位方法获取用户手机的定位位置”（[0024]）；“判断所述定位位置是否处于楼梯区域”（[0024]）。 | 对比文件确实公开了“获得移动装置的所估计位点”（即通过无线室内定位获取定位位置）。然而，该“获得估计位点”的目的和作用是用于“判断用户是否处于楼梯区域”（[0024]），进而结合其他传感器数据判定上下楼，最终“更新用户当前楼层数据”。这与目标专利中“获得估计位点”是为了“确认用户对已呈现的候选LCI的选择”完全不同。目标专利的“确认”是在用户做出选择后，验证该选择是否正确或合理。对比文件中没有呈现候选LCI供用户选择的步骤，因此也不存在后续“确认选择”的步骤。虽然都涉及获取估计位点，但目的和技术作用有本质区别。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征H：其进一步包括：如果所述移动装置的所述估计位点并未确认所述选择，则获得修改的多个候选LCI。<br>**《未被公开》** | 未找到对应内容。对比文件未涉及因确认失败而获得修改候选列表的步骤。 | 由于对比文件不存在“用户选择候选LCI”以及“用估计位点确认该选择”的步骤（特征C、G），因此，自然也不存在“如果估计位点未确认选择，则获得修改的多个候选LCI”这一后续纠错或迭代流程。该技术特征是目标专利中基于用户交互和确认反馈的特定工作流程的一部分，对比文件未提供任何相关基础。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征I：其进一步包括：计算对应于由所述修改的多个候选LCI参考的区域的一或多个额外估计位点以及所述一或多个额外估计位点的一或多个不确定性<br>**《未被公开》** | 未找到对应内容。对比文件未涉及计算额外估计位点及其不确定性。 | 对比文件在利用无线室内定位获取用户定位位置时，可能 inherently 存在定位误差或不精确性，但说明书中并未明确描述“计算”估计位点的“不确定性”这一操作，更没有将其与“修改的多个候选LCI”关联起来。目标专利中该特征是一个主动的、量化的计算过程，用于辅助后续决策。对比文件未公开此特征。 |
| 技术特征J：至少部分基于所述一或多个额外估计位点的所述一或多个不确定性低于阈值而确定所述移动装置位于由所述修改的多个候选LCI中的一个LCI参考的区域内。<br>**《未被公开》** | 未找到对应内容。对比文件未涉及基于不确定性阈值来确定移动装置位于哪个LCI参考的区域内。 | 该技术特征与特征I紧密相关，是基于计算出的不确定性进行决策的步骤。由于对比文件未公开特征I（计算额外估计位点及不确定性），也未公开“修改的多个候选LCI”这一概念，因此更不可能公开基于不确定性阈值从这些候选LCI中确定一个的技术特征。其决策逻辑（基于不确定性）和目标（确定具体LCI区域）均未在对比文件中体现。 |
| 技术特征K：其中所述确认包括以下两者之一或其组合：测量来自一或多个接入点的所接收信号强度、确定估计位点对应于可能的位点。<br>**《隐含公开》** | “现有技术中的无线定位技术可以根据不同楼层布设的无线接入点(AP)的接收信号强度(RSSI)或者MAC地址，判定楼层信息。”（背景技术[0006]）；“根据无线室内定位方法获取用户手机的定位位置；判断所述定位位置是否处于楼梯区域。”（[0024]） | 对比文件在背景技术中提及了利用无线接入点的接收信号强度(RSSI)进行定位的现有技术（[0006]），并在其发明方案中采用了“无线室内定位”来获取定位位置并判断是否处于楼梯区域（[0024]）。“判断定位位置是否处于楼梯区域”这一操作，本质上就是“确定估计位点对应于可能的位点”（楼梯区域是一个特定的、可能的位点集合）。虽然对比文件中“测量信号强度”是作为背景技术提及，而“确定位点是否在楼梯区域”是其方案的一部分，但两者均属于“确认”移动装置位置情境的具体技术手段。本领域技术人员可以理解，这些手段可以用于验证或确认一个位置假设。因此，尽管对比文件未明确将这些手段用于“确认用户对LCI的选择”，但这些手段本身作为位置确认/判定的方法已被公开。可以合理地推断，本领域技术人员有可能将这些已知的确认位置的手段应用于其他需要确认位置情境的场景中。故该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征L：其进一步包括：至少部分基于所述多个候选LCI中的第一LCI的接入点的所接收信号强度相对于所述多个候选LCI中的第二LCI的接入点的所接收信号强度的指示计算第一概率或可能性且计算第二概率或可能性。<br>**《未被公开》** | 未找到对应内容。对比文件未描述基于不同区域（LCI）的接入点信号强度比较来计算各区域的可能性。 | 对比文件提到了利用无线接入点的信号强度进行楼层判定（背景技术[0006]），但其发明方案的核心是结合传感器（加速度计、数字罗盘）和无线定位来判断上下楼，并未详细描述其无线定位模块如何具体计算用户位于某个特定楼层（或LCI）的“概率或可能性”。更重要的是，它没有公开对“多个候选LCI”中的每一个，通过比较其各自关联的接入点信号强度来计算相对概率的机制。目标专利的该特征是评级操作的具体实现方式之一。对比文件未提供此教导。 |
| 技术特征M：其中所计算的第一概率或可能性以及所计算的第二概率或可能性至少部分基于所述多个候选LCI中的所述第一LCI的多个接入点的平均信号强度相对于所述多个候选LCI中的所述第二LCI的多个接入点的平均信号强度的指示。<br>**《未被公开》** | 未找到对应内容。对比文件未涉及计算不同区域接入点的平均信号强度并用于可能性比较。 | 该技术特征是特征L的一种更具体的实现方式，强调了基于“多个接入点的平均信号强度”进行比较。对比文件同样未公开任何关于计算和比较不同区域（LCI）接入点平均信号强度以评估概率的内容。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征N：其中所计算的第一概率或可能性以及所计算的第二概率或可能性至少部分基于在所述移动装置与所述多个候选LCI中的一或多个的多个接入点之间行进的信号的往返延迟的指示。<br>**《未被公开》** | 未找到对应内容。对比文件未提及使用信号的往返延迟。 | 对比文件中提到的无线定位参数主要是接收信号强度（RSSI）和MAC地址（[0006]），未提及“往返延迟”这一信号特征。因此，基于往返延迟计算可能性的技术手段未被对比文件公开。 |
| 技术特征O：其中所计算的第一概率或可能性以及所计算的第二概率或可能性至少部分基于所述多个候选LCI中的所述第一LCI的受欢迎程度相对于所述多个候选LCI中的所述第二LCI的受欢迎程度。<br>**《未被公开》** | 未找到对应内容。对比文件未涉及“受欢迎程度”这一概念。 | 对比文件的技术方案完全基于物理传感器数据和几何定位信息，不涉及基于历史数据、用户偏好或区域热度（“受欢迎程度”）等统计或上下文信息来计算可能性的方法。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征P：其中所计算的第一概率或可能性以及所计算的第二概率或可能性至少部分基于所述移动装置的一或多个先前估计位点。<br>**《未被公开》** | 未找到对应内容。对比文件未描述使用先前估计位点来计算当前位置的可能性。 | 对比文件的方法虽然是实时连续的，但其说明书中并未明确记载利用“先前估计位点”来辅助计算当前位于某个楼层（LCI）的“概率或可能性”。其楼层更新（步骤50）是基于对上下楼过程的判定，而非基于对先前位点的概率推算。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征Q：其中所计算的第一概率或可能性以及所计算的第二概率或可能性至少部分基于来自所述移动装置的至少一个传感器的一或多个输出信号。<br>**《隐含公开》** | “实时读取用户手机内置三轴加速度传感器和数字罗盘的值，判断用户是否处于运动状态”（步骤10，[0060]）；“判断用户运动是否处于二维平面”（步骤20，[0064]）。 | 对比文件的核心创新之一就是利用移动装置内置的传感器（三轴加速度传感器、数字罗盘，可能还有气压计）的输出信号来辅助判定用户状态（是否运动、是否在二维平面外）。虽然对比文件中传感器数据直接用于“判定”运动状态和维度，而非直接用于“计算”位于某个LCI的“概率或可能性”，但传感器输出信号作为反映用户移动和高度变化的关键信息，在室内定位场景中，本领域技术人员可以很容易地认识到这些信号能够用于评估用户处于不同楼层（即不同LCI）的可能性。例如，检测到垂直加速度或气压变化，则用户位于不同楼层的可能性增大。因此，可以合理地推断，基于传感器输出信号来评估位置可能性是本领域技术人员能够从对比文件中联想到的技术手段。故该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征R：其进一步包括：响应于高度的测量、高度改变的检测、一或多个垂直加速度测量或其任何组合显示所述最高评级候选LCI。<br>**《隐含公开》** | “判断用户运动是否处于二维平面”（步骤20，[0064]）；“当确定用户运动没有处于二维平面时，...很可能用户是在上下楼梯。”（[0066]）；也可通过“气压计的值变化”判断（[0066]）。 | 对比文件公开了通过分析传感器数据（加速度、气压）来检测用户运动是否“处于二维平面”，即是否发生了高度改变（[0064], [0066]）。当检测到非二维平面运动时，会触发后续的楼梯区域判断和上下楼判定流程。这实质上是“响应于高度改变的检测”而触发了一系列与楼层判定相关的操作。虽然对比文件触发的是“判定流程”而非直接“显示最高评级候选LCI”，但“显示候选LCI”是目标专利中在类似触发条件下（检测到高度变化）可能进行的后续操作之一。本领域技术人员可以理解，在检测到高度变化这一上下文下，向用户显示与楼层相关的候选信息（例如不同楼层的LCI）是一种合理的应用扩展。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征S：其中所述最高评级候选LCI或所述另一评级候选LCI中的至少一者对应于多层结构的一或多个楼层的至少一部分。<br>**《直接公开》** | “判断用户是否完成上楼/下楼过程，根据判断结果更新用户当前楼层数据。”（步骤50，[0075]）；“输出楼层判定结果”（[0079]）。 | 对比文件方法的最终目的和输出就是确定用户所在的“楼层数据”（[0075], [0079]）。该“楼层”信息明确对应于“多层结构的一层”。虽然对比文件未使用“LCI”这一术语，但其输出的“楼层”正是目标专利中“LCI”所代表的一种典型且具体的实例，即用于识别多层结构中特定楼层位置的情境标识符。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件得出，其方案涉及的位置情境（楼层）对应于多层结构的一部分（一层）。该技术特征被直接公开。 |
| 技术特征T：其中所述多个候选LCI按所述移动装置位于由所述多个候选LCI中的相应LCI参考的区域内的概率或可能性的降序显示。<br>**《未被公开》** | 未找到对应内容。对比文件未显示候选列表，更未提及按概率降序显示。 | 如特征C所述，对比文件不涉及向用户“显示”候选LCI列表。因此，“按概率降序显示”这一具体的显示排序方式更无从谈起。该技术特征未被公开。 |
<<<f>>><<<k>>><<<q>>><<<r>>><<<S>>>