对比文件名称：2008-10-07_US7433691B_发明授权_US07433691B1 System and method for enabling an access point in an ad-hoc wireless network with fixed wireless routers and wide area network (WAN) access points to identify t
目标专利名称：在面向服务架构总线上的互联网协议连接CN104137518B
本次调用模型名称：特征比对与创造性评估模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：在第一设备处，使用与第一IP服务相关联的第一服务名称，在所述SOA总线上通告所述第一IP服务 <br> **未被公开** | 对比文件未公开相关内容。对比文件涉及移动节点（102）在接入点（106）注册（例如，[0027]段描述“each node 102 registers with only one access point 106 at a time by receiving a local address from the access point 106”），但注册的是节点本身，而非在“SOA总线”上通告一个“IP服务”。通告行为使用的是传统的网络注册和路由通告机制，与SOA总线上的服务通告有本质区别。 | **未被直接或隐含公开**。对比文件描述的是一个传统的自组织（ad-hoc）无线网络，其中移动节点在固定接入点注册以获得本地地址（[0027]），并通过广播路由表信息进行路由发现（[0021]-[0023]）。目标专利的核心是在“面向服务架构（SOA）总线”上通告“IP服务”。SOA总线是一个为分布式节点提供逻辑基础设施以彼此通告和远程调用服务的通信架构（目标专利[0035]）。对比文件完全没有提及SOA总线、服务总线、服务通告或远程服务调用等概念。其“注册”和“路由通告”是网络层和链路层的传统操作，目的是建立数据包路由路径，而非在服务层上发布一个可供远程调用的软件服务接口。两者技术领域、架构和实现手段均不同，本领域技术人员无法从对比文件得出或推理出在SOA总线上使用服务名称通告IP服务的技术方案。 |
| **技术特征B**：在所述SOA总线上发现由第二设备通告的与第二服务名称相关联的第二IP服务 <br> **未被公开** | 对比文件未公开相关内容。对比文件描述了节点通过接收广播的路由表更新来获知其他节点的路由信息（[0021]-[0023]），例如“when node 102-6 broadcasts its routing table information, that information is received by nodes 102-1, 102-2 and 102-7”。这是一种被动的路由信息学习，而非在SOA总线上主动“发现”由特定服务名称标识的“IP服务”。 | **未被直接或隐含公开**。目标专利中的“发现”是指在SOA总线的逻辑命名空间中，主动查找或获知由其他设备通告的、具有特定名称（含统一服务描述符）的IP服务（[0010], [0046]）。对比文件中的节点通过广播机制交换路由表信息，目的是维护网络拓扑和路由路径（[0021]），这是一种网络层的邻居发现和路由协议行为。它不涉及任何“服务”层面的发现，没有“服务名称”的概念，更与“SOA总线”无关。因此，本领域技术人员无法从对比文件的路由信息交换中，推理出在SOA总线上发现特定IP服务的技术特征。 |
| **技术特征C**：其中，所述第一服务名称和所述第二服务名称中的每者包括与所述SOA总线处的IP服务统一地关联的服务描述符 <br> **未被公开** | 对比文件未公开相关内容。对比文件中节点具有地址（如本地地址、IP地址），但未提及任何具有统一服务描述符的“服务名称”。例如，[0027]段提到节点从接入点接收“a local address”，[0025]段提到数据包被寻址到“the Internet Protocol (IP) address”。这些是传统的网络标识符，而非包含特定描述符的服务名称。 | **未被直接或隐含公开**。目标专利明确限定服务名称包含“与所述SOA总线处的IP服务统一地关联的服务描述符”（例如“org.alljoyn.ipservice”），这是为了在SOA总线的连续命名空间中统一标识IP服务，便于发现和调用（[0041], [0046]）。对比文件完全没有“服务描述符”或类似概念。其节点标识（本地地址、IP地址）仅用于网络层的路由和寻址，不具备在服务总线层级上对服务类型进行统一分类和标识的功能。该技术特征是对比文件完全没有涉及的新概念，无法从中推理得出。 |
| **技术特征D**：通过在所述SOA总线上远程地调用所述第二设备的所述第二IP服务，向所述第二设备发送至少第一IP分组 <br> **未被公开** | 对比文件描述了数据包在节点间的传递，例如“data packets are routinely transmitted from each of those mobile nodes 102 and the access point 106”（[0028]），以及通过中间节点（relay）路由（[0028], FIG.3）。这是基于目的地址的传统网络层分组路由/转发，例如“normal routing”（[0033]步骤206）。未提及通过“远程调用”另一个设备上的“IP服务”来发送分组。 | **未被直接或隐含公开**。目标专利的核心创新点之一就是利用SOA总线的远程服务调用机制来传输IP分组。具体为：第一设备通过远程调用第二设备在SOA总线上通告的第二IP服务，并将IP分组作为调用的参数传递给该服务，从而实现分组发送（[0032], [0043]）。对比文件中的数据包传输完全基于传统的网络栈和路由协议，数据包作为网络层实体被路由器逐跳转发。其中不存在“服务”、“远程调用”、“将IP分组作为参数传递给服务”等高层抽象和交互机制。两种技术方案的分组传输原理和架构完全不同，本领域技术人员无法从对比文件的路由转发机制推理出基于SOA服务调用的分组发送方法。 |
| **技术特征E**：通过第一通告的服务，在所述SOA总线上从所述第二设备接收至少第二IP分组 <br> **未被公开** | 对比文件描述了接入点或节点接收数据包，例如“a message addressed to a destination node 102 ... is received by an access point 106”（[0031]步骤200）。这是传统的网络数据包接收。未提及通过自身通告的“服务”来接收分组，也未提及该接收发生在“SOA总线”上或作为远程调用的结果。 | **未被直接或隐含公开**。目标专利中，设备通过其自身在SOA总线上通告的第一IP服务来接收IP分组。具体过程是：第二设备远程调用第一IP服务，并将第二IP分组作为调用参数传递过来（[0013], [0043]）。对比文件中的数据包接收是网络接口的直接接收，或者作为路由转发的下一跳。其接收实体是网络层的节点（设备），而非一个在SOA总线上被调用的“服务”。该特征与特征D对应，共同构成了基于服务调用的双向通信模型，这在对比文件的传统网络通信模型中不存在。 |
| **技术特征F**：其中，与所述第一IP服务相关联的所述第一服务名称还包括：被分配给所述第一设备的唯一的IP地址 <br> **未被公开** | 对比文件提到节点具有IP地址，例如数据包被寻址到“the Internet Protocol (IP) address”（[0025]）。也提到节点从接入点获得“a local address”（[0027]）。但这些地址是分配给设备（节点）用于网络通信的，并非作为“服务名称”的一部分。 | **未被直接或隐含公开**。目标专利中，唯一的IP地址是作为“服务名称”的一个组成部分（例如“org.alljoyn.ipservice.s192_168_0_4”中的“s192_168_0_4”），在服务通告的同时就揭示了设备的IP地址（[0041]）。对比文件中，设备的地址（无论是本地地址还是IP地址）与路由表、数据包头部等相关联，但不存在一个“服务名称”载体。地址的分配和告知机制（注册、路由通告）与目标专利中通过服务名称结构隐含地址的机制不同。虽然都涉及设备有IP地址，但将其作为服务名称的一部分在SOA总线上通告这一具体技术手段未被公开。 |
| **技术特征G**：并且中，与所述第二IP服务相关联的所述第二服务名称还包括：被分配给所述第二设备的唯一的IP地址。 <br> **未被公开** | 同技术特征F，对比文件中第二设备（目的节点）也具有IP地址（[0025]），但该地址并非作为“第二服务名称”的一部分存在。 | **未被直接或隐含公开**。理由同技术特征F。对比文件公开了目的节点有IP地址，但未公开该地址被包含在一个具有特定结构的“服务名称”中。目标专利中第二服务名称包含第二设备的唯一IP地址，是为了让第一设备在发现服务时就能直接获知该地址（[0011]）。对比文件中，发送方可能需要通过路由发现或查询来获知目的节点的地址，机制不同。 |
| **技术特征H**：还包括：动态地生成针对所述第一设备的IP地址 <br> **未被公开** | 对比文件未公开动态生成IP地址的内容。节点从接入点接收“a local address”（[0027]），该地址的分配方式未被详细描述，但上下文暗示是由接入点分配的固定或按需分配的地址，未提及设备自身“动态地生成”。 | **未被直接或隐含公开**。目标专利中，设备动态生成IP地址（例如随机生成）是其自主地址配置过程的一部分（[0008], [0110]）。对比文件没有描述任何由设备自身发起的IP地址动态生成过程。地址分配看起来是由网络基础设施（接入点）主导的。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征I**：判断在所述SOA总线上的任何其它设备是否与所述动态地生成的IP地址相关联 <br> **未被公开** | 对比文件未公开相关内容。对比文件提到了节点移动导致路由路径变化，以及接入点维护路由路径信息（[0026], [0031]），但未提及对动态生成IP地址进行冲突检测（即判断其他设备是否已使用该地址）。 | **未被直接或隐含公开**。目标专利中，在动态生成IP地址后，需要检查在SOA总线上是否有其他设备已使用该地址，这是地址唯一性保障的关键步骤（[0008]）。对比文件完全没有涉及IP地址冲突检测机制。其关注点在于路由路径的维护和更新，而非地址本身的冲突避免。因此，该技术特征无法从对比文件推理得出。 |
| **技术特征J**：响应于确定在所述SOA总线上没有其它设备与所述动态地生成的IP地址相关联，将所述动态地生成的IP地址作为所述唯一的IP地址分配给所述第一设备。 <br> **未被公开** | 对比文件未公开相关内容。 | **未被直接或隐含公开**。该特征是技术特征H和I的逻辑延续，构成了完整的动态地址分配流程。由于对比文件既未公开动态生成地址（H），也未公开地址冲突判断（I），因此更不可能公开在无冲突时将地址分配给设备的步骤（J）。 |
| **技术特征K**：还包括：响应于确定在所述SOA总线上的另一个设备与所述动态地生成的IP地址相关联，放弃所述动态地生成的IP地址 <br> **未被公开** | 对比文件未公开相关内容。 | **未被直接或隐含公开**。该特征是地址冲突解决机制的一部分。对比文件未涉及任何地址冲突的场景或解决方式，因此该特征未被公开。 |
| **技术特征L**：动态地生成针对所述第一设备的新的IP地址。 <br> **未被公开** | 对比文件未公开相关内容。 | **未被直接或隐含公开**。该特征是地址冲突解决后重新尝试的步骤。由于对比文件未公开动态地址生成（H）和冲突检测（I），因此重新生成新地址的步骤（L）也无从谈起。 |
| **技术特征M**：其中，判断在所述SOA总线上的任何其它设备是否与所述动态地生成的IP地址相关联包括：确定在所述SOA总线上的不同的服务与所述动态地生成的IP地址相关联 <br> **未被公开** | 对比文件未公开相关内容。对比文件没有“服务”的概念，更没有“不同的服务”与IP地址相关联的表述。 | **未被直接或隐含公开**。该特征进一步细化了冲突判断的逻辑，即通过检查“不同的服务”是否使用了该IP地址来判断。这完全依赖于目标专利建立的“服务-地址”绑定模型（服务名称中包含IP地址）。对比文件缺乏“服务”这一核心实体，因此该细化特征不可能被公开。 |
| **技术特征N**：确定所述不同的服务包括被分配给所述第一设备的唯一的标识符 <br> **未被公开** | 对比文件提到节点可能具有唯一标识，例如在描述路由更新时，节点会广播其路由信息，其中隐含了节点的唯一性。但未明确提及“被分配给所述第一设备的唯一的标识符”以及用于判断服务归属。 | **未被直接或隐含公开**。目标专利中，唯一的标识符（如设备ID）用于在IP地址冲突时，判断使用相同IP地址的不同服务是否实际上属于同一设备，从而避免误判（[0008], [0048]）。这是一个非常具体的、用于解决SOA总线环境下地址冲突的细化规则。对比文件虽然节点有唯一性，但从未将其应用于IP地址冲突解决的上下文中。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征O**：基于所述唯一的标识符，确定所述不同的服务属于所述第一设备。 <br> **未被公开** | 对比文件未公开相关内容。 | **未被直接或隐含公开**。该特征是技术特征N的后续判断步骤。由于对比文件未公开利用唯一标识符来判断服务归属以解决地址冲突的机制（N），因此该步骤（O）也未被公开。 |
| **技术特征P**：其中，在所述SOA总线上发现由所述第二设备通告的所述第二IP服务包括：在所述SOA总线上发现与所述第二IP服务相关联的所述第二服务名称。 <br> **未被公开** | 对比文件未公开在“SOA总线”上发现“服务名称”的内容。节点通过广播路由表信息获知其他节点的存在和路由能力（[0021]-[0023]），这是一种网络拓扑发现，而非基于服务名称的服务发现。 | **未被直接或隐含公开**。该特征是对技术特征B的进一步限定，强调发现的对象是“第二服务名称”。目标专利中，服务发现的核心就是发现其他设备通告的、包含统一描述符和IP地址的服务名称（[0046]）。对比文件的路由发现过程不涉及任何具有特定结构的“服务名称”，其发现的是节点的路由表条目。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征Q**：其中，与所述第一IP服务相关联的所述第一服务名称和与所述第二IP服务相关联的所述第二服务名称被通告在由所述SOA总线实现的连续命名空间中。 <br> **未被公开** | 对比文件未公开“连续命名空间”的概念。节点的地址（如IP地址）存在于独立的地址空间中，路由信息通过表格管理，未提及一个统一的、连续的用于通告服务的命名空间。 | **未被直接或隐含公开**。目标专利中，“连续命名空间”是SOA总线提供的一个逻辑结构，所有服务的名称都在此空间内通告和发现，这便于服务的组织和管理（[0010]）。这是SOA总线架构的一个典型特征。对比文件基于传统的网络协议栈，没有此类抽象的命名空间概念。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征R**：其中，所述第一IP分组去往被分配给所述第二设备的唯一的IP地址。 <br> **未被公开** | 对比文件公开了数据包去往目的节点的IP地址，例如“a message addressed to a destination node 102”（[0031]步骤200），该目的地节点具有IP地址（[0025]）。 | **直接公开**。对比文件明确公开了发送给目的节点（第二设备）的消息/数据包是寻址到该节点的（隐含了其IP地址）。这与目标专利中第一IP分组去往第二设备的唯一IP地址在技术含义上相同，都是网络层分组寻址的基本方式。虽然两者实现该寻址的底层架构（SOA服务调用 vs. 传统路由）不同，但“分组去往某设备的IP地址”这一技术特征本身已被对比文件直接公开。 |
| **技术特征S**：其中，所述第二IP分组去往与所述第一设备相关联的唯一的IP地址。 <br> **未被公开** | 对比文件公开了数据包可以从其他节点发送到第一设备（作为目的节点）。例如，在反向通信或任何节点作为目的节点时，数据包会去往该节点的地址。 | **直接公开**。与特征R同理，对比文件公开了数据包可以被发送到网络中某个节点（第一设备）的地址。这是分组交换网络的基本特性。因此，“第二IP分组去往与第一设备相关联的唯一的IP地址”这一特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征T**：其中，与所述第一IP服务相关联的所述第一服务名称还包括：与所述第一设备相关联的主机名。 <br> **未被公开** | 对比文件未提及“主机名”或将其包含在服务名称中。 | **未被直接或隐含公开**。目标专利中，服务名称可以进一步包含主机名（例如“magellan”），以支持DNS功能（[0044]-[0046]）。对比文件完全没有涉及主机名、域名或DNS解析相关内容。该特征未被公开。 |
| **技术特征U**：其中，与所述第一IP服务相关联的所述第一服务名称还包括：与所述主机名相关联的子域。 <br> **未被公开** | 对比文件未提及“子域”。 | **未被直接或隐含公开**。该特征是对技术特征T的进一步扩展，涉及更详细的域名结构。对比文件未涉及任何域名系统概念，因此该特征未被公开。 |
| **技术特征V**：其中，与所述第一IP服务相关联的所述第一服务名称还包括：与所述第一IP服务相关联的子网的指示。 <br> **未被公开** | 对比文件提到了网络、覆盖区域，但未提及在服务名称中包含“子网的指示”。IP地址本身可能隐含了子网信息，但这不是作为服务名称的一个显式字段。 | **未被直接或隐含公开**。目标专利中，服务名称可以显式地包含子网指示（如“weather”），以区分多个IP子网（[0042]）。对比文件没有这种在服务标识符中嵌入子网信息以支持多子网服务发现和隔离的机制。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征W**：其中，向所述第二设备发送所述第一IP分组还包括：在所述SOA总线上调用所述第二IP服务 <br> **未被公开** | 对比文件未公开在“SOA总线”上“调用”“IP服务”的内容。数据包发送通过“normal routing”（[0033]步骤206）或沿记录路径发送（[0033]步骤208等）。 | **未被直接或隐含公开**。该特征是对技术特征D核心动作的重复强调。如前所述，通过远程调用IP服务来发送分组是目标专利区别于传统路由的关键创新点，对比文件未公开此机制。 |
| **技术特征X**：将所述第一IP分组作为与远程地调用所述第二IP服务相关联的参数，发送给所述第二IP服务。 <br> **未被公开** | 对比文件未公开将IP分组作为“参数”传递给一个被“调用”的“服务”。数据包是作为网络层PDU被转发的。 | **未被直接或隐含公开**。该特征具体定义了IP分组在远程调用中的传递方式——作为参数。这深刻体现了SOA架构中“服务调用”与“数据传输”的融合。对比文件采用完全不同的分组传输模型（网络层路由/转发），不存在“参数传递”的概念。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征Y**：其中，在虚拟网络接口处，发生向所述第二设备发送所述第一IP分组。 <br> **未被公开** | 对比文件未提及“虚拟网络接口”。设备具有物理收发器（transceiver 108）和天线（110）（[0020]），用于发送和接收信号。 | **未被直接或隐含公开**。目标专利中的“虚拟网络接口”（如TUN/TAP）是连接设备内部网络栈和用户空间IP服务模块的软件抽象层（[0058]）。对比文件的网络架构是传统的，数据包通过物理网络接口和网络栈处理，没有提及这种位于用户空间的虚拟网络接口设备。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征Z**：其中，从所述第二设备接收所述第二IP分组，还包括：确定所述第二设备在所述SOA总线上调用了所述第一IP服务 <br> **未被公开** | 对比文件未公开确定其他设备“调用”“第一IP服务”的内容。节点接收数据包是通过网络接口，例如“the access point 106 consults its routing table...”（[0031]步骤202），未提及该接收是由服务调用触发的。 | **未被直接或隐含公开**。该特征是对技术特征E接收方式的进一步说明，即接收分组的前提是确定第一IP服务被远程调用了。这同样是基于SOA服务调用模型的特征。对比文件中，数据包的接收是网络层事件，与是否发生服务调用无关。因此，该特征未被公开。 |
### 结论
经过逐一比对，除技术特征R和S（关于IP分组去往特定设备的IP地址）这一网络通信的基本特征被对比文件直接公开外，目标专利权利要求中的其他所有技术特征（A-Q, T-Z）均未被对比文件US7433691B直接公开或隐含公开。
目标专利的核心在于利用面向服务架构（SOA）总线作为通信基础设施，通过在总线上通告和发现具有特定名称结构（含统一服务描述符和IP地址）的IP服务，并经由远程调用这些服务并传递参数（IP分组）的方式，实现设备间的IP通信。这构建了一个完全不同于传统网络层路由的、基于服务调用的高层通信模型。
对比文件US7433691B涉及的是传统的自组织（ad-hoc）无线网络，其核心解决的是移动节点位置追踪和高效路由问题，采用的技术手段是节点注册、路由表广播、路径记录与按路径查询等传统的网络层和链路层方法。其技术方案中完全不涉及SOA总线、服务、服务名称、服务描述符、远程服务调用、虚拟网络接口等目标专利的关键架构元素和操作。
因此，对比文件US7433691B未公开目标专利权利要求中除基本寻址特征外的实质性技术方案。
<<<R>>><<<S>>>