**对比文件名称**：2011-12-08_US2011302319A_发明申请_US20110302319A1 METHOD AND APPARATUS FOR ADAPTIVE STREAMING BASED ON PLURALITY OF ELEMENTS FOR DETERMINING QUALITY OF CONTENT
**目标专利名称**：管理媒体流的并发流式传输（CN107079013B）
**模型名称**：DeepSeek-Chat
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用（翻译） | 公开性论述 |
| 技术特征A：媒体流至少包括第一媒体流和第二媒体流 | 《直接公开》。对比文件[0009]：“a file includes information about a plurality of media data generated by encoding predetermined content with different qualities”（文件包括关于通过对预定内容以不同质量编码生成的多个媒体数据的信息）；[0046]：“a plurality of media data in 500 Kbps, 1000 Kbps, and 2000 Kbps may be generated by encoding one image content by different resolutions”（可以通过以不同分辨率编码一个图像内容来生成多个媒体数据）。 | 对比文件明确公开了同一内容被编码为多个具有不同质量的媒体数据（即媒体流），这些媒体数据可以由不同比特率、分辨率等区分，形成第一媒体流和第二媒体流。目标专利中的“媒体流”即为媒体数据流，对比文件直接公开了存在多个媒体流。 |
| 技术特征B：第一媒体流和第二媒体流表示事件的不同记录 | 《未公开》。对比文件全文未提及“事件的不同记录”或“不同视角/来源的记录”。其媒体数据均是同一内容的不同质量编码（例如不同分辨率、比特率），而非表示同一事件（如音乐会、比赛）从不同位置或角度获得的不同记录。目标专利说明书明确强调“不同记录”指从不同观看位置、不同类型（如视频/音频）等获得的内容，对比文件不涉及此概念。 | 对比文件中的多个媒体数据是同一内容的不同质量版本，用于自适应比特率流式传输；而目标专利强调流来自对同一事件的不同记录（例如不同相机视角）。两者技术含义不同，本领域技术人员无法从对比文件直接且毫无疑义地得出“不同记录”的特征。 |
| 技术特征C：通过具有资源限制的资源使得能实现媒体流的并发流式传输 | 《未公开》。对比文件[0045]：“The streaming environment … may change. For example, the bandwidth of a network 140 for streaming may change, or a hardware source … may change.”（流式传输环境可能变化，例如流式传输网络带宽变化或硬件资源变化）。 | 对比文件虽然提到网络带宽等资源限制，但所述流式传输环境是针对单个客户端与服务器之间的自适应流式传输，不涉及多个媒体流的“并发”传输。目标专利中的“并发流式传输”是指向不同客户端同时传输不同媒体流（如第一媒体流向第一客户端，第二媒体流向第二客户端），对比文件没有描述或暗示这种并发场景，也未提及资源限制与并发的关系。 |
| 技术特征D：所述系统包括输入接口，用于获得限制数据 | 《未公开》。对比文件未公开任何系统输入接口用于获得限制数据。对比文件中的客户端直接检测流式传输环境（如带宽），服务器不主动获取限制数据。 | 对比文件的自适应流式传输由客户端发起，服务器被动响应，不存在“系统”通过输入接口获得限制数据（如资源瓶颈信号）的机制。目标专利中的输入接口是系统主动获取限制数据以管理并发流式传输的关键部件，对比文件未公开。 |
| 技术特征E：所述限制数据指示至少以下的并发流式传输超过资源限制 | 《未公开》。对比文件未公开“限制数据”概念，更未涉及“并发流式传输超过资源限制”的指示。 | 对比文件仅涉及单客户端根据环境选择合适质量的流，无并发流式传输，亦无指示超过资源限制的数据。目标专利的限制数据用于触发媒体流替换，对比文件无对应内容。 |
| 技术特征F：i）向第一流式传输客户端流式传输的第一媒体流 | 《未公开》。对比文件仅描述一个客户端（client 130），未公开向第一流式传输客户端流式传输第一媒体流的同时还涉及第二客户端。 | 对比文件的系统模型为单一服务器和单一客户端，不存在“第一流式传输客户端”和“第二流式传输客户端”的区分。 |
| 技术特征G：ii）向第二流式传输客户端流式传输的第二媒体流 | 《未公开》。同上。 | 对比文件无第二客户端的记载。 |
| 技术特征H：选择子系统，用于基于限制数据而生成选择数据 | 《未公开》。对比文件没有“选择子系统”，也不存在基于限制数据生成选择数据的过程。客户端根据MPD中的信息自行选择媒体数据，服务器不执行选择。 | 目标专利的选择子系统是系统核心，基于限制数据主动生成选择数据以实现替换。对比文件由客户端根据流环境选择不同质量，且无限制数据驱动。 |
| 技术特征I：所述选择数据表示对用于在向第二流式传输客户端的流式传输中替换第二媒体流的第一媒体流的选择 | 《未公开》。对比文件中客户端可能从第一质量切换到第二质量（如[0050]：“While receiving one media data, the client 130 may request that the server 120 transmit a different media data.”），但这是客户端自身的流切换，而非系统为第二客户端替换第一媒体流。 | 目标专利的选择数据用于替换另一客户端的媒体流（以节省资源），对比文件的“替换”是客户端在同一会话中切换质量表示，两者目的和对象完全不同。 |
| 技术特征J：输出接口，用于输出选择数据，以用于实现在向第二流式传输客户端的流式传输中由第一媒体流对第二媒体流的替换 | 《未公开》。对比文件无输出选择数据的接口，服务器仅发送MPD和媒体数据。 | 对比文件没有输出选择数据给任何客户端的机制，替换由客户端自身发起，非系统输出。 |
| 技术特征K：其中选择子系统被配置用于进一步基于选择准则而生成选择数据 | 《未公开》。对比文件中客户端选择媒体数据时参考MPD中的带宽、分辨率、帧率等属性（[0155]-[0157]），可视为选择准则，但并非系统侧基于选择准则生成选择数据。 | 目标专利的选择子系统在服务器端使用选择准则；对比文件的选择准则是客户端用于自身决策，且无“选择数据”生成。 |
| 技术特征L：选择准则指示在向第二流式传输客户端的流式传输中由第一媒体流对第二媒体流的替换相对于媒体流的并发流式传输中的另一替换是优选的 | 《未公开》。对比文件未涉及“另一替换”或并发流式传输中的替换优选级。 | 对比文件的选择仅涉及单客户端在不同质量流之间切换，不存在多个替换选项的优先级比较。 |
| 技术特征M：其中选择子系统被进一步配置用于基于选择准则为每个媒体流分派质量得分，从而获得多个分派的质量得分 | 《未公开》。对比文件未公开为媒体流分派质量得分的概念，仅提供带宽、分辨率等属性值。 | 目标专利的质量得分是替换决策的依据；对比文件中客户端直接通过属性值比较来选择，无得分分派过程。 |
| 技术特征N：基于分派的质量得分而生成选择数据，以使得能够基于对所述多个分派的质量得分的比较，在向第二流式传输客户端的流式传输中由第一媒体流对第二媒体流的替换相对于另一替换被选择 | 《未公开》。对比文件无质量得分比较及选择数据生成。 | 对比文件的客户端决策不涉及质量得分比较，更不涉及替换另一客户端的流。 |
| 技术特征O：其中媒体流包括表示事件的并发时间段的并发部分；并且中选择子系统被进一步配置用于在每一部分的基础上向每个媒体流分派质量得分 | 《未公开》。对比文件将媒体数据分成片段（segments），[0053]：“each media data may include at least one of a plurality of segments generated by encoding content with different qualities and dividing the encoded content.” 这些片段基于时间划分，但对比文件并未在每一部分基础上分派质量得分。 | 目标专利的并发部分是指不同媒体流的对应时间段，对比文件虽有时间分片，但无并发部分概念及基于部分的质量得分分派。 |
| 技术特征P：其中基于多个选择准则来分派质量得分 | 《未公开》。对比文件虽有多个质量元素（bitrate, resolution, framerate），但未公开基于多个准则分派得分。 | 目标专利的得分分派考虑多个准则加权；对比文件无质量得分机制。 |
| 技术特征Q：- 资源准则，其优选比替换进一步减少资源的资源分配的另一替换 | 《未公开》。对比文件未涉及资源准则。 | 对比文件无资源分配减少的考虑。 |
| 技术特征R：- 客户端准则，其优选比替换更少影响所选流式传输客户端或者流式传输客户端的所选组的另一替换 | 《未公开》。对比文件未涉及客户端准则。 | 对比文件不涉及对客户端影响的选择。 |
| 技术特征S：- 源准则，其优选比替换更少影响媒体流从流式传输源的流式传输的另一替换 | 《未公开》。对比文件未涉及源准则。 | 无对应内容。 |
| 技术特征T：- 流准则，其优选对相比媒体流、被流式传输到更小数目的流式传输客户端的另一媒体流的替换 | 《未公开》。对比文件未涉及流准则。 | 对比文件无多客户端流式传输场景。 |
| 技术特征U：- 类似性准则，其优选媒体流被在质量、时间对准和/或地理记录位置方面类似的另一媒体流的替换 | 《未公开》。对比文件未涉及类似性准则。 | 对比文件的媒体流仅有质量差异，无时间对准或地理位置属性。 |
| 技术特征V：其中资源限制是以下中的至少一个：- 媒体流跨网段的并发流式传输中的带宽限制 | 《未公开》。对比文件[0045]提到带宽变化，但未提及并发流式传输中的带宽限制。 | 对比文件的带宽限制针对单一流，不涉及并发场景。 |
| 技术特征W：- 媒体流从计算机可读介质的读出中的读出限制 | 《未公开》。对比文件未提及读出限制。 | 无。 |
| 技术特征X：- 媒体流的处理中的处理限制 | 《未公开》。对比文件[0045]提到“hardware source … may change”，可理解为处理能力变化，但未将其作为资源限制且未与并发相关。 | 对比文件未将处理限制作为触发替换的因素。 |
| 技术特征Y：其中输出接口被配置用于将选择数据格式化为元数据流 | 《未公开》。对比文件输出MPD（媒体呈现描述），但MPD是描述媒体数据的信息，并非选择数据。 | 目标专利的选择数据指示替换选择，对比文件的清单（MPD）用于客户端访问媒体数据，两者功能不同。 |
| 技术特征Z：清单文件包括用于使得流式传输客户端能够访问如由系统生成的选择数据的地址信息 | 《未公开》。对比文件的清单（MPD）包含媒体数据地址（URL），但不包含选择数据的地址。 | 对比文件无选择数据地址信息。 |
---
**结论**：对比文件仅直接公开了技术特征A（媒体流至少包括第一媒体流和第二媒体流）。其余技术特征均未被直接或隐含公开。
<<<A>>>