对比文件名称：2010-06-23_EP2199910A_发明公开_EP2199910A1 On-demand provisioning of services running on embedded devices
目标专利名称：2065网络服务请求CN109076027B
本次调用的模型名称：DeepSeek-Chat
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（中文翻译） | 公开性论述 |
| 技术特征A：其中所述通信网络包括网络资源（71‑77、81‑87）《直接公开》 | [0013] “与服务系统110通信的设备可以被认为包括在网络140中。” 以及 [0014] “网络140具有随时间变化的拓扑或组织。” 图1A-1C示出了网络140包括多个设备（如振动传感器142、温度传感器144等）。 | 对比文件明确公开了通信网络（网络140）包括多个设备（如传感器、PLC等），这些设备即为网络资源。本领域技术人员可直接毫无疑义地确定通信网络包括网络资源这一特征。 |
| 技术特征B：所述网络资源能够提供在由客户端（110）发布的服务请求（120）中指定的网络服务《直接公开》 | [0019] “响应于查询120，服务系统110可以将请求的服务类型与服务类型库112中存储的服务类型进行比较，以选择满足查询120的匹配服务类型集合。……在识别出匹配的服务类型后，服务系统110可以识别嵌入在一个或多个设备上的活动服务实例。” 这些活动服务实例能够提供查询中请求的服务。 | 对比文件公开了客户端（如应用125）发布查询（服务请求）请求特定服务类型，服务系统识别网络设备上的活动服务实例，这些实例能够提供请求中指定的服务。因此，网络资源（设备）能够提供服务请求中指定的网络服务。 |
| 技术特征C：其中所述服务请求包括直接部分（121）和间接部分（122）；并且其中所述间接部分包括至少一个分配条件《未公开》 | [0031]-[0032] 描述了查询增强，包括添加上下文和语义信息，但未提及直接部分/间接部分的划分，也未提及分配条件。查询本身仅包含服务类型请求。 | 对比文件中的服务请求（查询）仅包含对服务类型的请求，没有任何部分划分或分配条件（如时间限制、阈值）。查询增强仅是添加上下文信息，并非分配条件。本领域技术人员无法从对比文件直接或隐含得出该特征。 |
| 技术特征D：所述方法包括：‑响应于所述服务请求的直接部分（121），向所述网络服务无条件地分配一个或多个网络资源《未公开》 | [0020]-[0021] 描述了响应查询，确定活动实例并呈现给用户，用户选择后调用服务。但未涉及“无条件分配网络资源”的概念，也没有服务请求直接部分。 | 对比文件的过程是识别和选择服务实例，并非分配网络资源，且没有响应直接部分无条件分配资源的概念。因此未公开。 |
| 技术特征E：其中防止被无条件地分配的网络资源被无条件或有条件地分配给另一个网络服务《未公开》 | 全文未提及防止资源重新分配的任何机制。 | 对比文件没有描述任何关于无条件分配的资源防止被重新分配给其他服务的机制或特征。 |
| 技术特征F：‑响应于所述服务请求的间接部分（122），向所述网络服务有条件地分配一个或多个附加的网络资源《未公开》 | [0023]、[0028] 描述了当无活动实例时，通过发现模块或注入模块创建新服务实例。但这是响应于未找到实例，而非响应于服务请求的间接部分，且不涉及分配条件。 | 对比文件没有公开“有条件分配”，也没有与服务请求的间接部分对应的概念。按需创建服务实例不属于条件分配。 |
| 技术特征G：其中被有条件地分配的网络资源能够响应于所述客户端的另外的服务请求的直接部分被无条件地分配给所述网络服务《未公开》 | 全文未提及有条件分配的资源后续可被无条件分配。 | 对比文件未涉及有条件分配及其后续转换，因此无法公开该特征。 |
| 技术特征H：取决于所述至少一个分配条件对于向另一个网络服务的分配而言是可用的《未公开》 | 全文未提及分配条件及其可用性。 | 对比文件没有分配条件的概念，因此无法公开。 |
| 技术特征I：其中所述分配条件包括时间限制《未公开》 | 全文未提及任何时间限制。 | 对比文件未公开任何时间限制相关的内容。 |
| 技术特征J：进一步包括：‑在所述时间限制已经期满之后，允许被有条件地分配的网络资源被无条件或有条件地分配给另一个网络服务《未公开》 | 全文未提及时间限制期满后的操作。 | 对比文件没有时间限制的概念，因此无法公开期满后的操作。 |
| 技术特征K：其中所述分配条件包括阈值《未公开》 | 全文未提及阈值。 | 对比文件未公开任何阈值相关的内容。 |
| 技术特征L：进一步包括：‑如果超过所述阈值，则向所述网络服务无条件地分配被有条件地分配的网络资源《未公开》 | 全文未提及基于阈值的操作。 | 对比文件没有阈值概念，因此无法公开。 |
| 技术特征M：进一步包括：‑响应于从所述客户端接收的另外的服务请求的直接部分，向所述网络服务无条件地分配被有条件地分配的网络资源《未公开》 | 全文未提及响应另外的请求直接部分进行无条件分配。 | 对比文件没有公开有条件分配的资源可被后续直接部分无条件分配。 |
| 技术特征N：进一步包括：‑响应于所述客户端的另外又一服务请求的直接部分或间接部分，取消有条件的分配《未公开》 | 全文未提及取消有条件分配。 | 对比文件没有有条件分配，因此无法公开取消操作。 |
| 技术特征O：其中服务请求的间接部分进一步包括被有条件地分配的网络资源在所述时间限制内被无条件地分配的可能性《未公开》 | 全文未提及可能性参数。 | 对比文件没有间接部分、时间限制、可能性等概念，无法公开。 |
| 技术特征P：其中有条件地分配附加的网络资源包括依赖于所述可能性来确定要被有条件地分配的网络资源的实际数量或量《未公开》 | 全文未提及依赖可能性确定数量。 | 对比文件没有条件分配和可能性，无法公开。 |
| 技术特征Q：进一步包括：‑向所述客户端提供指代被有条件地分配的网络资源的标识符《未公开》 | [0021] 提及用户选择服务实例后，可调用服务，可能涉及端点标识符（如SOAP消息中的地址）。但该标识符指代的是服务实例，而非有条件分配的网络资源，且没有条件分配。 | 对比文件提供的标识符是针对服务实例的，并非针对有条件分配的网络资源，且条件分配不存在，因此未公开该特征。 |
<<<A>>><<<B>>>