本次调用的模型名称：专利创造性评估模型。
根据目标专利说明书及权利要求书，结合对比文件JP2008083763A（下称对比文件）的内容，现以资深专利代理师的身份进行特征比对和公开性判断如下：
### **特征比对表格**
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用（翻译为中文） | 公开性论述 |
| **技术特征A《直接公开》**<br>由包括至少一个广告代理设备的广告代理网络从至少一个设备接收与广告定位有关的信息。 | [2]“広告提供サーバ２は、ユーザデータベース（ＤＢ）２１を備えている。 ユーザＤＢ２１は、例えば、...携帯電話１から送られてくる現在位置情報、後述する携帯利用時間情報、広告表示時間情報を、個々の登録ユーザ毎に格納している。” | 对比文件公开了广告提供服务器（相当于广告代理网络/设备）从多个用户终端（如手机1）接收与广告定位有关的信息，例如当前位置信息、手机利用时间信息、广告显示时间信息。这些信息用于后续的广告投放和拍卖定价，其作用与目标专利中用于广告定位和拍卖决策的作用相同。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地得出该技术方案，特征A被直接公开。 |
| **技术特征B《隐含公开》**<br>所述至少一个设备包括可以在其中存储广告信息的广告高速缓存。 | [2]“広告提供サーバ２は、各広告枠の広告情報を、...一般ユーザの携帯電話１の待ち受け画面に配信する。”<br>[2]“携帯電話１はまた、待ち受け画面に広告情報が実際に表示されている時間を計測し...” | 对比文件明确描述了广告信息被“配信”（即发送）到用户终端（手机1）的待机画面并显示。为了使广告能够在终端上被显示，本领域技术人员必然理解终端需要具备临时存储这些广告信息的能力或空间，例如内存或缓存。虽然对比文件未明确使用“广告高速缓存”一词，但为了完成广告的推送和显示功能，在终端设备上设置用于存储广告信息的缓存空间是隐含的、必然的技术手段。因此，特征B被隐含公开。 |
| **技术特征C《未公开》**<br>所述与广告定位有关的信息包括所述至少一个设备中的所述广告高速缓存中的存储空间的大小。 | 对比文件未记载相关内容。 | 对比文件仅描述了从终端收集利用时间、显示时间、位置等信息用于决定最低投标价格和匹配广告位，从未提及与终端上“广告高速缓存”的“存储空间大小”相关的任何信息。该特征在目标专利中用于明确拍卖的具体标的（缓存空间量），是对拍卖资源的量化定义，对比文件未公开该特定技术信息。 |
| **技术特征D《未公开》**<br>所接收的与广告定位有关的信息还包括至少一些公共信息和一些受限制信息。 | 对比文件未记载相关内容。 | 对比文件虽然从终端收集多种信息（位置、利用时间等），但并未对这些信息进行分类，也未区分“公共信息”和“受限制信息”。所有收集的信息似乎统一存储在用户数据库21中，并用于计算最低投标价格，未体现目标专利中根据信息敏感度或授权范围进行区别化处理和提供的构思。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征E《未公开》**<br>由所述广告代理网络向多个竞标者提供所接收的包括所述至少一个设备中的所述广告高速缓存中的所述存储空间的所述大小的信息中的至少一些。 | 对比文件未记载相关内容。 | 如特征C所述，对比文件未公开“存储空间大小”这一信息。同时，对比文件也未明确描述广告提供服务器将“从设备接收的信息”（如具体利用时间、显示时间数据）直接提供给竞标者（广告主）。服务器主要向广告主提供的是基于这些信息计算出的“最低入札価格”（最低投标价格）以及广告位的设定因素（如用户档案、位置、时间段）。因此，特征E中“提供所接收的...存储空间的大小信息”这一技术方案未被公开。 |
| **技术特征F《未公开》**<br>由所述广告代理网络，基于访问所述受限制信息的不同权利，向所述多个竞标者中的不同的竞标者，提供所述受限制信息的不同子集，所述受限制信息至少包括广告性能信息。 | 对比文件未记载相关内容。 | 这是目标专利的核心创新点之一，即“区别化上下文”的提供。对比文件中的拍卖过程是统一的：所有广告主（竞标者）面对的是基于相同数据集（所有符合条件用户的利用/显示时间等）计算出的统一最低投标价格和广告位描述，不存在基于不同“访问权利”向不同竞标者提供不同信息子集的情形。对比文件中的“广告表示時間情報”虽可视为一种“广告性能信息”，但它是被服务器收集并用于内部计算，并未作为差异化信息提供给特定竞标者。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征G《直接公开》**<br>由所述广告代理网络向所述多个竞标者拍卖所述至少一个设备中的所述广告高速缓存中的所接收大小的存储空间。 | [2]“広告提供サーバ２は、最低入札価格決定手段２２により決定された最低入札価格に基づいてオークションを実施し、広告枠に広告情報を掲載する広告主および広告料を決定する。” | 对比文件明确公开了广告提供服务器基于决定的最低投标价格实施拍卖（オークションを実施），以决定在广告位（広告枠）上刊登广告的广告主和广告费用。虽然对比文件拍卖的标的是“广告位”，而目标专利是“广告高速缓存中的存储空间”，但从功能上看，两者都是争夺在用户设备上展示广告的机会或资源。广告位在设备上的实现必然需要占用一定的存储或显示资源。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地认识到对比文件公开了“拍卖在设备上用于广告的资源”这一实质技术方案，特征G被直接公开。 |
| **技术特征H《隐含公开》**<br>由所述广告代理网络向赢得在所述广告高速缓存中存储广告信息的机会的单个投标者提供，与已赢得的所述至少一个设备中的所述广告高速缓存中的所述存储空间量和中标金额有关的第二信息。 | [2]“広告提供サーバ２は、最低入札価格決定手段２２により決定された最低入札価格に基づいてオークションを実施し、広告枠に広告情報を掲載する広告主および広告料を決定する。” | 对比文件公开了通过拍卖决定中标广告主（広告主）和广告费用（広告料）。当中标者确定后，本领域技术人员根据拍卖的常规流程可以合理推断，拍卖方（广告提供服务器）必然需要将中标结果（即赢得的广告位）和中标金额通知中标者，以便中标者履行后续义务（如支付费用、提交广告内容）。虽然对比文件未明确描述“提供...第二信息”这一具体动作，但该动作是拍卖活动完成的必然隐含步骤。因此，特征H被隐含公开。 |
| **技术特征I《未公开》**<br>其中，所述与广告定位有关的信息是从所述至少一个设备经过至少一个对等广播信号接收的。 | [2]“携帯電話１は、ＧＰＳ（Global Positioning System）衛星１００と通信することにより、携帯電話１の現在位置情報を取得することができるように構成されている。 そして、携帯電話１の中で稼動しているアプリケーションソフトが、ＧＰＳ衛星１００から取得した現在位置情報を定期的に広告提供サーバ２に送信するようになっている。” | 对比文件明确描述了终端（手机）通过GPS获取位置信息，然后由终端上的应用程序“定期地发送（送信）”给广告提供服务器。这是一种终端与服务器之间点对点的、主动上报的通信方式，而非目标专利中描述的“对等广播信号”（peer broadcast signal）。对等广播通常指设备在本地网络中无需经过中心服务器直接向邻近设备广播信息。两者通信模式和网络架构存在本质区别。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征J《未公开》**<br>其中，向所述多个竞标者提供所述至少一些所接收的信息还包括：向所述多个竞标者中的每一个提供所接收的公共信息。 | 对比文件未记载相关内容。 | 如特征D和F所述，对比文件未区分“公共信息”和“受限制信息”，也未描述向所有竞标者统一提供一部分“公共信息”的步骤。其向广告主提供的主要是广告位设定条件和最低投标价格，而非从设备接收的原始信息。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征K《未公开》**<br>其中，向所述多个竞标者中的一个或多个竞标者中的特定投标者提供与所述特定投标者管理的忠诚度计划相对应的所述受限制信息，而不提供与所述特定投标者不管理的忠诚度计划相对应的所述受限制信息。 | 对比文件未记载相关内容。 | 对比文件的整个说明书中均未提及“忠诚度计划”（ロイヤルティプログラム）这一概念，更不存在基于“特定投标者管理”的忠诚度计划来差异化提供信息的技术方案。这是目标专利实现区别化上下文信息提供的核心机制之一，在对比文件中完全没有对应或启示。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征L《未公开》**<br>其中，所述受限制信息包括至少一些个人用户信息，并且其中，向所述多个竞标者中的不同的竞标者提供所述受限制信息的不同子集还是根据用户指定的信息共享限制来控制的。 | 对比文件未记载相关内容。 | 对比文件提到用户数据库存储“プロフィール情報”（个人ID、电话、地址等个人用户信息），但未提及这些信息被用作拍卖中的“受限制信息”，也未描述根据“用户指定的信息共享限制”来控制向不同竞标者提供不同子集。其信息的使用似乎是为了服务器内部进行用户匹配和计算最低价，而非在竞标者间进行有区别的、受控的披露。因此，该特征未被公开。 |
### **结论**
综上所述，对比文件JP2008083763A仅直接公开了技术特征A和G，隐含公开了技术特征B和H。目标专利的核心创新点，特别是关于“区别化上下文”（基于不同权利提供不同受限制信息子集，尤其是涉及忠诚度计划）的一系列技术特征（D、E、F、J、K、L），以及涉及“对等广播信号”接收信息（I）和明确“存储空间大小”（C）的特征，均未被对比文件公开或隐含公开。
<<<A>>><<<G>>>