好的，我们开始进行专利创造性评估中的特征比对。首先，明确相关文件信息。
**对比文件名称：** 2009-03-19_JP2009512296A_发明专利_JP2009512296A Method and apparatus for establishing a security association
**目标专利名称：** 2085管理网络中不期望的服务请求CN102415119B
**本次调用的模型名称：** 大语言模型（DeepSeek）
以下是根据目标专利权利要求的技术特征划分，与对比文件进行的详细比对表格。
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：所述网络包括用于存储可信服务信息的网络节点 | 对比文件未公开用于存储可信服务信息的网络节点。对比文件描述的是“ブートストラッピング・サーバ機能（ＢＳＦ）”和“ホーム加入者システム（ＨＳＳ）”，它们存储的是密钥和认证信息（如秘密K、认证向量），而非目标专利中用于管理服务请求的可信服务信息（如白名单/黑名单）。 | 对比文件中的网络节点存储认证密钥，而目标专利的可信服务信息存储的是允许或拒绝的服务请求信息（如电话号码、服务类型），目的不同。本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地得出该特征，且对比文件未涉及服务请求管理，因此不能合理推断出存储可信服务信息的网络节点。 |
| 技术特征B：所述网络从终端接收服务请求 | 对比文件未公开网络从终端接收服务请求。对比文件主要讨论的是服务节点（NAF）向客户端（UE）主动推送消息以建立安全关联，例如“ＮＡＦがＵＥとのセキュリティ・アソシエーションの確立を開始する”（NAF发起与UE的安全关联建立）。 | 目标专利的网络接收终端发起的服务请求（如呼叫请求），而对比文件的网络节点（NAF）是主动方，不涉及接收终端请求。本领域技术人员无法从对比文件得出网络接收终端服务请求的特征。 |
| 技术特征C：所述请求包括服务请求信息 | 对比文件未公开服务请求信息。对比文件中的消息（如包含B-TID、AUTN的SA设置消息）不包含目标专利所指的服务请求信息（如目的地地址、服务类型）。 | 对比文件的消息用于密钥协商，不包含服务请求相关信息。因此未公开。 |
| 技术特征D：如果所述服务请求信息的至少一部分未被列入所述可信服务信息中 | 对比文件未公开可信服务信息，也未公开任何检查是否列入名单的步骤。 | 对比文件没有白名单/黑名单概念，也没有基于名单的过滤步骤。因此未公开。 |
| 技术特征E：则发送用户验证请求以便请求用户验证由所述终端请求的服务 | 对比文件未公开用户验证请求。对比文件虽然提到“ユーザに安全なコネクションをオープンするように要求する”（要求用户打开安全连接），但该请求是针对建立安全连接，而非验证由终端请求的服务。 | 目标专利的用户验证请求是在服务请求未列入白名单时触发，请求用户确认该服务是否合法。对比文件的信息是NAF主动推送的SA建立请求，没有用户验证服务合法性的步骤。因此未公开。 |
| 技术特征F：接收用户验证响应 | 对比文件未公开用户验证响应。对比文件中的UE在收到NAF消息后，自动进行密钥生成和MAC验证，可能不产生用户响应，或产生的响应是针对网络认证（如向BSF发送RES），而非针对服务请求的用户验证。 | 对比文件没有用户对服务请求接受或拒绝的交互过程。因此未公开。 |
| 技术特征G：所述响应包括由所述用户提供的验证信息 | 对比文件未公开用户提供的验证信息。对比文件中的响应（如RES）是终端基于密钥计算出的，而非用户直接提供的验证信息。 | 目标专利的验证信息是用户通过输入设备（如键区）提供的，如接受或拒绝。对比文件没有用户输入的验证信息。 |
| 技术特征H：所述验证信息指示所述用户是接受还是拒绝所述服务请求 | 对比文件未公开用户指示接受或拒绝服务请求的验证信息。 | 对比文件没有用户选择接受或拒绝服务请求的机制。 |
| 技术特征I：如果所述验证信息提供了允许所请求的服务的指示 | 对比文件未公开基于允许指示的后续步骤。 | 对比文件没有用户接受服务的判断。 |
| 技术特征J：则向所述可信服务信息添加所述服务请求信息的至少一部分 | 对比文件未公开向可信服务信息添加内容。 | 对比文件没有动态更新白名单的步骤。 |
| 技术特征K：其中所述可信服务信息包含所请求的服务的服务类型和目的地中的至少一个 | 对比文件未公开可信服务信息的具体内容。 | 对比文件没有可信服务信息的概念，也未公开其包含服务类型或目的地。 |
| 技术特征L：其中，所述方法还包括以下步骤 | 对比文件通过“本発明の第１の態様では、...方法が提供され、...ステップを備える”等表述，直接公开了方法包括多个步骤。 | 对比文件的方法描述中明确包含多个步骤，因此该过渡特征被直接公开。 |
| 技术特征M：如果所述验证信息提供不允许所请求的服务的指示 | 对比文件未公开用户拒绝服务的情况。 | 对比文件没有用户拒绝服务请求的机制。 |
| 技术特征N：则向所述可信服务信息添加所述服务请求信息的至少一部分 | 对比文件未公开基于拒绝指示添加信息。 | 对比文件没有添加信息的步骤。 |
| 技术特征O：其中，所述用户验证请求是经由安全通信信道被发送的 | 对比文件未公开用户验证请求，因此未公开其经由安全通信信道发送。 | 即使对比文件公开了安全通信信道，但由于没有用户验证请求，该特征不成立。 |
| 技术特征P：/或者所述用户验证响应是经由安全通信信道被接收的 | 对比文件未公开用户验证响应，因此未公开其经由安全通信信道接收。 | 同上。 |
| 技术特征Q：其中，所述用户验证请求是经由安全通信信道被发送的 | 与特征O实质相同，未公开。 | 同上。 |
| 技术特征R：所述用户验证响应是经由相同的所述安全通信信道被接收的 | 对比文件未公开相同的安全信道用于发送请求和接收响应，且未公开用户验证请求/响应。 | 未公开。 |
| 技术特征S：所述方法还包括以下步骤 | 同特征L，对比文件直接公开了方法包括多个步骤。 | 直接公开。 |
| 技术特征T：在所述终端与所述网络之间建立加密的通信信道 | 对比文件公开：“安全な通信チャネル、すなわち‘セキュリティ・アソシエーション’の確立”（建立安全通信信道，即安全关联）。该安全关联即为加密通信信道。 | 对比文件直接公开了在终端和网络之间建立安全/加密通信信道，用于后续安全通信。该特征在对比文件中起到建立安全会话的作用，与目标专利中建立加密信道用于用户验证对话的作用虽有不同，但信道建立本身的技术特征相同。因此直接公开。 |
| 技术特征U：经由所述加密的通信信道向所述终端发送用户验证请求 | 对比文件未公开用户验证请求，因此未公开经由加密信道发送。 | 对比文件没有用户验证请求。 |
| 技术特征V：经由所述加密的通信信道来接收用户验证响应 | 对比文件未公开用户验证响应，因此未公开经由加密信道接收。 | 未公开。 |
| 技术特征W：所述响应包括由所述用户提供的、所述用户是接受还是拒绝所述服务请求的验证信息 | 对比文件未公开用户提供的验证信息。 | 未公开。 |
| 技术特征X：其中所述加密的通信信道是使用所述终端的标识模块中存储的私有密钥被建立的 | 对比文件公开：“クライアント端末のＵＳＩＭと加入者のホーム・ネットワークのホーム加入者システム（ＨＳＳ）との間で共有される秘密Ｋに基づいて”（基于客户端终端的USIM和用户归属网络的HSS之间共享的秘密K）。该共享秘密K存储在终端的标识模块（USIM）中，并使用该密钥通过AKA过程建立会话密钥，从而建立加密信道。 | 对比文件直接公开了使用终端标识模块中存储的私有密钥（共享秘密K）来建立加密通信信道（通过GBA的AKA过程）。该特征在对比文件中与目标专利中作用相同，都是利用标识模块中的密钥建立安全信道。因此直接公开。 |
| 技术特征Y：其中，所述安全通信信道由消息发送服务提供 | 对比文件公开：“サービス提供業者がＳＭＳメッセージを、ユーザに安全なコネクションをオープンするように要求するＵＥに送る”（服务提供商发送SMS消息给UE，要求用户打开安全连接）。该SMS消息提供了一种通信信道，用于建立安全连接。 | 对比文件公开了使用SMS（短消息服务）作为通信信道来发送请求，虽然该请求是要求打开安全连接而非用户验证请求，但该特征表明安全通信信道可以由消息发送服务（如SMS）提供。目标专利说明书中明确记载安全通信信道可以由SMS提供（[0053]段）。本领域技术人员可以合理推断出对比文件隐含公开了安全通信信道由消息发送服务提供。因此隐含公开。 |
---
### 结论
根据上述比对，对比文件直接公开了技术特征 **L**、**S**、**T**、**X**，隐含公开了技术特征 **Y**。其他技术特征（A～K、M～R、U～W）既未直接公开也未隐含公开。
因此，在回答结尾插入对应代码：
<<<L>>><<<S>>><<<T>>><<<X>>><<<y>>>