**对比文件名称**：2015-03-19_US2015081838A_发明申请_US20150081838A1 Delivering Services Using Different Delivery Methods
**目标专利名称**：2115基于补丁来更新清单文件的部分CN108886511B
**本次调用的模型名称**：基于深度学习的专利评估AI模型（DeepSeek Chat）
## 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（中文翻译） | 公开性论述 |
| **特征A**：包括：所述客户端设备检测到所述客户端设备已漏掉一个或多个补丁<br>《未公开》 | 对比文件[0068]描述：“在响应于确定下载不成功时，MBMS客户端可确定是否有其他交付方法/上下文可用，或获取相同或替代对象。” | 对比文件涉及的是对象交付失败时的切换处理，而非专门针对“补丁”的漏掉检测。其检测的是下载失败，而非补丁缺失，且未涉及“补丁”概念。本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地得出客户端检测漏掉补丁的技术方案，也不存在合理推理的基础。 |
| **特征B**：所述一个或多个补丁中的每个包括用于更新由所述客户端设备使用的清单文件的至少部分的信息<br>《未公开》 | 对比文件[0018]：“对象可以是作为服务一部分交付的任何结构，包括片段、图像、样式表、MPD更新等。” | 对比文件虽然提及“MPD更新”是对象，但未公开该对象是“补丁”形式，也未明确其包含用于更新清单文件“至少部分”的信息。MPD更新可能是一个完整的替换文件，而非部分更新的补丁。目标专利的补丁特指用于部分更新的增量信息，对比文件未揭示这种结构和用途。因此未公开。 |
| **特征C**：所述客户端设备确定指示由所述客户端设备使用的所述清单文件的清单文件版本的第一标识符<br>《未公开》 | 对比文件[0053]的MPD示例中无版本标识符描述；[0025]提到“MBMS客户端可解析应用服务片段”，但未提及确定版本标识符。 | 对比文件未涉及任何关于清单文件版本标识符的确定操作。其描述的MPD虽可能隐含版本，但客户端并未主动确定一个用于后续通信的标识符。本领域技术人员无法从对比文件得出该特征。 |
| **特征D**：所述客户端设备将所述第一标识符发送到服务器<br>《未公开》 | 对比文件[0042]描述客户端可通过HTTP unicast请求对象，但未涉及发送标识符。 | 对比文件客户端仅请求对象，不发送清单文件版本标识符。不存在将这种标识符发送到服务器的任何教导。 |
| **特征E**：用于使得所述服务器能够基于所述第一标识符确定一个或多个漏掉的补丁并将所述漏掉的补丁传输到所述客户端设备<br>《未公开》 | 对比文件[0066]描述服务器基于服务区域和策略选择交付方法，但非基于标识符确定漏掉补丁。 | 对比文件服务器仅根据ASF、服务区域等选择交付方法，不涉及基于标识符判断漏掉补丁并传输。该机制与目标专利完全不同。 |
| **特征F**：其中所述客户端设备是HTTP自适应流媒体（HAS）客户端设备<br>《直接公开》 | 对比文件[0040]：“DASH enabled receiver device may use the information in the application service document… ”（DASH启用的接收设备可使用应用服务文档中的信息…）；[0017]提及“DASH”。 | DASH（Dynamic Adaptive Streaming over HTTP）是典型的HAS客户端。对比文件明确公开了DASH客户端，本领域技术人员可直接且毫无疑义地确定该客户端是HAS客户端。 |
| **特征G**：其中所述清单文件是动态清单文件<br>《直接公开》 | 对比文件[0053]的MPD示例中：`type=“dynamic”`。 | 对比文件明确列出了MPD的`type`属性为“dynamic”，即动态清单文件。直接公开。 |
| **特征H**：其中所述检测包括：所述客户端设备接收不能应用于由所述客户端设备使用的所述清单文件的补丁<br>《未公开》 | 对比文件[0068]描述下载不成功时尝试其他交付方法，但未涉及接收“不能应用的补丁”。 | 对比文件没有公开任何关于补丁应用失败或接收无效补丁的内容。检测到补丁不能应用是目标专利特有的，对比文件未揭示。 |
| **特征I**：所述客户端设备确定第二标识符<br>《未公开》 | 对比文件全文未涉及确定第二标识符。 | 对比文件无任何关于第二标识符的教导。 |
| **特征J**：所述第二标识符指示不能应用的所接收的补丁的补丁版本<br>《未公开》 | 对比文件全文未涉及补丁版本。 | 对比文件没有补丁版本概念，也未公开任何标识符指示补丁版本。 |
| **特征K**：者<br>《未公开》 | 不适用。 | 该特征仅为连接词“或”的误写，不构成独立技术特征。对比文件未公开，也不需公开。 |
| **特征L**：指示在不能应用的所接收的补丁中引用的清单文件<br>《未公开》 | 对比文件全文未涉及此类引用关系。 | 对比文件没有公开补丁引用清单文件的概念，也未指示不能应用的补丁中的引用。 |
| **特征M**：所述客户端设备将所述第二标识符发送到所述服务器<br>《未公开》 | 对比文件无对应内容。 | 对比文件客户端仅请求对象，不发送第二标识符。 |
| **特征N**：用于使得所述服务器能够基于第一标识符和第二标识符确定一个或多个漏掉的补丁<br>《未公开》 | 对比文件无对应内容。 | 对比文件服务器不基于标识符确定漏掉补丁。 |
| **特征O**：其中在补丁请求消息中将所述第一标识符发送到所述服务器<br>《未公开》 | 对比文件[0042]描述客户端通过HTTP请求对象，但未提及“补丁请求消息”。 | 对比文件没有“补丁请求消息”的概念，也不涉及在其中发送标识符。 |
| **特征P**：其中所述补丁请求消息是HTTP消息<br>《未公开》 | 对比文件[0042]提到HTTP unicast delivery，但未指定为“补丁请求消息”。 | 对比文件未公开“补丁请求消息”这一特定消息类型，虽然HTTP是通用协议，但特征P依附于O中的补丁请求消息，而O未公开，故P也不被公开。 |
| **特征Q**：其中在补丁请求消息中将第一标识符和/或第二标识符发送到所述服务器<br>《未公开》 | 对比文件无对应内容。 | 对比文件未公开补丁请求消息及其中发送标识符。 |
| **特征R**：其中所述补丁请求消息包括指示所述客户端设备正在使用的所述清单文件版本的第一查询参数<br>《未公开》 | 对比文件[0032]描述URL正则表达式模式，但未涉及查询参数。 | 对比文件未公开查询参数用于传递版本信息。 |
| **特征S**：和/或指示不能应用的所接收的补丁的所述补丁版本或者指示在不能应用的所接收的补丁中引用的所述清单文件的第二查询参数<br>《未公开》 | 对比文件[0032]仅描述URL模式，无查询参数。 | 对比文件未公开任何查询参数用于指示补丁版本或清单文件引用。 |
| **特征T**：进一步包括：所述客户端设备接收一个或多个漏掉的补丁<br>《未公开》 | 对比文件[0066]描述客户端从服务器接收对象，但未特指“漏掉的补丁”。 | 对比文件接收的是普通交付对象，而非基于漏掉检测补发的补丁。 |
| **特征U**：将所述一个或多个补丁的至少部分应用于所述清单文件<br>《未公开》 | 对比文件[0018]提到MPD更新作为对象，但未描述如何应用。 | 对比文件未公开将补丁应用于清单文件的具体操作。 |
| **特征V**：其中所述清单文件包括服务器的位置信息<br>《直接公开》 | 对比文件[0053]的MPD示例中包含：`<BaseURL>http://example.com/</BaseURL>`。 | 清单文件中的BaseURL元素明确指示了服务器的位置信息，直接公开。 |
| **特征W**：所述服务器被配置成基于一个或多个标识符确定一个或多个漏掉的补丁<br>《未公开》 | 对比文件[0066]描述服务器根据ASF和策略选择交付方法，而非基于标识符确定漏掉补丁。 | 对比文件服务器不执行基于标识符的漏掉补丁确定功能。 |
| **特征X**：其中所述一个或多个标识符是指示清单文件版本的一个或多个标识符<br>《未公开》 | 对比文件全文未公开此类标识符。 | 对比文件没有指示清单文件版本的标识符概念。 |
---
**代码输出说明**：
根据对比文件公开情况，以下特征被直接公开，对应大写代码：
- 特征F《直接公开》 → <<<F>>>
- 特征G《直接公开》 → <<<G>>>
- 特征V《直接公开》 → <<<V>>>
其余特征（A、B、C、D、E、H、I、J、K、L、M、N、O、P、Q、R、S、T、U、W、X）未被直接公开或隐含公开，因此不插入任何代码。
<<<F>>><<<G>>><<<V>>>