对比文件名称：US2006205354A1_Description_20260318_1909
目标专利名称：331使用带内信号的应用通知和服务选择CN103931269B
模型名称：DeepSeek-R1
## 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：所述方法包括：确定所述第一站点能够在语音呼叫期间使用带内信令与所述第二站点交换控制信号《未公开》 | 无相应引用。对比文件涉及在无线网络环境中使用带外通信（如RFID）管理带内设备的连接、认证和配置文件管理，未提及在语音呼叫期间使用带内信令交换控制信号。 | 目标专利的“带内信令”是指在语音数据信道（带内）内交换控制信号。对比文件的核心是使用“带外通信”（如RFID）作为管理“带内无线连接”（如WLAN、蓝牙）的安全和认证手段。两者作用根本不同：目标专利的带内信令是在已建立的语音呼叫信道内“搭便车”传递控制信息；对比文件的带外通信是独立于业务数据信道（带内）的、用于设备连接管理的专用信道。本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出在语音呼叫期间使用带内信令交换控制信号的技术方案。 |
| 技术特征B：其中确定所述第一站点能够使用带内信令与所述第二站点交换控制信号包括在所述第一站点处通过向语音包施加水印来确定所述第二站点能够使用带内信令与所述第一站点交换控制信号《未公开》 | 无相应引用。对比文件未提及“水印”技术，也未涉及向语音包施加任何信号以探测对方设备能力。 | 目标专利说明书第[0091]段明确记载了水印可作为探测技术的替代方案，应用于语音包以传达信息。对比文件全文未提及水印或任何类似技术手段。对比文件用于探测和设备能力确定的手段是明确的带外通信，如RFID轮询（见[0044]）。两者技术手段和作用均不相同。本领域技术人员无法从对比文件得出或合理推断出通过向语音包施加水印来确定带内信令能力的技术特征。 |
| 技术特征C：其中如果所述第二站点能够使用带内信令，则所述水印被所述第二站点解释为带内信号《未公开》 | 无相应引用。 | 该特征完全依赖于特征B所述的“水印”技术手段。既然对比文件未公开“向语音包施加水印”这一前提技术特征，本领域技术人员更无法从中得出水印被解释为带内信号这一后续技术特征。 |
| 技术特征D：其中所述第一站点是移动站点《隐含公开》 | [0021]段：“...a user of a wireless network that is operating an information handling system configured as a wireless profile manager 130.”；[0021]段图示及描述表明profile manager 130是笔记本计算机；[0049]段：“The wireless profile manager 130 illustrated in FIGS. 1 and 2 is illustrated as a portable information handling system in the form of a notebook computer.” | 对比文件明确公开了“profile manager”可以是便携式信息处理系统，例如笔记本计算机（notebook computer），这属于移动站点的典型示例。虽然对比文件未在“语音呼叫”的上下文中描述该移动站点，但本领域技术人员在阅读对比文件后，完全有可能合理推断出该便携式信息处理系统（profile manager）可以作为一种移动站点。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征E：使用带内信道在所述第一站点与所述第二站点之间交换控制信号，其中所述控制信号包括控制信息和数据，且其中所述数据包括来自所述第一站点或所述第二站点的至少一个传感器的数据《未公开》 | 无相应引用。对比文件描述了使用带外通信交换设备信息（如标识、配置），但未提及使用“带内信道”交换信息，更未提及交换来自传感器的数据。 | 目标专利的“带内信道”特指语音数据信道，用于捎带控制信号和传感器数据等。对比文件明确区分“带内无线连接”（用于业务数据，如WLAN）和“带外无线通信”（如RFID，用于管理）。对比文件交换的信息是设备标识、配置等管理信息（见[0027], [0032]），而非来自心率监视器等传感器的生理或环境数据。两者使用的信道类型（带内 vs. 带外）和所交换数据的内容、作用均不同。本领域技术人员无法从对比文件得出或合理推断出该技术特征。 |
| 技术特征F：使用所述控制信号经由所述带内信道在所述第一站点和所述第二站点之间交换装置信息，其中所述装置信息对所述基础设施透明。《未公开》 | [0027]段：“...an out-of-band signal may be any signal/s suitable for communicating information regarding one or more characteristics (e.g., unique identification (ID) information/identifier, system configuration, system capability, interrupt settings, firmware revision, manufacturer, status, ink level in printer, chipset, memory size, etc.) of secondary wireless devices to profile manager 130...” | 对比文件公开了使用“带外信号”交换装置信息（如设备ID、配置、状态）。虽然这些信息可能对网络基础设施（如核心网）透明，但对比文件明确使用的是“带外信道”（OOB）而非“带内信道”。目标专利强调通过“带内信道”交换信息以实现对基础设施透明，避免了基础设施升级。两者实现“透明”的技术路径（带内搭便车 vs. 带外独立信道）不同，作用也不同（目标专利避免升级，对比文件实现安全认证）。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征G：其中所述至少一个传感器包括近程传感器、定向传感器和心率监视器中的一者。《未公开》 | 无相应引用。对比文件未提及近程传感器、定向传感器或心率监视器。 | 目标专利说明书第[0097]段明确列举了这些传感器类型，用于交换用户个人信息或环境信息。对比文件交换的设备信息（如MAC地址、固件版本、打印机墨水量）属于设备管理属性，与目标专利的传感器数据类型和作用不同。本领域技术人员无法从对比文件得出或合理推断出交换这些具体传感器数据的技术特征。 |
| 技术特征H：其中在所述第一站点处确定所述第二站点是否能够使用带内信令与所述第一站点交换控制信号进一步包括使用带内信令发送探测信号。《未公开》 | [0044]段：“...where secondary wireless devices of Profile X are then polled using out-of-band wireless communications (e.g., RFID polling transmission from RFID reader 154 of profile manager 130).” | 对比文件公开了使用“带外无线通信”（如RFID轮询）发送探测（轮询）信号，以确定设备是否存在、是否在邻近范围内并可用于认证。目标专利是使用“带内信令”发送探测信号，以确定对方设备是否支持带内信令能力及信道是否免转码。两者发送探测信号的目的（发现/认证 vs. 能力/信道探测）和所使用的信道（带外 vs. 带内）均不相同。本领域技术人员无法从对比文件的带外轮询直接或合理地推断出使用带内信令发送探测信号。 |
| 技术特征I：其中在所述第一站点处确定所述第二站点是否能够使用带内信令与所述第一站点交换控制信号进一步包括将带内探测信号发射到所述第二站点，以及从所述第二站点接收带内确认信号。《未公开》 | [0044]段：“In response to the polling transmission of step 404, each of those polled secondary wireless devices of Profile X that are within proximity of the out-of-band polling transmission then transmit authentication information to the profile manager 130 using out-of-band wireless communication...” | 对比文件公开了带外轮询（探测）及带外响应（可视为一种确认），但信号类型是“带外”的。目标专利要求的是“带内探测信号”和“带内确认信号”。通信信道（带内/带外）是本质区别。本领域技术人员无法从对比文件的带外信号交互方案，直接或合理地推断出在语音信道内进行类似的探测与确认交互。 |
| 技术特征J：其进一步包括周期性发射所述带内探测信号持续有限时间量。《未公开》 | 无相应引用。对比文件未提及周期性发射探测信号，也未提及为发射设定有限时间量。 | 目标专利说明书第[0040]、[0060]段记载了周期性发射探测信号并设置计时器，以最小化对传统用户的质量影响。这是目标专利带内探测方案的一个优化细节。对比文件未公开任何关于周期性或限时发射探测信号的内容。本领域技术人员无法从对比文件得出或合理推断出此技术特征。 |
| 技术特征K：其中所述第一站点能够产生、检测带内信号并对带内信号作出反应，所述带内信号经设计使得(a)所述带内探测信号不作为有效包的任一者由不能够使用带内信令与所述第一站交换信息的站点接收，以及(b)如果所述带内确认信号由所述第一站点接收，那么所述第一站点确定发射路径为转码免除的且所述第二站点能够使用带内信令与所述第一站点交换信息。《未公开》 | 无相应引用。对比文件未涉及带内信号的特殊设计以规避传统设备解码，也未涉及通过信号确认来判断通信路径是否“转码免除”（TrFO）。 | 该技术特征描述了目标专利特有的带内信令机制细节：信号设计兼容性、以及通过确认信号推断网络路径状态（转码免除）和对方设备能力。对比文件关注的是通过带外通信实现物理邻近性认证和设备管理，完全不涉及语音编解码、转码、以及带内信号设计与传统语音解码器的兼容性问题。这是两个完全不同的技术领域和解决方案。本领域技术人员无法从对比文件得出或合理推断出此技术特征。 |
| 技术特征L：其中所述控制信息和数据用于在不对基础设施作出改变的情况下进行以下操作中的至少一者：触发所述站点的一者上的应用程序、在所述站点的一者上产生系统声音、事件或通知，或选择新声码器类型。《未公开》 | 无相应引用。对比文件使用交换的信息（如设备ID）用于设备认证和连接管理（激活/去激活配置文件），未提及触发应用程序、产生系统声音/事件/通知或选择声码器类型。 | 目标专利说明书第[0072]-[0073]段明确记载了带内信令管道可用于触发远程应用、产生通知、选择新声码器类型等。对比文件的应用场景是无线网络设备管理（如将设备加入信任网络），与目标专利的语音呼叫增强体验（如UI交互、声码器再协商）的应用场景和作用不同。本领域技术人员无法从对比文件得出或合理推断出此技术特征。 |
| 技术特征M：其进一步包括在所述第一站点处确定所述第二站点是否能够使用带内信令与所述第一站交换信息。《未公开》 | 此特征与特征A、H、I实质相关。对比文件公开了在“第一站点”（profile manager）处确定“第二站点”（secondary device）是否能够使用“带外通信”交换信息（见[0030]，[0044]），但未涉及确定“带内信令”能力。 | 确定对方设备能否使用某种信道（带内/带外）交换信息，这一抽象步骤在对比文件中存在（针对带外）。但具体的信道类型——“带内信令”——是目标专利的核心，与对比文件的“带外通信”不同。由于信道类型这一关键限定未被公开，本领域技术人员无法从对比文件直接或合理地推断出确定“带内信令”能力的技术特征。 |
| 技术特征N：其进一步包括：基于经由所述带内信道经由所述控制信号的所述带内信令接收的所述所交换的装置信息控制所述第一站点或所述第二站点的设置。《隐含公开》 | [0040]段：“Upon activation of a given secondary wireless device in step 410, in-band wireless communication is now allowed between profile manager 130 and the given secondary wireless device.”；[0011]段提及“device configuration management”。 | 对比文件公开了基于通过带外通信交换的装置信息（如认证信息），来控制设备的状态——即激活（activate）该设备，从而允许其进行带内无线通信。这实质上就是基于交换的信息来控制设备的“设置”（从“未连接/未激活”设置为“已连接/已激活”）。虽然对比文件使用的是“带外信道”而非“带内信道”，但“基于交换的装置信息控制设备设置”这一核心思想是相通的。本领域技术人员阅读对比文件后，有可能合理推断出通过交换信息来控制设备设置的技术手段。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征O：其中所述装置信息包括可行动信息。《隐含公开》 | [0027]段：“...information regarding one or more characteristics (e.g., unique identification (ID) information/identifier, system configuration...)”；[0044]段：设备响应轮询时传输“authentication information”。 | 在对比文件中，交换的装置信息（如唯一标识ID、认证信息）是用于后续“行动”的，即基于此信息决定是否认证并激活设备连接。因此，这些信息本身可以被认为是“可行动信息”。本领域技术人员可以合理推断，用于控制决策的信息就是可行动信息。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征P：其中所述可行动信息包括用于在不对所述基础设施作出改变的情况下选择新声码器类型的控制信息和数据。《未公开》 | 无相应引用。对比文件未提及声码器（vocoder）或任何语音编解码器类型的选择。 | 目标专利说明书第[0073]段明确将“选择新声码器类型”作为带内信令管道的一个关键应用。对比文件的应用场景是通用无线设备连接管理，不涉及语音通信中的声码器协商问题。这是两个不同的技术领域。本领域技术人员无法从对比文件得出或合理推断出此技术特征。 |
| 技术特征Q：其中所述第二站点为移动站点。《隐含公开》 | [0021]段列举的secondary wireless devices包括“wireless personal data assistant 118”（PDA）。[0050]段：“...a secondary wireless device may be any other type of portable ... information handling system”。 | 对比文件明确公开了次级无线设备可以是便携式设备，如PDA，这属于移动站点的范畴。虽然未在语音呼叫上下文中描述，但本领域技术人员可以合理推断这些设备可以作为移动站点。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征R：其中所述第一站点为针对所述语音呼叫的终端站点。《未公开》 | 无相应引用。对比文件未涉及语音呼叫，因此不存在“终端站点”这一针对语音呼叫的角色划分。 | 目标专利中的“终端站点”是相对于“发起站点”的语音呼叫角色。对比文件描述的是网络设备连接管理场景，其中设备角色是“profile manager”和“secondary wireless device”，与语音呼叫的终端/发起角色无关。本领域技术人员无法从对比文件得出或合理推断出此技术特征。 |
| 技术特征S：其中所述第一站点为针对所述语音呼叫的发起站点。《未公开》 | 无相应引用。原因同技术特征R。 | 同技术特征R。对比文件未涉及语音呼叫发起站点的角色。本领域技术人员无法从对比文件得出或合理推断出此技术特征。 |
| 技术特征T：其进一步包括：确定所述第二站点能够使用带外OOB接口与所述第一站点交换装置信息《直接公开》 | [0044]段：“...secondary wireless devices of Profile X are then polled using out-of-band wireless communications...”；以及设备使用out-of-band wireless communication传输认证信息。 | 对比文件明确、直接地公开了使用带外（OOB）无线通信（如RFID）在第一站点（profile manager）与第二站点（secondary device）之间交换信息（如认证信息，属于装置信息）。其作用在于认证和设备管理，与目标专利中交换装置信息的作用（虽应用场景不同，但都是交换信息）具有相似性。本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件得出该技术特征。 |
| 技术特征U：设定用于在所述第一站点与所述第二站点之间交换装置信息的OOB管道。《隐含公开》 | [0007]段：“...out-of-band communications may be advantageously employed to manage... and exchange wireless device profile information for network devices.”；整个说明书描述的RFID通信系统即为一种OOB管道。 | 对比文件通篇描述的就是建立一个基于RFID等技术的带外（OOB）通信机制，用于在设备间交换装置信息（如设备ID、配置）。虽然“管道”一词未直接出现，但建立一种通信链路/信道以实现信息交换，就是设定了“管道”。本领域技术人员阅读对比文件后，完全有可能合理推断出建立了用于交换装置信息的OOB管道。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征V：其中确定所述第二站点是否能够使用所述OOB接口与所述第一站点交换信息包括发送探测信号。《直接公开》 | [0044]段：“...secondary wireless devices of Profile X are then polled using out-of-band wireless communications (e.g., RFID polling transmission...).” | 对比文件明确、直接地公开了通过发送带外轮询信号（即探测信号）来确定设备是否存在并能否响应，这本质上是确定设备能否使用OOB接口交换信息的过程。其作用就是探测和发现设备。本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件得出该技术特征。 |
| 技术特征W：其进一步包括使用所述OOB接口在所述第一站点与所述第二站点之间交换可行动信息。《隐含公开》 | [0044]段：设备使用out-of-band wireless communication传输“authentication information”。结合对技术特征O的分析，此认证信息即为可行动信息。 | 对比文件公开了使用OOB接口交换认证信息。如技术特征O所述，该认证信息可用于触发“认证通过”这一行动，因此属于可行动信息。本领域技术人员可以合理推断，使用OOB接口交换的、用于后续控制决策的信息，就是在交换可行动信息。因此，该技术特征被隐含公开。 |
<<<d>>><<<n>>><<<o>>><<<q>>><<<u>>><<<w>>><<<T>>><<<V>>>