对比文件名称：2009-04-02_US2009086631A_发明申请_US20090086631A1 Voice Over Internet Protocol Marker Insertion
目标专利名称：使用带内信号的应用通知和服务选择 CN103931269B
本次调用模型名称：DeepSeek-R1
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 所述方法包括：确定所述第一站点能够在语音呼叫期间使用带内信令与所述第二站点交换控制信号。<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应内容。 | 对比文件主要涉及在VoIP环境中为测量延迟或提供可听信息而插入“水印”。虽然提到了“水印”的插入和检测，但并未揭示利用这种水印或任何信号来确定两个通信站点（如第一站点和第二站点）是否“能够使用带内信令交换控制信号”。目标专利中“确定...能够使用带内信令交换控制信号”是建立后续信息交换管道的前提和核心步骤，其目的是识别兼容的“特殊”站点。对比文件中的水印插入是为了测量延迟（如第[0061]-[0072]段）或向座席提供可听提示（如第[0030]-[0047]段），作用完全不同，并未公开用于判断通信对方是否具备利用带内信道交换控制信号能力的探测或确定机制。 |
| **技术特征B：** 其中确定所述第一站点能够使用带内信令与所述第二站点交换控制信号包括在所述第一站点处通过向语音包施加水印来确定所述第二站点能够使用带内信令与所述第一站点交换控制信号。<br>**判断结果：未公开** | 第[0048]-[0059]段：“...the watermark inserted is a visual type that can be used to mark a voice stream so as to delineate a point from which a delay measurement can be taken. The insertion of an audible watermark can be used to mark a voice stream so as to provide informational tones or insert or provide announcement information.” | 对比文件公开了向语音包（VoIP语音包）插入水印（watermark），包括可视（visual）和可听（audible）类型。然而，对比文件中插入水印的目的（如测量延迟、提供信息提示）与目标专利中“通过向语音包施加水印来确定第二站点能够使用带内信令与第一站点交换控制信号”的目的完全不同。目标专利的水印是用于探测和确认对方站点是否具备特定带内信令能力的信号，是建立对等通信管道的手段。对比文件的水印是单向插入用于特定功能（测量、提示），并未揭示接收方需要解释该水印作为“带内信号”以证明自身能力并与发送方建立双向控制信号交换。二者作用有本质区别。 |
| **技术特征C：** 其中如果所述第二站点能够使用带内信令，则所述水印被所述第二站点解释为带内信号。<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应内容。 | 对比文件提到了水印的检测（如第[0068]段提到的检测器510检测可视标记包），但检测目的是为了触发延迟测量计时器或记录语音流。没有公开任何关于接收站点将水印“解释为带内信号”的内容，更没有将这种解释与“第二站点能够使用带内信令”这一能力状态相关联。目标专利中，水印被解释为带内信号是判断对方站点兼容性的关键一环，此概念在对比文件中未被公开。 |
| **技术特征D：** 其中所述第一站点是移动站点。<br>**判断结果：隐含公开** | 第[0022]段：“...a variety of service providers 104 (wireline or wireless) may contract to receive various operator services...”； 第[0024]段：“...other embodiments may provide the service to wireless callers.” | 对比文件明确提到了服务可以提供给“无线呼叫者（wireless callers）”。虽然其实施例中的工作站（workstation）200/112可能被理解为固定设备，但本领域技术人员从对比文件提及无线通信环境可以合理推断，参与语音呼叫并执行水印插入/检测功能的站点（如图1中的计算机120或工作站112）可以包括移动站点（例如，具有VoIP功能的移动电话、PDA等）。因此，对比文件隐含公开了第一站点可以是移动站点。 |
| **技术特征E：** 使用带内信道在所述第一站点与所述第二站点之间交换控制信号，其中所述控制信号包括控制信息和数据，且其中所述数据包括来自所述第一站点或所述第二站点的至少一个传感器的数据。<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应内容。 | 对比文件中的“水印”或“标记”虽然承载信息（如标识测量起点或提示音），但其内容是预定的、单向插入的，并非在两个站点之间“交换”的动态“控制信号”。更重要的是，对比文件完全没有提及通过带内信道交换来自“传感器”（如近程、定向、心率监视器等）的数据。目标专利中利用建立的带内管道交换包含传感器数据的控制信息是其重要应用，对比文件未公开此内容。 |
| **技术特征F：** 使用所述控制信号经由所述带内信道在所述第一站点和所述第二站点之间交换装置信息，其中所述装置信息对所述基础设施透明。<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应内容。 | 对比文件未提及在站点之间交换“装置信息”（如手持机卖主ID、芯片组卖主ID等），更未提及此类交换对网络“基础设施透明”。目标专利强调通过端到端带内信令实现增强功能而无需网络升级，此“对基础设施透明”的特性是对比文件未涉及的。 |
| **技术特征G：** 其中所述至少一个传感器包括近程传感器、定向传感器和心率监视器中的一者。<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应内容。 | 对比文件全文未提及“近程传感器”、“定向传感器”或“心率监视器”等具体传感器类型，也未提及从任何传感器获取数据并通过语音信道交换。 |
| **技术特征H：** 其中在所述第一站点处确定所述第二站点是否能够使用带内信令与所述第一站点交换控制信号进一步包括使用带内信令发送探测信号。<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应内容。 | 对比文件中插入水印（如可视标记）是为了测量延迟或标识语音段起始点（第[0068]段），并非作为探测对方站点是否具备带内信令能力的“探测信号”。目标专利中的“探测信号”是专门用于发现兼容站点的特定信号，此概念在对比文件中不存在。 |
| **技术特征I：** 其中在所述第一站点处确定所述第二站点是否能够使用带内信令与所述第一站点交换控制信号进一步包括将带内探测信号发射到所述第二站点，以及从所述第二站点接收带内确认信号。<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应内容。 | 对比文件未描述任何“发射探测信号”并“接收确认信号”的握手过程。其水印的插入和检测是单向的，用于特定功能（如启动计时器），不具备目标专利中通过双向信令（探测-确认）来协商和确认双方带内信令能力的作用。 |
| **技术特征J：** 其进一步包括周期性发射所述带内探测信号持续有限时间量。<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应内容。 | 对比文件未提及“周期性发射”任何信号，也未提及发射“持续有限时间量”。目标专利中周期性发射探测信号是为了在避免影响传统用户的同时发现兼容站点，此策略未被对比文件公开。 |
| **技术特征K：** 其中所述第一站点能够产生、检测带内信号并对带内信号作出反应，所述带内信号经设计使得(a)所述带内探测信号不作为有效包的任一者由不能够使用带内信令与所述第一站交换信息的站点接收，以及(b)如果所述带内确认信号由所述第一站点接收，那么所述第一站点确定发射路径为转码免除的且所述第二站点能够使用带内信令与所述第一站点交换信息。<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应内容。 | 对比文件未涉及带内信号的专门设计，使其对传统站点透明（不作为有效包被接收）。更未将接收到的信号（确认信号）与“确定发射路径为转码免除的”以及“确定第二站点能够使用带内信令”这两个关键结论相关联。目标专利中这些设计特性和逻辑推断是其实现可靠、向后兼容的带内信令管道的核心，在对比文件中完全缺失。 |
| **技术特征L：** 其中所述控制信息和数据用于在不对基础设施作出改变的情况下进行以下操作中的至少一者：触发所述站点的一者上的应用程序、在所述站点的一者上产生系统声音、事件或通知，或选择新声码器类型。<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应内容。 | 对比文件中的水印用于测量延迟或提供可听提示，并未揭示其承载的“控制信息和数据”可用于“触发应用程序”、“产生系统声音、事件或通知”或“选择新声码器类型”等对端点功能的控制。目标专利的这些应用场景在对比文件中未被公开。 |
| **技术特征M：** 其进一步包括在所述第一站点处确定所述第二站点是否能够使用带内信令与所述第一站交换信息。<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应内容。 | 同特征A、H、I的论述，对比文件未公开任何用于确定对方站点是否具备使用带内信令交换信息能力的机制或步骤。 |
| **技术特征N：** 其进一步包括：基于经由所述带内信道经由所述控制信号的所述带内信令接收的所述所交换的装置信息控制所述第一站点或所述第二站点的设置。<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应内容。 | 对比文件未公开交换“装置信息”，更未公开基于交换的信息来控制站点（如音频处理设置）的功能。目标专利中根据交换的信息动态控制远端站点设置（如噪声抑制）是其重要特征，未被对比文件公开。 |
| **技术特征O：** 其中所述装置信息包括可行动信息。<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应内容。 | 对比文件未提及“装置信息”，也未提及“可行动信息”。此特征依附于特征F、N等，既然基础特征未公开，此限定特征自然也未被公开。 |
| **技术特征P：** 其中所述可行动信息包括用于在不对所述基础设施作出改变的情况下选择新声码器类型的控制信息和数据。<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应内容。 | 对比文件未提及“声码器类型”，更未提及通过交换信息在呼叫过程中动态选择新声码器类型。目标专利中通过带内信令协商选择非标准或新声码器是其关键应用之一，未被对比文件公开。 |
| **技术特征Q：** 其中所述第二站点为移动站点。<br>**判断结果：未公开** | 第[0022]、[0024]段提及“wireless callers”。 | 对比文件提及了“无线呼叫者”，这可以对应于目标专利中作为呼叫方的第二站点。然而，在对比文件的具体实施例（如测量延迟）中，第二站点（呼叫方）通常通过PSTN（图1中的100、102、104）或计算机120连接，并未明确其为“移动站点”。虽然存在无线呼叫的可能性，但对比文件实施例并未聚焦于此，也未将“移动站点”作为其技术方案的要素进行描述或强调。因此，本领域技术人员不能毫无疑义地或通过合理推断确定对比文件中的第二站点就是“移动站点”。 |
| **技术特征R：** 其中所述第一站点为针对所述语音呼叫的终端站点。<br>**判断结果：隐含公开** | 第[0021]-[0030]段描述了呼叫被接续到操作员服务提供商116，并由工作站112（agent workstation）处理。图2、5中的工作站200/112接收来自呼叫者的语音包并进行处理。 | 在对比文件描述的目录辅助服务场景中，呼叫从呼叫方发起，最终被接续到操作员工作站（workstation 112/200）。该工作站接收并处理呼叫，可以被视为该次语音呼叫的“终端站点”。虽然术语不同，但本领域技术人员可以合理推断，在呼叫接续中，提供服务的一方（工作站）相对于发起方，可以理解为终端站点。 |
| **技术特征S：** 其中所述第一站点为针对所述语音呼叫的发起站点。<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应内容。 | 在对比文件描述的典型场景中，第一站点（工作站）是接收和处理呼叫的一方（如座席端），而非发起呼叫的一方。没有公开第一站点作为“发起站点”的实施例或描述。 |
| **技术特征T：** 其进一步包括：确定所述第二站点能够使用带外OOB接口与所述第一站点交换装置信息。<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应内容。 | 对比文件全篇未提及“带外（OOB）接口”，也未提及使用任何OOB接口来“交换装置信息”。目标专利中OOB接口是作为带内信令的替代或补充管道，此概念在对比文件中不存在。 |
| **技术特征U：** 设定用于在所述第一站点与所述第二站点之间交换装置信息的OOB管道。<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应内容。 | 同特征T，对比文件未涉及“OOB管道”的概念。 |
| **技术特征V：** 其中确定所述第二站点是否能够使用所述OOB接口与所述第一站点交换信息包括发送探测信号。<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应内容。 | 对比文件未涉及OOB接口，自然也谈不上使用探测信号来确定OOB接口能力。 |
| **技术特征W：** 其进一步包括使用所述OOB接口在所述第一站点与所述第二站点之间交换可行动信息。<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应内容。 | 对比文件未涉及OOB接口，也未涉及通过OOB接口交换可行动信息。 |
<<<d>>><<<r>>>