**对比文件名称**：2010-03-16_TW201011583A_发明专利_TW201011583A 增進映射與路由之系統及方法 SYSTEM AND METHOD FOR IMPROVED MAPPING AND ROUTING
**目标专利名称**：332用于基于沿着可能路线的媒体密度的导航的方法及设备CN104969033B
**本次调用模型名称**：DeepSeek-R1
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：其包括：通过装置的处理器计算从所述起点到所述目的地的所述路线以供在用户装置的用户接口上显示<br>《直接公开》 | “一路徑決定模組1200，映射一或多條介於起點和終點位置間的實體路徑。”（第十一圖及對應說明）<br>“一路徑顯示模組4700在顯示媒介4720上建構並顯示一或多條件建議路徑。”（第十四圖及對應說明） | 对比文件明确描述了接收起点和终点后，由路径决定模块映射（即计算）起点与终点之间的实体路径，并由路径显示模块在显示媒介上显示该路径。这直接对应于目标专利中通过处理器计算路线并在用户接口上显示的技术特征。 |
| **技术特征B**：响应于计算所述路线，通过所述装置的所述处理器确定感兴趣位置的推荐，<br>《隐含公开》 | “一實體識別模組4300利用由請求資料擷取模組4200自網路資料庫4220擷取的資料識別滿足請求內的目標且具有已知實體位置的實體。”（第十四圖及對應說明）<br>“一路徑選定模組4600選定具有最高喜好度的個人化距離的實體和路徑。”（第十四圖及對應說明） | 对比文件描述了在基于目标的路径选择请求中，系统会识别满足请求目标（如空间、时间、社交、主题标准）且具有已知实体位置的实体（即位置），并基于个人化距离等喜好度进行选定。这一“识别并选定实体”的过程，本领域技术人员可以毫无困难地理解为是在计算路线之后（或同时）确定并向用户推荐位置，符合“确定感兴趣位置的推荐”的技术方案。虽然对比文件未使用“推荐”一词，但其选定的实体正是为了呈现给用户，实质相同。 |
| **技术特征C**：其中所述感兴趣位置是具有大于阈值的媒体密度得分且在与所述路线的偏离范围内的位置，<br>《未公开》 | 无对应内容。 | 目标专利中“感兴趣位置”的判定核心是“媒体密度得分”大于阈值且位于路线“偏离范围”内。对比文件虽然会基于空间、时间、社交、主题等多维数据选定实体（位置），但其选择标准是综合性的“目标”或“个人化距离”，并未公开使用一个专有的“媒体密度得分”概念，也未公开将该得分与一个阈值进行比较作为筛选条件。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征D**：且其中所述媒体密度得分是基于与所述感兴趣位置相关的一或多个媒体文件的数目及所述一或多个媒体文件中的每一者的排名来计算，<br>《未公开》 | 无对应内容。 | 目标专利中“媒体密度得分”的计算明确基于两个具体参数：相关媒体文件的“数目”和每个文件的“排名”。对比文件在选定实体时，会利用“主题資料”、“社交資料”等，这些数据可能来源于网络上的媒体内容（如图像、视频、评论），但并未公开将这些数据量化为针对特定位置的、基于“媒体文件数目”和“文件排名”的“得分”计算过程。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征E**：其中所述一或多个媒体文件的每一个排名都基于一个或多个因素，<br>《隐含公开》 | “該等媒體資料包括向使用者透過網路(例如使用網際網路)呈現的媒體，且包含有關與使用者利用網路輸入及/或接收的文字(例如搜尋字詞)有關的資料，並與網路媒體交互作用，例如點選資料(例如橫幅廣告點選、書籤、點選圖案或類似者)。因此，媒體資料可包括有關使用者的RSS餽入的資料、訂閱、群組成員、遊戲服務、警示或其他類似者。”（第[0063]段）<br>“該等排名34及44指示媒體文件1 30及N 40的重要性。排名34及44是基于各种准则中的一或多者，例如：...”（目标专利说明书[0034]段，用于理解“排名因素”概念） | 目标专利说明书指出，媒体文件的排名基于指示其重要性的一個或多个因素。对比文件虽然未使用“排名”一词，但其在内容匹配和个性化推荐中，会利用用户的交互数据（如点击、订阅、群组成员）以及社交网络活动等来衡量内容（可视为广义的媒体文件）的受欢迎程度或相关性。本领域技术人员可以理解，这些交互数据和社交活动正是衡量网络内容重要性或“排名”的常见因素。因此，对比文件隐含公开了媒体文件的“重要性”（即排名）基于一个或多个因素。 |
| **技术特征F**：所述一个或多个因素向除所述用户装置的用户之外的其他用户指示所述一或多个媒体文件中的一个媒体文件的重要性<br>《隐含公开》 | “該等偏好可以關連到其他人們，例如該等個體所喜好或不喜好的人們。”（第[0083]段）<br>“假如一路徑包括一條曾被朋友負面評價或習慣性避開的道路，該路徑可視為較不被期待的。”（第[0068]段）<br>“該餐廳5056可以因為在請求用者社交網絡(第十七圖元件編號5407)內的人經常評論該餐廳而被選擇。”（第[0113]段） | 目标专利中，排名因素（如社交网络中的正面偏好、评论数目等）的本质是其他用户的行为，这些行为向系统（并最终可向目标用户）指示了媒体文件的重要性。对比文件明确描述了利用社交网络中其他用户（如朋友）的“评价”、“偏好”、“评论”、“习惯”等数据来影响路径选择或内容推荐。这些其他用户的行为数据，正是用于指示某个地点、活动或相关内容（可对应媒体文件）重要性或受欢迎程度的因素。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征G**：及通过所述装置在所述用户装置的所述用户接口上显示所述推荐。<br>《直接公开》 | “一路徑顯示模組4700在顯示媒介4720上建構並顯示一或多條件建議路徑。”（第十四圖及對應說明）<br>“一內容顯示模組7500在顯示媒介7520上顯示受贊助內容。”（第十九圖及對應說明） | 对比文件明确描述了将选定的路径以及相关的赞助/推荐内容在显示媒介（即用户装置的接口）上显示。这直接对应于目标专利中在用户接口上显示推荐的技术特征。 |
| **技术特征H**：其中所述计算所述路线包括计算所述起点与所述目的地之间的最快路线。<br>《直接公开》 | “路徑選擇可以簡單地選擇最短可到達路徑。”（第[0064]段）<br>“此路線可基於最快時間、最直接路線、無收費公路及類似者，如此項技術中已知。”（目标专利说明书[0025]段，用于理解“最快路线”是常规选项） | 对比文件明确将“最短可到达路径”（通常意味着最快或最短距离）作为路径选择的一种基础方式。在导航技术领域，“最短路径”与“最快路线”是基于不同权重（距离 vs. 时间）的常见优化目标，且两者常可互换或同时作为计算选项。本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件公开的“最短可到达路径”中，得出其包含了计算“最快路线”这一常规技术方案。 |
| **技术特征I**：其中所述偏离范围包含从所述路线上的一点到所述感兴趣位置的距离上的偏离或时间上的偏离中的至少一者。<br>《隐含公开》 | “空間距離可由空間因素來修改...空間因素可進一步包括有關物理位置的環境狀況，例如當地天氣狀況。”（第[0065]段）<br>“時間因素可通常定義為與時間的經過如何影響一路徑的可期望性及運輸的方式有關的因素。最基本的時間因素是旅行一路徑所花的時間。”（第[0066]段） | 目标专利的“偏离范围”定义了感兴趣位置与路线的可接受偏差，可以是距离或时间。对比文件在计算个人化距离或评估路径时，明确考虑了空间距离（距离因素）和旅行时间（时间因素）作为修改或影响路径期望性的基础。当系统基于目标选择“偏离”路线的实体时，本领域技术人员可以合理推断，系统必然隐含地设定了某种空间或时间上的可接受范围来筛选这些实体，否则“偏离”无从谈起。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征J**：其进一步包括：修改所述路线以包含所述感兴趣位置。<br>《隐含公开》 | “在步驟3400，映射至少一條實體路徑，其介於一個起點(例如請求使用者的最近所在位置或由該請求特定的一個起點)和每個選定的實體之間。”（第十三圖及對應說明） | 对比文件描述了在基于目标的路径请求中，系统会映射一条连接起点和“选定实体”的实体路径。如果请求包含多个目标或实体，映射的路径自然会将这些位置包含在内。这实质上就是根据选定的位置（相当于感兴趣位置）来规划或“修改”出一条包含这些位置的路线。本领域技术人员可以直接且毫无疑义地得出该技术方案。 |
| **技术特征K**：其进一步包括：在所述修改所述路线之前，向用户显示描述所述感兴趣位置的通知<br>《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件描述了显示路径和内容，但未公开在最终确定或修改路线之前，先向用户显示一个专门描述某个位置的通知并等待用户反馈的交互步骤。其推荐和显示过程更倾向于自动或直接呈现结果。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征L**：及从所述用户接收对修改所述路线的批准。<br>《未公开》 | 无对应内容。 | 同上，对比文件未公开从用户处接收对修改路线之“批准”的交互步骤。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征M**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的所述用户装置是否将在优选时间处在所述感兴趣位置的阈值距离内以参观所述感兴趣位置<br>《隐含公开》 | “時間因素也可進一步包括有關一路徑的起點和終點的時間資料。例如，假如一路徑的終點是餐點或零售商店，而該地點在路徑全部走完之前已經關閉，則該路徑是不被期待的...假如一事件排程在一特定時間特定地點舉行，例如，在10PM開始的live音樂，在10PM後抵達該處的路徑就是不被期待的。”（第[0067]段） | 目标专利中“优选时间”可理解为参观位置的最佳或有效时间（如景点开放时间、活动举办时间）。对比文件明确将时间因素纳入考量，例如评估目的地（如商店、活动场所）在用户抵达时是否已关闭或活动是否已开始。这隐含了系统会确定用户按路线到达的时间，并与位置的“有效时间”进行比较判断。虽然对比文件未明确使用“阈值距离”一词，但判断是否在“有效时间”抵达，本质上隐含了用户需在某个时间点（可视为时间阈值）之前到达该位置附近（空间上必然在可达范围内）。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征N**：及基于确定所述用户将在所述优选时间处在所述阈值距离内，推荐所述感兴趣位置。<br>《隐含公开》 | “在步驟3300，利用擷取自網路資料庫3220和網路感測器3240的資料選定至少一個實體，其滿足在請求標準內的至少一個目標且具有一個已知實體位置。”（第十三圖及對應說明）<br>结合上述第[0067]段关于时间因素的描述。 | 对比文件描述的选择实体的过程，会利用包括时间数据在内的各种资料来评估实体是否满足请求目标。如果时间是一个考量目标（例如用户想去某个在特定时间有活动的场所），那么系统在选定实体时，必然会基于对用户到达时间的预估与该实体活动时间的匹配情况来做决定。这等同于基于用户将在优选时间处于可参观范围内的判断来推荐该位置。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征O**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的所述用户装置将在其处到达所述感兴趣位置的时间<br>《隐含公开》 | “旅行時間也可能被天氣狀況影響。因此，當開始下雨時，離開城區的主要道路可能遭受30分鐘的速度遲延。因此，假如可預測會下雨，或剛開始下雨，可據以調整該等路徑的旅行時間。”（第[0066]段） | 为了评估时间因素对路径期望性的影响（如是否迟到、目的地是否关门），系统必须能够确定或预估用户按路线行进后到达特定位置的时间。对比文件提到了基于实时交通、天气等调整旅行时间，这隐含了系统具备计算或预估到达时间的能力。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征P**：确定所述用户将在其处到达所述感兴趣位置的所述时间的所述感兴趣位置的天气预报<br>《隐含公开》 | “空間資訊可進一步包括有關物理位置的環境狀況，例如當地天氣狀況。”（第[0065]段）<br>“旅行時間也可能被天氣狀況影響...因此，假如可預測會下雨，或剛開始下雨，可據以調整該等路徑的旅行時間。”（第[0066]段） | 对比文件明确将天气状况作为影响路径选择的空间和时间因素之一。系统在计算个人化距离或评估路径时，需要考虑天气。这必然要求系统能够获取或确定相关位置（感兴趣位置）在用户预计到达时的天气预报信息。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征Q**：及基于所述天气预报是所述感兴趣位置的优选天气预报，推荐所述感兴趣位置。<br>《隐含公开》 | 同上，结合第[0065]、[0066]段。 | 既然对比文件将天气状况作为评估路径或位置期望性的一个因素，那么系统在推荐位置时，自然会基于天气预报信息是否“优选”（例如，晴天对于户外景点是优选的，而雨天可能导致不推荐）来做出决策。例如，若某位置在用户到达时天气预报为大雨，系统可能降低其推荐优先级或不予推荐。这符合“基于天气预报是优选天气预报而推荐”的逻辑。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征R**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的用户的社交联系人是否在所述感兴趣位置处<br>《直接公开》 | “社交因素也可以是利用互動或交易資料，其係與在一人社交網絡中的複數個個體有關。例如，假如一地點是營業場所，且被一或多個朋友或親戚檢視或偏好，通往該地點的路徑可認為是更被期望的。”（第[0068]段）<br>“使用者710剛剛位於終點位置724。”（第七圖及對應說明） | 对比文件明确将社交因素纳入路径和位置推荐中，包括判断用户的社交联系人（朋友、亲戚）是否在某个位置处（如“刚刚位于”），或者是否偏好某个位置。这直接对应于目标专利中确定用户的社交联系人是否在感兴趣位置处的技术特征。 |
| **技术特征S**：及基于所述社交联系人在所述感兴趣位置处，推荐所述感兴趣位置。<br>《直接公开》 | “假如一路徑鄰近一個以上的一個人社交網路內個人，或基於空間、時間或主題關係、關連性、重疊性或分離程度，而表示了與一個人的社交關係時，該路徑可認為是較被期望的。”（第[0068]段）<br>“在另一例子中，假如一個體在一人的社交網絡中是被評價為要避開的，則避免該個體及其常去的營業場所及活動地點的路徑是被偏好的。”（第[0068]段） | 对比文件直接说明了基于社交联系人与路径或位置的关联（如在附近、偏好该处）来增加路径的期望性，从而影响推荐。这明确公开了基于社交联系人在位置处（或与之相关）而推荐该位置的技术方案。 |
| **技术特征T**：其中所述社交联系人在与所述用户相同的社交网络中。<br>《直接公开》 | “社交網路資料包含任何有關由使用者或其他RWE明確定義的關係資料，例如有關該使用者的朋友、家庭、同事、商業關係或其他類似者的資料。”（第[0063]段） | 对比文件定义的社交网络数据明确包含了用户明确定义的关系，如朋友、家庭、同事等。这意味着所考虑的社交联系人正是与用户在同一个社交网络中的成员。这直接公开了该技术特征。 |
| **技术特征U**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的用户的兴趣是否涉及所述感兴趣位置<br>《直接公开》 | “主題因素可關連到路徑的目的地。例如，假如一路徑通往一地點，而該地點是與使用者感興趣之主題有關係，則該路徑是可期望的。”（第[0069]段）<br>“該水肺潛水商店5048和網球場5052可以因為請求使用者設定檔...將水肺潛水和網球列為請求使用者的興趣而被選擇。”（第[0113]段） | 对比文件明确描述了主题因素在推荐中的作用：判断位置（目的地）是否与用户感兴趣的主题有关。这直接对应于确定用户兴趣是否涉及感兴趣位置的技术特征。 |
| **技术特征V**：及基于所述感兴趣位置涉及所述用户兴趣，推荐所述感兴趣位置。<br>《直接公开》 | 同上，第[0069]段及第[0113]段。 | 对比文件明确说明，如果一个地点与用户感兴趣的主题有关，则该路径（通向该地点）是更被期望的。这直接公开了基于感兴趣位置涉及用户兴趣而推荐该位置的技术方案。 |
| **技术特征W**：其进一步包括：基于路线间条件而动态地更新所述路线。<br>《直接公开》 | “該路警選擇請求可以基於一啟動條件而重新處理。一個啟動條件可以基於任何空間、時間、社交或主題標準。例如，假如一即時事件指示出旅行時間將被影響到，例如沿著路徑的交通速度改變...該請求可以被重新處理。”（第[0090]段）<br>“假如一路徑請求利用即時感測器和互動資料來即時更新，該地圖疊置可以即時地更新”（第[0091]段） | 对比文件明确描述了路径选择请求可以基于实时传感器和交互数据（即路线间条件，如交通速度改变）而被重新处理、更新地图和路径。这直接对应于基于动态条件更新路线的技术特征。 |
| **技术特征X**：其中所述路线间条件包含以下各者中的至少一者：天气的改变<br>《隐含公开》 | “旅行時間也可能被天氣狀況影響。因此，當開始下雨時，離開城區的主要道路可能遭受30分鐘的速度遲延。因此，假如可預測會下雨，或剛開始下雨，可據以調整該等路徑的旅行時間。”（第[0066]段）<br>结合“动态更新”部分（第[0090]段）。 | 对比文件将天气状况的预测或改变作为影响旅行时间并触发路径重新评估的因素。当天气发生改变时，系统会据此调整路径。这隐含了“天气的改变”是触发路线动态更新的条件之一。 |
| **技术特征Y**：到所述感兴趣位置的预计到达时间的改变<br>《隐含公开》 | “假如一事件發生以致需要選擇一條替代性路徑，例如終點位置的餐廳關門了，或一位朋友取消了午餐約會，該請求也可以重新處理。”（第[0090]段）<br>结合“旅行时间可能被天气、交通影响”的论述。 | 对比文件提到，事件变化（如餐厅关门）会导致请求重新处理。餐厅关门意味着用户原计划的预计到达时间可能变得不合适（太晚），这本质上关联到“预计到达时间的改变”导致路线需要更新。同时，交通状况变化直接导致旅行时间（即预计到达时间）改变，也是触发更新的条件。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征Z**：所述感兴趣位置的经更新的媒体密度得分<br>《未公开》 | 无对应内容。 | 目标专利中“经更新的媒体密度得分”是特定的动态条件。对比文件未公开“媒体密度得分”这一概念，因此更谈不上其“更新”作为路线间条件。该技术特征未被公开。 |
### 公开性判断结论
根据对比文件TW201011583A的公开内容，结合目标专利CN104969033B权利要求的技术特征进行分析：
- **直接公开**的技术特征有：A、G、H、R、S、T、U、V、W。
- **隐含公开**的技术特征有：B、E、F、I、J、M、N、O、P、Q、X、Y。
- **未公开**的技术特征有：C、D、K、L、Z。
<<<A>>><<<G>>><<<H>>><<<R>>><<<S>>><<<T>>><<<U>>><<<V>>><<<W>>><<<b>>><<<e>>><<<f>>><<<i>>><<<j>>><<<m>>><<<n>>><<<o>>><<<p>>><<<q>>><<<x>>><<<y>>>