对比文件名称：2010-06-24_US2010161718A_发明申请_US20100161718A1 Methods and Apparatuses for Providing Location Based Ratings Services on Communications Networks
目标专利名称：332用于基于沿着可能路线的媒体密度的导航的方法及设备CN104969033B
模型名称：专利创造性评估模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **A：其包括：通过装置的处理器计算从所述起点到所述目的地的所述路线以供在用户装置的用户接口上显示** <br>**判断：未公开** | 对比文件第[0041]段描述设备包含“导航应用（navigation applications）”（见应用206），以及第[0048]段描述“导航数据（navigation data）”。但未具体描述计算从起点到目的地路线的过程。 | 对比文件虽然提到了导航应用和导航数据，表明设备具备导航功能，但未具体公开“计算从所述起点到所述目的地的所述路线”这一步骤。本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出该特定计算步骤。该特征未被公开。 |
| **B：响应于计算所述路线，通过所述装置的所述处理器确定感兴趣位置的推荐** <br>**判断：未公开** | 对比文件主要涉及基于位置的评级服务，例如第[0004]段描述“向用户提供生成和检索通信网络上基于位置的评级的能力”，第[0054]段描述LBRS接收评级数据并与位置信息关联。未提及在计算导航路线后确定“感兴趣位置推荐”。 | 对比文件公开的是用户提交或检索对商业实体（如餐馆）的评级（ratings），这些评级可被视为对位置的评价。然而，对比文件完全没有涉及“计算路线”这一前提条件，也没有公开响应于路线计算来确定“感兴趣位置”的推荐。该特征在对比文件中未被公开。 |
| **C：其中所述感兴趣位置是具有大于阈值的媒体密度得分且在与所述路线的偏离范围内的位置** <br>**判断：未公开** | 对比文件未提及“媒体密度得分（media density score）”概念，也未提及位置与某条“路线”存在“偏离范围（deviation range）”。 | 目标专利的“媒体密度得分”是基于媒体文件数目和排名计算的特定指标，而“偏离范围”是相对于规划路线的距离或时间阈值。对比文件完全没有涉及这些概念。本领域技术人员无法从对比文件中得出或推断出该技术特征。 |
| **D：且其中所述媒体密度得分是基于与所述感兴趣位置相关的一或多个媒体文件的数目及所述一或多个媒体文件中的每一者的排名来计算** <br>**判断：未公开** | 对比文件第[0054]段描述LBRS接收“评级数据（ratings data）”，第[0058]段描述“评级（ratings）包括各种数据”。这里的“评级”是用户对商业实体的主观评价（如星级、评论），并非基于“媒体文件（media files）”的数目和排名。 | 目标专利的“媒体密度得分”计算核心在于客观的媒体文件（图像/视频）数量及其重要性排名。对比文件中的“评级（rating）”是用户主观提交的评价文本或分数，其本质、数据来源和计算方式均完全不同。该特征未被公开。 |
| **E：其中所述一或多个媒体文件的每一个排名都基于一个或多个因素** <br>**判断：隐含公开** | 对比文件第[0089]段提到用户审查基于位置的评级时，可以考虑多种因素（considerations），例如评分者是否本地人、口味是否不同、是否曾有糟糕体验等，以主观判断评级的可靠性。 | 对比文件虽然没有明确为“媒体文件”设定“排名”，但其“评级（rating）”本身可以视为对位置的一种评价，且公开了这种评价的可靠性或价值可以基于“一个或多个因素”来考量和判断。本领域技术人员可以合理推断，对某个位置（或与之相关的内容）的评价可以基于多种因素。因此，该特征被对比文件隐含公开。 |
| **F：所述一个或多个因素向除所述用户装置的用户之外的其他用户指示所述一或多个媒体文件中的一个媒体文件的重要性** <br>**判断：隐含公开** | 对比文件全文，特别是第[0089]段和图7的GUI 700，展示了其他用户提交的评级（包括评分、评论、提交者位置信息）被显示给当前查询的用户，供其参考以判断业务质量。这些评级信息（可类比为对位置重要性的指示）正是由其他用户生成并服务于当前用户的。 | 对比文件的核心就是收集用户生成的评级（可视为对位置重要性的一种指示），并将其提供给其他用户参考。虽然对比文件中的“评级”不等同于“媒体文件”，但“向其他用户指示重要性”这一信息传递的功能和目的是相同的。本领域技术人员可以合理推断，用于指示重要性的因素（如评分高低、是否为本地评价）其作用就是帮助其他用户判断。因此，该特征被对比文件隐含公开。 |
| **G：及通过所述装置在所述用户装置的所述用户接口上显示所述推荐** <br>**判断：直接公开** | 对比文件第[0077]段描述图形用户界面（GUI）600用于提交评级，第[0084]段和图7描述GUI 700用于“查看基于位置的评级（viewing location based ratings）”，其中显示了其他用户的评级信息。 | 对比文件明确公开了在用户设备的用户接口（GUI）上显示基于位置的评级信息。虽然显示的内容是“评级”而非目标专利的“推荐”，但“显示信息”这一动作本身及其目的（向用户展示位置相关信息）是相同的。本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件得出在用户接口上显示位置相关信息的方案。因此，该特征被直接公开。 |
| **H：其中所述计算所述路线包括计算所述起点与所述目的地之间的最快路线** <br>**判断：未公开** | 对比文件仅提及设备具有“导航应用”（第[0041]段），但未描述该导航应用计算路线的具体算法或标准（如最快、最短）。 | 对比文件没有公开任何关于路线计算的具体标准，特别是“最快路线”这一特定优化目标。该特征未被公开。 |
| **I：其中所述偏离范围包含从所述路线上的一点到所述感兴趣位置的距离上的偏离或时间上的偏离中的至少一者** <br>**判断：未公开** | 对比文件未涉及“路线”与“感兴趣位置”之间的“偏离”概念，无论是距离还是时间上的偏离。 | 该特征定义了“偏离范围”的具体内涵，是对特征C的进一步限定。由于特征C本身未被公开，且对比文件完全没有提及位置与路线的偏离关系，该特征也未被公开。 |
| **J：其进一步包括：修改所述路线以包含所述感兴趣位置** <br>**判断：未公开** | 对比文件未涉及任何导航路线的规划、计算或修改功能。其焦点是基于位置的评级服务，而非导航路径的动态调整。 | 修改导航路线以包含特定位置是目标专利导航方法的核心步骤之一。对比文件完全没有公开或暗示任何与路线修改相关的内容。该特征未被公开。 |
| **K：其进一步包括：在所述修改所述路线之前，向用户显示描述所述感兴趣位置的通知** <br>**判断：未公开** | 对比文件未涉及任何“修改路线”的动作，因此也不存在在修改前显示通知的步骤。 | 该特征以特征J（修改路线）为前提。由于特征J未被公开，且对比文件没有展示在采取某个行动（如修改路线）前向用户显示特定位置通知的流程，该特征未被公开。 |
| **L：及从所述用户接收对修改所述路线的批准** <br>**判断：未公开** | 对比文件未涉及任何“修改路线”的动作，因此也不存在接收用户批准该修改的交互步骤。 | 该特征以特征J（修改路线）为前提。由于特征J未被公开，且对比文件没有展示用户批准路线修改的交互过程，该特征未被公开。 |
| **M：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的所述用户装置是否将在优选时间处在所述感兴趣位置的阈值距离内以参观所述感兴趣位置** <br>**判断：未公开** | 对比文件未涉及根据“优选时间”和“阈值距离”来推荐位置的逻辑。 | 目标专利引入了基于时间条件（优选参观时间）的位置推荐机制。对比文件完全没有提及任何与时间条件相关的位置推荐策略。该特征未被公开。 |
| **N：及基于确定所述用户将在所述优选时间处在所述阈值距离内，推荐所述感兴趣位置** <br>**判断：未公开** | 对比文件未涉及基于“优选时间”和“阈值距离”的判断来推荐位置的逻辑。 | 该特征是基于特征M判断结果执行的动作。由于特征M未被公开，该推荐逻辑也未被公开。 |
| **O：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的所述用户装置将在其处到达所述感兴趣位置的时间** <br>**判断：未公开** | 对比文件未涉及计算到达某个特定位置的时间。 | 计算预计到达时间是导航应用的常见功能，但对比文件仅提及存在导航应用，并未公开该应用的具体功能细节，特别是计算到达“感兴趣位置”时间这一用于推荐判断的步骤。该特征未被公开。 |
| **P：确定所述用户将在其处到达所述感兴趣位置的所述时间的所述感兴趣位置的天气预报** <br>**判断：未公开** | 对比文件全文未提及任何与“天气”或“天气预报”相关的内容。 | 结合天气预报进行位置推荐是目标专利的特定实施方案。对比文件完全没有涉及天气因素。该特征未被公开。 |
| **Q：及基于所述天气预报是所述感兴趣位置的优选天气预报，推荐所述感兴趣位置** <br>**判断：未公开** | 对比文件全文未提及任何与“天气”或“天气预报”相关的内容。 | 该特征是基于特征P的天气判断结果执行的动作。由于特征P未被公开，该推荐逻辑也未被公开。 |
| **R：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的用户的社交联系人是否在所述感兴趣位置处** <br>**判断：未公开** | 对比文件第[0094]段提到可以“基于寻找当前位于检索评级的用户附近的评分用户来过滤评级”。这是基于评分用户的实时地理位置，而非基于“社交联系人”关系，也非特定于“感兴趣位置处”。 | 目标专利的特征是判断用户的“社交联系人”是否在“感兴趣位置处”，这涉及社交图谱和特定位置状态。对比文件公开的是基于“附近用户”（any users nearby）的实时位置过滤评级，不要求社交关系，也不要求用户处于被评级的位置。两者判断的基础和对象不同。该特征未被公开。 |
| **S：及基于所述社交联系人在所述感兴趣位置处，推荐所述感兴趣位置** <br>**判断：未公开** | 对比文件第[0094]段描述了基于“附近用户”来过滤或优先显示评级，但未提及因为社交联系人在某处就推荐该处作为“感兴趣位置”。 | 该特征是基于特征R判断结果执行的动作。由于特征R未被公开，且对比文件未公开基于社交关系推荐位置，该特征也未被公开。 |
| **T：其中所述社交联系人在与所述用户相同的社交网络中** <br>**判断：未公开** | 对比文件第[0041]段提到设备可包含“社交网络应用（social networking applications）”，但未进一步描述社交网络内的联系人关系。 | 虽然对比文件提及设备可安装社交网络应用，但并未公开利用“相同的社交网络中”的“社交联系人”关系来进行任何判断或推荐。该特征是对特征R中“社交联系人”的进一步限定，由于特征R未被公开，且该限定本身也未在对比文件中披露，故未被公开。 |
| **U：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的用户的兴趣是否涉及所述感兴趣位置** <br>**判断：未公开** | 对比文件未涉及任何匹配“用户兴趣”与“位置”的功能。 | 基于用户个性化兴趣来推荐位置是目标专利的特定实施方案。对比文件完全没有涉及用户兴趣模型或兴趣匹配。该特征未被公开。 |
| **V：及基于所述感兴趣位置涉及所述用户兴趣，推荐所述感兴趣位置** <br>**判断：未公开** | 对比文件未涉及任何匹配“用户兴趣”与“位置”的功能。 | 该特征是基于特征U判断结果执行的动作。由于特征U未被公开，该推荐逻辑也未被公开。 |
| **W：其进一步包括：基于路线间条件而动态地更新所述路线** <br>**判断：未公开** | 对比文件未涉及任何导航路线的“动态更新”。 | 动态更新路线是目标专利导航方法的扩展功能。对比文件完全没有涉及路线更新。该特征未被公开。 |
| **X：其中所述路线间条件包含以下各者中的至少一者：天气的改变** <br>**判断：未公开** | 对比文件全文未提及任何与“天气”相关的内容。 | 该特征是对特征W中“路线间条件”的具体举例。由于特征W未被公开，且“天气的改变”这一具体条件也未在对比文件中披露，故未被公开。 |
| **Y：到所述感兴趣位置的预计到达时间的改变** <br>**判断：未公开** | 对比文件未涉及计算或更新“预计到达时间”。 | 该特征是对特征W中“路线间条件”的具体举例。由于特征W未被公开，且“预计到达时间的改变”这一具体条件也未在对比文件中披露，故未被公开。 |
| **Z：所述感兴趣位置的经更新的媒体密度得分** <br>**判断：未公开** | 对比文件未提及“媒体密度得分”概念。 | 该特征是对特征W中“路线间条件”的具体举例。由于特征W未被公开，且“媒体密度得分”及其更新概念也未在对比文件中披露，故未被公开。 |
<<<G>>><<<f>>>