对比文件名称：2008-01-10_JP2008001089A_发明专利_JP2008001089A Printing program and printing apparatus
目标专利名称：359用于经由可信网络对不可信网络进行验证的装置、方法和设备CN102474516B
模型名称：DeepSeek-R1
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：**<br>所述方法包括：由所述移动装置经由所述可信网络将第一服务请求消息传输给服务提供商，《未公开》 | 对比文件未描述移动装置（如客户端PC 300）通过一个被称为“可信网络”（如移动运营商网络）的特定网络向服务提供商发送第一服务请求消息。描述的是客户端PC 300向打印服务器200发送打印请求（第[2]段：“クライアントＰＣ３００…プリントサーバ２００を宛て先にして印刷データを送信する”），而打印服务器200再向打印机100发送“印刷実行確認通知”（打印执行确认通知）（第[2]段：“プリントサーバ２００…プリンタ１００に対して印刷出力を行いたい旨の通知…を行う”）。打印机100并非目标专利中定义的“服务提供商”（提供数据服务的实体），打印服务器200也非“可信网络”。 | 目标专利中的“可信网络”（如移动运营商网络）用于验证移动装置的身份并提供与特定服务提供商之间的信任关系。对比文件中的打印服务器200是一个中介打印管理服务器，其功能是管理打印队列、执行日志记录等，并非一个提供广域无线通信服务的“可信网络”。打印机100是执行打印输出的硬件设备，其角色是服务执行终端，而非提供多样化数据服务的“服务提供商”。因此，对比文件中的通信路径（客户端PC -> 打印服务器 -> 打印机）与目标专利中的“移动装置 -> 可信网络 -> 服务提供商”的信任建立路径在参与实体的角色和网络性质上均不相同，本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地或通过合理推理得出技术特征A的方案。 |
| **技术特征B：**<br>所述第一服务请求消息包括从所述服务提供商请求内容的第一请求，《隐含公开》 | 第[2]段：“クライアントＰＣ３００…プリントサーバ２００を宛て先にして印刷データを送信する。…プリントサーバ２００は…プリンタ１００に対して印刷出力を行いたい旨の通知（以下、「印刷実行確認通知」）を行う。” | 对比文件中，客户端PC 300向打印服务器200发送打印请求（包含打印数据），打印服务器200随后向打印机100发送“印刷実行確認通知”（打印执行确认通知）。该通知表达了“希望进行打印输出”的意图，本质上是一个请求打印机100提供打印服务（即“内容”）的请求。虽然该请求是由打印服务器200这一中介发出的，但该请求的根源和目的是为了获取客户端PC所请求的打印输出服务。因此，本领域技术人员可以合理推断，在由客户端PC发起的、旨在最终从打印机获取服务的通信序列中，存在一个从请求方（或其代理）向服务提供方（打印机）发出的、请求该服务的消息。这与技术特征B中“从服务提供商请求内容的第一请求”的作用（发起服务请求）是相同的。 |
| **技术特征C：**<br>其中所述可信网络与所述服务提供商之间的关系使得所述服务提供商向所述可信网络的订户提供内容，《隐含公开》 | 第[2]段：“プリンタ１００は、印刷を許可したプリントサーバ２００およびクライアントＰＣ３００からの印刷要求に基づいて印刷処理を行う。”<br>第[2]段：“このジョブ実行チケットは、プリンタが印刷を許可する外部装置（たとえばプリントサーバ２００）へ発行するチケットであって、印刷を許可するプリントサーバ２００のアドレス情報…などの情報が含まれる。” | 目标专利中，“可信网络与服务提供商之间的关系”是服务提供商向可信网络订户提供服务的基础。对比文件中，打印机100（相当于服务提供商）只对“印刷を許可した”（被许可打印）的外部装置（如打印服务器200）提供打印服务。打印机100通过发放“ジョブ実行チケット”（作业执行票）给特定的打印服务器200来建立这种许可关系。这隐含了一种授权或信任关系：打印机（服务提供商）只向其信任或授权的特定实体（相当于可信网络的订户，此处为被许可的打印服务器）提供服务。虽然对比文件未明确描述一个“网络”作为订户实体，但“被许可的打印服务器”这一特定实体与打印机之间的关系，在作用上与目标专利中“可信网络-服务提供商”关系（使得服务向特定群体提供）是类似的。因此，本领域技术人员可以合理推断出这种使得服务向被授权方提供的“关系”的存在。 |
| **技术特征D：**<br>通过所述移动装置经由所述可信网络从所述服务提供商获取认证信息，《隐含公开》 | 第[2]段：“プリントサーバ２００は、送信した印刷実行確認通知に対するプリンタ１００からの応答として、印刷許可が与えられたことを示すジョブ実行チケットを受け付ける。”<br>图5序列图：步骤503打印服务器向打印机发送打印执行确认通知，步骤504打印机创建作业执行票，步骤505打印机将作业执行票返回给打印服务器。 | 目标专利中，移动装置通过可信网络从服务提供商获取认证信息。对比文件中，打印服务器200（作为客户端PC的代理或服务请求方）向打印机100（服务提供商）发送打印执行确认通知后，从打印机100处接收“ジョブ実行チケット”（作业执行票）。该作业执行票是打印机颁发的、表示印刷许可的凭证，其作用等同于目标专利中服务提供商产生的、用于后续验证的“认证信息”。获取的路径是：请求方（打印服务器）经由网络从服务提供方（打印机）处获得。虽然对比文件中的获取实体是打印服务器而非直接的“移动装置”，但打印服务器在此流程中代表客户端PC（移动装置）执行获取认证信息的步骤。本领域技术人员可以合理推断，在一个代理架构中，代表用户设备行事的服务器实体获取认证信息，等同于该用户设备间接获取了认证信息。因此，技术特征D被隐含公开。 |
| **技术特征E：**<br>所述认证信息将所述移动装置识别为所述可信网络的订户以授权所述移动装置经由所述不可信网络从所述服务提供商获取所述内容，《隐含公开》 | 第[2]段：“復号した平文のジョブ実行チケットに含まれる情報のチケット発行元ＭＡＣアドレスが自機のプリンタ１００であることと、チケットの発行先ＭＡＣアドレスと印刷要求元のＭＡＣアドレスが同一であることを確認する。”<br>第[2]段：“ジョブ実行チケットは、プリンタが印刷を許可する外部装置（たとえばプリントサーバ２００）へ発行するチケット” | 目标专利中，认证信息的作用是识别移动装置为可信网络的订户，从而授权其通过不可信网络获取内容。对比文件中，“ジョブ実行チケット”（作业执行票）包含了打印机（发证方）和打印服务器（被许可方）的地址信息（如MAC地址）。当打印服务器后续提交打印作业时，打印机通过校验作业执行票中的地址信息（发证方是否为自己，被许可方地址是否与当前请求方地址一致），来确认该请求是来自自己之前许可过的特定打印服务器。这实质上是将请求方（打印服务器）识别为被授权的实体，并基于此授权决定是否提供打印服务。虽然对比文件授权的是“打印服务器”而非“移动装置”，且网络环境（打印网络 vs. 可信/不可信网络）不同，但“认证信息用于识别和授权特定请求方以获取服务”这一核心作用是一致的。本领域技术人员可以合理推断出认证信息的这种授权识别作用。 |
| **技术特征F：**<br>通过所述移动装置经由所述不可信网络将第二服务请求消息传输给所述服务提供商，《未公开》 | 对比文件未描述存在“不可信网络”的概念，也未描述移动装置（客户端PC）通过一个与之前网络（可信网络）不同的、被定义为“不可信”的网络向服务提供商发送第二服务请求。打印服务器200在获得作业执行票后，向打印机100发送包含该票的打印作业（第[2]段：“プリントサーバ２００では、一時的に蓄積した印刷データにジョブ実行チケットを埋め込み、印刷ジョブとして…プリンタ１００へ印刷要求する”）。这个通信通常发生在同一局域网或企业内网中，并未被区分为“不可信网络”。 | 目标专利的核心创新点之一在于利用不同性质的网络（可信网络用于安全获取凭证，不可信网络用于低成本数据传输）来优化服务接入。对比文件中的打印系统架构并未涉及或区分网络的可信属性。所有通信（客户端PC到打印服务器，打印服务器到打印机）发生在相对受控的同一网络环境（如企业LAN）中，不存在先通过一个“可信网络”建立信任，再切换到一个“不可信网络”进行数据传输的场景。因此，本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地或通过合理推理得出“经由不可信网络传输第二服务请求消息”这一技术特征。 |
| **技术特征G：**<br>所述第二服务请求消息包括从所述服务提供商请求所述内容的第二请求及经由所述可信网络从所述服务提供商获取的所述认证信息，《隐含公开》 | 第[2]段：“プリントサーバ２００では、一時的に蓄積した印刷データにジョブ実行チケットを埋め込み、印刷ジョブとしてジョブ実行チケットの発行元であるプリンタ１００へ印刷要求する。”<br>图4(d)：展示了印刷ジョブ（打印作业）中嵌入了暗号化されたジョブ実行チケット（加密的作业执行票）。 | 目标专利中，第二服务请求消息包含对内容的请求以及之前获取的认证信息。对比文件中，打印服务器200在从打印机100获得“ジョブ実行チケット”（认证信息）后，创建一个“印刷ジョブ”（打印作业），该作业既包含了要打印的数据（即请求的“内容”），又嵌入了之前获取的作业执行票（认证信息），然后将此打印作业发送给打印机100以请求打印服务。这完全符合“第二请求消息包含服务请求和认证信息”的特征。虽然对比文件中发送该请求的实体是打印服务器而非“移动装置”，但该实体代表用户执行请求。因此，本领域技术人员可以合理推断出该技术方案。 |
| **技术特征H：**<br>基于所述第二服务请求消息中的经由所述可信网络从所述服务提供商获取的所述认证信息通过所述移动装置经由所述不可信网络从所述服务提供商处接收所述内容，《隐含公开》 | 第[2]段：“有効性判断部１０５によるジョブ実行チケットの有効性を確認できた場合に、プリントエンジン１０７で当該ジョブ実行チケットが埋め込まれていた印刷ジョブの印刷出力処理を行う。”<br>图5序列图：步骤508打印机检查作业执行票，步骤509执行印刷出力（打印输出）。 | 目标专利中，服务提供商基于第二请求中的认证信息，通过不可信网络向移动装置提供内容。对比文件中，打印机100在接收到包含作业执行票的打印作业后，验证该票的有效性（即认证信息），验证通过后，便执行打印输出（即提供所请求的“内容”）。虽然对比文件未明确说明接收内容的实体是“移动装置”以及通过网络是“不可信网络”，但接收打印输出结果的实体可追溯到最初发起请求的客户端PC（通过打印服务器）。内容（打印输出）的提供是基于认证信息（作业执行票）的验证而发生的。因此，本领域技术人员可以合理推断出“基于认证信息提供服务”这一核心步骤。 |
| **技术特征I：**<br>其中获取所述认证信息进一步包括接收由所述服务提供商产生的所述认证信息，《直接公开》 | 第[2]段：“プリンタ１００では、印刷実行確認通知の送信元であるプリントサーバ２００のＭＡＣアドレスと、自機のプリンタ１００のＭＡＣアドレスおよび現在時刻を含むジョブ実行チケットを作成する。”<br>第[2]段：“作成したジョブ実行チケットを印刷実行確認通知を受信したプリントサーバ２００へ送信する。” | 对比文件明确公开了打印机100（相当于服务提供商）创建（产生）作业执行票（ジョブ実行チケット），并将其发送给打印服务器200。打印服务器200接收该作业执行票。这直接对应于“接收由服务提供商产生的认证信息”。因此，技术特征I被直接公开。 |
| <<<I>>> | ||
| **技术特征J：**<br>其进一步包括通过比较所述可信网络与所述不可信网络的通信参数来确定通信路线，以及基于对所述通信参数的所述比较来将所述可信网络和所述不可信网络中的一者指定为优选通信路线，《未公开》 | 对比文件全文未提及任何关于比较不同网络（如可信网络与不可信网络）的通信参数（如成本、带宽、信号强度）以选择优选通信路线的内容。打印系统的通信路径是预设的（客户端PC->打印服务器->打印机），不存在动态网络选择机制。 | 目标专利中的该特征涉及智能网络选择策略，旨在优化连接（如选择成本更低、带宽更高的不可信网络）。这是目标专利解决其技术问题（避免使用高成本移动网络）的关键环节之一。对比文件聚焦于打印授权和安全，完全不涉及网络选择或网络参数比较。本领域技术人员无法从对比文件中推理出该特征。 |
| **技术特征K：**<br>其中传输所述第二服务请求消息进一步包括将所述认证信息插入于所述第二服务请求消息的标头中，《直接公开》 | 第[2]段：“図４（ｄ）に示す例では、暗号化されたジョブ実行チケットを印刷条件および印刷設定を示すヘッダー部分に埋め込んだ例を示しており、ジョブ実行チケット指定コマンドによってジョブ実行チケットが指定された状態である。” | 对比文件附图4(d)及其说明明确公开了将加密的作业执行票（认证信息）嵌入到打印作业的“ヘッダー部分”（标头部分）。这直接对应于“将认证信息插入于第二服务请求消息的标头中”。因此，技术特征K被直接公开。 |
| <<<K>>> | ||
| **技术特征L：**<br>其中获取所述认证信息进一步包括经由所述可信网络接收在所述服务提供商处加密的经加密认证信息，《直接公开》 | 第[2]段：“作成したジョブ実行チケットは、予め指定された暗号化アルゴリズムによって暗号化する。”<br>第[2]段：“暗号処理部１０４によって暗号化されたジョブ実行チケットを印刷データ制御部１０２によって発行要求元であるプリントサーバ２００に…転送する。” | 对比文件明确公开了打印机100（服务提供商）使用加密算法对创建的作业执行票进行加密，然后将加密后的作业执行票发送给打印服务器200。打印服务器200接收到的就是加密的认证信息。因此，技术特征L被直接公开。 |
| <<<L>>> | ||
| **技术特征M：**<br>其中传输所述第二服务请求消息进一步包括传输所述经加密认证信息以用于在所述服务提供商处解密和验证所述认证信息，《直接公开》 | 第[2]段：“暗号化された状態のままで印刷データに埋め込み印刷ジョブを作成する処理を行う。”<br>第[2]段：“復号処理部１０６に、暗号化されたジョブ実行チケットの複合化処理を依頼し、復号処理部１０６によって平文に復号されたジョブ実行チケットの有効性を判断する。” | 对比文件明确公开了打印服务器200将加密的作业执行票（经加密认证信息）保持加密状态嵌入打印作业（第二服务请求）中发送给打印机100。打印机100在收到后，由“復号処理部”（解密处理部）对加密的作业执行票进行解密，然后验证其有效性。这直接对应于“传输经加密认证信息以用于在服务提供商处解密和验证”。因此，技术特征M被直接公开。 |
| <<<M>>> | ||
| **技术特征N：**<br>其中传输所述第一服务请求消息进一步包括经由与所述服务提供商具有预定服务关系的所述可信网络将所述第一服务请求消息传输给所述服务提供商，《隐含公开》 | 第[2]段：“プリンタ１００は、印刷を許可したプリントサーバ２００およびクライアントＰＣ３００からの印刷要求に基づいて印刷処理を行う。”<br>第[2]段：“このジョブ実行チケットは、プリンタが印刷を許可する外部装置（たとえばプリントサーバ２００）へ発行するチケット” | 目标专利中，“预定服务关系”体现在可信网络与服务提供商之间，使得服务提供商信任来自该网络的请求。对比文件中，打印机100只处理来自“印刷を許可した”（被许可打印）的打印服务器200的请求。打印机通过发放作业执行票来建立这种许可关系，这暗示了一种预定的授权或业务关系。打印服务器200可以被视为一个被授权与打印机进行服务交互的实体。因此，打印服务器200向打印机100发送打印执行确认通知（相当于第一服务请求）这一行为，可以被认为是经由一个与打印机有预定许可关系的实体进行的。本领域技术人员可以合理推断出这种“经由具有预定关系的实体传输请求”的情形。 |
| **技术特征O：**<br>其中传输所述第一服务请求消息进一步包括经由移动运营商网络传输所述第一服务请求消息，《未公开》 | 对比文件涉及的是打印系统，网络环境是企业或局域网络，完全没有提及任何移动通信网络（如蜂窝网络、移动运营商网络）的概念。 | 目标专利明确限定了“可信网络”的一个具体实例是“移动运营商网络”。对比文件的技术领域和应用场景完全不同，不涉及移动通信。因此，该具体限定未被对比文件公开。 |
| **技术特征P：**<br>其中传输所述第二服务请求消息进一步包括经由局域网LAN传输所述第二服务请求消息，《未公开》 | 对比文件虽然描述了一个包含客户端PC、打印服务器和打印机的网络系统，这种系统通常基于局域网（LAN）部署，但对比文件说明书文本中并未明确记载通信是经由“局域网（LAN）”进行的。它只是描述了装置之间的网络连接和通信。 | 虽然本领域技术人员根据常识可能推断打印系统通常使用LAN，但判断公开性应基于对比文件明确记载或直接无疑义导出的内容。由于对比文件未明确记载“局域网LAN”这一网络类型，因此技术特征P中关于“经由局域网LAN传输”的具体限定未被公开。 |
<<<b>>><<<c>>><<<d>>><<<e>>><<<g>>><<<h>>><<<n>>>