对比文件名称：2007-08-09_US2007183394A_发明申请_US20070183394A1 Automatic call origination for multiple wireless networks
目标专利名称：359用于经由可信网络对不可信网络进行验证的装置、方法和设备CN102474516B
本次调用模型名称：DeepSeek-R1
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：由所述移动装置经由所述可信网络将第一服务请求消息传输给服务提供商，<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应引用。对比文件描述了终端选择网络并尝试发起呼叫，例如，“the call manager attempts origination of the call on the selected wireless network”（[0035]段）。其中“call”可以是语音或数据呼叫。 | **论述**：目标专利中，移动装置向“服务提供商”传输“第一服务请求消息”的目的是获取用于后续在不可信网络上认证的“认证信息”（参见说明书[0039]-[0042]段）。对比文件中，终端（移动装置）发起呼叫（call origination）的请求是直接向被叫方（如另一用户的电话、IMS/MMD网络中的实体）发起通信连接，而非向一个提供数据内容的“服务提供商”请求认证信息。两者的目的和接收方实体不同。因此，对比文件未公开技术特征A。 |
| **技术特征B**：所述第一服务请求消息包括从所述服务提供商请求内容的第一请求，<br>**判断结果：未公开** | 无直接对应引用。对比文件描述了呼叫请求，例如“Origination of a VoIP call is then attempted on the selected packet-switched wireless network”（[0044]段，图4步骤416）。 | **论述**：目标专利中的“第一请求”是向服务提供商请求特定“内容”（如天气窗口小部件等数据服务，参见说明书[0037]段）。对比文件中的呼叫请求是为了建立语音或数据通信链路，以获得通话或数据传输服务，而非请求特定的数据“内容”。两者请求的服务性质不同。因此，对比文件未公开技术特征B。 |
| **技术特征C**：其中所述可信网络与所述服务提供商之间的关系使得所述服务提供商向所述可信网络的订户提供内容<br>**判断结果：未公开** | 对比文件提到终端从网络接收服务可能基于订阅关系：“The supported wireless networks may be determined based on subscriptions with service providers/network operators...” （[0037]段）。 | **论述**：目标专利强调“可信网络”与“服务提供商”之间存在特定关系，这使得服务提供商愿意向该可信网络的订户提供内容（参见说明书[0041]段）。对比文件仅泛泛提及终端基于与“服务提供商/网络运营商”的订阅关系来确定其支持哪些网络，并未揭示在“可信网络”（如移动运营商）与提供特定数据内容的“服务提供商”之间存在一种使得后者向前者的订户提供内容的授权或信任关系。因此，对比文件未公开技术特征C。 |
| **技术特征D**：通过所述移动装置经由所述可信网络从所述服务提供商获取认证信息，<br>**判断结果：未公开** | 无对应引用。对比文件全程未提及“认证信息（authentication information）”的获取。 | **论述**：目标专利的核心步骤之一是通过可信网络从服务提供商获取用于在不可信网络上验证身份的“认证信息”（参见说明书[0042]段）。对比文件描述的网络选择和呼叫建立过程，不涉及从任何一个网络或服务提供商处获取用于在另一个不同性质网络上进行身份验证的“认证信息”。因此，对比文件未公开技术特征D。 |
| **技术特征E**：所述认证信息将所述移动装置识别为所述可信网络的订户以授权所述移动装置经由所述不可信网络从所述服务提供商获取所述内容<br>**判断结果：未公开** | 无对应引用。对比文件未提及“认证信息”及其作用。 | **论述**：目标专利中“认证信息”的核心作用是将移动装置识别为可信网络的订户，从而授权其通过不可信网络获取内容（参见说明书[0042]-[0043]段）。对比文件的呼叫建立过程依赖于网络本身的接入控制和信令，不存在一个从第三方（服务提供商）获取的、用于跨网络身份映射和授权的令牌或认证信息。因此，对比文件未公开技术特征E。 |
| **技术特征F**：通过所述移动装置经由所述不可信网络将第二服务请求消息传输给所述服务提供商，<br>**判断结果：隐含公开** | 对比文件描述了在首选网络呼叫失败后，选择备用（alternate）网络再次尝试呼叫：“If the call origination fails, then the terminal may select an alternate wireless network based on network availability and the network selection information and may then attempt origination of the call on the alternate wireless network.”（[0007]段，摘要）。图6过程也体现了这一回退机制。 | **论述**：虽然对比文件未明确区分“可信”与“不可信”网络，也未明确指向“服务提供商”，但其揭示了多模终端在一次通信尝试失败后，在另一个可用的无线网络上再次发起呼叫请求的基本原理。本领域技术人员可以理解，如果将一个网络视为“可信网络”（如蜂窝网），将另一个网络视为“不可信网络”（如WLAN），那么当终端在可信网络上发起第一次请求（对应特征A）后，选择在不可信网络上发起另一次请求，是符合对比文件所揭示的“在备用网络上重新尝试”的逻辑的。尽管目的不同（目标专利是传递认证信息，对比文件是呼叫回退），但“经由一个网络传输请求消息”这一动作本身被隐含公开。因此，技术特征F被**隐含公开**。 |
| **技术特征G**：所述第二服务请求消息包括从所述服务提供商请求所述内容的第二请求及经由所述可信网络从所述服务提供商获取的所述认证信息<br>**判断结果：未公开** | 无对应引用。对比文件未提及在请求中包含从另一网络获取的“认证信息”。 | **论述**：目标专利的“第二服务请求消息”关键包含了从可信网络获取的“认证信息”，这是实现跨网络验证的核心（参见说明书[0043]段）。对比文件中，在备用网络上发起的呼叫请求，仅仅是原始呼叫请求的重复或在新网络协议下的重新发起，并不包含从前一次网络交互中获取的、用于验证身份的额外凭证信息。因此，对比文件未公开技术特征G。 |
| **技术特征H**：基于所述第二服务请求消息中的经由所述可信网络从所述服务提供商获取的所述认证信息通过所述移动装置经由所述不可信网络从所述服务提供商处接收所述内容。<br>**判断结果：未公开** | 对比文件描述了呼叫成功建立后接收服务：“If the call origination was successful, then the process terminates.”（[0046]段，图4步骤430）。 | **论述**：目标专利中，在不可信网络上成功接收内容，是基于第二请求中携带的认证信息进行的验证（参见说明书[0043]段）。对比文件中，在某个网络上成功建立呼叫后即可进行通信（接收语音或数据），其成功与否取决于该网络本身的呼叫建立信令是否成功，而非基于一个从其他网络预先获取的认证信息进行验证。两者成功的依据和机制不同。因此，对比文件未公开技术特征H。 |
| **技术特征I**：其中获取所述认证信息进一步包括接收由所述服务提供商产生的所述认证信息。<br>**判断结果：未公开** | 无对应引用。对比文件未提及服务提供商产生认证信息。 | **论述**：由于对比文件根本未公开“获取认证信息”这一上位特征（特征D），也未提及服务提供商产生认证信息的具体行为，因此该进一步限定的特征I当然也未被公开。 |
| **技术特征J**：其进一步包括通过比较所述可信网络与所述不可信网络的通信参数来确定通信路线，以及基于对所述通信参数的所述比较来将所述可信网络和所述不可信网络中的一者指定为优选通信路线。<br>**判断结果：直接公开** | 对比文件详细描述了基于网络选择信息（Network selection information）选择最偏好网络的过程：“the terminal selects the most preferred wireless network for the call based on network availability and network selection information.”（[0007]段）。网络选择信息包括对不同网络的偏好（preferences），这些偏好可以基于网络能力、成本、服务质量等“通信参数”确定（参见[0038]段）。图3的表格明确展示了针对不同服务类型（如语音、数据）的网络偏好排序。 | **论述**：目标专利中，确定优选通信路线是通过比较可信网络与不可信网络的通信参数（如成本、带宽、信号强度，参见说明书[0038]段）。对比文件中，终端根据网络可用性和网络选择信息选择“最偏好的无线网络（the most preferred wireless network）”，其中网络选择信息明确包含了基于网络能力、订阅、用户偏好等“通信参数”确定的网络排序（偏好）。虽然术语略有不同（“优选通信路线” vs “最偏好网络”），但实质都是基于对网络特性的比较来选择用于通信的网络。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件得出与技术特征J相同的技术方案。技术特征J被**直接公开**。 |
| **技术特征K**：其中传输所述第二服务请求消息进一步包括将所述认证信息插入于所述第二服务请求消息的标头中。<br>**判断结果：未公开** | 无对应引用。对比文件未涉及在消息标头中插入认证信息。 | **论述**：由于对比文件未公开在第二请求消息中包含“认证信息”（特征G），因此将认证信息插入标头的具体实现方式自然也未被公开。 |
| **技术特征L**：其中获取所述认证信息进一步包括经由所述可信网络接收在所述服务提供商处加密的经加密认证信息。<br>**判断结果：未公开** | 无对应引用。对比文件未涉及加密的认证信息。 | **论述**：对比文件未公开任何关于“认证信息”的获取，更未公开该认证信息是“经加密”的。因此，技术特征L未被公开。 |
| **技术特征M**：其中传输所述第二服务请求消息进一步包括传输所述经加密认证信息以用于在所述服务提供商处解密和验证所述认证信息。<br>**判断结果：未公开** | 无对应引用。对比文件未涉及传输加密认证信息以供解密验证。 | **论述**：对比文件未公开传输“经加密认证信息”这一特征，因此该特征未被公开。 |
| **技术特征N**：其中传输所述第一服务请求消息进一步包括经由与所述服务提供商具有预定服务关系的所述可信网络将所述第一服务请求消息传输给所述服务提供商。<br>**判断结果：未公开** | 对比文件提及了服务提供商和订阅关系：“The supported wireless networks may be determined based on subscriptions with service providers/network operators...”（[0037]段）。 | **论述**：目标专利强调第一请求是通过一个与“服务提供商”有“预定服务关系”的“可信网络”传输的（参见说明书[0041]段）。对比文件虽然提到终端基于与“服务提供商/网络运营商”的订阅关系来确定可用网络，但并未明确描述“第一请求消息”是特意通过一个与目标“服务提供商”有预定关系的特定“可信网络”来传输的。其网络选择是基于终端自身的多模能力和偏好，而非针对特定服务提供商预先设定的网络关系。因此，对比文件未公开技术特征N。 |
| **技术特征O**：其中传输所述第一服务请求消息进一步包括经由移动运营商网络传输所述第一服务请求消息。<br>**判断结果：直接公开** | 对比文件将蜂窝网络（如1x, UMTS, GSM）作为可用的无线网络，并描述终端通过这些网络发起呼叫。例如，图1展示了1x、UMTS、GSM等WWAN（无线广域网），这些通常由移动运营商运营。过程描述中提及在这些网络上发起电路交换呼叫（例如，图4步骤426）。 | **论述**：目标专利中的“可信网络”具体示例包括“移动运营商网络”（参见说明书[0004], [0037]段）。对比文件中明确公开了终端可以通过1x、UMTS、GSM等由移动运营商运营的蜂窝网络（WWAN）来发起呼叫（即传输第一请求消息）。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件得出“经由移动运营商网络传输第一服务请求消息”的技术方案。技术特征O被**直接公开**。 |
| **技术特征P**：其中传输所述第二服务请求消息进一步包括经由局域网LAN传输所述第二服务请求消息。<br>**判断结果：直接公开** | 对比文件明确将WLAN（如Wi-Fi）作为可用的无线网络之一，并描述终端可以在WLAN上发起分组交换呼叫（如VoIP）。例如，图1显示了WLAN，图3网络选择表中包含WLAN，图4/5/6/7的过程中，WLAN作为可选的网络之一用于尝试呼叫发起。 | **论述**：目标专利中的“不可信网络”具体示例包括“局域网(LAN)”（参见说明书[0003], [0037]段）。对比文件中明确公开了终端可以通过WLAN（无线局域网，即LAN的一种）来发起呼叫（即传输第二请求消息）。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件得出“经由局域网LAN传输第二服务请求消息”的技术方案。技术特征P被**直接公开**。 |
<<<f>>><<<J>>><<<O>>><<<P>>>