好的，作为资深专利代理师，我将根据您提供的目标专利、对比文件以及评估要求，进行深度分析和特征比对。
**本次调用模型名称：** DeepSeek-R1
**目标专利名称：** 376用于高效视频译码(HEVC)中的经译码单元的信令量化参数改变CN103329529B
**对比文件名称：** WO2008126135A1_Description_20260320_0221
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **A：所述方法包括：接收经编码的视频数据的最大译码单元LCU，其中根据四叉树分割方案将所述LCU分割成一组较小块大小的经译码单元CU《未公开》** | 对比文件涉及H.264/AVC标准，其基本处理单元为“マクロブロック”（宏块，Macro Block）。例如：“従来の動画像符号化方式における、特に動き補償方式を採用した符号化処理単位は、16x16画素のMB(Macro Block：マクロブロック)単位が基本であった”。（传统运动图像编码方式中，特别是采用运动补偿方式的编码处理单位，基本是以16x16像素的MB（宏块）为单位。） 以及描述了宏块可以分割为更小的子块（サブブロック），例如16x8, 8x16, 8x8等。 | **直接公开判断：** 目标专利的“LCU”和“CU”是HEVC标准中特有的概念，基于四叉树分割。对比文件公开的是H.264/AVC标准中的“宏块”及其子块分割，虽然也是将大块分割成小块，但分割方案（例如宏块类型、子块划分）并非HEVC所定义的四叉树分割方案。本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出HEVC的四叉树CU分割方案。因此，技术特征A未被直接公开。<br>**隐含公开判断：** 对比文件公开了将图像数据在编码时划分为宏块，并可进一步分割为更小的处理子块（サブブロック）的基本思想，这属于视频编码领域的通用层级划分概念。然而，“四叉树分割方案”是HEVC中实现这种划分的具体、标准化的机制。对比文件未提及任何与树结构相关的分割控制信令（如分裂旗标），因此本领域技术人员无法必然地、合理地推断出HEVC的四叉树CU分割方案。因此，技术特征A也未被隐含公开。 |
| **B：至少部分地通过解码经编码数据以再现CU是否包含任何非零变换系数的至少一个指示来确定所述CU是否包含任何非零变换系数《隐含公开》** | “このとき、符号化情報中にcbp(coded block pattern)というサブブロック毎の有効/無効を示すフラグが動きベクトルの情報の後、量子化パラメータの情報の前に設定されており、そのフラグのとおり有効なサブブロックの係数情報のみ送信されることになる。”（此时，在编码信息中设置有称为cbp（编码块模式）的、表示每个子块有效/无效的标志，该标志位于运动矢量信息之后、量化参数信息之前，按照该标志，仅发送有效子块的系数信息。） | **直接公开判断：** 对比文件明确公开了“cbp”这一语法元素，其作用是指示每个子块是否包含有效的（即非零）变换系数信息。这与目标专利中“CU是否包含任何非零变换系数的指示”的作用完全相同。虽然目标专利在HEVC语境下，对比文件在H.264/AVC语境下，但“通过解码一个标志（CBP）来确定块是否包含有效系数”这一技术手段是直接对应的。因此，技术特征B被直接公开。 |
| **C：及仅在所述CU包含任何非零变换系数的情况下解码所述CU的一个或一个以上语法元素，《隐含公开》** | 同上，对比文件描述了根据cbp标志，“そのフラグのとおり有効なサブブロックの係数情報のみ送信される”（仅发送有效子块的系数信息）。同时，对比文件的编码流程（图2，图6，图7）显示，量化参数（QP）总是在CBP之后、变换系数之前被编码/解码。 | **直接公开判断：** 对比文件没有明文记载“仅在包含非零变换系数的情况下解码QP语法元素”。它记载的是发送QP和发送系数是两个独立的步骤，且系数是否发送取决于CBP。<br>**隐含公开判断：** 对比文件公开了整个信令流程：先有CBP指示该块是否有有效系数，然后发送该块的QP，最后根据CBP决定是否发送系数。对于解码器而言，其解码流程必然是：先解码CBP，若CBP指示“无效”（无系数），则解码器知道后续没有系数数据，但它已经解码了该块的QP。然而，从编码效率的逻辑推理，如果已知一个块完全没有系数（CBP指示全无效），那么为该块单独编码一个QP很可能是没有必要的，因为该QP不会被用于反量化任何系数。本领域技术人员基于“避免不必要信令以提高压缩效率”的公知常识，很容易从对比文件“CBP决定是否发送系数”这一部分公开内容，结合QP位于CBP之后、系数之前的信令顺序，合理推断出：可以进一步优化为“仅当CBP指示存在有效系数时，才需要编码/解码该块的QP”。这种优化是逻辑上的直接延伸。因此，技术特征C被对比文件隐含公开。 |
| **D：以指示所述CU的量化参数相对于所述CU的预测量化参数的改变，《直接公开》** | “現マクロブロックと現マクロブロックの左に位置するマクロブロックの量子化パラメータ値の差分を符号化するものである。”（对当前宏块与位于当前宏块左侧的宏块的量化参数值的差值进行编码。）以及“量子化パラメータ値を周辺の複数のサブブロックを参考にして差分符号化を行い”（参考周边的多个子块进行量化参数值的差分编码）。 | **直接公开判断：** 对比文件明确公开了量化参数的“差分符号化”，即编码的是当前块的QP与预测QP（例如左侧宏块QP，或周边子块QP的中间值）之间的差值（差量）。这与目标专利中“差量QP”的概念和作用完全一致，都是为了避免直接编码QP绝对值，而是编码其相对于预测值的变化量以提高压缩效率。因此，技术特征D被直接公开。 |
| **E：其中从所述经编码的视频数据内的位置解码所述一个或一个以上语法元素，《直接公开》** | 对比文件通过流程图（图2、6、7）和文字描述了编码信息的顺序。例如图2：S21宏块类型，S22-S23运动矢量，S24 QP，S25变换信息，S26-S27变换系数。文字明确说明：“符号化情報中にcbp...が動きベクトルの情報の後、量子化パラメータの情報の前に設定されており”。 | **直接公开判断：** 对比文件明确公开了语法元素（包括QP）在经编码的视频数据（位流）中具有特定的位置。解码器需要从这些特定位置解码相应的语法元素。这与目标专利特征E的描述完全对应。因此，技术特征E被直接公开。 |
| **F：所述位置：a)在所述CU将包含至少一些非零变换系数的指示之后，《直接公开》** | 同上，“cbp...が動きベクトルの情報の後、**量子化パラメータの情報の前に設定されており**”。这表明QP信息位于CBP信息之后。由于CBP正是“块是否包含非零变换系数的指示”，因此QP的位置在CBP之后这一事实被明确公开。 | **直接公开判断：** 对比文件明确记载了QP信息在编码信息中的位置处于CBP（即“包含非零变换系数的指示”）之后。这直接公开了目标专利特征F中关于位置的条件(a)。因此，技术特征F被直接公开。 |
| **G：其中所述CU将包含至少一些非零变换系数的所述指示包含经译码块旗标CBF，且b)在所述CU的所述变换系数之前，《直接公开》** | 1. 关于CBF：“cbp(coded block pattern)というサブブロック毎の有効/無効を示すフラグ”。（表示每个子块有效/无效的标志的cbp。）这与目标专利的“CBF”作用和含义相同。<br>2. 关于位置：图2流程显示S24（QP）在S26（变换系数）之前。文字也说明QP在CBP之后，而系数发送在最后。 | **直接公开判断：** 首先，对比文件中的“cbp”就是目标专利中的“CBF”，两者都是指示块中是否存在非零变换系数的旗标。其次，对比文件的信令顺序清晰表明：QP的编码/解码发生在变换系数之前。这直接公开了特征G的(b)部分以及关于CBF的限定。因此，技术特征G被直接公开。 |
| **H：且其中如果所述CU不包含任何非零变换系数，则关于所述CU不包含所述一个或一个以上语法元素。《隐含公开》** | 对比文件提到：“そのフラグのとおり有効なサブブロックの係数情報のみ送信される”（仅发送有效子块的系数信息）。它主要强调了系数的有条件发送，但未明文指出QP是否也会在无系数时被省略。 | **直接公开判断：** 对比文件未明确记载当块不包含任何非零变换系数时，QP语法元素被省略。其描述的流程中，QP似乎是每个块都会出现的独立语法元素。<br>**隐含公开判断：** 如特征C的论述，从对比文件公开的“CBP决定系数发送”以及“QP位于CBP之后、系数之前”的信令结构出发，本领域技术人员基于编码效率的考虑，可以合理推断出：若一个块的CBP指示其所有子块均无效（无系数），则不仅不需要发送系数，也可以选择不发送该块的QP，因为该QP没有任何系数可供反量化使用。这是一种对公开技术方案的直接且合理的优化推导。因此，技术特征H被对比文件隐含公开。 |
| **I：其中所述CU的大小满足或超过量化改变被允许的阈值大小。《未公开》** | 对比文件未提及任何关于支持QP改变的CU（或子块）需要满足特定大小阈值（如8x8）的条件。其讨论的量子化分割可以应用到各种大小的子块上。 | **直接公开判断：** 对比文件没有公开与CU大小阈值相关的任何内容。目标专利中此特征与HEVC标准的具体设计相关（例如，仅允许8x8或更大的CU改变QP），对比文件对此没有任何提及或暗示。<br>**隐含公开判断：** 对比文件公开的实施例中，量子化参数可以在子块级别改变，并未设定子块大小的下限阈值。本领域技术人员无法从对比文件的内容中推理出存在这样一个阈值。因此，技术特征I既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **J：其中所述一个或一个以上语法元素包括差量量化参数，所述差量量化参数指示所述量化参数相对于所述CU的所述预测量化参数的所述改变。《直接公开》** | 同特征D的引用，“量子化パラメータ値の差分を符号化する”（对量化参数值的差值进行编码）。 | **直接公开判断：** 对比文件明确公开了所编码的QP信息是“差分”值，即差量QP。这直接公开了目标专利特征J。因此，技术特征J被直接公开。 |
| **K：其中从在界定与所述LCU的所述CU相关联的译码模式的一个或一个以上语法元素之后发生的所述经编码的视频数据内的位置解码所述一个或一个以上语法元素。《隐含公开》** | “最初の符号化情報として、ステップＳ２１に示すようにマクロブロックタイプ情報が設定される。この情報中には、フレーム間予測であるかフレーム内予測であるかの情報やマクロブロック分割形状の情報が含まれる。”（作为最初的编码信息，如步骤S21所示，设定宏块类型信息。该信息中包含是帧间预测还是帧内预测的信息以及宏块分割形状的信息。） | **直接公开判断：** 对比文件明确记载“宏块类型信息”（即译码模式信息）是首先被编码/解码的语法元素。然而，它没有明确记载差量QP（位于CBP之后）一定在所有译码模式信息之后。但从其描述的完整流程（图2）来看，宏块类型（S21）和运动矢量（S22-S23，也属于预测信息）都在QP（S24）之前。因此，QP在“译码模式相关语法元素之后”这一位置关系是成立的。<br>**隐含公开判断：** 对比文件公开的信令顺序表明，用于界定预测模式（帧内/帧间）和块分割的语法元素（如宏块类型、运动矢量）先于QP出现。本领域技术人员可以毫无疑义地理解，解码器需要先解析这些模式信息，才能理解后续数据（包括QP）的上下文。因此，QP语法元素从位于译码模式语法元素之后的位置解码，这是对比文件所公开信令顺序的必然结果。因此，技术特征K被对比文件隐含公开。 |
### 结论与代码输出
根据上述分析，对比文件直接公开了技术特征 B, D, E, F, G, J；隐含公开了技术特征 C, H, K；未公开技术特征 A, I。
<<<B>>><<<D>>><<<E>>><<<F>>><<<G>>><<<J>>>
<<<c>>><<<h>>><<<k>>>