对比文件名称：2006-07-27_JP2006197046A_发明专利_JP2006197046A Radio lan access service system, radio lan access point, and method of authenticating both
目标专利名称：用于指示网络实体是否执行接入控制的包括/不包括消息方案CN102301790B
本次调用模型名称：GPT-4
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（已翻译为中文） | 公开性论述 |
| 技术特征A：包括：从接入终端接收指示所述接入终端是否支持闭合用户组的信息<br>**《未公开》** | [2]段落：“一般利用者の利用者端末１から、アクセスポイント２へアクセス要求を出すと（図３ステップＳ１）、アクセスポイント２ではアクセスされたＥＳＳ−ＩＤをＥＳＳ−ＩＤ保持部２３１の保持内容を基にチェックし、所有者か一般利用者かを判別する（図３ステップＳ１１）。”<br>（当一般用户的用户终端1向接入点2发出访问请求时（图3步骤S1），接入点2基于ESS-ID保持部231的保持内容检查被访问的ESS-ID，判别是所有者还是一般用户（图3步骤S11）。） | **未直接公开且未隐含公开**。目标专利中，接入点从接入终端接收的是指示该终端是否支持“闭合用户组（CSG）”功能的信息（例如，通过接入层版本信息）。对比文件中，接入点接收的是用户终端发起的访问请求，并通过检查请求中的“ESS-ID”来判别终端用户是“所有者”还是“一般用户”。ESS-ID是无线局域网的服务集标识符，用于区分不同的无线网络，其功能是标识网络归属（所有者网络或公共网络），而非指示终端设备本身是否支持CSG这种蜂窝网络中的特定接入控制能力。两者作用不同，本领域技术人员无法从对比文件中的ESS-ID推理出目标专利中“接入终端是否支持CSG”的信息。 |
| 技术特征B：在接入点处，至少部分地基于从所述接入终端接收的所述信息来识别用于针对所述接入终端执行接入控制的网络实体<br>**《隐含公开》** | [2]段落：“アクセスポイント２はＥＳＳ−ＩＤが一般利用者のものであれば、インタネットプロバイダのサーバ装置３へ送信するデータに一般利用者フラグを設定して認証要求を送信する（図３ステップＳ１２，Ｓ１３）。”<br>（接入点2在ESS-ID为一般用户的情况下，向要发送给互联网提供商服务器装置3的数据中设定一般用户标志并发送认证请求（图3步骤S12，S13）。） | **隐含公开**。对比文件公开了：接入点基于接收到的ESS-ID信息判别用户类型（所有者/一般用户）。对于判别为“一般用户”的情况，接入点会向“互联网提供商的服务器装置3”发送带有特定标志（一般用户标志）的认证请求。这意味着接入点基于接收到的信息（ESS-ID），识别出了需要执行认证（即一种接入控制）的网络实体（服务器装置3）。虽然对比文件没有明确使用“识别网络实体”的表述，但根据其描述的流程，本领域技术人员可以毫无疑义地推理出，接入点必须知道将认证请求发送给哪个实体（即服务器装置3）以执行对一般用户的接入控制，该识别行为是基于ESS-ID检查结果进行的。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征C：在所述接入点处，确定是否在消息中包括信息，<br>**《隐含公开》** | [2]段落：“アクセスポイント２はＥＳＳ−ＩＤが一般利用者のものであれば、インタネットプロバイダのサーバ装置３へ送信するデータに一般利用者フラグを設定して認証要求を送信する（図３ステップＳ１２，Ｓ１３）。”<br>（接入点2在ESS-ID为一般用户的情况下，向要发送给互联网提供商服务器装置3的数据中设定一般用户标志并发送认证请求（图3步骤S12，S13）。） | **隐含公开**。对比文件公开了：接入点根据ESS-ID的检查结果，在要发送给服务器装置3的认证请求数据中“设定一般用户标志”。这一操作本身就包含了“确定在消息中包括信息（一般用户标志）”的步骤。虽然对比文件没有描述对于“所有者”的情况是否包含或不包含该标志，但根据系统逻辑，对于所有者可能不设置该标志或设置不同的标志。本领域技术人员可以合理推断，接入点需要根据判别结果来决定在发往网络实体的消息中是否包含（或包含何种）用于区分用户类型的信息。因此，该“确定是否在消息中包括信息”的特征被隐含公开。 |
| 技术特征D：其中在所述消息中包括所述信息或者在所述消息中不包括所述信息指示所述网络实体是否要针对所述接入终端执行接入控制,其中，确定是否在所述消息中包括信息的步骤基于从所述接入终端接收的所述信息，<br>**《未公开》** | [2]段落：“アクセスポイント２ではアクセスされたＥＳＳ−ＩＤをＥＳＳ−ＩＤ保持部２３１の保持内容を基にチェックし、所有者か一般利用者かを判別する（図３ステップＳ１１）。アクセスポイント２はＥＳＳ−ＩＤが一般利用者のものであれば、インタネットプロバイダのサーバ装置３へ送信するデータに一般利用者フラグを設定して認証要求を送信する（図３ステップＳ１２，Ｓ１３）。” | **未直接公开且未隐含公开**。目标专利的核心在于：消息中“包括/不包括信息”这一行为本身，直接“指示网络实体是否要执行接入控制”。在对比文件中，消息（认证请求）中“包括一般用户标志”是基于从终端接收的ESS-ID信息确定的，这一点与目标专利部分相似。然而，对比文件中“包括一般用户标志”所指示的是“当前访问用户是一般用户”这一身份属性，而非直接指示网络实体“是否要执行接入控制”。在对比文件的系统中，无论用户是所有者还是一般用户，网络实体（服务器装置3）都可能需要执行某种形式的认证或接入控制（例如，对所有者可能进行简化或不同的认证）。消息中的标志用于区分用户类型，以便网络实体提供差异化的服务，而非用于通知网络实体完全跳过或必须执行接入控制流程。因此，对比文件没有公开或隐含公开“包括/不包括信息”作为“是否执行接入控制”的指示符这一技术特征。 |
| 技术特征E：其中，包括所述信息指示所述网络实体要执行所述接入控制，不包括所述信息指示所述网络实体不执行所述接入控制，<br>**《未公开》** | 无相应内容。 | **未直接公开且未隐含公开**。如对特征D的论述，对比文件中消息包含“一般用户标志”指示用户类型，而非明确指示网络实体“要执行”或“不执行”接入控制。没有证据表明在对比文件中，不包括该标志就意味着网络实体不执行任何接入控制。因此，该特征未被公开。 |
| 技术特征F：并且其中，包括所述信息指示所述接入终端支持闭合用户组，不包括所述信息指示所述接入终端不支持闭合用户组<br>**《未公开》** | 无相应内容。 | **未直接公开且未隐含公开**。目标专利中，包括/不包括的信息（如CSG ID）直接指示了“接入终端是否支持CSG”这一终端能力。对比文件中，包括/不包括的“一般用户标志”指示的是“当前用户是所有者还是一般用户”的用户身份，与终端设备是否支持某种特定通信功能（CSG）无关。两者作用完全不同，无法从对比文件推理出该特征。 |
| 技术特征G：将所述消息发送到所述网络实体。<br>**《直接公开》** | [2]段落：“アクセスポイント２はＥＳＳ−ＩＤが一般利用者のものであれば、インタネットプロバイダのサーバ装置３へ送信するデータに一般利用者フラグを設定して認証要求を送信する（図３ステップＳ１２，Ｓ１３）。”<br>（接入点2在ESS-ID为一般用户的情况下，向要发送给互联网提供商服务器装置3的数据中设定一般用户标志并发送认证请求（图3步骤S12，S13）。） | **直接公开**。对比文件明确记载了接入点（アクセスポイント２）向网络实体（インタネットプロバイダのサーバ装置３）发送消息（認証要求）。这完全对应于目标专利中将消息发送到网络实体的步骤。 |
| 技术特征H：其中，所述信息包括闭合用户组标识符。<br>**《未公开》** | [2]段落：“アクセスポイント２はＥＳＳ−ＩＤが一般利用者のものであれば、インタネットプロバイダのサーバ装置３へ送信するデータに一般利用者フラグを設定して認証要求を送信する”<br>（接入点2在ESS-ID为一般用户的情况下，向要发送给互联网提供商服务器装置3的数据中设定一般用户标志并发送认证请求） | **未直接公开且未隐含公开**。目标专利中的信息特指“闭合用户组标识符（CSG ID）”，用于在蜂窝网络中标识特定的闭合用户组。对比文件中在消息中设定的信息是“一般用户フラグ”（一般用户标志），这是一个用于区分用户类型的二进制标志，并非CSG标识符。两者在技术领域、格式和作用上均不相同，因此对比文件没有公开该特征。 |
| 技术特征I：其中，所述消息包括初始UE消息。<br>**《未公开》** | [2]段落：“認証要求を送信する（図３ステップＳ１２，Ｓ１３）。”<br>（发送认证请求（图3步骤S12，S13）。） | **未直接公开且未隐含公开**。目标专利中的“初始UE消息”是UMTS或LTE等蜂窝通信系统中特定的信令消息（如RANAP初始UE消息）。对比文件涉及的是无线LAN（WLAN）系统，其发送的消息是“认证请求”，这属于WLAN认证流程中的消息，与蜂窝网络中的“初始UE消息”在协议、格式、使用场景上均不同。本领域技术人员不能将两者视为相同或等同。 |
| 技术特征J：其中，所述接入点将接入限制到与无线网络关联的接入终端的规定的子集。<br>**《未公开》** | [2]段落：“アクセスポイント２は一般利用者に無線アクセスを許可することができるアクセス制御機能を備えており”<br>（接入点2具备可以对一般用户许可无线访问的访问控制功能） | **未直接公开且未隐含公开**。目标专利的接入点（如CSG小区）将接入限制到“规定的子集”（即CSG成员），这是一种基于订阅或名单的封闭式接入控制。对比文件的接入点虽然具备访问控制功能，但其区分的是“所有者”和“一般用户”。对于“一般用户”，其限制并非基于一个预定义的、与无线网络关联的终端子集（如CSG名单），而是基于用户是否能够通过互联网提供商（ISP）的认证。任何能通过该ISP认证的用户终端理论上都可以接入，这更接近于一种公共或半公共热点服务，而非闭合用户组。两者接入限制的原理和范围不同。 |
| 技术特征K：其中，所述接入点包括家庭节点B、家庭演进节点B、无线网络控制器或闭合用户组小区。<br>**《未公开》** | [2]段落：“アクセスポイント２は無線によって一般利用者の利用者端末１がネットワークにアクセスすることを可能にする無線ネットワーク装置である。”<br>（接入点2是通过无线方式使一般用户的用户终端1能够访问网络的无线网络装置。） | **未直接公开且未隐含公开**。目标专利中的接入点特指蜂窝通信网络中的节点，如家庭节点B（HNB）、家庭演进节点B（HeNB）等。对比文件中的“アクセスポイント”明确是“无线LAN（Local Area Network）的接入点”，即WLAN接入点（如Wi-Fi路由器），属于不同的通信体系和标准。本领域技术人员不会将WLAN接入点等同于蜂窝网络中的家庭基站或CSG小区。 |
| 技术特征L：其中，所述网络实体包括移动性管理实体、移动交换中心或服务GPRS支持节点。<br>**《未公开》** | [2]段落：“インタネットプロバイダのサーバ装置３”<br>（互联网提供商的服务器装置3） | **未直接公开且未隐含公开**。目标专利的网络实体是蜂窝核心网中的特定功能实体，如MME、MSC、SGSN等，负责移动性管理、呼叫会话控制等。对比文件中的网络实体是“互联网提供商的服务器装置”，其功能是进行用户认证和计费，属于ISP层面的服务器，并非蜂窝核心网架构中的移动性管理实体。两者在技术领域和功能上存在本质区别。 |
| 技术特征M：其中，所述将所述消息发送到所述网络实体的步骤包括将所述消息发送到网关，所述网关将所述消息转发到所述网络实体。<br>**《未公开》** | [2]段落：“アクセスポイント２は...インタネットプロバイダのサーバ装置３へ...認証要求を送信する（図３ステップＳ１２，Ｓ１３）。”<br>（接入点2向互联网提供商的服务器装置3发送认证请求。） | **未直接公开且未隐含公开**。对比文件清晰地描述了接入点直接向服务器装置发送消息，中间没有经过任何网关实体进行转发。图3的序列图也显示了直接从接入点2到服务器装置3的通信。因此，对比文件没有公开通过网关转发消息的步骤。 |
| 技术特征N：其中，所述网关包括家庭节点B网关或家庭演进节点B网关。<br>**《未公开》** | 无相应内容。 | **未直接公开且未隐含公开**。由于对比文件根本没有公开“网关”这一中间实体，更不可能公开该网关具体是“家庭节点B网关或家庭演进节点B网关”这类蜂窝网络中的特定网关。 |
<<<G>>><<<b>>><<<c>>>