对比文件名称：2003-12-09_US6662005B_发明授权_US06662005B1 Data access in a telephone system
目标专利名称：412用于指示网络实体是否执行接入控制的包括_不包括消息方案CN102301790B
本次调用的模型名称：深度分析与特征比对模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **特征A**：包括：从接入终端接收指示所述接入终端是否支持闭合用户组的信息<br>**判断结果：未公开** | 说明书第2页第10-14行：“After the mobile station has made a CHANNEL REQUEST for set-up of a connection, the mobile switching centre MSC2 checks the mobile subscriber's identity... set-up of the call is started with the information given by the mobile station, which is the BCIE (Bearer Capability Information Element) and the CUG INDEX user group data.”<br>（译文：在移动站发出用于建立连接的CHANNEL REQUEST后，移动交换中心MSC2检查移动用户身份...呼叫建立以移动站给出的信息开始，该信息是承载能力信息单元(BCIE)和CUG INDEX用户组数据。） | 对比文件公开了移动交换中心（MSC2）从移动站（接入终端）接收包含CUG INDEX（用户组数据）的信息。然而，该CUG INDEX信息在对比文件中的作用是标识该次呼叫请求所关联的特定闭合用户组，以便系统检查该用户是否属于该组。而在目标专利中，从接入终端接收的信息是“指示所述接入终端是否支持闭合用户组”的能力信息（例如，版本信息），其作用是让接入点据此判断接入终端的能力类型（CSG或非CSG），进而决定由哪个网络实体执行接入控制。两者信息的内容和作用均不相同。本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地得出，或通过合理推断得出，移动站发送的CUG INDEX信息等同于指示该终端“是否支持”闭合用户组功能的能力信息。因此，该特征未被公开。 |
| **特征B**：在接入点处，至少部分地基于从所述接入终端接收的所述信息来识别用于针对所述接入终端执行接入控制的网络实体<br>**判断结果：隐含公开 (<<<b>>>)** | 说明书第2页第10-22行（结合图4）：MSC2（作为接入点）从移动站接收BCIE和CUG INDEX信息后，执行“CUG-CHECK(O)”检查用户是否有权建立所请求的CUG呼叫，这涉及使用VLR中的用户数据。然后，MSC2向与数据网络有直接连接的MSC1发起连接建立（通过SEND_INFO_O/G_CALL消息询问VLR，然后建立到MSC1的连接）。 | 对比文件公开了MSC2（相当于接入点）基于从移动站（接入终端）接收的CUG INDEX等信息，通过查询VLR来检查用户是否有权进行所请求的呼叫（一种接入控制判断）。在确认用户有权后，MSC2识别出需要将呼叫建立到另一个特定的网络实体MSC1（该实体直接连接到数据网络访问点PAD，而PAD作为接入点执行最终的接入允许/拒绝）。这一过程隐含了“基于接收的信息识别用于执行接入控制的网络实体”的逻辑。虽然对比文件中“接入控制”的具体执行点（PAD）和“识别”的网络实体（MSC1）与目标专利的架构不完全相同，但本领域技术人员能够合理推断出：一个网络节点（MSC2/接入点）基于来自终端的信息，识别出需要由另一个特定网络节点（MSC1/网络实体）来处理涉及接入控制的连接建立。因此，该特征被隐含公开。 |
| **特征C**：在所述接入点处，确定是否在消息中包括信息，<br>**判断结果：未公开** | 无对应原文。对比文件描述了MSC2向MSC1发送的SETUP消息中包含了CUG IC（网络特定的CUG标识符）信息（参见图4及说明书第2页第22-27行）。但未描述MSC2存在一个“确定是否在消息中包括信息”的主动决策步骤。 | 目标专利的特征C是一个明确的决策步骤：接入点需要决定在发往网络实体的消息中是包含还是不包含某个特定信息（如CSG ID）。对比文件中，MSC2在向MSC1发起呼叫建立时，似乎总是会包含相关的CUG信息（如果用户有权）。虽然存在基于用户权限检查来决定是否继续建立呼叫的逻辑，但并未公开一个与“是否在消息中包含特定信息”直接对应的、独立的决策过程。该决策过程是目标专利实现其“包含/不包含”指示机制的关键。因此，该特征未被直接或隐含公开。 |
| **特征D**：其中在所述消息中包括所述信息或者在所述消息中不包括所述信息指示所述网络实体是否要针对所述接入终端执行接入控制,其中，确定是否在所述消息中包括信息的步骤基于从所述接入终端接收的所述信息，<br>**判断结果：未公开** | 无对应原文。对比文件中，消息（SETUP）包含CUG IC信息是呼叫建立请求的一部分，用于标识呼叫所属的闭合用户组，以便接收方（MSC1和PAD）进行接入检查。消息中不包含该信息（例如，对于非CUG呼叫）则可能指示不同的呼叫类型。但未公开这种“包含与否”与“网络实体是否执行接入控制”之间的直接指示关系，也未公开“是否包含”的决策是基于从终端接收的“是否支持CSG”的信息。 | 目标专利的特征D建立了“消息中包含/不包含信息”与“网络实体是否执行接入控制”之间的直接逻辑关系，且该决策基于终端的能力信息。对比文件中的机制不同：消息中包含CUG信息是呼叫建立的必要条件（用于后续的CUG检查），而不是一个用于“指示”网络实体“是否要”执行接入控制的开关。网络实体（MSC1/PAD）执行接入控制（CUG检查）是预设的流程，不依赖于消息中“是否包含”某个信息的指示。本领域技术人员无法从对比文件推断出目标专利所定义的这种特定指示机制。因此，该特征未被公开。 |
| **特征E**：其中，包括所述信息指示所述网络实体要执行所述接入控制，不包括所述信息指示所述网络实体不执行所述接入控制，<br>**判断结果：未公开** | 无对应原文。对比文件中，若SETUP消息包含CUG IC且接收方（PAD）属于该CUG，则呼叫被允许（接入控制结果为允许）。若用户不属于正确的CUG，呼叫在MSC2处可能就被拒绝，消息可能不会被发送到MSC1/PAD，或者呼叫因CUG检查失败而被拒绝。未公开“不包含信息”直接对应“网络实体不执行接入控制”的场景。 | 目标专利明确限定了“包含”与“执行接入控制”、“不包含”与“不执行接入控制”的二元对应关系。对比文件的逻辑是：包含正确的CUG信息并通过检查 -> 允许接入（执行了接入控制并得出允许的结果）；不包含或包含错误信息 -> 拒绝接入（执行了接入控制并得出拒绝的结果）。其核心是“执行接入控制并做出判断”，而非目标专利中通过“包含/不包含”来“指示是否要执行”该控制功能本身。两者机制有本质区别。因此，该特征未被公开。 |
| **特征F**：并且其中，包括所述信息指示所述接入终端支持闭合用户组，不包括所述信息指示所述接入终端不支持闭合用户组<br>**判断结果：未公开** | 无对应原文。对比文件中，移动站发送CUG INDEX信息表明它希望发起一个属于特定CUG的呼叫。这隐含了该移动站所属的用户（或终端配置）知晓并使用了CUG功能，但并不能直接、毫无疑义地等同于指示“该接入终端本身支持闭合用户组”这种能力属性。目标专利中，该指示用于区分终端的能力版本（如R8之前不支持CSG）。对比文件未涉及对终端能力版本的区分。 | 对比文件未将消息中是否包含CUG信息与“接入终端是否支持闭合用户组”这一终端能力属性建立关联。在对比文件描述的系统中，终端发送CUG信息是呼叫请求的一部分，而目标专利中，是否包含信息是基于终端已告知的能力（是否支持CSG）所做的决策结果。前者是请求属性，后者是能力属性衍生的决策信号。本领域技术人员无法从对比文件推断出这种关联。因此，该特征未被公开。 |
| **特征G**：将所述消息发送到所述网络实体。<br>**判断结果：直接公开 (<<<G>>>)** | 说明书第2页第22-27行：“MSC2 sets up a connection through NW (Network) with that exchange MSC1... MSC2 provides the exchange MSC1 with the user group data defined by the user.”<br>（译文：MSC2通过网络与那个交换局MSC1建立连接... MSC2向交换局MSC1提供用户定义的组数据。） | 对比文件清楚地公开了MSC2（相当于接入点）向MSC1（相当于网络实体）发送包含用户组数据（CUG IC）的消息（如SETUP消息）。这与目标专利中接入点将消息发送到网络实体的步骤完全一致。本领域技术人员能够毫无疑义地得出相同的技术方案。因此，该特征被直接公开。 |
| **特征H**：其中，所述信息包括闭合用户组标识符。<br>**判断结果：直接公开 (<<<H>>>)** | 说明书第2页第22-27行：“MSC2 provides the exchange MSC1 with the user group data defined by the user. For this to be possible... the user group is identified using a CUG IC identifier which unambiguously defines the user group within the network.”<br>（译文：MSC2向交换局MSC1提供用户定义的组数据。为此...用户组使用CUG IC标识符来识别，该标识符在网络内明确地定义了用户组。） | 对比文件明确公开了在发送给网络实体（MSC1）的消息中包含“CUG IC”标识符，该标识符用于在网络中唯一地标识一个闭合用户组（CUG）。这完全对应于目标专利中所述的信息“包括闭合用户组标识符”（即CSG标识符）。本领域技术人员能够毫无疑义地得出相同的技术方案。因此，该特征被直接公开。 |
| **特征I**：其中，所述消息包括初始UE消息。<br>**判断结果：直接公开 (<<<I>>>)** | 结合说明书上下文，MSC2向MSC1发送的用于发起呼叫建立的消息（例如SETUP消息）在移动通信网络中，特别是在核心网节点间，其功能相当于“初始UE消息”，用于为特定用户设备（UE）发起一个连接或会话。图4中所示的信令流程也支持这一理解。 | 在移动通信领域，当接入点（如基站、HNB）或服务MSC需要为核心网实体（如MME、网关MSC）初始化一个用户设备（UE）的上下文或连接时，所发送的消息通常被称为“初始UE消息”（如RANAP协议中的Initial UE Message）。对比文件中MSC2向MSC1发送的SETUP消息，其目的和功能正是为从移动站（UE）发起的呼叫在核心网中建立连接，因此在本领域技术人员看来，它实质上等同于目标专利中所指的“初始UE消息”。该特征被直接公开。 |
| **特征J**：其中，所述接入点将接入限制到与无线网络关联的接入终端的规定的子集。<br>**判断结果：直接公开 (<<<J>>>)** | 说明书第1页第24-30行：“The inventive idea is to define a closed user group formed by the access point to the data network and by the users of a service. Incoming calls coming from outside the user group to the access point of the data network are barred. Calls inside the user group coming to the access point are given access.”<br>（译文：本发明的构思是定义由数据网络的接入点和服务用户形成的闭合用户组。来自用户组外部的、到达数据网络接入点的呼入被禁止。到达接入点的、来自用户组内部的呼叫被允许接入。） | 对比文件的核心发明点就是通过定义闭合用户组（CUG）来限制对数据网络接入点的访问。接入点（在对比文件中体现为连接PAD的MSC1及PAD本身）只允许属于规定CUG（即“规定的子集”）内的用户（通过其接入终端）接入，而拒绝组外用户的接入。这完全符合目标专利中“接入点将接入限制到与无线网络关联的接入终端的规定的子集”的描述。因此，该特征被直接公开。 |
| **特征K**：其中，所述接入点包括家庭节点B、家庭演进节点B、无线网络控制器或闭合用户组小区。<br>**判断结果：未公开** | 对比文件全文未提及家庭节点B（HNB）、家庭演进节点B（HeNB）或闭合用户组小区（CSG cell）等概念。对比文件中的接入点主要是移动交换中心（MSC）。 | 目标专利的特征K限定了接入点的具体类型，这些类型特指小型化、部署在用户侧、具有受限接入特性的网络节点。对比文件是基于传统蜂窝网络（如GSM）的架构，其接入点（如MSC）是核心网交换节点，与目标专利所限定的特定类型接入点不同。因此，该特征未被公开。 |
| **特征L**：其中，所述网络实体包括移动性管理实体、移动交换中心或服务GPRS支持节点。<br>**判断结果：未公开** | 对比文件中提到了移动交换中心（MSC）和服务GPRS支持节点（SGSN）（参见说明书第3页第15-16行），它们是网络实体。但未提及“移动性管理实体（MME）”，且MSC/VLR作为组合实体在目标专利中有特定上下文。更重要的是，特征L是与权利要求前序部分限定的“网络实体”类型相关联的。虽然对比文件中有MSC和SGSN，但并未公开这些实体在目标专利所描述的“基于接入终端能力信息，由接入点通过消息包含/不包含信息来指示其是否执行接入控制”这一特定机制中的作用。因此，从整体方案来看，该特征未被公开。 | 虽然对比文件存在MSC、SGSN等网络实体，但特征L的认定需结合其在目标专利整体方案中的角色。目标专利中，网络实体（如MME、MSC/VLR）是否执行接入控制是由接入点通过消息动态指示的。对比文件中的MSC（如MSC1）执行CUG检查是其固定功能，并非由另一个“接入点”节点通过消息中的包含/不包含信息来指示是否执行。两者机制和实体间关系不同。因此，该特征未被公开。 |
| **特征M**：其中，所述将所述消息发送到所述网络实体的步骤包括将所述消息发送到网关，所述网关将所述消息转发到所述网络实体。<br>**判断结果：未公开** | 对比文件图4及描述显示，MSC2是直接与MSC1建立连接并发送消息的，中间没有经过一个被称为“网关”的网络实体进行转发。 | 目标专利的特征M限定了消息传输路径中包含一个网关（如HNB网关）作为中继。对比文件的呼叫建立流程是MSC2直接信令连接到MSC1，未提及或隐含任何网关转发机制。因此，该特征未被公开。 |
| **特征N**：其中，所述网关包括家庭节点B网关或家庭演进节点B网关。<br>**判断结果：未公开** | 对比文件全文未提及家庭节点B网关（HNB Gateway）或家庭演进节点B网关（HeNB Gateway）。 | 该特征限定了网关的具体类型，这些类型与毫微微小区/家庭基站架构紧密相关。对比文件未涉及此类架构或实体。因此，该特征未被公开。 |
<<<G>>><<<H>>><<<I>>><<<J>>>
<<<b>>>