### 对比文件与目标专利信息
**对比文件名称**：发明申请_WO2019246285A1 METHODS, SYSTEMS, AND DEVICES FOR TRANSFERRING DATA WITH DIFFERENT RELIABILITIES
**目标专利名称**：针对下行链路先占和上行链路取消的优先级指示
**本次调用的模型名称**：DeepSeek
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：一种用于在用户装备UE处进行无线通信的方法<br>**公开性判断**：直接公开 | [0001] “TECHNICAL FIELD ... wireless communications.”<br>[0002] “Wireless communications systems are widely deployed to provide various types of communication content such as voice, video, packet data, messaging, broadcast, and so on.”<br>**译文**：[0001] “技术领域...无线通信。”<br>[0002] “无线通信系统被广泛部署以提供各种类型的通信内容，诸如语音、视频、分组数据、消息接发、广播等等。” | 对比文件[0001]-[0002]段开宗明义地指出了其技术领域和应用场景是无线通信系统，其描述的内容（系统、基站、用户设备之间的通信）完全涵盖了“一种用于在用户装备UE处进行无线通信的方法”这一上位概念。本领域技术人员可以直接、明确地确定对比文件公开了一种在UE侧执行的无线通信方法。因此，该特征被**直接公开**。 |
| **技术特征B**：接收包括参数的配置消息，所述参数指示由所述UE至少部分地基于与先占指示相关联的信道的优先级来将所述先占指示应用于针对通信所调度的多个时频资源中的时频资源集合的操作状态<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件中未找到关于“配置消息”、“参数”、“操作状态”、“基于信道优先级应用先占指示”的相关描述。 | 目标专利的技术特征B的核心在于：UE通过接收一个配置消息来获知一个“操作状态”，该状态决定了UE如何**基于信道的优先级**来应用后续收到的先占指示。对比文件通篇讨论的是通过不同的调制编码方案（MCS）或传输参数来区分不同可靠性的数据，并未涉及“先占指示（Preemption Indication）”、“信道优先级（Channel Priority）”、“操作状态（Operational State）”以及“基于优先级应用先占”这一整套机制。该特征是目标专利为解决“避免不必要的先占或取消”这一特定技术问题而引入的核心配置机制，在对比文件的技术方案中既无直接文字记载，也无法从现有内容中合理推断出其存在。因此，该特征**既未被直接公开，也未被隐含公开**。 |
| **技术特征C**：接收所述先占指示的实例<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件中未找到关于“先占指示（Preemption Indication）”、“下行链路先占指示（DLPI）”、“上行链路取消指示（ULCI）”或其任何实例的描述。 | 目标专利中的“先占指示”是一个特定的控制信令（如DCI中的比特序列），用于指示哪些时频资源将被抢占或取消。对比文件专注于通过调整MCS等来保障不同业务的可靠性，其技术路径与“通过先占指示动态抢占/取消已调度资源”完全不同。在对比文件中，没有任何内容提及或暗示存在此类指示资源抢占的特定信令。因此，该特征**既未被直接公开，也未被隐含公开**。 |
| **技术特征D**：根据所述操作状态，至少部分地基于所述信道的优先级来将所述先占指示应用于所述时频资源集合<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件中未找到关于“操作状态”、“信道优先级”、“应用先占指示”的相关描述。 | 技术特征D是技术特征B的执行步骤，即在接收到配置和先占指示后，UE根据配置的“操作状态”和“信道优先级”来决定是否对特定资源应用该先占指示。由于对比文件根本未公开“操作状态配置”（特征B）和“先占指示”（特征C）这两个前提特征，因此本领域技术人员无法从对比文件中推理出“基于优先级应用先占指示”这一具体行为。该特征是目标专利方法的核心步骤，在对比文件中无对应内容。因此，该特征**既未被直接公开，也未被隐含公开**。 |
| **技术特征E**：以及至少部分地基于所应用的先占指示经由一个或多个信道并且使用所述多个时频资源的剩余部分来进行通信，其中所述多个时频资源的所述剩余部分不同于所述时频资源集合。<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件中未找到关于“应用先占指示后使用剩余资源通信”的描述。 | 技术特征E描述了应用先占指示后的结果：使用未被抢占/取消的“剩余”时频资源进行通信。这一特征完全依赖于“先占指示”的存在及其“应用”。如前所述，对比文件未公开“先占指示”机制，因此自然也不存在“应用先占指示后使用剩余资源”这一后续动作。该特征在对比文件中无对应记载或合理推论基础。因此，该特征**既未被直接公开，也未被隐含公开**。 |
| **技术特征F**：其中所述先占指示包括上行链路取消指示。<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件中未找到关于“上行链路取消指示（Uplink Cancellation Indication, ULCI）”的描述。 | “上行链路取消指示（ULCI）”是“先占指示”的一种具体类型。由于对比文件未公开“先占指示”这一上位概念（特征C），其下位概念“ULCI”当然也未被公开。在对比文件的技术方案中，不存在用于取消上行链路传输的特定控制信令。因此，该特征**既未被直接公开，也未被隐含公开**。 |
| **技术特征G**：确定针对所述信道所调度的所述多个时频资源中的所述时频资源集合...以及至少部分地基于所述上行链路取消指示而抑制使用所述时频资源集合来传送上行链路消息。<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件中未找到关于“确定被ULCI指示的时频资源集合”和“基于ULCI抑制上行链路传输”的描述。 | 技术特征G是特征F（ULCI）的具体应用行为。由于特征F（ULCI）本身未被公开，那么UE根据ULCI来确定哪些上行资源被取消并抑制在这些资源上发送消息的具体行为，在对比文件中没有任何依据。因此，该特征**既未被直接公开，也未被隐含公开**。 |
| **技术特征H**：确定针对与不同于所述信道的所述优先级的第二优先级相关联的第二信道所调度的第二时频资源集合...以及至少部分地基于所述操作状态和所述上行链路取消指示与所述优先级相关联而使用所述第二时频资源集合来传送所述第二信道。<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件中未找到关于“不同优先级的信道”、“操作状态与ULCI关联优先级”以及“基于此关联决定是否传送第二信道”的描述。 | 技术特征H描述了在“第二操作状态”下的一种复杂行为：当ULCI针对某个优先级（如低优先级）时，UE仍然可以传送另一个优先级（如高优先级）的信道。这完全依赖于目标专利所定义的“操作状态”和“基于优先级的先占应用规则”。对比文件的技术方案完全不涉及“信道优先级”与“先占/取消指示”之间的这种条件性关联。因此，该特征**既未被直接公开，也未被隐含公开**。 |
| **技术特征I**：其中所述第二信道与不同于所述信道的载波相关联。<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件中未找到关于“不同载波上的信道与先占指示应用”之间关联的描述。 | 技术特征I是特征H的一个具体场景（跨载波）。由于特征H所依赖的整个机制（基于优先级的ULCI应用）在对比文件中不存在，那么“跨载波”这一具体实施方式也就无从谈起。对比文件虽然可能涉及多载波通信，但并未将其与“先占指示的应用范围”联系起来。因此，该特征**既未被直接公开，也未被隐含公开**。 |
| **技术特征J**：接收指示用于所述上行链路取消指示的所述时频资源集合的消息；以及监视用于所述上行链路取消指示的所述时频资源集合...<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件中未找到关于“配置ULCI监视资源”以及“在特定资源上监视ULCI”的描述。 | 技术特征J是关于如何接收ULCI的辅助步骤：预先配置UE去监视哪些资源以寻找ULCI。这同样是“ULCI”这一核心信令机制的组成部分。由于“ULCI”本身未被公开（特征F），那么其接收方式（包括资源配置和监视）在对比文件中必然也无对应内容。因此，该特征**既未被直接公开，也未被隐含公开**。 |
| **技术特征K**：其中所述先占指示包括下行链路先占指示。<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件中未找到关于“下行链路先占指示（Downlink Preemption Indication, DLPI）”的描述。 | “下行链路先占指示（DLPI）”是“先占指示”的另一种具体类型。与特征F同理，由于对比文件未公开“先占指示”这一上位概念（特征C），其下位概念“DLPI”也未被公开。对比文件的技术方案中，不存在用于指示下行链路资源被抢占的特定控制信令。因此，该特征**既未被直接公开，也未被隐含公开**。 |
| **技术特征L**：确定针对所述信道所调度的所述多个时频资源中的所述时频资源集合...以及至少部分地基于所述下行链路先占指示来抑制监视所述时频资源集合。<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件中未找到关于“确定被DLPI指示的时频资源集合”和“基于DLPI抑制下行链路接收（监视）”的描述。 | 技术特征L是特征K（DLPI）的具体应用行为。由于特征K（DLPI）本身未被公开，那么UE根据DLPI来确定哪些下行资源被抢占并抑制监视这些资源的具体行为，在对比文件中没有任何依据。因此，该特征**既未被直接公开，也未被隐含公开**。 |
| **技术特征M**：确定针对与不同于所述信道的所述优先级的第二优先级相关联的第二信道所调度的第二时频资源集合...以及至少部分地基于所述操作状态和所述下行链路先占指示与所述优先级相关联来监视用于所述第二信道的所述第二时频资源集合。<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件中未找到关于“不同优先级的信道”、“操作状态与DLPI关联优先级”以及“基于此关联决定是否监视第二信道”的描述。 | 技术特征M是特征H在下行方向的对应行为，描述了在“第二操作状态”下，当DLPI针对某个优先级时，UE仍然可以监视另一个优先级的信道。这与特征H同理，完全依赖于目标专利特有的机制。对比文件的技术方案不涉及此类机制。因此，该特征**既未被直接公开，也未被隐含公开**。 |
| **技术特征N**：其中所述第二信道与不同于所述信道的载波相关联。<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件中未找到关于“不同载波上的信道与先占指示应用”之间关联的描述。 | 技术特征N是特征M的一个具体场景（跨载波）。与特征I同理，由于特征M所依赖的整个机制在对比文件中不存在，那么“跨载波”这一具体实施方式也就无从谈起。因此，该特征**既未被直接公开，也未被隐含公开**。 |
| **技术特征O**：接收指示用于所述下行链路先占指示的所述时频资源集合的消息；以及监视用于所述下行链路先占指示的所述时频资源集合...<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件中未找到关于“配置DLPI监视资源”以及“在特定资源上监视DLPI”的描述。 | 技术特征O是关于如何接收DLPI的辅助步骤。与特征J同理，由于“DLPI”本身未被公开（特征K），那么其接收方式在对比文件中必然也无对应内容。因此，该特征**既未被直接公开，也未被隐含公开**。 |
| **技术特征P**：将所述UE配置成监视下行链路先占指示和上行链路取消指示两者。<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件中未找到关于“配置UE监视DLPI和ULCI”的描述。 | 技术特征P是关于对UE进行双重配置（同时监视DLPI和ULCI）。由于“DLPI”和“ULCI”这两个被监视的对象本身在对比文件中均未被公开（特征F、K），因此“配置UE去监视它们”这一行为在对比文件中没有存在的基础。因此，该特征**既未被直接公开，也未被隐含公开**。 |
| **技术特征Q**：其中将所述UE配置成监视所述下行链路先占指示和所述上行链路取消指示两者包括：接收将所述UE配置成监视所述下行链路先占指示的第一消息；以及接收将所述UE配置成监视所述上行链路取消指示的第二消息。<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件中未找到关于“通过分开的消息分别配置DLPI和ULCI监视”的描述。 | 技术特征Q是特征P的一种具体实现方式（分开配置）。由于特征P本身未被公开，且其依赖的核心概念（DLPI、ULCI）也未公开，因此这种具体的配置方式在对比文件中更无可能被公开。因此，该特征**既未被直接公开，也未被隐含公开**。 |
| **技术特征R**：至少部分地基于所述操作状态来确定多个信道，所述多个信道包括所述UE将在其中应用所述先占指示的所述信道。<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件中未找到关于“基于操作状态确定应用先占指示的信道集合”的描述。 | 技术特征R是“操作状态”功能的延伸，即根据状态来确定先占指示的适用范围（哪些信道）。这同样是目标专利特有机制的一部分。对比文件中既无“操作状态”（特征B），也无“先占指示”（特征C），因此无法推导出基于前者确定后者适用范围的行为。因此，该特征**既未被直接公开，也未被隐含公开**。 |
| **技术特征S**：其中所述多个信道包括具有不同优先级的至少两个信道。<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件中未找到关于“一个信道集合中包含不同优先级的信道”与“先占指示应用”相关联的描述。 | 技术特征S是特征R的一个具体限定。由于特征R本身未被公开，且其核心“不同优先级的信道”在先占上下文中的组合应用是目标专利的特定设计，在对比文件中无对应内容。因此，该特征**既未被直接公开，也未被隐含公开**。 |
### 结论与代码插入
根据以上比对分析：
* **技术特征A** 被对比文件**直接公开**。
* 技术特征 **B 至 S** 均**未被对比文件直接公开或隐含公开**。
因此，在回答结尾应仅插入与技术特征A的直接公开对应的代码。
<<<A>>>