**对比文件名称**：发明专利_JP2020530238A 無線通信システムにおけるコンテンションウィンドウ大きさ調整方法及び前記方法を利用する装置
**目标专利名称**：用于调整非许可的新无线电中的竞争窗口的技术
**本次调用模型名称**：DeepSeek-R1
---
### **特征比对表格**
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：一种由用户设备(UE)执行的无线通信的方法**<br>**判断结果：《直接公开》** | [0008] “一側面において、無線通信システムにおける端末のコンテンションウィンドウ大きさ(contention window size:CWS)調整方法を提供する。前記方法は、自律的アップリンク(Autonomous uplink:AUL)送信による第1のデータを基地局に送信し、グラントベースのアップリンク(grant−based uplink)送信による第2のデータを前記基地局に送信し、... 前記AUL−DFIが含む前記第1のACK/NACK情報及び前記第2のACK/NACK情報のうち少なくとも一つに基づいてコンテンションウィンドウ大きさを調整(adjust)し...”<br>[0022] “他の側面で提供される端末は、... 前記プロセッサは、自律的アップリンク(Autonomous uplink:AUL)送信による第1のデータを基地局に送信し、グラントベースのアップリンク(grant−based uplink)送信による第2のデータを前記基地局に送信し、... 前記AUL−DFIが含む前記第1のACK/NACK情報及び前記第2のACK/NACK情報のうち少なくとも一つに基づいてコンテンションウィンドウ大きさを調整(adjust)し...” | 对比文件明确公开了由“端末”（即用户设备UE）执行的无线通信方法，该方法包括发送上行链路数据、接收ACK/NACK反馈以及基于该反馈调整竞争窗口大小（CWS）。这与目标专利权利要求中“一种由用户设备(UE)执行的无线通信的方法”这一上位方法特征完全相同。本领域技术人员可以直接、明确地从对比文件中确定该技术特征。 |
| **技术特征B：在上行链路突发中发送与参考持续时间相关联的上行链路通信**<br>**判断结果：《未公开》** | [0008] “...自律的アップリンク(Autonomous uplink:AUL)送信による第1のデータを基地局に送信し、グラントベースのアップリンク(grant−based uplink)送信による第2のデータを前記基地局に送信し...”<br>[0012] “前記第1のデータは、第1のHARQプロセスに関連したデータであり、前記第2のデータは、第2のHARQプロセスに関連したデータである。”<br>[0275] “ある搬送波でチャネルアクセス優先順位クラスpに関連したタイプ1チャネルアクセス手順を利用して送信をする端末の場合、下記の過程を経てコンテンションウィンドウ大きさを調整することができる。もし、端末がULグラントまたはAUL−DFI(downlink feedback indicator)を受信した場合、もし、該当HARQプロセスに対するNDI(new data indicator)フィールドがトグルされ、または該当HARQプロセスに対してACKを受信する場合、全ての優先順位クラスに対してコンテンションウィンドウ大きさを最小値に設定できる。” | 对比文件公开了UE发送上行链路数据（AUL和grant-based UL），并且这些数据与特定的HARQ进程相关联。然而，目标专利中的“参考持续时间”是一个特定概念，根据说明书[0013]-[0015]、[0037]-[0039]等处的解释，它与上行链路突发中的特定传输（如第一个或最后一个参考上行链路传输）以及信道占用时间（COT）的参考子帧相关联。对比文件全文均未提及“参考持续时间”（reference duration）或与之等同的概念（如参考子帧、参考HARQ过程的时间属性）。对比文件虽然提到了HARQ进程，但并未将其与“上行链路突发中的参考持续时间”这一特定时间属性建立关联。因此，对比文件没有直接公开，也无法通过其内容合理推断出该技术特征。 |
| **技术特征C：在发送所述上行链路通信之后接收HARQ反馈**<br>**判断结果：《直接公开》** | [0008] “...前記第1のデータに対する第1のACK/NACK(acknowledgement/negative acknowledgement)情報及び前記第2のデータに対する第2のACK/NACK情報をAUL−DFI(AUL−downlink feedback indication)を介して受信し...”<br>[0022] “...前記第1のデータに対する第1のACK/NACK(acknowledgement/negative acknowledgement)情報及び前記第2のデータに対する第2のACK/NACK情報をAUL−DFI(AUL−downlink feedback indication)を介して受信し...”<br>[0351] “基地局は、LBT過程を実行し(S179)、LBT過程に成功すると、AUL−DFIを送信する(S180)。前記AUL−DFIは、前記AUL送信に対するACK/NACK及び前記SUL送信に対するACK/NACKを含むことができる。” | 对比文件明确且多次描述了在发送上行链路数据（第1和第2数据）之后，通过AUL-DFI接收针对这些数据的ACK/NACK信息（即HARQ反馈）。这完全对应于目标专利中“在发送所述上行链路通信之后接收HARQ反馈”的技术特征。本领域技术人员可以直接、明确地从对比文件中确定该技术特征。 |
| **技术特征D：如果在HARQ反馈窗口的持续时间内未接收到所述HARQ反馈则增加先听后讲(LBT)竞争窗口的大小**<br>**判断结果：《未公开》** | [0225]-[0236] 描述了基于接收到的HARQ反馈（NDI是否切换或ACK/NACK）来调整CWS的流程。例如，如果NDI未切换或接收到NACK，则增加CWS；如果NDI切换或接收到ACK，则将CWS重置为最小值。<br>例如：[0226] “−もし、HARQ_ID_refと関連した少なくとも一つのHARQ手順に対するNDI値がトグルされる場合、 −−全ての優先順位等級p∈{1、2、3、4}に対してCWp=CWmin、pに設定する。 −そうでない場合、全ての優先順位等級p∈{1、2、3、4}に対してCWpをその次に高い許容された値に増加させる。” | 对比文件公开了基于是否接收到ACK或NDI是否切换来调整CWS（增加或重置）。然而，目标专利中的“如果在HARQ反馈窗口的持续时间内未接收到所述HARQ反馈则增加...大小”是一个特定的判断逻辑和操作。这里的“HARQ反馈窗口的持续时间”是目标专利的一个重要概念，根据说明书[0011]-[0015]、[0033]-[0036]等，它是基于PUSCH处理时间、PDCCH监测时机等动态确定的。对比文件完全没有提及“HARQ反馈窗口”（HARQ feedback window）这一概念及其持续时间的确定方法。对比文件的调整逻辑是基于反馈内容（ACK/NACK/NDI状态），而非基于在一个特定定义的“窗口”内是否“接收到”反馈这一事件。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征E：所述LBT竞争窗口的大小与上行链路通信的信道接入优先级相关联**<br>**判断结果：《直接公开》** | 表5（アップリンクに対するチャネルアクセス優先順位クラス）明确列出了不同信道接入优先级类别（p=1,2,3,4）对应的CWmin,p和CWmax,p值。<br>[0220] “mp、CWmin、p、及びCWmax、pは、表5のように端末にシグナリングされたチャネルアクセス優先順位クラスに基づいている。”<br>[0272] “一方、Ninit値を選択するための範囲に該当する表5に定義されたように送信しようとするデータのチャネルアクセス優先順位クラス(channel access priority class:p)によって現在のコンテンションウィンドウ大きさ(CWS)であるCWpが有することができる最小値CWmin、pと最大値CWmax、pが決められ、CWpは、前記最小値と前記最大値との間で決定される値を有する。” | 对比文件通过表5和相应描述，清晰且直接地揭示了LBT竞争窗口的大小（CWp，其值在CWmin,p和CWmax,p之间）与上行链路通信的信道接入优先级类别（p）之间的关联关系。这完全对应于目标专利中“所述LBT竞争窗口的大小与上行链路通信的信道接入优先级相关联”的技术特征。本领域技术人员可以直接、明确地从对比文件中确定该技术特征。 |
| **技术特征F：以及至少部分地基于所述HARQ反馈是否与所述参考持续时间相关联，来调整所述LBT竞争窗口的大小**<br>**判断结果：《未公开》** | [0008], [0022], [0226], [0275], [0340]-[0342] 等段落描述了基于从AUL-DFI或UL Grant中接收到的HARQ反馈（ACK/NACK或NDI状态）来调整CWS。<br>例如：[0342] “即ち、該当参照サブフレームに対応されるHARQプロセスIDのフィードバック結果がACKである場合、CWをCWmin、pにリセットし、NACKである場合、CWpを該当優先順位クラスに対応される一ステップ高いCW値に調整する。” | 对比文件公开了“基于HARQ反馈调整LBT竞争窗口的大小”这一上位概念。然而，目标专利对该特征进行了重要限定：“至少部分地基于所述HARQ反馈是否与所述参考持续时间相关联”。如对特征B和K的论述，目标专利的核心创新点之一在于区分HARQ反馈是否与“参考持续时间”相关联，并据此选择性地调整CWS（例如，仅根据与参考持续时间关联的反馈进行调整，而忽略与非参考持续时间关联的反馈）。对比文件完全没有提及“参考持续时间”这一概念，其CWS调整逻辑是基于所有接收到的HARQ反馈（无论其时间属性），并未进行此类区分。因此，对比文件没有公开这一经限定的技术特征。 |
| **技术特征G：确定所述HARQ反馈与跟所述参考持续时间相关联的所述上行链路通信相关联；以及确定所述HARQ反馈包括确认(ACK)**<br>**判断结果：《部分直接公开，部分未公开》** | [0008], [0022], [0351] 等描述了接收并确定ACK/NACK信息。<br>例如：[0351] “前記AUL−DFIは、前記AUL送信に対するACK/NACK及び前記SUL送信に対するACK/NACKを含むことができる。”<br>[0342] “...フィードバック結果がACKである場合...” | 对比文件直接公开了“确定所述HARQ反馈包括确认(ACK)”这一子特征，因为其明确描述了ACK/NACK反馈以及判断反馈是否为ACK。然而，对比文件未公开“确定所述HARQ反馈与跟所述参考持续时间相关联的所述上行链路通信相关联”这一子特征，原因同特征B和F的论述：对比文件缺乏“参考持续时间”的概念。因此，该技术特征作为一个整体（包含两个关联的子特征）未被对比文件完整公开。 |
| **技术特征H：至少部分地基于确定所述HARQ反馈是ACK并且与跟所述参考持续时间相关联的所述上行链路通信相关联，来重置所述LBT竞争窗口的所述大小**<br>**判断结果：《部分直接公开，部分未公开》** | [0014] “前記第2のデータに対する前記第2のACK/NACK情報がACKである場合、前記端末のコンテンションウィンドウ大きさを最小値にリセット(reset)する。”<br>[0226] “−もし、HARQ_ID_refと関連した少なくとも一つのHARQ手順に対するNDI値がトグルされる場合、 −−全ての優先順位等級p∈{1、2、3、4}に対してCWp=CWmin、pに設定する。”<br>[0275] “...または該当HARQプロセスに対してACKを受信する場合、全ての優先順位クラスに対してコンテンションウィンドウ大きさを最小値に設定できる。”<br>[0342] “...フィードバック結果がACKである場合、CWをCWmin、pにリセットし...” | 对比文件直接公开了“基于确定HARQ反馈是ACK来重置LBT竞争窗口的大小”这一操作逻辑。但是，对比文件未公开目标专利中对这一操作的限定条件：“并且与跟所述参考持续时间相关联的所述上行链路通信相关联”。在目标专利中，只有在ACK同时满足与“参考持续时间”相关联的条件时，才会触发重置操作。对比文件的逻辑是，只要接收到针对某个HARQ进程的ACK（或NDI切换），就重置CWS，没有附加与“参考持续时间”关联的条件。因此，该技术特征作为一个整体未被完整公开。 |
| **技术特征I：确定所述HARQ反馈与跟所述参考持续时间相关联的所述上行链路通信相关联；以及确定所述HARQ反馈包括否定确认(NACK)**<br>**判断结果：《部分直接公开，部分未公开》** | [0008], [0022], [0351] 等描述了接收并确定ACK/NACK信息。<br>例如：[0351] “前記AUL−DFIは、前記AUL送信に対するACK/NACK及び前記SUL送信に対するACK/NACKを含むことができる。”<br>[0342] “...NACKである場合...” | 同特征G类似，对比文件直接公开了“确定所述HARQ反馈包括否定确认(NACK)”这一子特征。但未公开“确定所述HARQ反馈与跟所述参考持续时间相关联的所述上行链路通信相关联”这一子特征，原因在于缺乏“参考持续时间”的概念。因此，该技术特征作为一个整体未被完整公开。 |
| **技术特征J：至少部分地基于确定所述HARQ反馈是NACK并且与跟所述参考持续时间相关联的所述上行链路通信相关联，来增加所述LBT竞争窗口的所述大小**<br>**判断结果：《部分直接公开，部分未公开》** | [0013] “前記第2のデータに含まれている前記複数のトランスポートブロックの全てに対してNACKが発生して前記第2のACK/NACK情報がNACKである場合、前記端末のコンテンションウィンドウ大きさを増加させる。”<br>[0226] “−そうでない場合、全ての優先順位等級p∈{1、2、3、4}に対してCWpをその次に高い許容された値に増加させる。”<br>[0275] “...そうでない場合(例えば、前記NDIフィールドがトグルされない、または該当HARQプロセスに対してNACKを受信する場合)、前記表5で優先順位クラスに対して許容された値のうち次に高い値にコンテンションウィンドウ大きさを増加させる。”<br>[0342] “...NACKである場合、CWpを該当優先順位クラスに対応される一ステップ高いCW値に調整する。” | 对比文件直接公开了“基于确定HARQ反馈是NACK来增加LBT竞争窗口的大小”这一操作逻辑。但是，对比文件未公开目标专利中对这一操作的限定条件：“并且与跟所述参考持续时间相关联的所述上行链路通信相关联”。在目标专利中，只有在NACK同时满足与“参考持续时间”相关联的条件时，才会触发增加操作。对比文件的逻辑是，只要接收到针对某个HARQ进程的NACK（或NDI未切换），就增加CWS，没有附加与“参考持续时间”关联的条件。因此，该技术特征作为一个整体未被完整公开。 |
| **技术特征K：确定所述HARQ反馈不与跟所述参考持续时间相关联的所述上行链路通信相关联；并且其中，调整所述LBT竞争窗口的所述大小包括：至少部分地基于确定所述HARQ反馈不与跟所述参考持续时间相关联的所述上行链路通信相关联来避免调整所述LBT竞争窗口的所述大小**<br>**判断结果：《未公开》** | 对比文件全文未提及根据HARQ反馈是否与“参考持续时间”相关联来决定是否“避免调整”CWS的逻辑。其CWS调整机制（如[0226], [0275], [0342]所述）是基于接收到的反馈内容（ACK/NACK/NDI状态）无条件执行的，并未引入一个判断步骤来筛选哪些HARQ反馈需要被考虑，哪些需要被忽略。 | 该技术特征是目标专利的另一核心创新点，它明确了一种选择性的CWS调整策略：当确定HARQ反馈与“非参考持续时间”相关联时，则避免基于该反馈调整CWS。这体现了对HARQ反馈进行“过滤”或“选择性应用”的思想。对比文件的调整机制是完全不同的，它没有“参考持续时间/非参考持续时间”的二分法，因此也就不存在基于此二分法来“避免调整”CWS的逻辑。本领域技术人员无法从对比文件公开的内容中直接得出或合理推断出这一特定的判断和操作流程。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
<<<A>>><<<C>>><<<E>>>