**对比文件名称**：发明专利_JP2022544210A ２ステップランダムアクセスにおけるランダムアクセスレスポンスの受送信方法及び装置
**目标专利名称**：随机接入响应类型区分
**本次调用模型名称**：DeepSeek-R1
---
### **特征比对表格**
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（已翻译） | 公开性论述 |
| **A：一种由用户设备(UE)执行的无线通信方法** <br> **公开性判断：隐含公开** | 【0050】 本発明の実施例では2ステップランダムアクセスにおいてランダムアクセスレスポンスを受信する方法が提供され、該方法はユーザ装置側に適用される。<br> **翻译**：在本发明的实施例中，提供了一种在两步随机接入中接收随机接入响应的方法，该方法适用于用户设备侧。<br>【0100】 本発明の実施例では2ステップランダムアクセスにおいてランダムアクセスレスポンスを受信する方法が提供され、該方法はユーザ装置側に適用される。<br> **翻译**：在本发明的实施例中，提供了一种在两步随机接入中接收随机接入响应的方法，该方法适用于用户设备侧。 | 对比文件全文描述了一种由用户设备（UE）执行的、在两步随机接入（2-step RACH）中接收随机接入响应的方法，例如图7、图14所示的方法流程。这构成了一种“由用户设备(UE)执行的无线通信方法”。虽然该方法聚焦于两步随机接入场景，但目标专利权利要求A本身并未限定具体的随机接入模式（两步或四步）。本领域技术人员可以理解，对比文件公开的是一种具体的无线通信方法实施例，其属于“由用户设备(UE)执行的无线通信方法”这一上位概念。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **B：接收指示与随机接入响应(RAR)类型相关联的传输参数的配置信息，其中所述传输参数包括物理下行链路控制信道(PDCCH)通信中携带的下行链路控制信息(DCI)的循环冗余校验(CRC)掩码** <br> **公开性判断：直接公开** | 【0007】 4ステップランダムアクセスでは、Msg2をスケジューリングする下りリンク制御情報(DCI、Downlink Control Information)について、その巡回冗長検査(CRC、Cyclic Redundancy Check)がランダムアクセス(RA、Random Access)における無線ネットワーク一時識別子(RA-RNTI、RA-Radio Network Tempory Identity)によりスクランブルされる。<br> **翻译**：在四步随机接入中，对于调度Msg2的下行链路控制信息(DCI, Downlink Control Information)，其循环冗余校验(CRC, Cyclic Redundancy Check)由随机接入(RA, Random Access)的无线网络临时标识符(RA-RNTI, RA-Radio Network Temporary Identity)进行加扰。<br>【0010】 第一RNTIを計算し、前記第一RNTIは4ステップランダムアクセスで実際に使用されるRA-RNTIとは異なり; ... 前記第一RNTIを使用して、ランダムアクセスレスポンスをスケジューリンする下りリンク制御情報の巡回冗長検査(CRC)に対してスクランブルを行い; 及び...<br> **翻译**：计算第一RNTI，所述第一RNTI与四步随机接入中实际使用的RA-RNTI不同；...使用所述第一RNTI对调度随机接入响应的下行链路控制信息的循环冗余校验(CRC)进行加扰；及... | 对比文件明确公开了传输参数为“CRC掩码”这一具体形式。在无线通信领域，使用RNTI对DCI的CRC比特进行加扰是一种标准的CRC掩码应用方式（参见目标专利说明书[0118]段）。对比文件【0007】段描述了四步RACH中利用RA-RNTI作为CRC掩码，【0010】及后续多个实施例则明确公开了在两步RACH中，使用一个与四步RACH不同的“第一RNTI”来对调度msgB（即两步RACH的RAR）的DCI的CRC进行加扰。这个“第一RNTI”（如msgB-RNTI）正是目标专利中所述的“传输参数”，且其具体应用形式就是作为DCI的CRC掩码，用于区分不同的RAR类型（此处为区分两步RACH的msgB和四步RACH的Msg2）。因此，技术特征B被对比文件直接公开。 |
| **C：发送与所述RAR类型相关联的随机接入消息** <br> **公开性判断：直接公开** | 【0004】 ...2ステップランダムアクセスのときに、ユーザ装置がmsgAを送信し、そのうち、msgAは少なくとも4ステップランダムアクセスのときのプリアンブル(preamble)及びMsg3情報をキャリー(carry)し...<br> **翻译**：...在两步随机接入时，用户设备发送msgA，其中，msgA至少携带四步随机接入时的前导码(preamble)及Msg3信息...<br>【0052】 ステップ701:第一RNTIを計算し、第一RNTIは4ステップランダムアクセスで実際に使用されるRA-RNTIとは異なり;<br>ステップ702:モニタリングウィンドウ内で該第一RNTIを使用して、ランダムアクセスレスポンスをスケジューリンする下りリンク制御情報(DCI、Downlink Control Information)に対して検出を行い; 及び<br>ステップ703:該下りリンク制御情報を成功裏に検出したときに、該下りリンク制御情報に基づいて、物理下りリンク共有チャネル(PDSCH)上でランダムアクセスレスポンスを受信する。<br> **翻译**：步骤701：计算第一RNTI，第一RNTI与四步随机接入中实际使用的RA-RNTI不同；步骤702：在监控窗口内使用该第一RNTI，对调度随机接入响应的下行链路控制信息(DCI, Downlink Control Information)进行检测；及步骤703：当成功检测到该下行链路控制信息时，基于该下行链路控制信息，在物理下行链路共享信道(PDSCH)上接收随机接入响应。 | 对比文件明确描述了用户设备在两步随机接入过程中发送msgA（即随机接入消息）。虽然对比文件未在发送msgA的步骤中显式关联“RAR类型”，但根据对比文件整体技术方案，发送msgA的目的是为了后续接收使用特定RNTI（第一RNTI）加扰CRC的msgB（RAR）。这个特定的第一RNTI正是用于标识和区分该RAR属于两步RACH（与四步RACH的Msg2区分）。因此，用户设备发送的msgA，在逻辑上必然与一个预期使用特定传输参数（第一RNTI/CRC掩码）来接收的RAR类型相关联。本领域技术人员可以直接且毫无疑义地确定，发送msgA这一动作，是与后续期望接收的、通过特定CRC掩码区分的RAR类型相关联的。因此，技术特征C被对比文件直接公开。 |
| **D：在发送所述随机接入消息之后，使用传输参数来获得物理下行链路控制信道(PDCCH)通信** <br> **公开性判断：直接公开** | 【0052】 ステップ702:モニタリングウィンドウ内で該第一RNTIを使用して、ランダムアクセスレスポンスをスケジューリンする下りリンク制御情報(DCI、Downlink Control Information)に対して検出を行い;<br> **翻译**：步骤702：在监控窗口内使用该第一RNTI，对调度随机接入响应的下行链路控制信息(DCI, Downlink Control Information)进行检测； | 对比文件【0052】段步骤702清楚记载了，在发送msgA（随机接入消息）之后，用户设备在监控窗口内使用“第一RNTI”（即传输参数）来检测（即“获得”）调度随机接入响应的DCI。该DCI承载于PDCCH上。该步骤完全对应目标专利的技术特征D。因此，技术特征D被对比文件直接公开。 |
| **E：其中所述PDCCH通信与具有随机接入响应(RAR)类型的随机接入响应相关联，并且其中所述传输参数用于在不同RAR类型之间进行区分。** <br> **公开性判断：直接公开** | 【0008】 2ステップランダムアクセスの場合、...2ステップランダムアクセスのユーザ装置が自分のRO用ではないmsgB又はMsg2を自分のmsgBと誤認することを回避する必要もあり、さらに、4ステップランダムアクセスのユーザ装置が自分のRO用ではないmsgBを自分のMsg2と誤認することを回避する必要がある。<br> **翻译**：在两步随机接入的情况下，...还需要避免两步随机接入的用户设备将并非用于自己RO的msgB或Msg2误认为自己的msgB，此外，还需要避免四步随机接入的用户设备将并非用于自己RO的msgB误认为自己的Msg2。<br>【0025】 ...4ステップランダムアクセスで実際に使用されるRA-RNTIとは異なるRNTIを使用して、msgBをスケジューリングするDCIのCRCに対してスクランブルを行うことで、2ステップランダムアクセスにおけるRNTIの混乱(混淆)を避けることができ、言い換えれば、2ステップランダムアクセスのユーザ装置が自分のRO用ではないmsgB又はMsg2を自分のRO用のmsgBと誤認することを回避し得るだけでなく、4ステップランダムアクセスのユーザ装置が自分のRO用ではないmsgBを自分のRO用のMsg2と誤認することをも回避できる。<br> **翻译**：...通过使用与四步随机接入中实际使用的RA-RNTI不同的RNTI，对调度msgB的DCI的CRC进行加扰，可以避免两步随机接入中的RNTI混淆，换言之，不仅能够避免两步随机接入的用户设备将并非用于自己RO的msgB或Msg2误认为用于自己RO的msgB，还能够避免四步随机接入的用户设备将并非用于自己RO的msgB误认为用于自己RO的Msg2。 | 对比文件的核心发明目的就是解决不同RAR类型（具体为两步RACH的msgB和四步RACH的Msg2）之间的混淆问题（参见【0008】）。其解决方案是使用不同的RNTI（即传输参数）对调度相应RAR的DCI的CRC进行加扰（参见【0025】）。因此，对比文件明确公开了：1) PDCCH通信（携带DCI）与特定的RAR（msgB或Msg2）相关联；2) 这些RAR属于不同的类型（msgB vs Msg2）；3) 所使用的传输参数（不同的RNTI）正是用于在这些不同的RAR类型之间进行区分，以防止误认。技术特征E被完整且直接地公开。 |
| **F：还包括至少部分地基于是否使用所述传输参数成功地获得所述PDCCH通信而获得或制止获得由所述PDCCH通信调度的物理下行链路共享信道(PDSCH)通信，其中获得或制止获得所述PDSCH通信包括：如果使用所述传输参数成功接收到所述PDCCH通信，则获得所述PDSCH通信；或者如果使用所述传输参数没有成功接收到所述PDCCH通信，则制止获得所述PDSCH通信。** <br> **公开性判断：直接公开** | 【0052】 ステップ702:モニタリングウィンドウ内で該第一RNTIを使用して、ランダムアクセスレスポンスをスケジューリンする下りリンク制御情報(DCI、Downlink Control Information)に対して検出を行い; 及び<br>ステップ703:該下りリンク制御情報を成功裏に検出したときに、該下りリンク制御情報に基づいて、物理下りリンク共有チャネル(PDSCH)上でランダムアクセスレスポンスを受信する。<br> **翻译**：步骤702：在监控窗口内使用该第一RNTI，对调度随机接入响应的下行链路控制信息(DCI, Downlink Control Information)进行检测；及步骤703：当成功检测到该下行链路控制信息时，基于该下行链路控制信息，在物理下行链路共享信道(PDSCH)上接收随机接入响应。 | 对比文件描述了标准流程：UE使用第一RNTI（传输参数）尝试检测（即“获得”）PDCCH上的DCI。如果成功检测到（即“使用传输参数成功接收到PDCCH通信”），则根据该DCI的调度信息，在PDSCH上接收RAR（即“获得PDSCH通信”）。反之，如果使用第一RNTI未能成功检测到DCI（这是无线通信中盲检测的必然结果），则UE自然不会去接收相应的PDSCH，这等同于“制止获得PDSCH通信”。虽然对比文件未用“制止”一词描述失败场景，但这是本领域技术人员实施该方案时的必然行为和直接推论。因此，技术特征F被对比文件直接公开。 |
| **G：其中不同的RAR类型与不同的随机接入模式、不同的UE能力、不同的优先级、不同长度的RAR窗口或其组合中的至少一个相关联。** <br> **公开性判断：隐含公开** | 【0004】 ...このようなランダムアクセスプロセスは2ステップランダムアクセス(2-step RACH)と称され得る。<br> **翻译**：...这样的随机接入过程可以称为两步随机接入(2-step RACH)。<br>【0006】 4ステップランダムアクセス又は2ステップランダムアクセスのときに、...幾つかの適応シナリオにおいて、4ステップランダムアクセスを採用する少なくとも1つのユーザ装置及び2ステップランダムアクセスを採用する少なくとも1つのユーザ装置が共存する場合がある。<br> **翻译**：在进行四步随机接入或两步随机接入时，...在一些适用场景中，可能存在采用四步随机接入的至少一个用户设备和采用两步随机接入的至少一个用户设备共存的情况。<br>【0008】 2ステップランダムアクセスの場合、要件がより複雑になり、2ステップランダムアクセスのユーザ装置が自分のRO用ではないmsgBを自分のmsgBと誤認することを回避する必要があるだけでなく、2ステップランダムアクセスのユーザ装置が自分のROのためではなくMsg2を自分のmsgBと誤認することを回避する必要もあり、さらに、4ステップランダムアクセスのユーザ装置が自分のROのためではないmsgBを自分のMsg2と誤認することを回避する必要がある。<br> **翻译**：在两步随机接入的情况下，要求更加复杂，不仅需要避免两步随机接入的用户设备将并非用于自己RO的msgB误认为自己的msgB，还需要避免两步随机接入的用户设备将并非用于自己RO的Msg2误认为自己的msgB，此外，还需要避免四步随机接入的用户设备将并非用于自己RO的msgB误认为自己的Msg2。 | 对比文件明确区分了“四步随机接入（4-step RACH）”和“两步随机接入（2-step RACH）”这两种不同的随机接入模式，并指出它们可能共存。对比文件所要解决的核心问题，正是区分这两种不同模式下对应的RAR（Msg2 和 msgB），防止相互误认。因此，对比文件实际公开了“不同的RAR类型与不同的随机接入模式相关联”这一具体情形。虽然对比文件未明确提及所述RAR类型与UE能力、优先级或RAR窗口长度的关联，但“不同的随机接入模式”已被目标专利说明书列为RAR类型可能关联的因素之一（参见[0070]段）。本领域技术人员可以从对比文件公开的“区分不同随机接入模式的RAR”这一内容，合理推断出RAR类型可以与随机接入模式相关联。因此，技术特征G被对比文件隐含公开。 |
| **H：其中所述RAR是基于所述随机接入消息使用不同的RAR类型区分方案并发发送的具有不同RAR类型的多个RAR之一。** <br> **公开性判断：直接公开** | 【0006】 ...幾つかの適応シナリオにおいて、4ステップランダムアクセスを採用する少なくとも1つのユーザ装置及び2ステップランダムアクセスを採用する少なくとも1つのユーザ装置が共存する場合がある。<br> **翻译**：...在一些适用场景中，可能存在采用四步随机接入的至少一个用户设备和采用两步随机接入的至少一个用户设备共存的情况。<br>【0042】 2-step RACHでは、依然として4-step RACHにおけるRA-RNTIを使用して、msgBをスケジューリングするDCIのCRCに対してスクランブを行う場合、2-step RACHのユーザ装置は自分のROためではないmsgB又はMsg2を自分のROのためのmsgBと誤認し、又は、4-step RACHのユーザ装置は自分のROのためではないmsgBを自分のROのためのMsg2と誤認するようなる可能性がある。<br> **翻译**：在2-step RACH中，如果仍然使用4-step RACH中的RA-RNTI对调度msgB的DCI的CRC进行加扰，则2-step RACH的用户设备可能将并非用于自己RO的msgB或Msg2误认为用于自己RO的msgB，或者，4-step RACH的用户设备可能将并非用于自己RO的msgB误认为用于自己RO的Msg2。<br>图4-6及相应描述展示了2-step RACH和4-step RACH的监控窗口可能重叠的场景。 | 对比文件描述了2-step RACH和4-step RACH用户共存，且它们的监控窗口（RAR窗口）可能重叠的场景（如图4-6）。在这种场景下，基站可能需要在重叠的时间段内，为不同的UE并发发送不同类型的RAR（如为4-step RACH UE发送Msg2，为2-step RACH UE发送msgB）。这些并发的RAR基于各自UE发送的随机接入消息（Msg1或msgA），并使用不同的RNTI（即不同的RAR类型区分方案）进行加扰以区分。因此，对比文件直接公开了在并发场景下，存在多个具有不同RAR类型的RAR，它们基于不同的随机接入消息发送，并使用不同的区分方案（此处为基于不同RNTI的CRC加扰）。技术特征H被直接公开。 |
| **I：其中使用所述传输参数来获得所述PDCCH通信包括使用CRC掩码来对所述PDCCH通信执行CRC。** <br> **公开性判断：直接公开** | 【0010】 ...前記第一RNTIを使用して、ランダムアクセスレスポンスをスケジューリンする下りリンク制御情報の巡回冗長検査(CRC)に対してスクランブルを行い;<br> **翻译**：...使用所述第一RNTI对调度随机接入响应的下行链路控制信息的循环冗余校验(CRC)进行加扰；<br>【0052】 ステップ702:モニタリングウィンドウ内で該第一RNTIを使用して、ランダムアクセスレスポンスをスケジューリンする下りリンク制御情報(DCI、Downlink Control Information)に対して検出を行い;<br> **翻译**：步骤702：在监控窗口内使用该第一RNTI，对调度随机接入响应的下行链路控制信息(DCI, Downlink Control Information)进行检测； | 对比文件明确记载了UE在检测PDCCH上的DCI时，使用“第一RNTI”进行处理。在NR/LTE标准中，使用RNTI对DCI的CRC进行加扰是UE执行CRC校验以盲解码PDCCH的标准步骤。UE使用特定的RNTI去尝试解扰DCI的CRC比特，如果CRC校验通过，则认为成功检测到属于自己的DCI。因此，“使用第一RNTI进行检测”这一描述，在本领域技术人员看来，必然包含了“使用该RNTI作为CRC掩码对PDCCH通信执行CRC（校验）”这一技术实质。技术特征I被对比文件直接公开。 |
| **J：还包括接收配置信息，所述配置信息指示用于调度具有第一RAR类型的RAR的PDCCH通信的第一组循环冗余校验(CRC)掩码，以及用于调度具有第二RAR类型的RAR的PDCCH通信的第二组CRC掩码。** <br> **公开性判断：未公开** | 经检索对比文件全文，未发现记载网络设备向UE发送配置信息，该配置信息明确指示了用于调度不同RAR类型（如第一RAR类型、第二RAR类型）的PDCCH通信所使用的“组”CRC掩码（或RNTI组）。对比文件主要描述了如何计算和使用特定的“第一RNTI”（如msgB-RNTI），但未提及通过配置信息向UE指示多组掩码或RNTI。 | 目标专利特征J要求接收的配置信息明确指示了“第一组CRC掩码”和“第二组CRC掩码”，用于区分调度不同RAR类型的PDCCH。对比文件虽然公开了使用不同的RNTI（可作为CRC掩码）来区分RAR类型，但并未公开网络设备通过配置信令（如RRC）向UE发送一个包含多组掩码的配置信息。对比文件中RNTI的计算可能基于公式和已知参数（如RO索引），而非通过显式的配置信息来指示“组”。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **K：其中所述第一组CRC掩码和所述第二组CRC掩码是互斥的。** <br> **公开性判断：未公开** | 由于技术特征J未被公开，且对比文件未提及“组”CRC掩码的概念，因此自然也未曾公开这些组之间是否“互斥”。 | 该特征依附于特征J。既然特征J所述的多组CRC掩码配置信息未被公开，那么关于这些组之间“互斥”关系的限定也无从谈起。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **L：其中所述传输参数包括与所述PDCCH通信相关联的控制资源集(CORESET)配置、与所述PDCCH通信相关联的搜索空间(SS)配置，或者其组合。** <br> **公开性判断：未公开** | 经检索对比文件全文，未发现记载使用控制资源集（CORESET）配置或搜索空间（SS）配置作为区分不同RAR类型的传输参数。对比文件的核心区分方案是使用不同的RNTI对DCI的CRC进行加扰。 | 目标专利特征L限定了传输参数除了CRC掩码外，还可以是CORESET配置或SS配置等。对比文件自始至终仅公开了基于RNTI（CRC掩码）的区分方案，并未提及或暗示可以使用PDCCH的时频资源或搜索空间配置来区分RAR类型。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **M：其中使用所述传输参数来获得所述PDCCH通信包括针对与所述RAR类型相关联的所述PDCCH通信，监视根据所述CORESET配置而配置的CORESET或根据所述SS配置而配置的SS中的至少一个。** <br> **公开性判断：未公开** | 同特征L，对比文件未公开使用CORESET或SS配置作为传输参数，因此自然也未曾公开基于这些配置来监视PDCCH。 | 该特征依附于特征L。由于特征L所述的传输参数（CORESET/SS配置）未被公开，因此基于这些参数来监视PDCCH的方法步骤也未被公开。 |
| **N：还包括接收配置信息，所述配置信息指示用于调度具有第一RAR类型的RAR的PDCCH通信的第一控制资源集(CORESET)配置或第一搜索空间配置，以及用于调度具有第二RAR类型的RAR的第二CORESET配置或第二搜索空间配置。** <br> **公开性判断：未公开** | 同特征L，对比文件未提及使用CORESET或SS配置来区分RAR类型，因此也未曾公开网络设备发送指示这些配置的配置信息。 | 该特征要求接收明确指示用于不同RAR类型的CORESET/SS配置的配置信息。对比文件未公开任何相关内容。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **O：其中所述传输参数与用于区分不同RAR类型的传输方案相关联。** <br> **公开性判断：直接公开** | 【0025】 ...4ステップランダムアクセスで実際に使用されるRA-RNTIとは異なるRNTIを使用して、msgBをスケジューリングするDCIのCRCに対してスクランブルを行うことで、2ステップランダムアクセスにおけるRNTIの混乱(混淆)を避けることができ、言い換えれば、2ステップランダムアクセスのユーザ装置が自分のRO用ではないmsgB又はMsg2を自分のRO用のmsgBと誤認することを回避し得るだけでなく、4ステップランダムアクセスのユーザ装置が自分のRO用ではないmsgBを自分のRO用のMsg2と誤認することをも回避できる。<br> **翻译**：...通过使用与四步随机接入中实际使用的RA-RNTI不同的RNTI，对调度msgB的DCI的CRC进行加扰，可以避免两步随机接入中的RNTI混淆，换言之，不仅能够避免两步随机接入的用户设备将并非用于自己RO的msgB或Msg2误认为用于自己RO的msgB，还能够避免四步随机接入的用户设备将并非用于自己RO的msgB误认为用于自己RO的Msg2。 | 对比文件明确其技术方案是使用不同的RNTI（即传输参数）对DCI的CRC进行加扰，以达到区分不同RAR类型（msgB vs Msg2）、避免混淆的目的。这里，“使用不同的RNTI进行CRC加扰”本身就是一种“用于区分不同RAR类型的传输方案”。因此，对比文件直接公开了“传输参数（RNTI）”与“用于区分不同RAR类型的传输方案（基于RNTI的CRC加扰方案）”之间的关联。技术特征O被直接公开。 |
<<<B>>><<<C>>><<<D>>><<<E>>><<<F>>><<<H>>><<<I>>><<<O>>><<<g>>>