**对比文件名称**：CN107690809A_Description_20260105_0550
**目标专利名称**：用于视频译码的三角形运动信息
**本次调用模型名称**：DeepSeek-R1
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（段落标号/位置） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：一种对视频数据进行解码的方法<br>**公开性判断**：**直接公开** | [具体实施方式] 第13段：“图13是根据本发明的技术的解码视频数据的方法的实例。……所述方法包含确定当前视频数据块的运动预测候选者指示运动信息将经导出用于当前块的子块，及响应于所述确定：将当前块分割成子块，针对所述子块中的每一者，使用至少两个相邻块的运动信息导出运动信息，并使用相应导出的运动信息解码所述子块。” | 对比文件明确公开了一种解码视频数据的方法。该方法的核心步骤包括：确定预测模式、分割块、从相邻块导出子块的运动信息、使用导出的运动信息解码子块。这与目标专利特征A“一种对视频数据进行解码的方法”属于相同上位概念，在对比文件的整体技术方案中，该方法用于实现子预测单元（子PU）的运动补偿，与目标专利中为解决视频解码问题所起的作用相同。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征B**：确定当前块是在三角形模式下进行划分的<br>**公开性判断**：**未公开** | 未找到相关内容。 | 目标专利说明书[0005]、[0025]及图2A、2B明确指出，“三角形模式”是一种将矩形块沿对角线或反对角线分割为两个三角形预测单元(PU)的特定划分模式。对比文件全文仅涉及将块（如PU）划分为矩形或正方形子块（子PU）以进行运动预测（例如，图11A、11B），并未提及或暗示任何“三角形模式”的划分方式。两者在划分形状和模式定义上存在本质区别。因此，该技术特征既未被直接公开，也无法从对比文件内容中合理推断得出。 |
| **技术特征C**：构建运动矢量预测器列表，所述运动矢量预测器列表包括所述当前块的一个或多个邻近块的运动矢量信息<br>**公开性判断**：**隐含公开** | [具体实施方式] 第4段：“在AMVP或合并模式中，针对多个运动向量预测符维持运动向量(MV)候选者列表。当前PU的运动向量以及合并模式中的参考索引是通过从MV候选者列表获取一个候选者而产生。MV候选者列表含有用于合并模式的达5个候选者且仅两个候选者用于AMVP模式。……以类似方式从相同空间及时间相邻块导出两个模式的候选者。”<br>图4及对应描述说明了空间相邻候选者的构建。 | 对比文件详细描述了在合并(merge)模式和AMVP模式下，构建运动向量(MV)候选者列表的过程，该列表的候选者是从当前块的空间相邻块（如图4中的A1, B1等）和时间相邻块（如图5中的共置块）的运动信息导出的。虽然对比文件未使用“运动矢量预测器列表”这一术语，但其描述的“MV候选者列表”在功能、构建来源（邻近块）和作用（用于预测当前块运动信息）上，均与目标专利的“运动矢量预测器列表”实质相同。本领域技术人员可以直接确定对比文件公开了构建一个包含邻近块运动矢量信息的列表用于预测。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征D**：对第一值进行解码，用于确定所述运动矢量预测器列表中的第一索引值<br>**公开性判断**：**隐含公开** | [具体实施方式] 第4段：“当前PU的运动向量以及合并模式中的参考索引是通过从MV候选者列表获取一个候选者而产生。”<br>图13及对应描述（第290步）：“熵解码候选者列表中的候选者的指示子PU运动导出模式用于预测单元的候选者索引”。 | 对比文件明确说明，在合并模式等预测模式下，需要通过解码得到的索引值（如合并索引）来从MV候选者列表中确定（获取）一个候选者。图13的方法也明确包含“熵解码候选者索引”的步骤。虽然对比文件未明确区分“第一值”和“第一索引值”，但其描述的“解码候选者索引以从列表中选择一个候选者”的过程，完全涵盖了“对（一个）值进行解码，用于确定（运动预测）列表中的（一个）索引值”的技术思想。本领域技术人员可以合理推断出这一过程。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征E**：基于所述第一索引值来确定第一三角形预测块<br>**公开性判断**：**未公开** | 未找到相关内容。 | 确定“三角形预测块”是目标专利三角形模式下的特有步骤，其前提是当前块已被划分为三角形分区（特征B）。对比文件未公开三角形模式，也未提及任何与“三角形预测块”相关的概念。其子PU预测块是基于导出的运动信息在参考图片中定位的矩形区域。因此，该技术特征既未被直接公开，也无法从对比文件内容中合理推断得出。 |
| **技术特征F**：对第二值进行解码，用于确定所述运动矢量预测器列表中的第二索引值<br>**公开性判断**：**隐含公开** | 同特征D的引用内容。 | 对比文件公开了通过解码索引值来从列表中选择一个候选者的通用方法。在目标专利中，需要为两个三角形分区分别选择候选者，因此需要解码两个值（第一值和第二值）。虽然对比文件的具体实施例（如常规合并模式）可能只涉及解码一个索引，但其揭示的解码索引以选择列表条目的基本原理，可以扩展至需要解码多个索引值的情形。本领域技术人员基于对比文件公开的解码索引值的方法，能够合理推断出为选择多个列表条目而解码多个值（包括第二值）的可能性。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征G**：基于所述第二值来确定所述第二索引值，其中，确定所述第二索引值包括：基于所述第二值大于或等于所述第一值来将偏移加到所述第二值中以确定所述第二索引值<br>**公开性判断**：**未公开** | 未找到相关内容。 | 目标专利的该特征描述了一种特定的索引值映射机制：通过比较第一值和第二值，并在第二值大于等于第一值时加上一个偏移（如1），来还原真实的第二索引值。这是一种用于减少信令开销的特定编码技巧。对比文件全文未提及任何类似的基于值比较并应用偏移来调整或确定索引值的机制。该特征是目标专利的独创性设计，无法从对比文件公开的常规索引解码过程中推导出来。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征H**：基于所述第二索引值来确定第二三角形预测块；以及基于所述第一三角形预测块和所述第二三角形预测块来重构所述当前块。<br>**公开性判断**：**未公开** | 未找到相关内容。 | 同特征E和B，确定“三角形预测块”以及基于两个三角形预测块重构当前块，是建立在当前块采用三角形划分模式的基础之上的。对比文件未公开三角形模式及其相关操作。其重构块是基于子PU的预测块组合或整个PU的预测块与残差相加。因此，该技术特征既未被直接公开，也无法从对比文件内容中合理推断得出。 |
| **技术特征I**：其中，所述偏移是1。<br>**公开性判断**：**未公开** | 未找到相关内容。 | 由于特征G（包含偏移应用的具体方法）未被公开，作为其具体参数（偏移=1）的特征I自然也未被公开。 |
| **技术特征J**：还包括：基于与所述第一值和所述第二值分开接收的语法元素来确定针对所述当前块的划分方向。<br>**公开性判断**：**未公开** | 未找到相关内容。 | 目标专利中，“划分方向”特指将矩形块分割为两个三角形分区的对角线方向（左上-右下或右上-左下）。对比文件未涉及三角形划分，因此也未提及任何用于指示此类划分方向的语法元素。其子PU的分割大小和形状可能由其他方式决定，但与三角形划分方向无关。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征K**：其中，所述当前块包括第一当前块，并且其中，所述运动矢量预测器列表包括第一运动矢量预测器列表，所述方法还包括：构建第二运动矢量预测器列表……对第三值进行解码……对第四值进行解码……基于所述第四值小于所述第三值来设置所述第四索引值等于所述第四值……<br>**公开性判断**：**未公开** | 未找到相关内容。 | 该特征描述了针对第二当前块（第二CU）的完整解码流程，并特别强调了当第四值小于第三值时，直接设置第四索引值等于第四值（即不添加偏移）。这是对特征G所述规则的具体应用和扩展。由于特征G的核心规则（基于比较添加偏移）未被对比文件公开，因此针对另一块应用该规则（包括其条件分支）的整个扩展方法也无法从对比文件中得出。此外，对比文件未描述这种针对不同块系统性地应用特定索引映射规则的过程。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征L**：其中，对所述第一值进行解码包括：基于针对所述第一值的第一范围来对所述第一值进行解码，其中，对所述第二值进行解码包括：基于针对所述第二值的第二范围来对所述第二值进行解码，并且其中，所述第二范围小于所述第一范围。<br>**公开性判断**：**未公开** | 未找到相关内容。 | 该特征描述了因应用特征G的偏移规则而导致第一值和第二值解码时所用取值范围（如CABAC上下文）不同的特定情况。这是特征G所述技术方案带来的直接结果。由于特征G本身未被公开，其导致的这种取值范围差异也无法从对比文件中推断。对比文件未讨论索引值解码时的取值范围差异问题。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征M**：其中，构建所述运动矢量预测器列表包括：构建初始的运动矢量预测器列表，所述初始的运动矢量预测器列表包括双向预测运动矢量和单向预测运动矢量两者；以及基于所述初始的运动矢量预测器列表来构建所述运动矢量预测器列表。<br>**公开性判断**：**隐含公开** | [具体实施方式] 第4段：“MV候选者列表含有用于合并模式的达5个候选者……合并候选者可含有运动信息的集合，例如对应于两个参考图片列表（列表0及列表1）的运动向量及参考索引。”<br>关于运动信息的定义部分：“运动信息的集合含有用于前向及后向预测方向的运动信息……前向预测意味着基于参考列表0形成的预测，而后向预测意味着基于参考列表1形成的预测。在参考列表0及参考列表1两者都用以形成给定块的预测的情况下，其被称为双向预测。” | 对比文件明确指出，合并候选者可以包含对应于两个参考列表的运动信息，即双向预测的运动信息。同时，也存在仅使用一个参考列表的情况（单向预测）。在构建合并候选者列表时，会从空间和时间相邻块收集运动信息，这些相邻块本身可能是单向或双向预测的。因此，构建出的初始候选者列表天然地包含了单向和双向预测的运动矢量。虽然对比文件未明确使用“构建初始列表…再构建最终列表”的两步法表述，但本领域技术人员可以理解，收集候选者并形成列表的过程，其逻辑结果就是一个包含各类预测运动矢量的列表。这实质公开了特征M的技术内容。 |
| **技术特征N**：其中，构建所述运动矢量预测器列表包括：构建针对在合并模式、改进的运动矢量预测(AMVP)模式或仿射模式之一中进行译码的所述当前块的所述运动矢量预测器列表。<br>**公开性判断**：**直接公开** | [具体实施方式] 第4段：“在HEVC标准中，存在针对预测单元(PU)的两个运动向量预测模式，其分别称为合并(跳跃被视为合并的特殊情况)模式及高级运动向量预测(AMVP)模式。在AMVP或合并模式中，针对多个运动向量预测符维持运动向量(MV)候选者列表。”<br>第5段：“HEVC中的运动预测：……存在针对预测单元(PU)的两个运动向量预测模式，其分别称为合并……模式及高级运动向量预测(AMVP)模式。” | 对比文件直接、明确地指出，其所描述的MV候选者列表的构建和使用，是针对“合并模式”和“高级运动向量预测(AMVP)模式”的。这与目标专利特征N中限定的“合并模式、改进的运动矢量预测(AMVP)模式”完全一致。虽然特征N还提到了“仿射模式”，但“合并模式”和“AMVP模式”已被明确公开。该特征在对比文件中的作用与其在目标专利中的作用相同，都是为特定预测模式提供运动矢量预测候选。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征O**：其中，基于所述第一索引值来确定所述第一三角形预测块包括：基于所述第一索引值来确定所述运动矢量预测器列表中的第一运动矢量信息；基于所述第一运动矢量信息来确定第一运动矢量；以及基于所述第一运动矢量来确定所述第一三角形预测块，其中，基于所述第二索引值来确定所述第二三角形预测块包括：基于所述第二索引值来确定所述运动矢量预测器列表中的第二运动矢量信息；基于所述第二运动矢量信息来确定第二运动矢量；以及基于所述第二运动矢量来确定所述第二三角形预测块。<br>**公开性判断**：**未公开** | 未找到相关内容。 | 该特征详细说明了如何从索引值逐步推导出三角形预测块的过程，其核心前提仍然是“三角形预测块”的存在。对比文件公开了通过索引从列表中获得运动矢量信息（运动向量及参考索引），并基于该运动矢量信息（进行可能的缩放后）确定预测块（见运动补偿描述）。然而，对比文件中的“预测块”是常规的矩形块（或子PU块），并非目标专利定义的“三角形预测块”。因此，尽管“基于索引获得运动信息并确定预测块”的中间步骤原理相似，但最终确定的“块”的性质不同。由于“三角形预测块”这一最终目标未被公开，因此包含该目标的整个具体流程（特征O）也无法被认为被公开。 |
<<<A>>><<<N>>>