非显而易见法律服务网

技术特征描述及公开性判断结果	对比文件原文引用	公开性论述
技术特征A<br>一种由用户装备(UE)执行的无线通信方法<br>直接公开	[0090] 用户设备20具有发送单元210、接收单元220、设置单元230和控制单元240。...控制单元240控制与其他用户设备20的D2D通信。	对比文件通篇描述了用户设备（UE）在无线通信系统中的各种操作，包括执行感知、确定传输资源、传输消息等。其背景、具体实施方式和功能配置部分均明确以UE为主体，描述其执行的无线通信方法。这与目标专利中由UE执行无线通信方法的特征相同。因此，该技术特征被直接公开。
技术特征B<br>在第一时隙中选择要用于至另一UE的传输的资源集<br>隐含公开	[0061] 用户设备20执行自主资源选择，可以执行对感知单元的感知...当资源单元被调度给其他用户设备或由其他用户设备自主选择时，用户设备20将该资源单元从其自身设备传输的候选资源中排除。<br>[0107] ...接收单元执行对用于终端间直接通信传输的部分候选资源的感知，控制单元基于感知结果确定要用于传输的资源，发送单元使用确定的资源向其他用户设备发送消息。	对比文件详细描述了UE执行“自主资源选择”的过程：UE对候选资源进行感知，将已被占用（调度或自主选择）的资源排除，并从剩余的可用资源中确定（即选择）要用于向其他UE传输的资源集。虽然对比文件未明确使用“第一时隙”这一术语，但其描述的“资源单元”、“感知单元”和资源选择过程，必然发生在传输之前的某个时间点或时间段内，这对应于目标专利中的“第一时隙”。因此，本领域技术人员可以合理推断出对比文件隐含公开了在第一时隙中选择资源集的特征。
技术特征C<br>在第二时隙中评估所述资源集中的一个或多个资源不可用<br>隐含公开	[0061] 用户设备20执行自主资源选择，可以执行对感知单元的感知...在感知单元中的测量结果超过配置或预先指定的阈值的情况下，将与该感知单元相对应的资源单元从用于传输的候选资源中排除。<br>[0107] ...接收单元执行对用于终端间直接通信传输的部分候选资源的感知，控制单元基于感知结果确定要用于传输的资源...	对比文件描述了UE通过感知（sensing）来确定资源是否被占用。具体而言，UE在特定感知单元（可视为一个评估时间点或时间段）进行测量，若测量值（如RSRP）超过阈值，则判定该资源被占用，即“不可用”，并将其从候选资源中排除。这个过程本质上就是在“评估资源是否不可用”。虽然对比文件未明确划分“第二时隙”，但感知和评估操作必然发生在资源选择之后、实际传输之前的某个时间点，这对应于目标专利中的“第二时隙”。因此，该特征被隐含公开。
技术特征D<br>其中所述第二时隙至少部分地基于至少一个处理时间线来定义<br>未公开	无相关描述。	对比文件通篇未提及任何与“处理时间线”（processing timeline）相关的概念。其描述的感知、资源选择、排除和传输过程，并未与任何用于定义操作时序的“处理时间线”相关联。目标专利中引入“处理时间线”是为了解决UE处理能力有限、需要提前准备传输以满足时间线约束的特定技术问题。对比文件完全不涉及此问题及解决方案。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征E<br>并且其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于以下各项中的一者或多者来定义：时隙数量，或副载波间隔<br>未公开	无相关描述。	由于对比文件未公开“处理时间线”这一概念（特征D），自然也未公开该时间线如何被定义，特别是基于“时隙数量”或“副载波间隔”来定义。对比文件中虽然出现了“时隙”（slot）和“副载波间隔”（SCS，见[0145]）的术语，但它们是作为一般通信参数出现的，并未与任何处理时间线的定义建立关联。因此，该技术特征未被公开。
技术特征F<br>以及基于所述资源集中的一个或多个资源不可用来重新选择用于所述信息至所述另一UE的传输的另一资源。<br>未公开	[0061] ...在感知单元中的测量结果超过配置或预先指定的阈值的情况下，将与该感知单元相对应的资源单元从用于传输的候选资源中排除。	对比文件描述了当感知到资源被占用（不可用）时，将其从候选资源池中排除。这属于资源排除（exclusion）步骤。然而，目标专利的特征F强调的是在排除不可用资源后，重新选择另一资源用于传输。对比文件在[0107]中提到“基于感知结果确定要用于传输的资源”，这可以视为一个整体的资源选择过程，但并未明确描述一个先选择、评估、发现不可用、然后触发“重新选择”另一资源的动态流程。其流程更倾向于一次性从可用的候选池中确定资源。因此，该“重新选择”的特定步骤未在对比文件中被明确或隐含地公开。
技术特征G<br>确定所述资源集中的一个或多个其他资源可用；以及使用所述资源集中的所述一个或多个其他资源传送其他信息。<br>未公开	[0107] ...接收单元执行对用于终端间直接通信传输的部分候选资源的感知，控制单元基于感知结果确定要用于传输的资源，发送单元使用确定的资源向其他用户设备发送消息。	对比文件公开了确定可用资源并使用其进行传输的一般概念。然而，特征G具有特定的上下文：它是在“资源集中的一个或多个资源不可用”之后，确定同一资源集中“其他资源”可用，并使用这些“其他资源”传送“其他信息”。这暗示了一种在预定资源集内部进行动态调整和复用的情况。对比文件描述的资源选择是从一个更大的候选池中确定资源，并未限定在一个预先选定的“资源集”内部进行二次选择和传输“其他信息”。因此，该特征未被公开。
技术特征H<br>至少部分地基于选择所述资源集来指示所述资源集的选择。<br>未公开	无相关描述。	对比文件描述了UE自主选择资源，但未提及在资源选择后，UE需要向网络或其他设备“指示”（indicate）其资源选择结果。其重点在于UE自身执行感知和选择以避免冲突，而非进行选择后的信令通知。因此，该技术特征未被公开。
技术特征I<br>其中所述第二时隙至少部分地基于第三时隙来进一步定义。<br>未公开	无相关描述。	特征I是特征D的进一步限定，依赖于“处理时间线”和“第三时隙”的概念。对比文件未公开“处理时间线”（特征D），也未提及“第三时隙”或任何基于后续传输时隙来定义评估时隙的关系。因此，该技术特征未被公开。
技术特征J<br>其中所述至少一个处理时间线中的处理时间线被定义为用于以下各项中的至少一者：确定所述资源集中的一个或多个资源是否不可用，或者从接收控制信息到确定不可用或可供利用的资源的处理时间。<br>未公开	无相关描述。	该特征是对“处理时间线”具体用途的定义。由于对比文件未引入“处理时间线”的概念（特征D），因此也未曾定义其用于“确定资源是否不可用”或衡量“从接收控制信息到确定资源的处理时间”。对比文件提到了接收控制信息（如DCI、SCI）和确定资源，但并未将其处理过程量化为一个用于定义操作时序的“时间线”。因此，该特征未被公开。
技术特征K<br>其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述时隙数量来定义。<br>未公开	无相关描述。	同特征E的论述。对比文件未公开“处理时间线”基于“时隙数量”定义。
技术特征L<br>其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述UE的UE能力。<br>未公开	无相关描述。	对比文件未提及UE能力（UE capability）与任何处理时序或时间线定义之间的关系。因此，该特征未被公开。
技术特征M<br>其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述副载波间隔来定义。<br>未公开	无相关描述。	同特征E的论述。对比文件未公开“处理时间线”基于“副载波间隔”定义。
技术特征N<br>其中用于重新选择所述另一资源的第四时隙由起始点和历时来定义，其中所述起始点是接收控制信息，并且其中历时至少部分地基于用于执行操作集合的处理时间量来定义，所述操作集合包括以下各项中的一者或多者：将至少一个码元映射到至少一个替换资源块，确定供利用的至少一个可用资源，选择所述至少一个可用资源中供利用的子集，将至少一个所生成的经调制码元映射到所述至少一个可用资源中供利用的所述子集，为所述至少一个所生成的经调制码元生成波形，或者准备天线以传送所述波形。<br>未公开	无相关描述。	该特征极其具体地定义了一个“第四时隙”，其起始点是接收控制信息，历时由一系列详细操作的处理时间量决定。对比文件完全没有描述这样一个基于接收控制信息为起点、并由复杂操作处理时间定义的特殊时隙概念。其资源选择过程未与如此精细和定时的处理步骤序列绑定。因此，该技术特征未被公开。
技术特征O<br>其中用于重新选择所述另一资源的第四时隙由起始点和历时来定义，其中所述起始点是接收控制信息，并且其中所述历时至少部分地基于用于执行操作集合的处理时间量来定义，所述操作集合包括以下各项中的一者或多者：速率匹配和调制至少一个资源块，确定供利用的至少一个可用资源，对所述信息进行重新编码并生成物理信道，将至少一个所生成的经调制码元映射到至少一个所选资源，为所述至少一个所生成的经调制码元生成波形，或者准备天线以传送所述波形。<br>未公开	无相关描述。	同特征N。该特征定义了另一种操作集合（包含重新编码等）的处理时间量来定义历时。对比文件同样未公开此概念。
技术特征P<br>在所述第二时隙之前生成波形，以用于在第三时隙中向所述另一UE传送其他信息。<br>未公开	无相关描述。	对比文件描述了使用确定的资源发送消息，但未提及为了满足处理时限而“提前生成波形”的技术。目标专利中“提前生成波形”是解决其特定技术问题（处理时间线约束）的核心手段之一。对比文件未涉及此问题或解决方案。因此，该特征未被公开。
技术特征Q<br>其中第三时隙与所述第二时隙之间的差等于或大于用于确定所述资源集中的一个或多个资源不可用的处理时间。<br>未公开	无相关描述。	该特征涉及多个时隙之间的时间差与特定处理时间的量化关系。对比文件未公开“处理时间”的概念，也未描述不同时隙间存在这种基于处理时间的定量关系。
技术特征R<br>在第四时隙中使用所述另一资源向所述另一UE传送所述信息。<br>未公开	[0107] ...发送单元使用确定的资源向其他用户设备发送消息。	对比文件公开了“使用确定的资源发送消息”这一普遍概念。然而，特征R中的“第四时隙”和“另一资源”是与其前面特征（如F， N， O）中定义的特定流程紧密关联的。在对比文件中，没有对应于该特定流程的“第四时隙”和“另一资源”的概念。因此，该特征在对比文件的技术方案中未被公开。
技术特征S<br>其中所述另一资源被包括在所述第四时隙中的所述资源集中。<br>未公开	无相关描述。	该特征描述了“另一资源”与“资源集”在“第四时隙”中的包含关系。对比文件未定义“第四时隙”和特定的“资源集”，因此这种包含关系也无从谈起。
技术特征T<br>至少部分地基于用于将至少一个码元映射到至少一个替换资源块的处理时间或当前资源块变为可用的延迟中的一者或多者来在所述第四时隙中传送所述信息。<br>未公开	无相关描述。	该特征决策传输的时机基于“处理时间”或“延迟”。对比文件未涉及基于此类精确的时间参数来决定在某个特定时隙（第四时隙）进行传输。
技术特征U<br>其中重新选择所述另一资源包括：至少部分地基于以下各项中的至少一者来重新选择所述至少一个替换资源块：替换资源集的可用性、用于将至少一个码元映射到至少一个资源块的处理时间、用于重新编码和调制至少一个资源块的处理时间或其组合。<br>未公开	无相关描述。	对比文件描述了资源选择需考虑资源可用性（排除被占用的），但未提及基于“处理时间”（如映射、重新编码的处理时间）来作为重新选择资源的依据。
技术特征V<br>至少部分地基于链路预算要求来改变调制和编码方案；以及在重新选择所述另一资源之后对所述信息进行重新编码。<br>未公开	无相关描述。	对比文件未提及“链路预算要求”（link budget requirement），也未描述根据任何条件“改变调制和编码方案”并对信息“重新编码”的过程。
技术特征W<br>其中重新选择所述另一资源包括：基于所述资源集中的一个或多个资源不可用并且至少部分地基于比所述资源集更小的替换资源集的可用性来重新选择所述另一资源。<br>未公开	无相关描述。	对比文件未描述基于“替换资源集”的大小（例如，比原资源集更小）来进行资源重新选择的条件或逻辑。
技术特征X<br>与评估所述资源集中的一个或多个资源不可用并发地重新生成正交频分复用(OFDM)信号。<br>未公开	无相关描述。	对比文件未描述“重新生成OFDM信号”的操作，更未提及该操作与评估资源不可用“并发地”进行。
技术特征Y<br>与评估所述资源集中的一个或多个资源不可用并发地接收用于第四时隙处的传输机会的控制信息。<br>未公开	无相关描述。	对比文件描述了接收控制信息（如DCI、SCI），但未描述该接收动作与评估资源不可用是“并发地”进行，也未将其与一个特定的“第四时隙处的传输机会”关联。
技术特征Z<br>其中所述另一资源进一步基于服务质量要求来重新选择。<br>未公开	无相关描述。	对比文件未提及“服务质量要求”（QoS requirement）作为资源（重新）选择的依据。