**对比文件名称**：发明授权_CN102884850B 对多个定位协议的支持
**目标专利名称**：同步扫描地面网络来获得测量以进行众包和定位
**本次调用模型名称**：GPT-4
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：一种用于扫描地面网络来获得定位测量的方法<br>**判断结果**：直接公开 | [0007] “移动终端和网络位置服务器支持相同的位置会话期间的多个定位协议。因此，可使用为第一无线网络定义的定位协议来获得移动终端的第一位置测量，并且可在相同的位置会话期间使用为不同的无线网络定义的不同于第一定位协议的第二定位协议来获得移动终端的第二位置测量。第一位置测量和第二位置测量可随后被一起用来确定移动终端的位置。” | 对比文件明确公开了一种方法，其核心在于在同一个位置会话期间，使用不同定位协议（对应不同无线网络）来获得位置测量，并将这些测量一起用于确定终端位置。这直接对应于目标专利权利要求1前序部分所限定的“用于扫描地面网络来获得定位测量的方法”。两者均属于移动终端定位技术领域，方法目的（获得测量以用于定位）相同。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征B**：通过软件调度丢弃不在彼此的时间差阈值内发生的任何扫描使移动装置对基于无线广域网WWAN的定位测量的扫描与对基于局域无线网的定位测量的扫描同步成在时间上对准<br>**判断结果**：隐含公开 | [0047] “移动终端120可将所有测量对齐到相同的时间——例如，通过同时进行测量或者通过对一些或所有测量进行校正以确定已在同时获得的测量。将所有测量对齐到相同的时间允许E-SLP 150忽略移动终端在定位时段期间的运动并更准确地组合所有的测量以获得单个位置估计。” | 目标专利中，技术特征B的核心在于“使扫描同步成在时间上对准”，其具体实现方式之一是“通过软件调度丢弃不在时间差阈值内发生的扫描”。对比文件[0047]段明确教导了需要“将所有测量对齐到相同的时间”，并给出了两种实现方式：“同时进行测量”或“对测量进行校正以确定已在同时获得”。虽然对比文件未明确使用“软件调度”、“丢弃”、“时间差阈值”等词语，但“对测量进行校正以确定已在同时获得”这一教导，为本领域技术人员提供了一种明确的软件处理逻辑：即判断获得的测量是否可被视为“同时”（相当于一个隐含的时间对齐标准或阈值），并对非同时的测量进行时间校正（这隐含了“丢弃”无法有效校正或超出某个隐含对齐范围的测量的可能性），以实现时间上的对准。该处理的目的与目标专利相同，都是为了消除或减少因终端运动导致的定位误差。因此，本领域技术人员能够从对比文件的教导中合理推断出通过软件处理（包括基于时间对齐的判断与校正）来实现扫描同步的技术特征。该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征C**：其中所述局域无线网包括无线局域网WLAN和无线个域网WPAN，且不包含蜂窝式网络或卫星网络，其中所述WWAN不包含卫星网络或所述局域无线网中的任一者<br>**判断结果**：直接公开 | [0020] “本文中所描述的定位技术可协同可以是无线广域网（WWAN）、无线局域网（WLAN）、无线私域网（WPAN）等的无线通信网络RAN1 140和RAN2 142来实现。” <br><br>[0020] “WLAN可以是IEEE 802.11x网络，并且WPAN可以是蓝牙网络、IEEE 802.15x、或其他某种类型的网络。” <br><br>[0020] “例如，RAN1 140可以例如是演进型UMTS地面无线电接入网（E-UTRAN）（LTE）网络、W-CDMA UTRAN网络、GSM/EDGE无线电接入网（GERAN）、1xRTT网络、演进数据最优化（EvDO）网络、WiMax网络或WLAN，而RAN2 142可以是以上网络中不同于RAN1 140的一种网络。” | 对比文件[0020]段明确将WWAN（列举了LTE、WCDMA、1xRTT、EvDO等，这些都是蜂窝网络）与WLAN、WPAN（明确举例为IEEE 802.11x和蓝牙）并列为不同类型的无线通信网络。这种列举方式在技术上清晰地划分了WWAN（蜂窝网络）与局域无线网（WLAN/WPAN）的范畴。虽然对比文件没有以排除法陈述“局域无线网不包含蜂窝式网络或卫星网络”，但根据其技术描述，WWAN特指蜂窝网络，而WLAN/WPAN是与之并列的不同类型网络，本领域技术人员能够直接且明确地确定，对比文件中的WLAN和WPAN不包含在其所定义的WWAN（蜂窝网络）范畴内。关于“不包含卫星网络”，对比文件将SPS（卫星定位系统）单独描述（[0021]段），与地面无线网络（WWAN， WLAN， WPAN）区分开来。因此，对比文件直接公开了目标专利中对网络类型的划分和定义。 |
| **技术特征D**：用所述移动装置来扫描所述基于WWAN的定位测量<br>**判断结果**：直接公开 | [0007] “可使用为第一无线网络定义的定位协议来获得移动终端的第一位置测量” <br><br>[0047] “移动终端120获得如由步骤F中所接收到的LPP消息请求的A-GNSS测量...这些测量可使用如步骤F中在LPP消息中接收到的辅助数据（例如，与...服务LTE基站...有关的GNSS定时信息）。” （注：LTE属于WWAN） | 对比文件通篇描述了移动终端（即移动装置）执行测量的过程。具体地，[0007]段概括了获得“第一位置测量”，而[0047]段以实施例详细说明了移动终端获得基于LTE网络（属于WWAN）的A-GNSS测量。这直接对应于“用移动装置来扫描基于WWAN的定位测量”。 |
| **技术特征E**：用所述移动装置来扫描所述基于局域无线网的定位测量<br>**判断结果**：未公开 | 无对应内容。 | 对比文件中明确提及并举例的无线网络类型包括WWAN（如LTE、WCDMA、1xRTT、EvDO）和WLAN/WPAN。然而，在具体测量实施例（如图2、3及对应描述）中，移动终端所获得的“第二位置测量”始终是针对另一种WWAN网络（例如1x/EvDO或WCDMA），或卫星（A-GNSS），而**没有**实施例或明确教导移动终端对WLAN或WPAN网络进行扫描以获得定位测量。虽然[0020]段提到了WLAN/WPAN作为网络类型，但未将其与任何实际的定位测量获取行为相关联。因此，对比文件没有公开“扫描基于局域无线网（WLAN/WPAN）的定位测量”这一技术特征。 |
| **技术特征F**：以及仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置或确定所述移动装置的位置定位，其中所述时间差阈值取决于所述移动装置的速度。<br>**判断结果**：隐含公开 | [0047] “移动终端120...将所有测量对齐到相同的时间...E-SLP 150可使用这些时间戳来验证这些测量是否是在相同的时刻作出的或者被调整到相同的时刻。如果这两个时间不相同，那么E-SLP 150可在其确定移动终端120的位置时允许不同的已知时间。例如，移动终端可使用一个或两个测量集合来估计移动终端120的速度，并且如果估计速度为0或接近0，则可将这两个测量集合视为涉及相同的位置。如果估计速度不为0或不接近0，那么E-SLP 150可获得移动终端120的两个分开的位置...以及组合这两个位置...” | 目标专利特征F包含两个核心点：(1) 仅使用在时间差阈值内的测量；(2) 时间差阈值取决于速度。对比文件[0047]段虽然没有明确提出“时间差阈值”概念，但明确教导了需要对测量进行时间对齐，并**具体提出了根据移动终端速度来处理非同时测量**的逻辑：如果速度为零或接近零，不同时间的测量可被视为同一位置；如果速度不为零，则需分开处理或组合。这实质上公开了一种**依赖于速度的、对测量时间差是否可接受（即是否可被视为“对齐”）的判断标准**。这完全对应于“时间差阈值取决于移动装置的速度”这一技术思想。虽然对比文件处理的是来自不同协议（如LPP和IS-801）的测量，而目标专利处理的是来自WWAN和局域无线网的测量，但“基于速度判断测量时间差的可接受性以用于定位”这一技术手段是相同的。因此，本领域技术人员能够从对比文件的教导中合理推断出该技术特征。该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征G**：根据权利要求1所述的方法，其中软件调度丢弃不在彼此的时间差阈值内发生的任何扫描包括：确定所述用所述移动装置扫描所述基于WWAN的定位测量的第一时间与所述用所述移动装置扫描所述基于局域无线网的定位测量的第二时间之间的时间差；以及将所述时间差与所述时间差阈值进行比较。<br>**判断结果**：隐含公开 | [0047] “E-SLP 150可使用这些时间戳来验证这些测量是否是在相同的时刻作出的或者被调整到相同的时刻。” | 技术特征G是特征B中“软件调度”的具体步骤细化。对比文件[0047]段提到网络服务器（E-SLP）使用时间戳来“验证测量是否是在相同的时刻作出的”。这一验证过程必然隐含了以下步骤：获取不同测量各自的时间戳（即确定第一时间和第二时间），计算其差异（即确定时间差），并将该差异与某个“相同时刻”的标准（即一个隐含的、可接受的时间对齐容限或阈值）进行比较。虽然对比文件未明确定义“阈值”一词，但“验证是否在相同时刻”这一操作本身就包含了比较判断的过程。因此，本领域技术人员能够从对比文件的描述中合理推断出“确定时间差并进行比较”这一具体软件调度步骤。该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征H**：根据权利要求2所述的方法，其进一步包括：确定所述移动装置的速度；以及基于所述移动装置的所述速度来改变所述时间差阈值。<br>**判断结果**：隐含公开 | [0047] “例如，移动终端可使用一个或两个测量集合来估计移动终端120的速度，并且如果估计速度为0或接近0，则可将这两个测量集合视为涉及相同的位置。如果估计速度不为0或不接近0，那么E-SLP 150可获得移动终端120的两个分开的位置...” | 技术特征H是特征F的进一步细化。对比文件[0047]段明确教导了：1）估计移动终端的速度；2）**根据估计的速度值（为零或不为零）来采取不同的测量处理策略**。这直接公开了“基于速度来改变对测量时间差的可接受性判断标准”这一技术思想。将“可接受性判断标准”理解为一种可变的“时间差阈值”，是本领域技术人员在阅读对比文件后能够直接得出的合理推论。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征I**：根据权利要求1所述的方法，其中使扫描同步包括在所述移动装置中的处理器从休眠模式唤醒之后，将所述移动装置对基于WWAN的定位测量的扫描以及对基于局域无线网的定位测量的扫描调度成在时间上对准发生。<br>**判断结果**：未公开 | 无对应内容。 | 对比文件全文未提及移动装置的“休眠模式”，也未提及为了省电而将不同网络的扫描调度在处理器唤醒后对准执行的相关内容。该技术特征涉及具体的低功耗硬件调度策略，对比文件没有提供任何相关的教导或启示。 |
| **技术特征J**：根据权利要求1所述的方法，其中所述基于WWAN的定位测量是来自一或多个蜂窝式基站的到达时间、到达时间差或接收信号强度指示符RSSI测量值中的至少一者，且所述基于局域无线网的定位测量是来自以下各项中的一或多者的RSSI和往返时间RTT中的至少一者：接入点、路由器、桥接器、毫微微小区、蓝牙发射器、微微小区、小型小区、射频识别RFID和视觉光通信VLC。<br>**判断结果**：直接公开 (部分) | [0029] 表2 列出了不同定位协议支持的定位方法，包括：OTDOA（基于到达时间差）、E-CID（可基于RSSI等）等。 <br><br>[0047] “获得对附近的1x和/或EvDO基站的AFLT测量（例如，导频相位测量）”。（注：AFLT涉及到达时间测量）<br><br>[0020] “WLAN可以是IEEE 802.11x网络，并且WPAN可以是蓝牙网络...” （明确了WLAN/WPAN的组成） | 对于“基于WWAN的定位测量”部分，对比文件明确公开了来自蜂窝基站（如LTE、1x/EvDO）的测量，并具体提到了OTDOA（到达时间差）、AFLT（基于到达时间）等定位方法，这些方法必然涉及到达时间、到达时间差等测量值。E-CID等方法会用到RSSI。因此，对比文件直接公开了WWAN定位测量的具体类型。对于“基于局域无线网的定位测量”部分，对比文件虽然定义了WLAN/WPAN（包括蓝牙）作为网络类型（[0020]），并列举了可能的地面发射器类型（[0020]提及了接入点等），但**没有**任何实施例或明确描述从这些WLAN/WPAN网络（如WiFi接入点、蓝牙设备）获取“RSSI和往返时间RTT中的至少一者”作为定位测量。因此，技术特征J中关于局域无线网测量具体类型的内容未被公开。但WWAN测量部分被直接公开。 |
| **技术特征K**：根据权利要求1所述的方法，其中仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置包括：向具有或不具有相关联位置定位的众包服务器发射在时间上对准的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量。<br>**判断结果**：未公开 | 无对应内容。 | “众包(Crowdsourcing)”是目标专利的核心概念之一，指收集来自多个移动装置的测量数据以构建或更新网络数据库。对比文件全文聚焦于为**单个**移动终端确定其自身位置，描述了终端与位置服务器之间为完成一次定位而进行的交互。没有任何段落提及将测量数据发送到服务器用于构建、更新或验证发射器（基站/接入点）位置数据库这一“众包”目的。因此，技术特征K中关于“众包”的具体步骤未被公开。 |
| **技术特征L**：根据权利要求1所述的方法，其中仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置包括：用所述基于WWAN的定位测量来获得所述移动装置的位置定位；以及将所述位置定位指派给所述基于局域无线网的定位测量。<br>**判断结果**：未公开 | 无对应内容。 | 该特征描述了利用一种网络的测量获得位置，并将该位置信息与另一种网络的测量关联的众包策略。如对特征K的论述，对比文件未涉及“众包”概念，也没有任何关于将一种网络测量获得的位置“指派”给另一种网络测量以用于数据库更新的内容。 |
| **技术特征M**：根据权利要求1所述的方法，其中仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置包括当所述移动装置的位置定位对于所述基于WWAN的定位测量和所述使基于局域无线网的定位测量是不可能的时，使所述基于WWAN的定位测量与所述基于局域无线网的定位测量关联在一起。<br>**判断结果**：未公开 | 无对应内容。 | 该特征描述了在无法独立计算位置时，将两类测量关联的众包策略。对比文件未涉及此众包场景。 |
| **技术特征N**：根据权利要求8所述的方法，其进一步包括使用所述基于WWAN的定位测量来限定与所述基于局域无线网的定位测量相关联的不确定性。<br>**判断结果**：未公开 | 无对应内容。 | 该特征是特征M的从属，涉及众包中不确定性的限定。对比文件未涉及此内容。 |
| **技术特征O**：根据权利要求1所述的方法，其中仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置包括：用所述基于局域无线网的定位测量来获得所述移动装置的位置定位；以及将所述位置定位指派给所述基于WWAN的定位测量。<br>**判断结果**：未公开 | 无对应内容。 | 该特征是与特征L对称的另一种众包策略。对比文件未涉及“众包”概念及此策略。 |
| **技术特征P**：根据权利要求1所述的方法，其中仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置包括：使用局域无线网数据库，以所述基于局域无线网的定位测量来获得所述移动装置的第一位置定位；使用WWAN数据库，以所述基于WWAN的定位测量来获得所述移动装置的第二位置定位；以及将所述第一位置与所述第二位置进行比较，以检验所述局域无线网数据库和所述WWAN数据库。<br>**判断结果**：未公开 | 无对应内容。 | 该特征描述了利用两类测量分别定位并交叉验证数据库的众包方法。对比文件未涉及“众包”、“检验数据库”等概念及相关操作。 |
| **技术特征Q**：根据权利要求1所述的方法，其中仅使用在彼此的所述时间差阈值内发生的所述基于WWAN的定位测量和所述基于局域无线网的定位测量来众包所述移动装置的位置包括：使用局域无线网数据库，以所述基于局域无线网的定位测量来获得所述移动装置的第一位置定位，其中所述移动装置的第二位置定位对于所述基于WWAN的定位测量和WWAN数据库是不可能的；以及使用所述第一位置和所述基于WWAN的定位测量来检验所述局域无线网数据库和所述WWAN数据库。<br>**判断结果**：未公开 | 无对应内容。 | 该特征描述了另一种数据库检验的众包方法。对比文件未涉及此内容。 |
<<<A>>><<<b>>><<<C>>><<<D>>><<<f>>><<<g>>><<<h>>><<<J>>>