对比文件名称：发明公开_CN104954806A 帧内视频优化编码方法
目标专利名称：视频译码中的弹性变换树结构
本次调用模型名称：GPT-4
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A《隐含公开》<br>一种解码视频数据的方法，所述方法包含： | [0005] 本发明针对现有技术存在的上述不足，提出一种帧内视频优化编码方法...<br>[0007] 本发明涉及一种帧内视频优化编码方法... | 对比文件公开了一种“帧内视频优化编码方法”。目标专利权利要求A限定了“一种解码视频数据的方法”。虽然对比文件明确描述的是编码方法，但本领域技术人员公知，视频编码与解码技术通常互逆且密切相关，编码方法中描述的技术方案（如块分割、预测、变换等）通常有对应的解码实现。本领域技术人员阅读对比文件后，可以毫无疑义地推知存在相应的解码方法以执行编码过程的逆操作。因此，技术特征A被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征B《隐含公开》<br>通过视频解码器接收包含所述视频数据的经编码表示的位流； | 对比文件未明确提及“接收位流”。 | 对比文件作为编码方法的描述，其必然的后续步骤是输出经编码的位流。本领域技术人员可以合理推断，对应的解码过程需要接收该位流作为输入。虽然对比文件未直接描述解码器接收位流的动作，但这是解码过程的必要前提。因此，技术特征B被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征C《直接公开》<br>通过所述视频解码器基于树结构确定所述视频数据的译码单元CU经分割成所述CU的变换单元TU， | [0011] 所述的编码单元CU采用四叉树的形式递归划分为变换单元TU...<br>[0015] ...在一个CTU中，根据四叉树的分割方式...根据其可划分的深度对每个变换单元分别处理... | 对比文件明确公开了编码单元(CU)采用四叉树（即一种树结构）的形式递归划分为变换单元(TU)，并且描述了根据可划分的深度对变换单元进行处理。这直接对应于目标专利中“基于树结构确定CU经分割成TU”的技术特征。在对比文件的整体方案中，四叉树结构用于确定CU到TU的分割，这与目标专利中该特征的作用相同。因此，技术特征C被对比文件直接公开。 |
| 技术特征D《未公开》<br>其中：基于所述树结构确定所述CU经分割成所述CU的所述TU包含通过所述视频解码器确定所述树结构中的节点恰好具有所述树结构中的两个子节点，及所述树结构的根节点对应于所述CU的译码块， | [0011] 所述的编码单元CU采用四叉树的形式递归划分为变换单元TU... | 对比文件明确且仅公开了“四叉树”划分。“四叉树”意味着一个节点（父块）被分割为四个子块，即每个非叶节点具有四个子节点。这与目标专利权利要求D中明确限定的“节点恰好具有两个子节点”（即二叉树）完全不同。对比文件未提及任何二叉树分割方式。因此，技术特征D未被对比文件公开。 |
| 技术特征E《隐含公开》<br>所述树结构的每一相应非根节点对应于为对应于所述相应非根节点的父节点的块的分区的相应块，且所述树结构的叶节点对应于所述CU的所述TU； | [0011] 所述的编码单元CU采用四叉树的形式递归划分为变换单元TU...<br>[0012] 对于帧内视频编码，在一个编码单元CU中...一个变换单元TU只能对应一个预测单元PU。 | 对比文件公开了CU采用四叉树递归划分为TU。本领域技术人员可以理解，在四叉树结构中，根节点对应整个CU（译码块），每个非根节点对应其父节点块的一个分区（四分之一），而叶节点则对应最终的、不再分割的TU。对比文件[0012]也间接证实了TU是划分的最终单元（叶节点）。虽然对比文件未使用“非根节点”、“叶节点”等术语，但四叉树结构的标准含义已隐含了这些关系。因此，技术特征E被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征F《隐含公开》<br>及对于所述CU的所述TU中的至少一者： 通过所述视频解码器将逆变换应用于所述TU的系数块以产生所述TU的残余块；及通过所述视频解码器通过将预测性块的样本添加到所述CU的所述TU的所述残余块的对应样本来重建译码块的样本； | [0013] 所述的变换单元TU是变换、量化与熵编码的基本单元...<br>[0015] ...将预测得到的残差数据进行变换编码后能量集中至低频区域，将变换系数进行量化... | 对比文件明确将TU作为变换和量化的基本单元，并描述了在编码端对残差数据进行变换和量化。本领域技术人员熟知，在解码端需要对量化的变换系数进行逆量化和逆变换以重建残差数据（残余块），然后将其与预测性块相加来重建原始块。这是标准视频解码流程。对比文件虽然没有明确描述解码端的逆变换和重建步骤，但基于其描述的编码过程，本领域技术人员可以毫无疑义地推理出对应的解码操作。因此，技术特征F被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征G《未公开》<br>其中对应于所述树结构的特定深度下的所述节点的所述块具有与所述CU的预测单元PU的预测块相同的大小，并且所述CU包含帧内预测PU及帧间预测PU两者，其中所述CU还包含语法元素，所述语法元素指示使用所述CU包含帧内预测PU及帧间预测PU两者的预测模式，而并非使用所述CU的所有PU是使用帧内预测模式译码的或者所述CU的所有PU是使用帧间预测模式译码的预测模式。 | 对比文件未提及任何相关内容。 | 对比文件名为“帧内视频优化编码方法”，其[0007]、[0010]、[0015]等段落反复强调该方法应用于“帧内编码”或“帧内视频编码”。全文仅涉及帧内预测，未提及帧间预测，更未涉及一个CU内同时包含帧内和帧间PU（即comb_mode）的概念，也未提及指示此类混合预测模式的语法元素。因此，技术特征G的多个限定条件均未被对比文件公开。 |
| 技术特征H《直接公开》<br>其中所述节点为第一节点且基于所述树结构确定所述CU经分割成所述CU的所述TU包含：通过所述视频解码器确定所述树结构中的第二节点恰好具有所述树结构中的四个子节点。 | [0011] 所述的编码单元CU采用四叉树的形式递归划分为变换单元TU... | 对比文件明确且多次公开了CU采用“四叉树”划分。四叉树的本质就是每个非叶节点“恰好具有四个子节点”。因此，在对比文件公开的四叉树结构中，必然存在具有四个子节点的节点（第二节点）。这与技术特征H的描述完全一致。因此，技术特征H被对比文件直接公开。 |
| 技术特征I《未公开》<br>其中确定所述节点恰好具有两个子节点包含通过所述视频解码器基于所述CU的预测单元PU的总数目确定所述树结构是二进制树还是四分之一树，其中基于所述CU具有2个PU，所述节点恰好具有所述树结构中的两个子节点。 | 对比文件未提及任何相关内容。 | 对比文件仅公开了四叉树（四分之一树），未提及二叉树（二进制树），也未提及根据PU的数量（如2个PU）来选择或确定使用二叉树还是四叉树。该特征涉及一种特定的、基于PU数目动态选择树结构的机制，对比文件完全没有涉及。因此，技术特征I未被对比文件公开。 |
| 技术特征J《隐含公开》<br>其中所述CU的所述PU中的至少一者的预测块为矩形。 | [0010] 所述的预测单元PU的尺寸最大为128×128像素，在帧内编码中，预测单元尺寸与编码单元尺寸相同；对于最小尺寸的编码单元CU(16×16)，支持进一步划分得到四个8×8块的预测单元PU。 | 对比文件提到，对于最小尺寸的CU（16×16），支持进一步划分为四个8×8的PU。在HEVC标准中，这种N×N划分产生的PU是正方形的。然而，对比文件也提到PU尺寸与CU尺寸相同。CU尺寸包括128×128、64×64、32×32、16×16，这些都是正方形。但本领域技术人员知道，在HEVC等视频编码标准中，PU可以是矩形（如2N×N, N×2N）。虽然对比文件实施例主要描述了正方形PU，但“预测单元PU”这一概念本身在本领域常规理解中包含了矩形PU的可能性。考虑到避免遗漏，且对比文件未明确排除矩形PU，本领域技术人员有可能从其描述的PU概念中推理出PU可以是矩形。因此，以宽松的隐含公开标准判断，技术特征J被隐含公开。 |
| 技术特征K《未公开》<br>其中基于所述树结构确定所述CU经分割成所述CU的TU包含通过所述视频解码器确定所述树结构的至少一个节点的子节点对应于不同大小的块。 | 对比文件未提及任何相关内容。 | 对比文件公开的是标准的四叉树划分，每次划分产生的四个子块大小相同。没有提及任何不对称划分，即一个节点的子节点对应不同大小块的情况。因此，技术特征K未被对比文件公开。 |
| 技术特征L《未公开》<br>其中所述节点为第一节点，且基于所述树结构确定所述CU经分割成所述CU的所述TU进一步包含：通过所述视频解码器确定对应于所述第一节点的所述子节点的块之间的界限为竖直的；及通过所述视频解码器确定所述树结构中的第二节点恰好具有两个子节点且对应于所述第二节点的所述子节点的块之间的界限为水平的。 | 对比文件未提及任何相关内容。 | 该特征详细描述了二叉树划分中界限方向的具体情况（第一节点竖直分割，第二节点水平分割）。如之前分析，对比文件仅涉及四叉树，未涉及二叉树，因此更不可能描述二叉树节点具体的分割方向（竖直或水平）。因此，技术特征L未被对比文件公开。 |
<<<C>>><<<H>>><<<a>>><<<b>>><<<e>>><<<f>>><<<j>>>