对比文件名称：发明授权_CN103096053B 一种变换模式的编解码方法和装置
目标专利名称：视频译码中的弹性变换树结构
本次调用的模型名称：DeepSeek
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：一种解码视频数据的方法，所述方法包含：《未公开》 | 未在对比文件中找到对应引用。对比文件说明书[0118]-[0121]记载了解码方法流程，包含获取预测模式、确定简化候选变换模式集、解析码流获得索引、使用最优变换模式进行反变换。 | 目标专利特征A限定的是一种具体的解码视频数据的方法，其核心在于基于特定的树结构（弹性变换树）来确定CU到TU的分割。对比文件公开的是一种解码方法，但其技术方案核心是根据预测模式（如帧内预测模式）来从简化的候选集中选择或确定变换模式（正方、横向长方、纵向长方），用于对变换系数块进行反变换。两者虽然都是解码方法，但解决的技术问题、采用的具体技术手段和实现的功能完全不同。对比文件完全没有涉及“基于树结构确定CU分割成TU”这一核心步骤，也未提及CU、TU、树结构、节点等概念。因此，本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地或通过合理推理得出目标专利权利要求所限定的解码方法。 |
| 技术特征B：通过视频解码器接收包含所述视频数据的经编码表示的位流；《隐含公开》 | 对比文件说明书[0119]：“获取待解码图像的变换系数块所对应预测数据块的预测模式，更具体的，获取待解码图像的变换系数块所对应预测数据块的帧内预测模式；”[0120]：“按照与502相同的规则，根据所述预测模式，根据候选变换模式集与所述预测模式的对应关系，确定简化的候选变换模式集；”[0121]：“解析码流获得最优变换模式的索引，更具体的，与503相对应，当候选变换模式为横向长方块和正方块时，解析1标志位获得...”。 | 在对比文件描述的解码方法中，解码器需要“解析码流获得最优变换模式的索引”。解析码流的前提必然是接收到了包含视频数据经编码表示的位流。因此，本领域技术人员可以毫无疑义地推理出，执行该解码方法的装置（视频解码器）必须包含接收位流的步骤或功能。虽然对比文件未用“接收”一词明确描述该步骤，但“解析码流”这一动作已隐含了位流已被接收并可供解析。然而，该特征在对比文件整体技术方案中的作用是提供用于选择变换模式的信息（索引），而在目标专利中，接收位流是为了后续基于树结构进行分割和重建等操作，两者作用不同。但根据宽松的隐含公开判断标准，可以认为该特征被隐含公开。 |
| 技术特征C：通过所述视频解码器基于树结构确定所述视频数据的译码单元CU经分割成所述CU的变换单元TU，《未公开》 | 未在对比文件中找到对应引用。对比文件通篇未提及“树结构”、“译码单元(CU)”、“变换单元(TU)”等概念。对比文件涉及的是“预测数据块”、“残差数据块”、“变换系数块”（参见说明书[0094]、[0096]）。 | 技术特征C是目标专利的核心之一，即基于一种特定的树结构来确定CU如何被分割成TU。对比文件的技术方案完全不涉及基于树结构的分割。对比文件关注的是根据预测模式选择变换模式（正方、横向长方、纵向长方），变换操作的对象是“残差数据块”或“变换系数块”。虽然这些块可能有不同形状（长方形），但这种形状是由预测模式隐式确定或通过率失真优化显式选择的，并非通过一个具有节点和子节点关系的树形结构递归分割而来。本领域技术人员无法从对比文件中推导出这种基于树结构的分割机制。 |
| 技术特征D：其中：基于所述树结构确定所述CU经分割成所述CU的所述TU包含通过所述视频解码器确定所述树结构中的节点恰好具有所述树结构中的两个子节点，及所述树结构的根节点对应于所述CU的译码块，《未公开》 | 未在对比文件中找到对应引用。对比文件未提及任何“树结构”、“节点”、“子节点”、“根节点”、“译码块”等概念。 | 技术特征D进一步限定了树结构的特性：节点恰好有两个子节点，且根节点对应CU的译码块。这是“弹性变换树”区别于传统四分树（四子节点）的关键特征。对比文件的技术方案中完全不存在任何描述数据结构具有“节点”、“子节点”层级关系的记载，更不用说限定节点恰好有两个子节点。对比文件中提到的“块”都是平面的图像数据块，而非树形数据结构中的节点。因此，该特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| 技术特征E：所述树结构的每一相应非根节点对应于为对应于所述相应非根节点的父节点的块的分区的相应块，且所述树结构的叶节点对应于所述CU的所述TU；《未公开》 | 未在对比文件中找到对应引用。原因同技术特征D。 | 技术特征E定义了树结构中非根节点和叶节点的含义，进一步阐述了树结构与块分区之间的映射关系。这同样是目标专利中弹性变换树结构的组成部分。对比文件的技术方案中没有任何关于父节点、子节点分区对应关系以及叶节点对应TU的教导或启示。本领域技术人员无法从对比文件中推理出这种层级化的块分区对应关系。 |
| 技术特征F：及对于所述CU的所述TU中的至少一者：通过所述视频解码器将逆变换应用于所述TU的系数块以产生所述TU的残余块；及通过所述视频解码器通过将预测性块的样本添加到所述CU的所述TU的所述残余块的对应样本来重建译码块的样本；《直接公开》 | 对比文件说明书[0094]：“解码端通过解析码流，获得数据，通过反量化、反变换操作后，重建残差数据，再通过和预测编码部分所得到的预测值相结合后，重建解码图像，完成解码过程。”[0121]：“使用所述最优变换模式对待解码图像的变换系数块进行反变换操作；” | 对比文件明确公开了解码端的基本操作流程：对变换系数块进行反变换（逆变换）以重建残差数据，然后将残差数据与预测值（预测性块的样本）相结合来重建解码图像（译码块的样本）。这与目标专利特征F所描述的技术手段在广义视频解码原理上是一致的。在对比文件的整体技术方案中，应用逆变换和添加预测值是为了从码流中重建视频图像，这与目标专利中为解决重建视频数据这一技术问题所起的作用是相同的。因此，本领域技术人员可以毫无疑义地从对比文件得出该技术方案。 |
| 技术特征G：其中对应于所述树结构的特定深度下的所述节点的所述块具有与所述CU的预测单元PU的预测块相同的大小，并且所述CU包含帧内预测PU及帧间预测PU两者，其中所述CU还包含语法元素，所述语法元素指示使用所述CU包含帧内预测PU及帧间预测PU两者的预测模式，而并非使用所述CU的所有PU是使用帧内预测模式译码的或者所述CU的所有PU是使用帧间预测模式译码的预测模式。《未公开》 | 1. 对比文件说明书[0096]提及“预测模式”，[0101]、[0119]等具体为“帧内预测模式”。全文未提及“帧间预测PU”或“帧间预测模式”。2. 未提及“树结构的特定深度”、“节点”、“预测单元(PU)”、“预测块”、“CU包含语法元素指示组合预测模式”等概念。 | 技术特征G是一个复合特征，包含多个限定条件：1) 树特定深度节点块与PU预测块大小相同；2) CU同时包含帧内和帧间PU；3) CU有语法元素指示这种混合预测模式（comb_mode）。对比文件仅公开了“帧内预测模式”，完全没有涉及“帧间预测”或两者混合使用的情况。对比文件也完全没有涉及树结构、节点深度、PU等概念。因此，该特征的整体技术方案在对比文件中没有任何记载或暗示。本领域技术人员无法从对比文件推理出这样一个复杂的、涉及多种预测模式组合和树结构映射关系的技术特征。 |
| 技术特征H：其中所述节点为第一节点且基于所述树结构确定所述CU经分割成所述CU的所述TU包含：通过所述视频解码器确定所述树结构中的第二节点恰好具有所述树结构中的四个子节点。《未公开》 | 未在对比文件中找到对应引用。原因同技术特征D。 | 技术特征H限定了同一树结构中可以同时存在具有两个子节点和四个子节点的节点，体现了“弹性”。这进一步强调了目标专利树结构与固定子节点数树结构（如纯四分树）的区别。对比文件中不存在任何树形结构的概念，因此更谈不上公开这种节点子节点数目可变的弹性树结构。 |
| 技术特征I：其中确定所述节点恰好具有两个子节点包含通过所述视频解码器基于所述CU的预测单元PU的总数目确定所述树结构是二进制树还是四分之一树，其中基于所述CU具有2个PU，所述节点恰好具有所述树结构中的两个子节点。《未公开》 | 未在对比文件中找到对应引用。对比文件未提及“CU”、“预测单元(PU)”、“二进制树”、“四分之一树”以及基于PU数目确定树类型的方法。 | 技术特征I公开了一种具体实现方式：根据CU中PU的数量来决定使用二进制树（两子节点）还是四分之一树（四子节点）进行TU分割。这属于目标专利弹性变换树结构的一种具体实施策略。对比文件的技术领域和解决方案与视频块的树形分割无关，完全不涉及CU、PU的概念，也没有任何关于根据某种条件（如PU数目）来选择不同树形结构的教导。因此，该特征未被公开。 |
| 技术特征J：其中所述CU的所述PU中的至少一者的预测块为矩形。《隐含公开》 | 对比文件说明书[0093]：“依据变换矩阵的不同，存在不同的变换类型，其中一种分类方式按照变换矩阵的形状，可分为正方块变换，横向长方块变换和纵向长方块变换这三种变换模式，来分别处理正方块，横向长方块和纵向长方块三种残差数据块类型”。图1B和图1C分别显示了横向长方块和纵向长方块。 | 对比文件明确提到了“横向长方块”和“纵向长方块”，即矩形块。虽然对比文件是从变换模式分类和处理的残差数据块/变换系数块形状角度描述的，但根据目标专利说明书[0054]，“预测块不必限制于如PU是定义于HEVC中的PU的概念中，而是具有在其上执行预测的样本块的含义”。在视频编码中，预测块（进行预测的区域）的形状决定了残余数据块（预测值与原始值之差）的形状。因此，当对比文件公开了需要对“横向长方块”和“纵向长方块”形状的残差数据块应用变换时，本领域技术人员可以合理推断出，产生这种非正方形（矩形）残余块的预测块本身也很可能是非正方形（矩形）的。这是一种合理的、符合视频编码基本原理的推理。因此，该特征被隐含公开。 |
| 技术特征K：其中基于所述树结构确定所述CU经分割成所述CU的TU包含通过所述视频解码器确定所述树结构的至少一个节点的子节点对应于不同大小的块。《未公开》 | 未在对比文件中找到对应引用。原因同技术特征D。 | 技术特征K限定了树结构允许不对称分裂，即一个父节点分裂出的子节点（子块）大小不同。这是弹性变换树结构提供的另一种灵活性。对比文件中没有描述任何基于树结构的分裂过程，因此“节点的子节点对应不同大小的块”这一概念在对比文件中完全没有基础，无法被推导出来。 |
| 技术特征L：其中所述节点为第一节点，且基于所述树结构确定所述CU经分割成所述CU的所述TU进一步包含：通过所述视频解码器确定对应于所述第一节点的所述子节点的块之间的界限为竖直的；及通过所述视频解码器确定所述树结构中的第二节点恰好具有两个子节点且对应于所述第二节点的所述子节点的块之间的界限为水平的。《未公开》 | 未在对比文件中找到对应引用。原因同技术特征D。 | 技术特征L限定了树结构中分裂方向的可变性，即同时存在竖直分裂和水平分裂的节点。这同样是弹性变换树结构灵活性的体现。对比文件的技术方案与块的分裂方向选择无关，其关注点在于根据预测模式选择整体块的变换形状（正方、横长、纵长），而非一个块如何通过树结构被递归地、沿不同方向分裂成更小的块。因此，该特征未被公开。 |
<<<F>>><<<b>>>