一种方法，包括：确定是否将限制对由第二接入节点服务的第二区域内的第一区域进行服务的第一接入节点的无线传输功率，；其中，所述第一和第二接入节点共享至少一些频率资源；其中，所述确定是基于在所述第一接入节点的预定范围内操作的其他接入节点的数目的指示符，；所述第一接入节点还与所述第二接入节点共享至少一些频率资源并服务所述第二区域内的其他区域； 其中，所述确定还基于可用于所述第二接入节点的频率资源是否包括不可用于所述第一接入节点的频率资源。

你好。作为同业的专利代理师，我将为您对该目标专利说明书及权利要求进行深度解读，并严格基于对比文件D1（US20090080499A1）的原文出处，为您完成技术特征C的公开性分析及完整的特征比对。

### 一、 结合目标专利说明书的权利要求1解释

基于目标专利（CN102948229B）说明书的记载，权利要求1所要求保护的是一种**异构网络中的干扰管理方法**。其核心逻辑和具体要素解释如下：

* **第一接入节点与第二接入节点**：结合说明书[0001]、[0006]和[0007]段落，“第二接入节点”通常指覆盖较广区域的高功率宏接入节点（例如LTE-A基站 eNB 2）；而“第一接入节点”指覆盖较小区域的低功率节点（例如毫微微基站 CSG-HeNB 4）。

* **第一区域与第二区域**：第二区域是宏基站覆盖的广泛区域（图1中的区域8），第一区域是位于该广泛区域内的毫微微基站的局部覆盖区域（如公寓5）。第一接入节点也服务于该广泛区域内的“其他区域”（例如大楼内的其他公寓）。

* **技术特征C的含义（基于附近节点数量决定是否限制功率）**：结合说明书[0028]和[0032]-[0034]段落，第一接入节点（HeNB）可能会对宏基站边缘的用户设备造成干扰。为了控制这种干扰，本方法引入了“密度/数量”判断机制。具体而言，第一接入节点通过检测基准信号接收功率（RSRP）等方式，确定其附近（预定范围内）操作的其他第一接入节点的数目。如果附近操作的节点数量较多（高于或等于预定阈值），为了避免集体产生过大干扰，就**限制**其发射功率；如果附近节点数量较少（低于阈值），则**不限制**其发射功率，从而同时提升宏基站和毫微微基站的性能。

---

### 二、 对比文件D1针对“技术特征C”的公开性分析

**结论：对比文件D1（US20090080499A1）已经单独实质公开了权利要求1中的技术特征C。**

**分析过程与原文引证：**

技术特征C要求：“其中，所述确定是基于在所述第一接入节点的预定范围内操作的其他接入节点的数目的指示符”。

在对比文件D1中，涉及通过调整发射功率来管理干扰的内容。D1提出了使用“发射功率配置文件（transmit power profile）”来动态改变发射功率（本质上即决定是否/如何限制发射功率）。

对应于技术特征C，**D1原文的段落 [0094]** 明确记载了：

> *"As a specific example, the definition of a transmit power profile parameter may be based on how access points are deployed in the system (e.g., **the total number of access points, the density of access points within a given area, the relative proximity of the access points**, and so on). Here, if there are a **large number of nodes that are close to one another the parameters may be defined so that neighboring nodes may be less likely to transmit at a high power at the same time**."*

> (作为具体实施例，发射功率配置文件参数的定义可以基于接入点在系统中的部署方式（例如，**接入点的总数、给定区域内接入点的密度、接入点的相对接近度**等）。这里，如果**有大量节点彼此靠近，则可以定义参数使得相邻节点不太可能同时以高功率发射**。)

**特征比对逻辑：**

1. D1中的“给定区域内接入点的密度 (density of access points within a given area)”以及“接入点的总数 (total number of access points)”直接对应于技术特征C中“操作的其他接入节点的数目的指示符”。

2. D1中“使得相邻节点不太可能同时以高功率发射 (less likely to transmit at a high power)”对应于权利要求1中“确定是否将限制...第一接入节点的无线传输功率”。

3. 因此，D1毫无疑义地实质公开了基于给定区域内（预定范围内）接入点的密度/数量（数目的指示符）来设置功率参数（确定是否限制传输功率）的技术手段。

---

### 三、 权利要求1与对比文件D1的技术特征比对表

以下是权利要求1各技术特征与对比文件D1的详细特征比对表：

你好！作为一名专利代理师，我将为你对目标专利的权利要求1进行深度的权利要求解释，并紧密结合你提供的四篇对比文件（D1-D4）进行详细的技术特征比对，最后重点论证对比文件对技术特征C的公开情况。

以下是具体的分析意见：

### 一、 结合目标专利说明书的权利要求1解释

权利要求1要求保护一种用于在通信系统中管理干扰的**方法**。紧密结合《目标专利说明书》的实施例（特别是段落[0006]-[0010]以及[0028]-[0034]），各技术特征的实际技术含义如下：

* **接入节点与区域（特征A）**：**“第二接入节点”**指的是服务于较广阔地理区域（第二区域）的宏接入节点（例如段落[0006]中的LTE-A宏基站eNB 2）。**“第一接入节点”**指的是部署在宏基站覆盖范围内的低功率接入节点（例如毫微微基站 CSG-HeNB 4），其服务较小的局部区域（第一区域）。

* **频率共享（特征B、D）**：宏基站与毫微微基站共享至少一部分频率资源（例如相同的LTE分量载波），这就导致了潜在的同频干扰问题。

* **基于相邻节点数目的判定（特征C）**：是否限制毫微微基站（第一接入节点）的发射功率，取决于其周围（预定范围内）有多少个其他的毫微微基站正在操作。具体而言，说明书[0032]-[0034]指出，如果检测到附近操作的CSG-HeNB数目高于阈值（密度高），则限制功率；若数目低于阈值（密度低），则不限制功率，从而在降低干扰与保证基站性能间取得平衡。

* **基于“逃逸载波”的判定（特征E）**：功率限制的决定还取决于宏基站（第二接入节点）是否拥有毫微微基站无法使用的**“逃逸载波”**（即“包括不可用于所述第一接入节点的频率资源”）。结合说明书[0028]和[0030]，只有在宏基站存在这种专属保护频段时，毫微微基站才会去计算周围的节点数目并动态调整功率；如果不存在逃逸载波，毫微微基站会直接限制功率。

---

### 二、 技术特征比对分析与出处详情表格

通过对D1（US20060083205A1）、D2（CN101119577A）、D3（WO2009023604A2）和D4（WO2009039452A2）的全面检索与分析，以下是针对权利要求1的详细技术特征比对表：

---

### 三、 针对“技术特征C”是否被单独或组合毫无疑义地公开的专项分析

**问题核心：** 对比文件是否有单独或者组合毫无疑义的公开或实质公开了技术特征C（即“功率限制的确定是基于在预定范围内操作的**其他接入节点的数目的指示符**”）？

**专利代理师分析意见：技术特征C已被D2（单独或与D3组合）实质公开。**

1. **D2（CN101119577A）单独实质公开了特征C的核心逻辑**：

* **比对分析**：技术特征C的核心思想是**“通过统计附近同类型节点的数量来决定发射功率的调整”**。D2在其说明书的发明内容部分及具体实施方式（如步骤S201和S202）中明确记载了：“确定公共模式小区的所有邻区中，**采用公共模式的邻区数目**；根据所述**邻区数目**确定该公共模式小区的公共信道发射功率调整值”。

* **对应关系**：D2中的“公共模式小区”对应本专利的“第一接入节点”；D2中的“采用公共模式的邻区（即预定范围内的同类小区）”对应本专利的“预定范围内操作的其他接入节点”；D2中基于“数目”进行功率配置，与特征C中基于“数目的指示符”进行确定是完全一致的技术手段。因此，D2**单独且实质公开**了特征C。

2. **D3（WO2009023604A2）未完全公开，但提供了组合的动机**：

* **比对分析**：D3解决的正是宏小区（Macro）与毫微微小区（Femto）共存时的功率控制问题。D3在段落 [0137]-[0138] 中提到毫微微基站可以接收来自终端的 `neighbor report`（邻居列表），并在段落 [0101] 中提到了“if there are a large number of femto cells...”（如果存在大量的毫微微小区）。

* **区别点**：D3主要是通过测量周边基站的信号强度（如RSCP、RSSI、SINR）来计算并调整功率（如公式27 `alpha_p_j = RSCP_i_j_Trgt/RSCP_i_j`），而不是直接通过统计“**基站的绝对数目**”作为调整的自变量。

* **组合评述**：虽然D3没有原封不动地公开特征C，但本领域技术人员在面对D3中“管理毫微微基站相互干扰及对宏基站干扰”的技术问题时，极易想到结合D2中“根据邻居节点数目来直接调整功率”的成熟技术手段。因此，将D3作为最接近的现有技术，结合D2的启示，也能毫无疑义地显而易见得出技术特征C。

**总结**：对于特征C，**D2已经实质公开了基于“邻居节点数目”调整发射功率的技术特征**。即使考量具体的宏微异构网络应用场景，**D3与D2的结合也能毫无疑义地公开特征C**。然而，由于所有对比文件均未公开特征E（基于“逃逸载波”进行判断联动），权利要求1作为一个整体，依然具备可争辩的新颖性与创造性空间。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对权利要求1的技术特征，特别是**技术特征C**，结合目标专利说明书及提供的对比文件进行了深入分析。

以下是详细的法律与技术分析报告：

### 一、 权利要求1的技术方案拆解

权利要求1涉及一种异构网络（如宏基站与毫微微基站并存）中的干扰管理方法。其核心在于通过特定的**确定机制**来决定是否限制第一接入节点（通常指低功率的毫微微节点）的传输功率。

* **技术特征A（方案框架）：** 确定是否限制在第二接入节点（宏节点）服务区域内的第一接入节点（毫微微节点）的功率。

* **技术特征B（前提条件）：** 频率资源共享。

* **技术特征C（核心判据1）：** 基于预定范围内**其他接入节点数目的指示符**。

* **技术特征D（背景特征）：** 资源共享及服务区域重叠。

* **技术特征E（核心判据2）：** 基于是否存在“逃逸载波”（即第二节点可用但第一节点不可用的频率资源）。

### 二、 对比文件技术特征比对分析

经过核查，**对比文件D2（WO2009091795A2）** 已经实质公开了技术特征C。

#### 1. 技术特征C的分析

**技术特征C原文：** “其中，所述确定是基于在所述第一接入节点的预定范围内操作的其他接入节点的数目的指示符”。

**D2（WO2009091795A2）的公开内容：**

在D2的说明书第 **[0062]** 段明确提到：

> “Within such embodiment, a particular access point may vary its transmission power based on any combination of: the **number of nearby base stations**, the strength with which they are being received...”

> （在这样的实施例中，特定的接入点可以基于以下各项的任意组合来改变其传输功率：**附近基站的数目**、接收到它们的强度……）

**比对结论：** D2中提到的“附近基站的数目（number of nearby base stations）”完全对应于权利要求1中的“其他接入节点的数目的指示符”。D2利用该数目作为改变（即确定是否限制）传输功率的依据，这与权利要求1的技术逻辑一致。

#### 2. 特征比对表格

下表将权利要求1（简称R1）与对比文件D1、D2进行特征比对：

### 三、 针对技术特征C的实质公开性结论

**分析结论：对比文件D2单独公开了技术特征C。**

**详细理由：**

1. **直接性：** D2在第[0062]段中直白地给出了“number of nearby base stations”作为功率调整（vary transmission power）的参数之一。在专利审查实践中，节点数目本身即为最直接的“数目指示符”。

2. **技术效果的一致性：**

* **目标专利说明书**在第[0028]段解释道：在CSG HeNB密度高（数目多）时限制功率可改善性能，密度低（数目少）时不限制功率可改善性能。

* **D2**在第[0004]段和[0062]段同样指出，在密集都市区（基站数目多）需要通过功率管理来缓解拥塞和干扰。

3. **组合性分析：** 即使认为D2中对“数目”的使用仅是多个组合参数之一，但对于本领域技术人员来说，将D2公开的“基于节点数目调整功率”这一技术手段应用到权利要求1所限定的异构网络干扰管理框架中（特征A+B），属于直接的等同替换或显而易见的技术选择。

### 四、 总结

权利要求1的技术特征C已被 **D2（WO2009091795A2）** 明确且实质地公开。结合 **D1（WO2009070602A2）** 对频率选择性传输（对应特征E）的公开，权利要求1整体相对于D2单篇、或D2与D1的组合不具备创造性（新颖性亦受挑战，取决于特征E在D2中的隐含程度）。

建议在后续程序中，重点考察“预定范围”的具体定义或“指示符”是否有更具体的算法限定，以区分于D2的常规数目统计。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将针对目标专利（CN102948229B）的权利要求1中的**技术特征C**，结合说明书进行深度合规性解释，并对对比文件D1、D2、D3的公开情况进行逐一分析。

### 一、 目标专利技术特征C的说明书解释

**技术特征C：** “其中，所述确定是基于在所述第一接入节点的预定范围内操作的其他接入节点的数目的指示符”。

**1. 术语含义与技术目的：**

根据目标专利说明书第**[0028]**段和**[0032]**段的解释，该特征的核心在于利用**“接入节点密度”**作为触发干扰管理的判据。

* **第一接入节点：** 通常指低功率接入节点（如毫微微小区 CSG-HeNB）。

* **数目的指示符：** 并非仅指绝对数量，而是指通过测量手段感知的周边节点密集程度。说明书第**[0032]**段明确，该指示符是通过测量周边其他节点发出的基准信号（RSRP）是否超过预定功率阈值（$TH_{power}$）来计算的节点个数。

* **技术逻辑：** 这种基于“数目”的确定方式是为了实现**动态切换**。当周边节点密度高时，限制功率以减小对宏基站的干扰；当密度低时，则不限制功率以保证覆盖性能。

---

### 二、 对比文件针对技术特征C的披露分析

我们将对比文件D1（CN101610571A）、D2（US20090318181A1）、D3（JP2000022712A）与技术特征C进行逐一比对。

#### 1. 对比文件D1 (CN101610571A) 分析

D1主要公开了一种毫微微基站根据干扰状况自律调整小区半径的方法。

* **分析：** D1在说明书第**[0012]**段、**[0014]**段和**[0019]**段中提到了多种降低或增加功率的“第一条件”，包括：检测到未登录移动设备进入、判断对周边基站造成干扰、检测到设置了新的周边基站等。

* **结论：** D1虽然提到了“检测到新的周边基站”作为功率调整的诱因（见[0019]段），但其逻辑是基于**“是否存在干扰”**或**“是否存在某个特定基站”**的判断，**并未公开基于“其他接入节点的数目（密度）”**作为指示符来进行功率控制的逻辑。D1更侧重于一对一的干扰规避。

#### 2. 对比文件D2 (US20090318181A1) 分析

D2公开了一种皮基站（Picocell）的功率控制方法。

* **关键原文引用：**

* **[0011]段：** “...instructs the mobile terminal to report as to the **number of neighboring macrocells** detected by the mobile terminal; and then **controls the transmission power** of a further signal **dependent upon said number**.”（指示移动终端报告检测到的邻近宏基站的**数量**；并根据该**数量**控制传输功率。）

* **[0028]-[0030]段：** “...determines (step c) whether or not the **reported number of macrocells is greater than three**. ...reduce (step e) the pilot power... increase (step j) the pilot power...”（确定报告的宏基站数量是否大于3。若大于3减小功率，若小于3增加功率。）

* **分析：** D2明确公开了利用“邻近基站的数量”这一指示符，且直接以此数量（如以3为阈值）作为确定是否调整功率的依据。这与特征C中“基于操作的其他接入节点的数目的指示符”高度吻合。

#### 3. 对比文件D3 (JP2000022712A) 分析

D3主要涉及一种无线通信系统的信道选择方法。

* **分析：** D3的核心在于通过调查自系统和其他系统的“信道使用状况”及“干涉波电力”来选择信道（见[0010]、[0011]段）。

* **结论：** D3的技术方案是为了选择最佳频率，而非调整无线传输功率，且其判据是“电平值（干涉波电力）”，而非“接入节点的数目”。因此，D3未公开技术特征C。

---

### 三、 技术特征比对表格

以下是技术特征C与各对比文件的详细特征比对表：

---

### 四、 综合分析结论

**1. 单独对比：**

* **D2 (US20090318181A1)** 已经**单独且实质公开**了技术特征C。其说明书明确记载了皮基站通过获取邻近宏基站的“数目”（number），并以该数目是否大于“3”作为调整（降低或增加）传输功率的判断标准。这与权利要求1中“基于...接入节点的数目的指示符”确定是否限制功率的技术方案完全一致。

**2. 组合对比：**

* 即使认为D2中描述的是“邻近宏基站”而目标专利是针对一般性的“其他接入节点”，由于D1已经公开了毫微微基站（HeNB）在异构网络中感知“周边基站”并调整功率的背景（D1 [0019]段），本领域技术人员在D1的基础上，结合D2中关于**“基于基站数目进行精细化功率控制”**的技术启示，能够毫无疑义地得出技术特征C。

**总结建议：**

技术特征C在D2中具有极高的公开强度。若要维持该权利要求的有效性，建议进一步结合说明书第[0032]段关于“指示符”的具体测量方式（如基于RSRP阈值的具体计数方法）或与特征E（频率资源可用性判断）的协同作用进行限缩性解释，以区别于D2简单的基站计数逻辑。

一种根据权利要求1所述的方法，包括如果（i）可用于所述第二接入节点的频率资源确实包括不可用于所述第一接入节点的频率资源，以及（ii）所述指示符不低于预定阈值数目，则确定限制所述第一接入节点的传输功率。

一种根据权利要求1或权利要求2所述的方法，包括如果（i）可用于所述第二接入节点的频率资源确实包括不可用于所述第一接入节点的频率资源，以及（ii）所述指示符低于预定阈值数目，则确定不限制所述第一接入节点的传输功率。

一种根据权利要求1至2中的任一项所述的方法，其中，所述第一接入节点位于所述第二区域的外部部分中。

一种根据权利要求1至2中的任一项所述的方法，其中，所述确定还基于所述第一接入节点相对于所述第二接入节点的位置。

一种装置，包括：用于确定是否将限制对由第二接入节点服务的第二区域内的第一区域进行服务的第一接入节点的无线传输功率的装置，其中，所述第一和第二接入节点共享至少一些频率资源；其中，所述用于确定是否将限制第一接入节点的无线传输功率的装置是基于在所述第一接入节点的预定范围内操作的其他接入节点的数目的指示符，所述第一接入节点还与所述第二接入节点共享至少一些频率资源并服务所述第二区域内的其他区域； 其中，所述用于确定是否将限制第一接入节点的无线传输功率的装置还基于可用于所述第二接入节点的频率资源是否包括不可用于所述第一接入节点的频率资源。

一种根据权利要求6所述的装置，包括如果（i）可用于所述第二接入节点的频率资源确实包括不可用于所述第一接入节点的频率资源，以及（ii）所述指示符不低于预定阈值数目，则用于确定是否将限制第一接入节点的无线传输功率的装置确定限制所述第一接入节点的传输功率。

一种根据权利要求6所述的装置，包括如果（i）可用于所述第二接入节点的频率资源确实包括不可用于所述第一接入节点的频率资源，以及（ii）所述指示符低于预定阈值数目，则用于确定是否将限制第一接入节点的无线传输功率的装置确定不限制所述第一接入节点的传输功率。

一种根据权利要求6-7中的任一项所述的装置，其中，所述第一接入节点位于所述第二区域的外部部分中。

一种根据权利要求6-7中的任一项所述的装置，其中，所述用于确定是否将限制第一接入节点的无线传输功率的装置还基于所述第一接入节点相对于所述第二接入节点的位置。

一种系统，其包括：第一接入节点和第二接入节点，其中，所述第一接入节点服务由所述第二接入节点服务的第二区域内的第一区域；其中，所述第一和第二节点共享至少一些频率资源；并且其中，所述第二接入节点被配置成基于在所述第一接入节点的预定范围内操作的其他接入节点的数目的指示符来确定是否限制其无线传输功率，所述第一接入节点还与所述第二接入节点共享至少一些频率资源并服务所述第二区域内的其他区域； 其中，所述确定还基于可用于所述第二接入节点的频率资源是否包括不可用于所述第一接入节点的频率资源。