一种用于会话前侦听LBT的方法，包括： 基于要在多个载波上传输的多种类型的业务来确定接入优先级类型，；所述接入优先级类型指示在所述多个载波中的至少一个载波上接入信道的优先级； 基于所确定的接入优先级类型来确定LBT参数；以及 使用所述LBT参数来执行LBT，； 其中确定所述接入优先级类型包括： 针对所述多个载波维护至少一组LBT优先级类型，；其中所述至少一组LBT优先级类型中的一个LBT优先级类型基于业务特性与至少一种业务类型相对应；以及基于要在所述多个载波上传输的所述业务的所述类型，；从所述至少一组LBT优先级类型中选择至少一个LBT优先级类型作为所述接入优先级类型。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您紧密结合目标专利说明书（下称“本申请”）来解释权利要求1，并通过与对比文件D1（公开号：**US2015/0092703 A1**）的原文进行深度比对与创造性逻辑分析。

以下是针对本案的专业法律与技术分析：

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与技术原理解析

结合本申请说明书第 `[0026]`、`[0028]`-`[0034]` 段的记载，权利要求1的核心发明点在于：针对**多载波（特别是相邻未授权载波）**传输环境，为了解决因射频（RF）泄漏导致的LBT（会话前侦听）成功率降低以及Wi-Fi等系统共存时的公平性问题，本申请摒弃了Wi-Fi网络中多载波共用同一套LBT参数的传统做法，提出**基于业务类型维护LBT优先级类型集合，并据此为多载波配置差异化或精细化的LBT参数**。

---

## 二、 权利要求1与对比文件D1的特征比对分析

对比文件D1（**US2015/0092703 A1**）主要公开了一种在未授权频谱中使用长期演进（LTE）系统配置自适应帧结构的技术。通过紧密检索D1原文，现将权利要求1的各个技术特征与D1进行逐一比对：

### 1. 逐条特征比对与出处定位

* **技术特征A（前序+部分特征）**：一种用于会话前侦听LBT的方法，包括：基于要在多个载波上传输的多种类型的业务来确定接入优先级类型。

* **D1对应公开情况**：**实质公开（但存在概念泛化）**。

* **D1原文出处**：D1说明书第 `[0007]` 段（"listen before talk (LBT) procedure (e.g., clear channel assessment (CCA)) to gain access to the unlicensed radio frequency spectrum"）；第 `[0097]` 段（"In an aspect involving high traffic load to the UE, the BS may configure the frame structure to have more downlink subframes..."）。

* **比对分析**：D1公开了在未授权频谱中执行LBT/CCA。同时，D1提到了根据“网络条件（网络流量、干扰、雷达）”来改变或决定帧结构（例如上下行子帧比例）。虽然D1使用了“网络条件/业务负载”来调整帧结构，但其并未明确形成一个独立的、显性的“接入优先级类型（access priority type）”的概念。然而，从整体技术框架上看，基于业务负载调整接入机会属于本领域的实质公开/隐含公开。

* **技术特征B**：所述接入优先级类型指示在所述多个载波中的至少一个载波上接入信道的优先级。

* **D1对应公开情况**：**毫无异议公开**。

* **D1原文出处**：D1说明书第 `[0103]` 段（"different offset values may be assigned to give different priorities to different transmitting entities... a larger CCA offset value may be assigned to higher-priority transmitting entities."）。

* **比对分析**：D1明确公开了通过分配不同的CCA偏移值来赋予不同的传输实体不同的优先级，从而指示了接入信道的优先级。

* **技术特征C**：基于所确定的接入优先级类型来确定LBT参数。

* **D1对应公开情况**：**毫无异议公开**。

* **D1原文出处**：D1说明书第 `[0106]` 段（"The indication may comprise an indication of at least one of a ratio of uplink to downlink subframes... or a CCA configuration and priority"）；第 `[0138]` 段（"In each eIMTA adaptation period, the DL/UL CCA reconfiguration may be applied... downlink may use a longer CCA period... while uplink may use a shorter CCA period"）。

* **比对分析**：D1明确公开了基于优先级或业务方向的配置来重构或确定CCA/LBT参数（如CCA周期长度、CCA偏移量、优先级配置等）。

* **技术特征D**：使用所述LBT参数来执行LBT。

* **D1对应公开情况**：**毫无异议公开**。

* **D1原文出处**：D1说明书第 `[0095]`、`[0111]` 段及附图11、13（步骤1106/1306 "performing a clear channel assessment prior to communicating..."）。

* **比对分析**：D1的图11和图13明确公开了在确定了帧结构和CCA配置后，基站或UE使用该参数来实际执行CCA/LBT。

* **技术特征E**：其中确定所述接入优先级类型包括：针对所述多个载波维护至少一组LBT优先级类型。

* **D1对应公开情况**：**未公开（区别特征）**。

* **D1原文出处**：无。

* **比对分析**：D1虽然在载波聚合（CA）背景下提到了多载波（多CC），但D1的优先级划分主要基于“传输实体（基站 vs 不同的UE）”或“上下行传输方向（DL vs UL）”（见D1 `[0103]`、`[0138]`段），**并没有公开**为了确定接入优先级而专门“针对所述多个载波维护至少一组LBT优先级类型”的机制。

* **技术特征F**：其中所述至少一组LBT优先级类型中的一个LBT优先级类型基于业务特性与至少一种业务类型相对应。

* **D1对应公开情况**：**未公开（区别特征）**。

* **D1原文出处**：无。

* **比对分析**：D1调整帧结构和CCA参数是基于宏观的“网络流量条件（Network traffic conditions/Traffic load）”（见D1 `[0097]`段），即粗颗粒度的上下行流量比例，**并未公开**将LBT优先级类型具体细化到与具体的“业务特性”（如本申请提及的语音业务高QoS需求）及“业务类型”相对应的技术方案。

* **技术特征G**：基于要在所述多个载波上传输的所述业务的所述类型。

* **D1对应公开情况**：**实质公开（宏观层面）**。

* **D1原文出处**：D1说明书第 `[0097]` 段（"In an aspect involving high traffic load to the UE, the BS may configure the frame structure... In an aspect involving high traffic load from the UE..."）。

* **比对分析**：D1基于传输的业务是属于DL还是UL流量（即宏观的流量条件）来进行决策，属于对该特征的实质公开，但在多载波上承载复杂、细分的不同业务类型（如多载波承载不同的QoS业务）层面未作精细化公开。

* **技术特征H**：从所述至少一组LBT优先级类型中选择至少一个LBT优先级类型作为所述接入优先级类型。

* **D1对应公开情况**：**未公开（区别特征）**。

* **D1原文出处**：无。

* **比对分析**：由于D1根本没有维护基于业务类型的LBT优先级类型集合，自然也无法实施“从中选择至少一个LBT优先级类型作为接入优先级类型”的步骤。

---

### 2. 特征比对表格

下表清晰地展示了权利要求1与对比文件D1（US2015/0092703 A1）的比对结果：

---

## 三、 最接近对比文件的选择与创造性评述

### 1. 最接近对比文件（最接近的现有技术）的选择

本案中，**适合作为最接近对比文件的有且仅有D1（US2015/0092703 A1）**。

* **理由分析（技术问题与技术效果角度）**：

* **技术领域高度重合**：二者均属于移动通信技术领域，具体皆聚焦于“未授权频谱（Unlicensed Spectrum）”中的“多载波/载波聚合（Carrier Aggregation）”环境下的“会话前侦听（LBT/CCA）”机制。

* **解决的技术问题极其相似**：本申请（说明书 `[0003]`-`[0004]`）旨在解决多载波环境下由于射频泄漏（RF Leakage）或多系统争用导致的LBT成功率低、无法有效协同传输的问题；而D1（说明书 `[0007]`、`[0038]`、`[0083]`-`[0087]`）同样旨在解决未授权频谱中LTE系统由于信道争用、上下行干扰导致的CCA失败、无法获取传输特权的问题，双方均通过“动态自适应调整LBT/帧结构参数”来优化多载波在未授权频段的接入效率。

* **技术效果方向一致**：二者均实现了提高未授权频谱利用率、降低信道碰撞、提升多载波协同传输成功率的技术效果。因此，D1构成了最接近的现有技术。

### 2. 区别特征是否被其他文件公开？

根据本案提供的信息，目前**仅有对比文件D1**。因此，上述梳理出的**区别特征E、F、H**（即：*针对多载波维护至少一组基于具体业务特性/业务类型对应的LBT优先级类型集合，并从中动态选择*）**没有被其他对比文件公开**。

---

## 四、 针对请求方（无效宣告提起方）而言最薄弱的技术特征

若您代表**无效请求方**尝试去无效本申请的权利要求1，基于目前的证据库（仅有D1），整个无效请求中**最薄弱（即最难攻克、最不容易被认定为显而易见）的技术特征是：技术特征E、F、H的组合（可统称为“基于多载波多业务类型的精细化LBT优先级维护与选择机制”）**。

### 薄弱原因（即本申请的专利堡垒所在）：

1. **技术方案的颗粒度与维度存在质的跨越**：D1的控制是非常“宏观”的，它仅仅在载波聚合中粗颗粒度地判断“现在DL流量大还是UL流量大”，进而整体拉长或缩短整个帧的DL/UL子帧比例，或者给基站和UE分配不同的CCA先后顺序（Offset）。而本申请进入到了**“微观/精细化业务”**层面：它要求在多载波环境下，基站内部必须“维护一组集合”，这个集合里的优先级是跟“业务特性（如QoS、语音、视频、最佳努力等）”一一绑定的。在多载波传输时，要根据当前载波具体要跑什么业务，从集合里动态“选”一个优先级出来去映射LBT参数。这种**“多载波+业务特性映射集合+动态选择”**的精细化架构，在D1中完全没有给出技术启示。

2. **技术效果的溢出**：本申请通过该特征，能确保在LAA-LTE等复杂网络中，即便多个载波承载完全不同的终端、完全不同的QoS业务，也能精准适配其LBT参数（如CWS、TXOP等），既保证了高QoS业务的快速接入，又通过将TXOP设为最小值等方式（说明书 `[0042]`）兼顾了与Wi-Fi网络的共存公平性。这种特定技术问题的解决，由D1单独出发无法显而易见地导向。

### 请求方的应对策略建议：

由于单独依靠D1无法覆盖上述区别特征，请求方如果要在后续阶段成功无效权利要求1，**必须补充检索第二对比文件（D2）**。D2的检索方向应当确立为：**“公开了在3GPP（5G NR/LTE-LAA）或Wi-Fi（802.11ax/be）未授权频段通信中，根据业务的QoS类别（如AC_VO, AC_VI等信道接入类别）或业务类型来动态维护/选择LBT优先级或竞争窗口参数的技术方案”**。唯有通过D1（多载波自适应帧结构/LBT框架）+ D2（基于业务类型的QoS-LBT优先级映射机制）的结合，方可有力地指引该特征属于本领域的公知常识或常规技术手段，从而击穿本申请的创造性。

作为一名资深专利代理师，我针对目标专利权利要求1，结合目标专利说明书以及两份对比文件（D1: US20150049715A1，D2: CN104919884A）进行深度侵权与创造性比对分析。

以下是具体的权利要求合规与无效可行性分析：

---

## 一、 技术特征比对表

通过将权利要求1拆解为8个技术特征（A~H），与对比文件D1和D2的原文进行精确特征级比对，具体出处及比对结果如下：

---

## 二、 最接近对比文件（D1 vs D2）的创造性分析

在针对权利要求1进行创造性（Invalidity）评述时，需要从“整体解决的技术问题”以及“技术效果”两个维度评估谁更适合作为**最接近的对比文件（最接近的现有技术）**。

### 1. 整体解决的技术问题与技术效果维度分析

* **目标专利**：解决在**支持多个载波的网络**（特别是相邻未授权载波存在射频RF泄漏）中，如何行之有效地**为多载波设置和配置LBT参数**，以满足不同业务在多载波环境下的接入需求，提高LBT成功率（说明书【0003】~【0004】、【0026】）。

* **对比文件 D1（US20150049715A1）**：解决在**多载波（Multiple Component Carriers）**未授权频谱中，因某单个载波受干扰导致无法接入信道从而产生高延迟的问题。其采用在**时域上交错（Staggering）各载波的CCA机会**的技术手段，达到快速获取信道、降低延迟的效果。

* **对比文件 D2（CN104919884A）**：解决在密集Wi-Fi部署等环境中，传统AP仅能基于全局话务类型统一指派参数，无法进行个性化定制导致干扰严重的问题。其采用**为每个个体通信会话（基于业务话务类型、路径损耗等）定制介质接入参数（CCA阈值、CWmin）**的技术手段，达到减小干扰、增加介质重用的效果。

### 2. 结论：本案存在两个“最接近的对比文件”立论方向

由于目标专利是将**“多载波场景”**与**“基于业务类型的LBT参数精细化配置机制”**相结合的产物，任何单一对比文件均存在领域或机制上的系统性缺失。因此，本案在提起无效宣告请求时，**适合将D1和D2分别作为最接近的对比文件，形成双管齐下的独立无效理由：

#### 路径选项一：以 D1 为最接近的对比文件（推荐为主线理由）

* **理由**：D1与目标专利属于**相同的技术领域**（均为3GPP LTE-U/LAA下未授权频谱的多载波通信系统），且D1公开了目标专利最核心的架构基础——**在多个分量载波上执行LBT（CCA）**。

* **结合方式**：以D1为基础，结合D2。指出D1公开了在多载波上传输并执行LBT（特征A、D的一部分），其与目标专利的区别特征在于：目标专利是“基于多载波上的业务类型维护并选择接入优先级类型来确定参数”（特征B、C、E、F、G、H）。而D2明确给出了“基于不同的话务/业务类型为个体通信会话定制、选择并维护不同的介质接入参数（优先级）”的技术启示，两者的结合属于本领域技术人员解决多载波场景下精细化业务QoS控制的常规技术手段。

#### 路径选项二：以 D2 为最接近的对比文件（备选理由）

* **理由**：D2公开了目标专利最核心的**控制逻辑和动态参数选择机制**，即基于话务类型为每个个体通信会话维护并定制选择LBT/CSMA参数（CCA阈值、竞争窗口）。

* **结合方式**：以D2为基础，结合D1。区别特征在于D2的机制是基于单信道/个体通信会话，而目标专利将其应用在了“多载波环境”中（特征A、B、E、G中关于多载波的限定）。本领域技术人员在面对多载波LTE-U系统（D1）时，为了解决各载波承载不同业务时的接入需求（本说明书【0026】提及的背景），极易想到引入D2中成熟的基于业务类型精细化定制参数的虚拟AP/会话维护机制。

---

## 三、 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他文件公开

如上述表格和创造性分析所示：

1. 若以 **D1** 为最接近的对比文件，D1**未公开**的特征包括：**特征B、C、E、F、G、H**（即所有涉及基于多载波上的多种业务类型维护并选择接入优先级的特征）。

* 这些特征**全部被D2公开或实质公开**。D2在【0035】、【0071】、【0074】中明确公开了基于话务/业务类型确定、选择介质接入参数，并针对每个会话维护其专属的参数设置。

2. 若以 **D2** 为最接近的对比文件，D2**未公开**的特征包括：**特征A、B、E、G中关于“在多个载波上传输/针对多个载波维护”的多载波场景限定**。

* 这些多载波架构特征**全部被D1毫无异议地公开**。D1全文的核心即在于“multi-component carriers in an unlicensed spectrum”（未授权频谱中的多个分量载波）以及在其上进行协调和LBT操作。

因此，两份对比文件具有极高的**互补性**，通过 **D1+D2** 或 **D2+D1** 的结合，可以完美覆盖权利要求1的全部技术特征。

---

## 四、 对于请求方（无效提出方）来说最薄弱的技术特征

在无效宣告程序中，虽然D1和D2结合度很高，但对请求方而言，**最薄弱（即最容易被专利权人作为抗辩突破口、最难攻克）的技术特征**是：

> **特征E & 特征H 的有机结合体：针对所述多个载波维护至少一组LBT优先级类型，并基于要在所述多个载波上传输的所述业务的所述类型，从所述至少一组LBT优先级类型中选择……**

### 薄弱原因分析（专利权人可能的反辩点）：

1. **多载波业务耦合的控制流缺失**：

* **D1** 的多载波控制是纯粹时域上的“交错偏移（Staggering offset）”，完全不感知载波上跑的是什么业务（对业务类型盲）。

* **D2** 虽然对业务极其敏感，但它是基于“个体通信会话（Session/虚拟AP）”来针对单一站（STA）进行参数配置的。D2的控制逻辑中，完全没有“**跨多个载波（Across multiple carriers）去整体维护一个优先级类型集合，并根据多个载波上的多业务分布去联动选择**”的顶层设计。

2. **技术效果的割裂**：

* 专利权人一定会辩称：本案并不是简单地把D2的业务优先级塞进D1的某个载波里。本案特征E和H的实质是，针对“多载波”这个联合整体维护了一套LBT优先级类型。

* 例如目标专利说明书【0026】所言，在Wi-Fi（类似D2）中，“多载波同时传输同一业务，所以多个载波使用共同的LBT参数”，而本案是为了解决LAA-LTE中“多个载波可以承载不同业务，且每个载波对应不同终端”的特有复杂场景。本案将多载波作为一个资源池，维护至少一组LBT优先级，并进行跨载波的优先级动态选择。这种**“多载波-多业务类型”在统一维护集合下的交叉映射选择机制**，在D1和D2中均缺乏直接的、显的技术启示。

### 请求方应对策略：

在撰写无效宣告请求书时，请求方必须大力论证：将D2基于业务的多套参数维护机制，应用到D1的多载波系统中时，必然会自然推导出“针对这多个载波维护参数集合”的结论（因为系统里有多个载波，不针对多载波维护又针对谁维护呢？）。必须将该特征淡化为本领域技术人员在多载波系统引入QoS机制时的**常规架构设计和必然衍生的方案**，以防被专利权人借由此“多载波控制纽带”成功抗辩创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标权利要求1进行深入的法律与技术分析。

在本案中，目标专利涉及一种在多载波/未授权频谱环境下的**会话前侦听（LBT）方法**。我们将对比文件 **D1（US20150092703A1）** 的原文段落与目标权利要求1的技术特征进行逐一比对，并从创造性（无功性请求）的角度进行最接近对比文件分析和薄弱特征诊断。

---

## 一、 技术特征比对分析（目标权利要求1 vs D1）

以下表格紧密结合目标专利说明书的诠释以及对比文件 D1（US20150092703A1）的英文原文及详细出处，进行了技术特征的逐项比对：

---

## 二、 最接近对比文件（D1）的创造性地位分析

由于本案目前仅提供了一份对比文件 **D1（US20150092703A1）**：

1. **整体解决的技术问题角度**：

* **目标专利**解决的是在多载波（LAA-LTE）未授权频谱通信中，由于各载波承载业务不同且相邻载波存在射频（RF）泄漏，如何有效为多载波配置LBT参数以提升LBT成功率及信道接入效率的问题。

* **对比文件 D1** 解决的是在使用未授权频谱的LTE系统中，通过自适应改变帧结构持续时间（2ms/5ms/10ms）和优化CCA配置（优先级偏移），以规避信道干扰、解决频谱拥塞以及满足雷达检测技术要求的问题。

* **结论**：二者均处于“未授权频谱通信（LTE over Unlicensed）下进行多载波/自适应信道接入与LBT/CCA参数优化”的同一技术领域，面对的干扰规避和多业务自适应的底层技术挑战高度一致。

2. **技术效果角度**：

* D1通过引入优先级偏移量（Offset）使得高优先级实体优先接入信道，这与目标专利通过业务类型映射优先级来优化LBT参数、保证关键业务快速接入的效果异曲同工。

3. **最接近对比文件判定**：

* **D1（US20150092703A1）完全适合作为本案创造性分析中最接近的对比文件（D1）**。它公开了权利要求1中除具体“维护集合并动态选择”的系统内部逻辑之外的绝大部分骨干通信框架（特征A、B、C、D、G）。

---

## 三、 漏失特征与无效请求中最薄弱的技术特征诊断

### 1. 未被D1公开的特征（漏失特征）

通过上述比对，**技术特征E、F、H**（即关于“针对多载波维护至少一组LBT优先级类型集合”、“基于业务特性与业务类型建立对应关系”、以及“从集合中选择接入优先级类型”的具体决策逻辑）**未能被 D1 毫无异议地公开**。

### 2. 提出无效请求时“最薄弱的技术特征”

如果我们要对目标权利要求1提出无效宣告请求，该权利要求中**防守最稳固、即对无效请求方而言“最薄弱”（最难攻破）的技术特征**是：**技术特征E + F + H 的组合逻辑**。

> **代理师深度剖析**：

> * **薄弱点原因**：特征A、B、C、D所构成的“基于优先级调整LBT参数并执行LBT”属于3GPP无线通信领域的常规标准架构（例如Wi-Fi中的EDCA机制或LAA中的不同Channel Access Priority Class）。然而，特征E、F、H具体限定了**“在多载波环境下，针对多个载波整体维护一个优先级集合，并基于多载波上的多种业务特性，从该集合中选择出一个接入优先级”**的精细化资源调度逻辑。

> * **攻破策略建议**：单纯依靠 D1 无法直接砸掉权利要求1。为了成功无效该权利要求，必须借助于**第二块拼图（D2）**——例如一件公开了“无线通信中多连接/多流环境下，如何根据业务QoS或业务类型，从预设的多个信道接入等级列表中，动态选择一个综合接入优先级”的传统网络调度专利（或3GPP标准提案，如3GPP TS 36.300 / TS 36.213中关于LAA LBT Class的选择规范）。通过D1（整体框架）+ D2（业务类型至多载波LBT优先级的映射选择逻辑）组合，论证其对本领域技术人员而言属于显而易见的常规技术手段，从而彻底否定其创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，在进行专利无效分析或创造性抗辩时，我们需要紧密结合目标专利说明书的本意，严谨对比对比文件（Prior Art）的原文出处，以客观、精准的法律与技术逻辑进行推演。

以下是针对目标权利要求1结合对比文件D1（`US20150049715A1`）和D2（`CN104919884A`）进行的全面特征比对与创造性分析。

---

## 权利要求1的技术特征比对表格

为了清晰展现对比文件对权利要求1的公开情况，以下给出技术特征一一对应比对表。

---

## 毫无异议公开或实质公开的特征分析

* **D1（US20150049715A1）的公开情况：**

* **毫无异议公开了：** 特征D（使用参数执行LBT/CCA）。

* D1的核心发明点在于“多载波之间交错（Staggering）执行CCA的时间”，以规避某一载波受干扰导致所有载波同时无法接入的问题（参见D1 `[0005]`、`[0029]`）。D1完全没有涉及“基于多载波上承载的业务类型（如语音、视频等）去灵活维护和选择LBT优先级”的架构。

* **D2（CN104919884A）的公开情况：**

* **实质公开了：** 特征A、B、C、D、E、F、H。D2属于Wi-Fi（802.11）技术领域，其明确公开了AP（接入点）基于不同的话务/业务类型（视频、音频、语音），在“每会话（per-session）”的基础上，去存储、选择和定制不同的介质接入参数（CWmin、退避时间、CCA阈值等）。这些介质接入参数在Wi-Fi中即用来控制EDCA优先级，完全等同于目标专利中的“接入优先级类型”和“LBT参数”。

* **关于特征G的实质公开性：** 目标专利限制在“多个载波”上，而D2描述的是AP与多个无线站（STA）的“多个通信会话”。在无线通信领域，基站/AP利用不同的载波（或分量载波）去并发承载不同的通信会话和业务，属于本领域技术人员极其容易想到的**惯常技术手段**。因此，特征G已被D2实质公开。

---

## 最接近对比文件的选择与创造性分析

### 1. 谁适合作为最接近的对比文件？

在创造性分析中，**对比文件2（D2: `CN104919884A`）最适合作为最接近的对比文件（D1仅适合做辅证）。**

* **技术领域与解决的技术问题角度：**

* 目标专利说明书 `[0026]` 明确指出：“在同样操作于多个载波的无线保真（Wi-Fi）网络中……LBT参数可以基于载波上所承载的业务的服务质量（QoS）需求来设置……然而，在LAA-LTE网络中，多个载波可以承载不同业务……因此，需要一种行之有效的方法来设置用于多载波的LBT参数以满足不同业务的接入需求。”

* 再看**D2**的背景与目的，其正是为了解决密集Wi-Fi部署中，AP无法针对每一个体通信会话/不同话务类型定制介质接入参数，从而导致干扰大、无法有效进行媒体重用的问题（参见D2 `[0035]`）。

* 因此，目标专利要解决的“如何基于多种业务类型为多载波配置差异化LBT优先级”的**技术实质和核心构思**，与D2“基于多会话/多话务类型定制介质接入参数”完全一致。

* **技术效果角度：** * 目标专利通过该方法达到的效果是平衡不同业务的接入需求并提高多载波LBT成功率。D2通过为每个会话提供分别的介质接入参数值，达到了“减小不期望的干扰并且增加了介质重用、实现更高效率的用户通信调度”的技术效果（参见D2 `[0035]`、`[0082]`）。两者的技术效果在全网调度和QoS保障层面具有高度的一致性。

### 2. 结合对比文件的创造性推导

由于D2已经公开了本发明的绝大部分核心架构（基于业务特性维护、选择优先级并确定LBT参数），目标专利与之相比，仅有的微弱区别在于：D2是在Wi-Fi的“多会话链路”上实施，而目标专利是在“多载波（如LAA-LTE/5G NR的多载波）”上实施。

如前所述，在多载波通信系统中，不同的分量载波用于承载不同的通信会话（业务）是本领域的公知常识。当本领域技术人员面对LAA-LTE多载波争用冲突、需要对各载波动态配置LBT参数时，在D2的启示下（D2已经提示了基于话务类型定制参数可以提高调度效率），非常有动机将D2这种“基于业务类型定制信道接入参数”的机制引入到多载波场景中，从而针对多个载波维护和选择LBT优先级。这种结合是顺理成章的，未产生预料不到的技术效果。

---

## 无效请求中最薄弱的技术特征

若我们要对目标专利提出无效宣告请求，该权利要求1中**最薄弱（即最容易被攻破、最缺乏创造性）的技术特征是：**

> **特征F + 特征G + 特征H（即：基于业务特性建立优先级对应关系，并基于载波上要传输的业务类型，从中选择接入优先级）。**

### 原因分析：

1. **公知常识化严重：** 基于业务的QoS特性（如语音高优先级、数据低优先级）来映射不同的信道接入优先级，在通信领域（无论是3GPP的LTE/5G，还是IEEE的Wi-Fi 802.11标准）早就是根深蒂固的公知常识（如Wi-Fi的AC_VO, AC_VI, AC_BE, AC_BK四种接入类别）。

2. **已被D2全面围剿：** D2的说明书第 `[0035]` 段明文公开了“视频、音频和语音。接入点基于话务类型为介质接入参数指派不同值”。目标专利将此结构包装成“针对多个载波维护至少一组LBT优先级类型并进行选择”，只是将Wi-Fi领域的既有技术套用到了3GPP的LBT（多载波LAA）中，属于典型的“将一种已知方法应用到类似的已知系统”的**转用发明**，几乎没有实质性的发明高度。

综上所述，权利要求1的核心技术特征已被D2实质公开，结合本领域公知常识或D1的载波环境，该权利要求1被成功无效掉（由于缺乏创造性）的概率极高。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合对比文件D1、D2、D3进行详尽的侵权/无效创造性比对分析。

为了方便后续表述，首先明确对比文件的指代及公开号：

* **D1**：TW201429297A（用於針對每個通訊通信期選擇媒體存取參數的系統和方法）

* **D2**：US20140198741A1（SYSTEM AND METHOD FOR SELECTING MEDIUM ACCESS PARAMETERS FOR EACH COMMUNICATION SESSION，与D1为同族专利）

* **D3**：CN104363657A（数据传输方法、系统和具有基站功能的设备）

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书合理解释

结合目标专利说明书，权利要求1的核心构思在于：在**多载波（LAA-LTE非授权频段）**环境下，改变以往多载波只能使用相同LBT参数的限制，通过**“维护优先级类型集合 $\rightarrow$ 根据业务特性映射 $\rightarrow$ 选择接入优先级 $\rightarrow$ 确定具体LBT参数”**这一链路，实现对多载波LBT参数的精细化、个性化配置，以解决相邻载波射频（RF）泄漏及多业务共存的接入难题（参见说明书\[0025\]-\[0026\]）。

---

## 二、 权利要求1与对比文件的特征比对表格

以下将权利要求1拆解为8个技术特征（A-H），并与D1、D2、D3的原文及出处进行详细比对：

---

## 三、 最接近的对比文件（D1/D2、D3）分析

在创造性分析中，本案存在**两个**均适合作为“最接近对比文件”的请求项，它们从不同维度对本目标专利形成了包围：

### 1. 角度一：选择 D3 (CN104363657A) 作为最接近的对比文件

* **整体解决的技术问题与效果**：D3与目标专利的**技术领域完全相同**，均属于“LTE系统在非授权频段工作（LAA-LTE）”下的下行信道数据传输与干扰避让问题。D3旨在解决不同运营商基站做信道检测时间相同时产生的碰撞以及对WiFi的干扰，这与目标专利解决“LAA-LTE网络中多载波单独LBT及干扰接入需求”的场景和架构最为贴近。

* **缺陷/未公开的特征**：D3没有公开**特征B、E、F、G、H**。即D3属于“业务盲”的LBT控制，它只机械地通过随机退避时间（特征C、D）或动态LBT长度来避让碰撞，**未能公开“根据多载波上传输的多种业务类型去维护和选择接入优先级，进而确定LBT参数”**。

### 2. 角度二：选择 D1/D2 (TW201429297A / US2014198741A) 作为最接近的对比文件

* **整体解决的技术问题与效果**：D1/D2属于无线局域网（WLAN/WiFi）领域，但它聚焦解决的**技术手段与核心构思与目标专利高度一致**——即解决“传统网络中不能针对每个具体的通信期或链路定制媒体存取参数，导致高QoS业务无法获得更好接入”的问题。其通过区分视讯、音讯、语音等业务类型，自我调整地为不同通信链路选择并存储不同的CSMA参数（CWmin、退避时间）。

* **缺陷/未公开的特征**：D1/D2是在WiFi（CSMA/CA）架构下实施的。若将其作为最接近对比文件，其未公开将该机制应用于**“LAA-LTE系统的多载波会话前侦听（LBT）”**这一具体工业场景。

### 3. 综合结论

本案的最佳无效策略应当是：**以D3为最接近的对比文件，结合D1（或D2）来评述权利要求1的创造性**。

---

## 四、 创造性评述与最薄弱的技术特征

### 1. 未被最接近对比文件（D3）公开的特征是否被其他文件公开？

**是的，完全被D1/D2公开。**

如上表所示，D3缺失的“基于业务类型维护LBT优先级并进行选择（特征B、E、F、G、H）”这一整套技术行为，在D1（说明书第10-11页）和D2（第\[0033\]、\[0071\]、\[0074\]段）中得到了**实质公开**。D1/D2明确教导了在多路存取中，根据流量是语音、视频还是音频，在每条Session链（对应目标专利的载波信道）上分别维护、选择并配置不同的最小争用窗口（CWmin）和退避时间。

### 2. 提出无效请求时，本专利最薄弱的技术特征是什么？

目标专利最薄弱、最容易被攻破的技术特征是：**特征E、F、H 的组合（即“针对多载波维护至少一组基于业务特性的LBT优先级类型，并从中选择接入优先级来确定参数”）**。

**无效理由阐述**：

这一机制在传统的无线通信（如WiFi 802.11 EDCA机制）中属于极其常规的QoS（服务质量）保证手段。D1/D2已经将这种“基于业务类型在虚拟AP/链路上定制争用窗和退避参数”的技术教导公开得非常透彻。

当D3（LAA-LTE系统）在走向多载波聚合应用时，面对“如何平衡多载波上不同业务接入需求”这一普遍技术问题，本领域技术人员在D1/D2的明确启示下，**极其容易想到将WiFi中成熟的“基于业务类型划分接入优先级、分配合适争用窗口/退避参数”的机制，直接嫁接并套用到LAA-LTE的多载波LBT流程中**。这种组合只是由于协议演进（从WiFi到LAA-LTE）带来的应用场景简单叠加，没有产生意料之外的技术效果。因此，该特征极易被认定为“显而易见”，是整篇权利要求书中最薄弱的突破口。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标专利（一种用于会话前侦听LBT的方法）的权利要求1进行全面的无效可行性分析与技术特征比对。

为了方便表述，本分析中各对比文件指代如下：

* **D1**：TW201429297A

* **D2**：US20140198741A1

* **D3**：CN104363657A

---

### 一、 权利要求特征解析与说明书本意解读

目标专利的核心发明点在于解决**支持多个未授权载波的网络中，因相邻载波间射频（RF）泄漏导致的LBT成功率降低的问题**。

其核心技术手段是：在多载波传输场景下，不单纯孤立地依据单载波确定参数，而是**基于要在多个载波上传输的多种类型的业务**，通过维护“LBT优先级类型组”并进行选择，从而统一或关联地确定LBT参数并执行LBT。

---

### 二、 技术特征比对表格

以下为权利要求1的各个技术特征（A-H）在各对比文件中的公开情况比对：

---

### 三、 最接近对比文件的选择与创造性分析

在无效宣告程序中，**D3 (CN104363657A)** 最适合作为最接近的对比文件（D1/D2可作为辅助结合的背景技术）。

#### 1. 整体解决的技术问题与技术效果维度分析：

* **目标专利**解决的是蜂窝网络（如LAA-LTE）在未授权多载波操作时，由于**相邻载波RF泄漏导致LBT成功率下降**的问题，其技术效果是实现了多载波LBT的时间对齐或联合参数控制。

* **D3 (CN104363657A)** 同样立足于蜂窝通信领域，明确针对“**LTE系统在非授权频段工作（LAA）**”以及“**载波聚合（CA）技术**”背景下，不同运营商或系统间因LBT时间相同而产生碰撞的技术问题。这与目标专利在**网络架构（LAA-LTE多载波）**、**所处频段（授权+未授权）**及**核心大背景（解决LBT争用/碰撞）**上最为接近。

* 反观**D1/D2**，其属于Wi-Fi/WLAN（IEEE 802.11ah标准）系统，主要解决的是**密集Wi-Fi部署下，AP与各无线站之间Session级别的媒体存取参数定制**问题。Wi-Fi本身不具备LAA-LTE的多载波载波聚合联合流控特征。

因此，从技术领域、解决的问题及应用场景来看，**D3是最合适的Closest Prior Art**。

#### 2. 未被最接近对比文件（D3）公开的特征是否被其他文件公开？

D3未公开的核心特征在于**特征E、F、G、H**，即“针对多个载波维护LBT优先级类型组，并根据多载波上的业务类型进行选择”。

* **D1/D2** 确实公开了“基于业务类型（语音、视频、音频）分配不同的媒体存取参数（如争用窗、CCA阀值等）”的概念。

* 然而，D1/D2的公开仅限于**单载波/单会话（Per-session）**层面。也就是说，没有任何一份对比文件（包括D1/D2）公开了“**将要在‘多个载波’上传输的‘多种业务’综合起来，去选择或确定一个/组接入优先级类型**”这一多载波耦合控制特征。

---

### 四、 请求方最薄弱的技术特征（即专利最强防线）

若您代表请求方提出无效宣告请求，以下特征是目前证据链中**最薄弱、最难攻破的技术特征**：

> **最薄弱点：技术特征E + H 的结合体**

> *“其中确定所述接入优先级类型包括：针对所述多个载波维护至少一组LBT优先级类型……从所述至少一组LBT优先级类型中选择至少一个LBT优先级类型作为所述接入优先级类型。”*

#### 理由如下：

1. **证据空白**：D3虽然身处多载波（载波聚合）LAA环境，但它的避让和参数调整是基于**运营商级别**或**随机退避**，根本没有引入“业务类型”或“维护优先级组”的概念；而D1/D2虽然引入了“业务类型对应QoS/参数”，但其完全处于WLAN的**单通道会话**体制下。

2. **组合壁垒（发明高度所在）**：即使将D3和D1结合，审查指南中常说的“技术启示”在此处较难成立。因为Wi-Fi（D1）的多会话参数定制，无法直接推演出在蜂窝多载波（D3）中为了解决“RF泄漏导致的LBT对齐问题”，需要去**针对多个载波维护一套联合的LBT优先级类型并进行整体选择**。目标专利说明书第[0031]-[0032]段提到的“选择多种业务所对应的LBT优先级类型中的最高或最低优先级作为接入优先级类型”具有明显的协同技术效果。

### 五、 诉讼/无效策略建议

由于直接破坏权利要求1新颖性的证据不足，且创造性评价中“多载波业务联合确定LBT优先级”存在技术盲区，建议请求方：

1. **补充证据**：重点检索3GPP标准的演进提案（Contributions），特别是针对LAA多载波LBT（Multi-carrier LBT，如Cat 4 LBT）在RAN1工作组的讨论群组。3GPP标准往往在标准文本冻结前会有关于“多载波如何共享CWS（竞争窗口大小）或如何基于最高优先级业务确定多载波参数”的提案，这些提案可能构成更直接的现有技术。

2. **从属权利要求切入**：若目标专利有从属权利要求进一步限定了如何选择（例如“选择最高/最低优先级”），可尝试利用说明书第[0026]段中对Wi-Fi网络局限性的描述，反向论证其联合确定属于本领域的常规选择。

根据权利要求1所述的方法，还包括： 从所述多个载波中选择用于执行所述LBT的至少一个载波，其中基于所确定的接入优先级类型来确定所述LBT参数包括：基于与所选择的载波相关联的所述接入优先级类型来确定所述LBT参数，并且其中使用所述LBT参数来执行所述LBT包括：在所选择的载波上使用所确定的LBT参数来执行所述LBT。

根据权利要求2所述的方法，其中从所述多个载波中选择用于执行所述LBT的至少一个载波包括：从所述多个载波中选择用于执行所述LBT的一个载波，并且所述方法还包括： 在所选择的载波上完成所述LBT之前，在所述多个载波中的其他载波上执行快速空闲信道评估，其中所述快速空闲信道评估使用预定竞争窗口大小；以及在所选择的载波上完成LBT之后，在第一预定时间段内、同时在检测到空闲信道的载波上传输所述业务。

根据权利要求2所述的方法，其中从所述多个载波中选择用于执行所述LBT的至少一个载波包括：选择所述多个载波中的所有载波以用于执行所述LBT，并且所述方法还包括： 确定所述多个载波中、将在第二预定时间段内首先完成LBT的第一载波； 响应于对所述第一载波的确定，停止所述多个载波中的其他载波上的LBT； 在所述第一载波上完成所述LBT之前，在所述多个载波中的其他载波上执行快速空闲信道评估，其中所述快速空闲信道评估使用预定竞争窗口大小；以及在所述第一载波上完成所述LBT之后，在第三预定时间段内、同时在检测到空闲信道的载波上传输所述业务。

根据权利要求2至4中任一项所述的方法，其中所述LBT参数包括竞争窗口大小，并且所述方法还包括：自适应地针对所选择的至少一个载波调整所确定的所述竞争窗口大小。

根据权利要求1至4中任一项所述的方法，其中所述LBT参数包括竞争窗口大小，并且所述方法还包括：自适应地针对所有所述多个载波调整所确定的所述竞争窗口大小。

根据权利要求1所述的方法， 其中针对所述多个载波维护至少一组LBT优先级类型包括：针对所述多个载波中的每个载波维护一组LBT优先级类型，并且其中从所述至少一组LBT优先级类型中选择至少一个LBT优先级类型作为所述接入优先级类型包括：针对每个所述载波，基于要每个所述载波上传输的业务的类型来从所述一组LBT优先级类型中选择一个LBT优先级类型作为所述接入优先级类型。

根据权利要求7所述的方法，其中当要在所述多个载波中的一个载波上传输多种类型的业务时，针对所述多个载波中的所述一个载波从所述一组LBT优先级类型中选择一个LBT优先级类型作为所述接入优先级类型包括：从所述一组LBT优先级类型中选择所述多种类型所对应的所述LBT优先级类型中的最高或最低LBT优先级类型作为所述接入优先级类型。

根据权利要求1所述的方法， 其中针对所述多个载波维护至少一组LBT优先级类型包括：针对所述多个载波维护一组LBT优先级类型，并且 其中从所述至少一组LBT优先级类型中选择至少一个LBT优先级类型作为所述接入优先级类型包括：基于要在所述多个载波上传输的所述业务的所述多种类型，从所述一组LBT优先级类型中选择一个LBT优先级类型作为所述接入优先级类型。

根据权利要求9所述的方法，其中基于要在所述多个载波上传输的所述多种类型，从所述一组LBT优先级类型中选择一个LBT优先级类型作为所述接入优先级类型包括：从所述一组LBT优先级类型中选择所述多种类型所对应的所述LBT优先级类型中的最高或最低LBT优先级类型作为所述接入优先级类型。

根据权利要求8或10所述的方法，其中所述LBT参数包括传输时机，基于所确定的接入优先级类型来确定所述LBT参数包括：响应于所述最高LBT优先级类型作为所述接入优先级类型，将所述传输时机设置为可用的最小值。

一种用于会话前侦听LBT的设备，包括： 优先级确定单元，被配置为基于要在多个载波上传输的多种类型的业务来确定接入优先级类型，所述接入优先级类型指示在所述多个载波中的至少一个载波上接入信道的优先级； 参数确定单元，被配置为基于所确定的接入优先级类型来确定LBT参数；以及侦听单元，被配置为使用所述LBT参数来执行LBT，其中所述优先级确定单元包括： 优先级维护单元，被配置为针对所述多个载波维护至少一组LBT优先级类型，其中所述至少一组LBT优先级类型中的一个LBT优先级类型基于业务特性与至少一种业务类型相对应；以及优先级选择单元，被配置为基于要在所述多个载波上传输的所述业务的所述类型，从所述至少一组LBT优先级类型中选择至少一个LBT优先级类型作为所述接入优先级类型。

根据权利要求12所述的设备，还包括： 载波选择单元，被配置为从所述多个载波中选择用于执行所述LBT的至少一个载波，其中所述参数确定单元还被配置为基于与所选择的载波相关联的所述接入优先级类型来确定所述LBT参数，并且其中所述侦听单元还被配置为在所选择的载波上使用所确定的LBT参数来执行所述LBT。

根据权利要求13所述的设备，其中所述载波选择单元还被配置为从所述多个载波中选择用于执行所述LBT的一个载波，所述设备还包括：第一信道评估单元，被配置为在所选择的载波上完成所述LBT之前，在所述多个载波中的其他载波上执行快速空闲信道评估，其中所述快速空闲信道评估使用预定竞争窗口大小；以及第一传输单元，被配置为在所选择的载波上完成LBT之后，在第一预定时间段内、同时在检测到空闲信道的载波上传输所述业务。

根据权利要求13所述的设备，其中所述载波选择单元还被配置为选择所述多个载波中的所有载波以用于执行所述LBT，所述设备还包括：载波确定单元，被配置为确定所述多个载波中、将在第二预定时间段内首先完成LBT的第一载波； 侦听停止单元，被配置为响应于对所述第一载波的确定，停止所述多个载波中的其他载波上的LBT； 第二信道评估单元，被配置为在所述第一载波上完成所述LBT之前，在所述多个载波中的其他载波上执行快速空闲信道评估，所述快速空闲信道评估使用预定竞争窗口大小；以及第二传输单元，被配置为在所述第一载波上完成所述LBT之后，在第三预定时间段内、同时在检测到空闲信道的载波上传输所述业务。

根据权利要求13至15中任一项所述的设备，其中所述LBT参数包括竞争窗口大小，并且所述设备还包括：第一参数调整单元，被配置为自适应地针对所选择的至少一个载波调整所确定的所述竞争窗口大小。

根据权利要求12至15中任一项所述的设备，其中所述LBT参数包括竞争窗口大小，并且所述设备还包括：第二参数调整单元，被配置为自适应地针对所有所述多个载波调整所确定的所述竞争窗口大小。

根据权利要求12所述的设备，其中所述优先级维护单元还被配置为针对所述多个载波中的每个载波维护一组LBT优先级类型，并且其中优先级选择单元还被配置为针对每个所述载波，基于要每个所述载波上传输的业务的类型，来从所述一组LBT优先级类型中选择一个LBT优先级类型作为所述接入优先级类型。

根据权利要求18所述的设备，其中当要在所述多个载波中的一个载波上传输多种类型的业务时，所述优先级类型选择单元还被配置为从所述一组LBT优先级类型中选择所述多种类型所对应的所述LBT优先级类型中的最高或最低LBT优先级类型作为所述接入优先级类型。

根据权利要求12所述的设备，其中所述优先级维护单元还被配置为针对所述多个载波维护一组LBT优先级类型，并且其中所述优先级选择单元还被配置为基于要在所述多个载波上传输的所述业务的所述多种类型从所述一组LBT优先级类型中选择一个LBT优先级类型作为所述接入优先级类型。

根据权利要求20所述的设备，其中所述优先级选择单元还被配置为从所述一组LBT优先级类型中选择所述多种类型所对应的所述LBT优先级类型中的最高或最低LBT优先级类型作为所述接入优先级类型。

根据权利要求19或21所述的设备，其中所述LBT参数包括传输时机，所述参数确定单元包括：传输时机设置单元，被配置为响应于所述最高LBT优先级类型作为所述接入优先级类型，将所述传输时机设置为可用的最小值。

一种用于会话前侦听LBT的设备，包括： 处理器，以及 存储有计算机程序指令的存储器， 所述存储器和所述计算机程序指令被配置为与所述处理器一起使所述设备执行根据权利要求1至11中的任一项权利要求所述的方法。