一种在异构网络中针对终端设备形成虚拟小区的方法，所述方法包括：在所述异构网络的宏基站处，根据与所述宏基站协同操作的传输点的位置以及终端设备的位置，；将所述宏基站的宏小区内的传输点和终端设备至少划分成第一设备集合和第二设备集合，；所述第一设备集合和所述第二设备集合相邻但不相交，；并且均包括至少一个所述传输点和至少一个所述终端设备；以及针对所述第一设备集合中的目标终端设备， 获取所述目标终端设备与所述第一设备集合和所述第二设备集合中的所述传输点之间的信道状态信息； 基于所述信道状态信息确定针对所述传输点的功率约束；以及 基于所述功率约束，从所述第一设备集合中为所述目标终端设备选择至少一个所述传输点以用于构建针对所述目标终端设备的虚拟小区。

这份报告针对目标专利（“一种在异构网络中针对终端设备形成虚拟小区的方法”）与三份对比文件（D1: KR1020130087957A, D2: US2014119321A, D3: US2014148181A）进行了深度技术特征比对与创造性无效可行性分析。

---

## 一、 权利要求技术特征拆解与说明书对应性解释

根据目标专利说明书的逻辑体系，权利要求1的技术特征可精确对应至说明书的实施例：

* **技术特征A（前序及触发条件）：** 对应说明书 `[0021]`-`[0023]`、`[0029]`。在双连接异构网络中，宏基站（MeNB）作为控制面核心，获取协同传输点（TP）和用户设备（UE）的几何/地理位置信息，这是进行粗略集合划分的前提。

* **技术特征B、C、D（分层分群机制）：** 对应说明书 `[0025]`-`[0026]`、`[0029]` 以及**图2**。将MeNB覆盖内的所有TP和UE粗略划分为“相邻但不相交”的集合（第一、第二设备集合）。其核心目的是限制优化规模（如说明书 `[0039]` 剪枝信令开销公式所示），通过分群避免全网盲目搜索。

* **技术特征E（跨集合CSI获取）：** 对应说明书 `[0031]` 及**图3B**。针对目标UE（位于第一集合），不仅获取其与本集合TP的信道，还获取其与相邻第二集合TP的信道，从而将相邻集合的TP视为**潜在干扰源**。

* **技术特征F（单约束干扰协调）：** 对应说明书 `[0033]`-`[0037]` 的公式（1）和公式（2）。基于信干噪比（SINR）倒推得出针对相邻集合TP的功率约束表达式，实现用一个简单的数学约束条件来控制跨集合干扰。

* **技术特征G（虚拟小区构建）：** 对应说明书 `[0038]` 及**图2**中的虚拟小区211。在上述推导出的功率约束范围内，最终为目标终端从其所属的第一设备集合中精细化选择服务传输点（TP），构建动态虚拟小区。

---

## 二、 目标专利与对比文件技术特征横向比对

### 1. 对比文件原文出处细查（附公开号指代）

* **D1 (KR1020130087957A)：** 公开了一种在协作多点（CoMP）分布式天线系统（DAS）中，通过宏基站配置**“虚拟小区ID（Virtual Cell ID）”**、专用SRS子帧及功率控制参数，以减少多点接收SRS时干扰的方法（参见原文 `[0008]`、`[0013]`、`[0015]`）。

* **D2 (US2014119321A1)：** 公开了在CoMP模式下，基站侧根据用户设备所属的**“CoMP协作集合（CoMP sets）”**，为其弹性配置非周期SRS发送的物理资源参数（包括频梳、循环移位、根序列、功率控制和发送持续时间等），以解决SRS容量受限问题（参见原文 `[0006]`、`[0043]`、`[0045]`）。

* **D3 (US2014148181A1)：** 公开了一种**双阶段协作调度方案**。中央调度器基于多点CSI进行第一阶段虚拟调度，针对各TP确定**“调度候选终端集合”**并计算PF度量值，执行跨TP的干扰协调（功率On/Off或Blanking），生成调度位图发给各TP，由各TP完成第二阶段实时终端选择（参见原文 `[0006]`、`[0042]`、`[0043]`）。

### 2. 技术特征比对表

---

## 三、 创造性分析：最接近对比文件的确立

在针对本专利权利要求1进行无效宣告请求时，**D3 (US2014148181A1) 最适合作为唯一或最接近的对比文件（最接近的对比文件可单独指定D3，或引入D2作为主要辅助）**。

### 1. 从整体解决的技术问题角度分析

* **目标专利**旨在解决：“在密集部署的异构网络中，TP密集化导致严重干扰和频繁切换，如何有效地在低信令开销下进行干扰协调，最优化TP的数据传输功率以构建虚拟小区”（参见说明书 `[0002]`-`[0003]`、`[0009]`）。

* **D3**旨在解决：“在密集收集多小区的协作（CoMP）网络中，为了最大限度利用多小区协作自由度，如何解决由于集中式调度器背回链路（Backhaul）延迟导致CSI失效，进而引起调度MCS不准及严重的蜂窝间干扰问题”（参见D3原文 `[0003]`-`[0007]`）。

* **比对结论：** 两者皆立足于**密集协作蜂窝/异构系统中的多点干扰协调与多点协同分配**问题，技术出发点高度一致。而D1、D2的立足点主要在于“SRS探测参考信号本身的物理层容量及传输控制参数优化”，在系统级拓扑构建的技术问题层面上不如D3接近。

### 2. 从技术效果角度分析

* **目标专利**达成的技术效果是：通过单约束条件控制跨区域TP的干扰，降低总信令计算开销，并获得可靠的虚拟小区波束/功率最优化方案（参见说明书 `[0009]`、`[0039]`）。

* **D3**达成的技术效果是：通过中央调度器的宏观二元调度约束，实现跨TP之间的干扰协调（Power On/Off 或 Blanking），在允许背回延迟的前提下实现了高吞吐量和低小区边缘干扰（参见D3原文 `[0013]`、`[0050]`、`[0114]`）。

* **比对结论：** D3的“第一阶段虚拟调度给TP施加Power On/Off约束+第二阶段TP实时调度”的运作逻辑，与目标专利的“基于功率约束选择第一集合内的TP构建虚拟小区”在**控制跨点干扰、提升网络容量**的效果上高度等同。

---

## 四、 结合多份对比文件的无效路径（结合律分析）

根据特征比对，**没有被最接近对比文件D3完全公开的特征**主要是：**特征B、C**（将宏小区内的所有传输点和终端，明确划分成**“相邻但不相交”的第一设备集合和第二设备集合**的宏观剪枝算法）。

### 该特征是否被其他对比文件公开？

* **D2的公开程度：** D2的 `[0045]` 和 `[0072]` 提到了“所有在同一个CoMP集合（same CoMP set）内的用户使用相同的根序列，不同CoMP集合的用户使用不同的根序列/关联不同的CoMP Set ID”。这实质上在蜂窝网络中根据多点协作关系公开了“设备集合”的概念。

* **D1的公开程度：** D1在 `[0013]` 亦提及根据“代表参与多点协同（CoMP）通信的小区的CoMP集合信息（CoMP set information）”来决定SRS参数。

* **结合分析：** D1和D2提及的“CoMP协作集合”在标准的3GPP规范中通常是允许部分重叠的。目标专利将该集合界定为**“相邻但不相交”**（特征C）。在通信领域，将全网节点按照地理位置或路径损耗划分为多个互不相交的蜂窝簇（Clustering）属于普遍的公知常识（例如传统的K-means聚类算法或分区域干扰协调机制）。

因此，无效路径可设计为：**以D3为最接近的对比文件，结合D2（或D1）中关于CoMP设备集合划分的教导，并引入本领域的公知常识（将簇群限定为相邻不相交以消除交叠计算），从而架桥证明权利要求1不具备创造性。**

---

## 五、 请求方最薄弱的技术特征提示

若您作为请求方对目标专利提出无效请求，**最薄弱的技术特征（即抗辩/维持专利可能性最高、最难被彻底攻破的特征）**是：

> **技术特征F与G的有机结合：基于获取的跨集合（第一和第二集合）CSI，推导并确定“针对所述传输点的功率约束”，且限定从“第一设备集合”中选择TP构建虚拟小区。**

### 弱点原因剖析：

1. **D3的公开漏洞：** D3虽然毫无异议地公开了中央调度器根据CSI来生成功率控制位图（Power On/Off），但D3的CSI获取是**“盲目全网获取”**（如D3原文 `[0006]` 所述：“中央调度器需要获得集群内**所有UE与所有TP之间**的CSI”）。它缺乏目标专利中先粗略划分一、二集合，再定向计算第一集合对第二集合干扰、第二集合对第一集合功率反制（公式1、2）的精细演进关系。

2. **D2/D1的结合壁垒：** D2和D1虽然拥有针对不同CoMP集合配置不同SRS和功率控制参数的教导，但其功率控制主要是为了“保证SRS信号本身的接收质量”（如D1的路径损耗补偿或D2的非周期触发功率偏置），**并非**为了“针对相邻不相交集合间的干扰反推一个单约束功率边界，并在这个边界内筛选出本集合内的TP去构建虚拟小区”。

3. **专利权人的预期反辩：** 在口审或答辩中，专利权人极可能紧扣说明书公式（1）、公式（2）及说明书 `[0039]`-`[0041]` 的数据指出：本专利的“功率约束”是一种**带有大范围剪枝效果的干扰协调数学约束**，相比D3的“全网穷举调度”或D2的“SRS单点发射功率闭环控制”，信令开销公式和计算复杂度呈数量级下降。这种“集合划分 $\rightarrow$ 跨集合CSI $\rightarrow$ 边界功率约束 $\rightarrow$ 集合内TP筛选”的闭环因果链条，在三份对比文件中均不存在直观的组合启示。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标专利（以下简称为“本申请”）的权利要求1进行深度解析，并紧密结合三份对比文件（D1、D2、D3）的原文及详细出处进行技术特征比对、最接近现有技术分析以及无效宣告请求中的薄弱特征分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的拆解与技术特征划分

根据本申请说明书的披露，其核心发明构思在于：在异构网络中，为了降低虚拟小区构建时的传输信令开销和计算成本，**首先通过位置信息将传输点（TP）和终端设备（UE）粗略划分成多个相邻但不相交的设备集合**；在此基础上，**仅获取相邻设备集合间的信道状态信息（CSI）并建立针对性的功率约束条件**，从而在局部优化干扰协调的同时，大幅度降低全网级别的计算开销。

为了进行精准的比对，现将权利要求1拆解为以下7个独立的技术特征：

* **技术特征A**：一种在异构网络中针对终端设备形成虚拟小区的方法，所述方法包括：在所述异构网络的宏基站处，根据与所述宏基站协同操作的传输点的位置以及终端设备的位置，

* **技术特征B**：将所述宏基站的宏小区内的传输点和终端设备至少划分成第一设备集合和第二设备集合，

* **技术特征C**：所述第一设备集合和所述第二设备集合相邻但不相交，

* **技术特征D**：并且均包括至少一个所述传输点和至少一个所述终端设备；以及

* **技术特征E**：针对所述第一设备集合中的目标终端设备，获取所述目标终端设备与所述第一设备集合和所述第二设备集合中的所述传输点之间的信道状态信息；

* **技术特征F**：基于所述信道状态信息确定针对所述传输点的功率约束；以及

* **技术特征G**：基于所述功率约束，从所述第一设备集合中为所述目标终端设备选择至少一个所述传输点以用于构建针对所述目标终端设备的虚拟小区。

---

## 二、 对比文件公开情况分析（结合原文详细出处）

在进行特征比对前，明确各对比文件的公开号及基础信息：

* **D1**: `WO2014081258A1`（METHOD AND APPARATUS FOR PERFORMING SCHEDULING IN WIRELESS COMMUNICATION SYSTEM）

* **D2**: `KR1020140066652A`（무선 통信 시스템에서 스케줄링을 수행하는 방법 및 장치）

* **D3**: `EP2819312A1`（METHOD AND DEVICE FOR TRANSMITTING SOUNDING REFERENCE SIGNAL IN COOPERATIVE COMMUNICATION SYSTEM）

### 1. D1 (WO2014081258A1) 与 D2 (KR1020140066652A)

**法律与技术事实认定**：通过文本比对可见，D1（英文申请）与D2（韩文公开）属于**同一发明在不同国家/阶段的同族专利**。其附图编号（FIG. 1至FIG. 11）、表格（Table 1至Table 5）、数学公式（Math Figure 1至3）以及具体的段落核心内容完全一一对应。因此，下文在引述原文出处时，将D1和D2合并进行特征认定。

* **技术特征A（实质公开）**：D1/D2公开了一种双阶段调度方法。其公开了由中央调度器（Centralized Scheduler，可对应宏基站或其结合体）控制协同簇（Coordinated Cluster）内的多个传输点（TP）及用户设备（UE）。

* *原文出处*：D1 [p35] / D2 [0018]：“the wireless communication system includes a centralized scheduler 100 and a plurality of cells included in a coordinated cluster 110. The plurality of cells may be, for example, a plurality of Transmission Points (TPs)...” 以及 D1 [p41] / D2 [0023] 涉及第一阶段“虚拟调度/资源协调调度”。

* **技术特征B、C、D（未公开）**：D1/D2的调度和干扰协调是基于**“协同簇（Cluster）”和“干扰TP集合（Interfering TP set）”**开展的。其虽然在计算PF metric或确定干扰时会为每个UE检测并排列干扰TP（见D1 FIG. 7 / D2 도 7），但**并没有**将“宏小区内的传输点和终端设备**同时**划分成第一设备集合和第二设备集合，且集合相邻但不相交、均包含至少一个TP和至少一个UE”的**粗略集合划分架构**。D1/D2是全网/全簇全局考虑或针对单一UE个体去构建专属的干扰基站集合。

* **技术特征E（实质公开）**：D1/D2公开了获取UE与服务TP及干扰TP之间的信道状态信息（CSI，包括RSRP、SRS功率、CQI等）。

* *原文出处*：D1 [p40]-[p41] / D2 [0022]-[0023]：“The TP 210 estimates the channel state... transmits a second CSI... to the centralized scheduler 220... based on the second CSI received from the plurality of TPs”。

* **技术特征F（实质公开）**：D1/D2公开了基于CSI进行基站间干扰协调，确定功率开/关（On/Off）或静空开/关（Blank On/Off）控制，这构成了对传输点的功率约束。

* *原文出处*：D1 [p42]-[p45] / D2 [0024]-[0027]：“controlling power during a time interval for the detected TP as the Inter-TP interference coordination operation... scheduling bit-map may include transmission power information... bit value '1' or '0'”。

* **技术特征G（实质公开）**：D1/D2公开了基于包含功率控制信息的调度位图（Scheduling Bit-map）来进行第二阶段调度，选择UE与对应的TP进行无线资源分配及实时通信。这与本申请“基于功率约束选择至少一个TP构建虚拟小区”在**利用功率限制指导最终资源/点选择**的技术本质上是实质相同的。

* *原文出处*：D1 [p46]-[p48] / D2 [0028]-[0030]：“performs second-stage scheduling based on the received scheduling bit-map... to select a UE to communicate with each of the plurality of TPs”。

### 2. D3 (EP2819312A1)

* **技术特征A（毫无异议公开）**：D3明确公开了在协同多点（CoMP）分布式天线网络中，由宏基站与相关联的分布式天线/低功率基站（如Pico、RRH）协同支持终端的SRS传输和信道估计。

* *原文出处*：D3 [0001], [0008], [0011]：“in a Cooperative Multi-Point (CoMP) system where a plurality of base stations cooperatively support a transmission of a terminal... a destination of the SRS to be transmitted by the UE is selected as a first base station related to the macro base station”。

* **技术特征B、C、D（未公开）**：D3为了优化分布式天线环境下的SRS传输，提出了“终端特定（UE-specific）的SRS子帧配置”来替代或更新“小区特定（Cell-specific）的SRS子帧配置”（见D3 [0011]、[0053]及说明书附图FIG. 7）。然而，D3的这种配置是针对**处于特定位置的单个UE个体**进行独立信道资源重构，**完全不涉及**将整个宏小区内的“传输点和终端设备”统一化、批量化地划分成“第一设备集合和第二设备集合，且相邻但不相交”的集合群组拓扑。

* **技术特征E（部分公开/实质公开）**：D3公开了终端向选定的目标基站（如Pico基站或宏基站）发送SRS，基站接收SRS后用于估计上行/下行信道状态信息（CSI）。

* *原文出处*：D3 [0006], [0014]：“the UE transmits the SRS so that the base station obtains information with respect to the uplink... obtain the channel state information”。

* **技术特征F、G（实质公开）**：D3公开了根据SRS的发送目的基站（是向数据传输基站发送还是向非数据传输基站发送），来确定不同的“SRS功率控制参数”（包括路径损耗、功率偏移PSRS_OFFSET、独立或联动的TPC指令）。最后基于这些配置，终端在特定的子帧和功率下传输SRS和PUSCH上行数据。

* *原文出处*：D3 [0013]-[0014], [0064]-[0068]：“determining SRS power control parameters... according to whether the SRS is transmitted to a base station to which the uplink data is transmitted...”。

---

## 三、 特征比对表格

下表将本申请权利要求1的技术特征与对比文件D1/D2、D3的原文及实质内容进行逐项横向比对：

---

## 四、 最接近对比文件（最接近现有技术）分析

在创造性（无效宣告/审查阶段）分析中，**D1（或其同族D2）最适合作为最接近的对比文件**。理由如下：

1. **整体解决的技术问题最契合**：

* **本申请**解决的是：异构网络中TP部署密集化导致“严重干扰”以及虚拟小区构建时“传输信令开销和计算成本过高”的问题（说明书[0002]-[0003]、[0009]）。

* **D1/D2**解决的是：“减少小区边缘干扰、提高小区吞吐量”，同时特别针对“克服回程同步延迟（Backhaul Delay），降低多点协作集中式调度开销”提出了双阶段（集中式粗调+本地端精调）的延迟容忍调度方案（D1 [p01], [p07], [p49] / D2 [0001], [0006], [0031]）。两者的技术关切点和应用场景（密集多点协作网络中的干扰与开销控制）高度一致。

2. **技术效果最接近**：

* 本申请通过**局部/集合级**的干扰协调，避免了全网级别的矩阵计算，降低了计算复杂度（说明书[0039]-[0041]）。

* D1/D2通过第一阶段虚拟资源协调调度的“位图约束”，让各个TP在第二阶段能够免去全局延迟影响、独立进行实时调度，同样达成了“降低集中处理负担、提高系统时效性”的效果。

3. **技术特征覆盖度最高**：

从特征比对表可见，D1/D2公开了权利要求1中除“粗略集合划分架构（特征B、C、D）”之外的几乎所有核心控制逻辑（特征A、E、F、G）。而D3的核心立足点在于**SRS参考信号的子帧结构重构以及上行SRS本身的功率参数微调**，偏向具体的物理层信号配置，从网络整体拓扑架构和虚拟小区构建的宏观角度来看，其与本申请的距离远于D1/D2。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征认定

若您代表无效宣告的**请求方（试图推翻该专利）**，在本案中，阻碍您成功无效掉权利要求1的**最薄弱环节（即对请求方而言最难攻克、本申请稳固度最高的技术特征）**是：

> **技术特征B + C + D的联结体：即“在宏小区内，根据TP和UE的位置，同时将‘传输点和终端设备’统一粗略划分成‘第一设备集合和第二设备集合’，且这两个集合满足‘相邻但不相交’以及‘均包含至少一个TP和至少一个UE’的拓扑架构”。**

### 为什么这是最薄弱环节（最难无效的部分）？

1. **现有技术存在明显的反向教导/未给出技术启示**：

在3GPP LTE/5G的现有技术（如D1、D2、D3以及标准的CoMP、动态点选择DPS、联合传输JT）中，通常的干扰协调逻辑是**“以终端设备（UE）个体为中心”**去动态搜索其周围的“干扰基站/协作基站（TP Set）”（例如D1/D2中FIG. 7专门针对每个UE设计Interfering TP Set）。

而本申请反其道而行之，采用了一种**“全局网格化/群组化”**的思路，将“基站+终端”作为一个共同体划分成不同的“盒子”（设备集合），并在“盒子”与“盒子”之间拉起功率约束。这种批量化的集合划分（特征B、C、D）在现有文献中极难找到完全对应的原文公开。

2. **该特征带来了显著的预料不到的技术效果（对应创造性抗辩）**：

本申请说明书在第`[0040]`和`[0041]`段通过严密的数学推导给出了该特征带来的技术效果：如果按照现有技术（如D1/D2的方式）去估计全网所有UE和TP之间的信道，信令成本为 $C1 \times M \times N$ ；而本申请通过相邻集合划分，将信令成本和计算复杂度大幅拉低。这种“通过特定的空间拓扑群组划分，换取全网信令开销呈数量级下降”的技术效果，极易被专利局或法院认定为具有“显著的进步”，从而赋予其稳固的创造性。

### 请求方的应对策略建议：

由于D1、D2、D3均未公开特征B、C、D，直接利用常规的A+B结合通道路线很难直接评价创造性。请求方必须扩大检索范围，跳出常规的“3GPP标准资源调度”文献，去寻找**“异构蜂窝网络（HetNet）中的分簇（Clustering）算法”**、**“基于地理位置的联盟博弈基站分组”**或**“图论中网络最大流/割集划分”**相关的通信学术论文或基础通信原理专利，证明在宏小区内将设备动态划分为相邻不相交的集合属于本领域技术人员为了减少全局计算量而进行“分治法（Divide and Conquer）”的公知常识或常规技术手段。

作为一名经验丰富的专利代理师，针对目标专利权利要求1，结合其说明书公开的内容以及对比文件D1（WO2014081258A1）、D2（KR1020140066652A）、D3（EP2819312A1）的原文进行深度法律与技术分析如下：

---

## 一、 目标专利权利要求1的释明（结合说明书）

目标专利的核心在于解决异构网络（HetNet）中密集部署传输点（TP）带来的严重干扰和频繁切换问题（说明书\[0002\]）。

* **虚拟小区（Virtual Cell）的构建：** 说明书指出，传统的协作多点（CoMP）需要考虑宏小区内所有设备的干扰，信令开销和计算复杂度极高（说明书\[0003\], \[0039\]）。本发明通过将传输点和终端粗略划分成**相邻但不相交**的设备集合，从而将全局优化问题简化为仅需考虑相邻设备集合间干扰的局部协调问题（说明书\[0025\], \[0026\]）。

* **技术特征B、C、D（双重划分与集合特性）：** 明确要求划分时是“同时”将**传输点和终端设备**划分进集合中，且集合间“相邻但不相交”，均包含至少一个TP和至少一个UE。这是降低整体信令开销（从 $C_1 \times M \times N$ 降至局部规模）的关键技术手段（说明书\[0040\]）。

* **技术特征F、G（功率约束与选择）：** 基于公式（1）和（2）推导出针对相邻设备集合中干扰TP的功率约束条件，在控制了相邻集合的干扰后，再从**本设备集合（第一设备集合）**中为目标终端选择TP构建虚拟小区（说明书\[0036\]-\[0038\]）。

---

## 二、 对比文件技术特征比对分析

### 1. 对比文件基本情况说明

* **D1 (WO2014081258A1)：** 公开了一种在无线通信系统中执行调度的调度器和方法，采用两阶段（双阶段）调度架构来克服反向传输（Backhaul）延迟。

* **D2 (KR1020140066652A)：** 为D1的同族韩国专利申请，公开的技术方案、附图及实质内容与D1高度一致，同样聚焦于中央调度器与两阶段调度。

* **D3 (EP2819312A1)：** 公开了一种在协作多点（CoMP）系统中传输探测参考信号（SRS）的方法和设备，侧重于通过配置终端特定的SRS子帧（UE-specific SRS subframe）来减少因小区特定（Cell-specific）配置导致的物理上行共享信道（PUSCH）符号浪费。

### 2. 技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（Closest Prior Art）分析

在创造性分析中，**D1（WO2014081258A1）** 或 **D2（KR1020140066652A）** 最适合作为最接近的对比文件（二者为同族，选择任一皆可，以下以D1为例分析）。

### 1. 整体解决的技术问题角度

* **目标专利** 旨在解决在传输点（TP）密集化的异构网络中，如何降低干扰协调和虚拟小区构建过程中的**信令开销和计算复杂度**（说明书\[0003\], \[0009\]）。

* **D1 (WO2014081258A1)** 同样聚焦于解决大规模多小区/多传输点密集收集环境下的**小区问干扰（Inter-cell Interference）**问题，并通过提出双阶段调度架构，降低了在有回传延迟（Backhaul delay）的中心化调度架构中的**计算时延和开销**（D1原文\[p01\], \[p07\], \[p49\]）。两者面对的异构网络拓扑架构以及期望优化的技术瓶颈（干扰控制与降低系统延迟/开销）高度契合。

### 2. 技术效果角度

* D1通过中央调度器执行干扰TP集合的确定和一阶段宏观功率控制（调度位图），配合TP侧的二阶段实时调度，达到了在全网密集TP环境中“容忍延迟、抑制干扰、提升细胞边缘吞吐量”的技术效果。这与目标专利通过局部集合约束达到“低传输信令开销和计算成本、增加网络干扰协调性能”的效果在方向上是一致的。

* 相比之下，**D3 (EP2819312A1)** 主要解决的是SRS传输子帧配置造成的PUSCH上行资源浪费问题，属于更微观的信道配置和导频开销优化问题，其网络拓扑和问题切入点没有D1/D2贴近本申请。

因此，**D1（或D2）最适合作为本案无效宣告程序中最接近的对比文件**。

---

## 四、 弱特征与无效策略分析

### 1. 未被最接近对比文件（D1）公开的特征是否被其他文件公开？

通过上述特征比对可知，最接近的对比文件D1（或D2）未能公开的核心技术特征包括：**技术特征B、C、D**，即“根据位置将宏小区内的传输点和终端设备共同划分成至少两个相邻但不相交的设备集合，且各集合均包括至少一个TP和至少一个UE”。

审查另一份对比文件 **D3 (EP2819312A1)**：

* D3虽然提到了异构网络、CoMP集合（CoMP set）和分布式天线（RRH）选择（D3原文\[0036\], \[0071\]），但其对集合的划分仅停留在“哪些小区/天线参与协作（CoMP通信）”，其对资源和子帧的划分属于时域上的SRS子帧划分（如UE-specific与Cell-specific的更替）（D3原文\[0011\], 图6）。

* **D3完全没有公开**目标专利所定义的“将TP和终端设备混编、基于位置关系划分为空间上相邻但不相交的设备集合（第一集合、第二集合）”这一技术手段。

### 2. 提出无效请求时最薄弱的技术特征（对无效请求人而言最难攻克、目标专利最稳固的特征）

若对目标专利提出无效请求，**最薄弱的技术特征（即专利所有人的最强防御点、无效请求人最难攻克的特征）**是：**技术特征B、C、D的有机组合——基于位置将宏小区内的传输点（TP）和终端设备（UE）混合划分成“相邻但不相交且均包含TP和UE”的独立设备集合。**

**原因分析如下：**

1. **现有技术的普遍做法：** 诸如D1、D2以及传统的3GPP标准（如CoMP），其干扰控制的思路通常是“以UE为中心”构建动态的干扰TP集合（如D1中的Interfering TP set，参见图7和Math Figure 2），或者“以TP为中心”划分协作小区的集群（Cluster）。

2. **目标专利的独特逻辑：** 目标专利打破了常规的“单一设备集群”概念，在异构网络的宏小区内部，直接引入了一种**静态或半静态的、TP与UE双重绑定的“异质混编非交集”划分机制（第一设备集合、第二设备集合）**。通过这种创新的拓扑域切分，使得宏基站可以仅凭相邻集合间的边界干扰来施加功率约束，极大地消除了标准CoMP对全网CSI的依赖。

3. **非显而易见性：** 由于D1/D2仅公开了常规的“针对每个UEarrange其干扰TP并请求功率控制”，而D3仅公开了“SRS子帧配置更替”，没有任何现有技术给出过**“将网络内的TP和终端在空间上切分成不相交的、混编有TP和UE的数个相邻孤岛集合，并依此集合边界计算功率约束”**的启示。

**结论：** 该特征组合在现有公开的对比文件中存在明显的**技术空缺**。在后续的专利无效案中，应重点针对该特征在其他通信标准（如3GPP更早期的分簇、小区分组技术）中寻找是否有关于“TP和UE混编且不相交分组”的先例。仅凭目前的D1、D2、D3，目标专利权利要求1关于“双重设备集合划分及局部约束”的创造性高度极难被推翻。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度法律与技术解构，并紧密结合目标专利说明书以及三份对比文件（D1、D2、D3）的原文进行特征比对与创造性分析。

以下是针对本案的完整专利无效/创造性分析报告：

---

## 一、 权利要求1的技术解构与说明书释义

目标专利的核心发明构思在于**“两阶段粗细结合的异构网络虚拟小区构建机制”**。

通过说明书第 `[0025]`、`[0026]` 段可知，传统虚拟小区构建需要计算宏小区内所有设备间的干扰，导致信令开销和计算复杂度呈几何级数增长。本发明首先基于位置进行“粗划分”（设备集合），随后在“低传输信令开销和计算成本的情况下”（说明书 `[0009]`），仅针对目标终端获取相邻集合的信道状态信息（CSI）并建立针对相邻集合TP的“功率约束”（公式1、2），从而以极低的开销最优化波束成形和功率设置。

---

## 二、 对比文件基本信息及指代说明

为了审查意见通知书答辩或提起无效宣告请求之目的，本报告采用以下指代方式：

* **D1**：`CN104813730A`（用于在无线通信系统中执行调度的方法和装置），公开日：2015-07-29。

* **D2**：`JP5841148B2`（端末装置、基地局装置、送信方法および送信電力設定方法），公报公开日：2016-01-13。

* **D3**：`JP2016504823A`（無線通信システムにおけるスケジューリングを実行する方法及び装置），公报公开日：2016-02-12。

---

## 三、 权利要求1与对比文件的特征比对表格

下表紧密结合对比文件原文及详细出处（段落号/公式），对权利要求1的特征A-G进行无异议公开（完全相同）或实质公开（等效/全包含）的比对分析。

---

## 四、 最接近对比文件的选择及创造性分析

### 1. 最接近对比文件的确定

在创造性分析中，**D1（CN104813730A）** 和 **D3（JP2016504823A）** 最适合作为本发明的**第一最接近对比文件**（两者属同族专利，技术构思一致）。

* **技术领域相同**：均属于LTE-A/5G异构无线通信系统中多传输点协同调度、干扰协调领域。

* **整体解决的技术问题高度一致**：目标专利与D1/D3均旨在解决异构网络（包含Macro eNB与低功率TP）中，因为需要收集所有TP与全部UE之间的信道状态信息（CSI）并进行全网集中式最优化计算，从而导致**回程延迟高、系统信令开销及计算复杂度极大**的问题（参见目标专利说明书 `[0002]`-`[0003]`，D1说明书 `[0005]`-`[0007]`，D3说明书 `[0005]`-`[0007]`）。

* **核心架构高度贴合**：D1/D3同样采用了**“双阶段调度”**（第一阶段资源与功率集中干扰协调，第二阶段传输点实时UE调度）来对抗回程延迟。

**D2（JP5841148B2）** 可作为**辅助对比文件**。其整体解决的技术问题是异构网络中移动控制（传输点切换）延迟和上行SRS送信电力设定导致的LPN间干扰问题（D2 `[0023]`-`[0025]`）。

### 2. 未公开特征的交叉检索与无效突围分析

根据特征比对表，D1/D3组合或D1/D2/D3组合中，**没有任何一个对比文件公开了技术特征B、C、D**。

* **本发明的区别技术特征（新颖性点）**：

> 特征B+C+D：在异构网络的宏基站处，根据传输点及终端设备的位置，将其共同粗划分为“第一设备集合”和“第二设备集合”，两个集合**相邻但不相交**，且**均同时包括至少一个传输点和至少一个终端设备**。

* **其他对比文件的公开状态**：

* D1和D3仅提及对TP进行特定的“协同集群（协作群组110/クラスター110）”划分。

* D2仅在第 `[0017]` 段提及 Macro UE 和 LPN UE 在频率上直交（正交分流），这是一种传统的频域小区间干扰协调（ICIC），完全不涉及将空间位置相邻的TP和UE混编绑定成不相交的两个空间设备集合。

---

## 五、 结论：无效请求中最薄弱的技术特征

作为专利代理师，若我们要对目标专利提出无效宣告请求，或者作为专利权人进行稳定性评估，本案中**最薄弱（即最容易被无效掉）的特征**以及**最坚固（最难被无效掉）的特征**结论如下：

### 1. 最薄弱的技术特征：特征F、特征A

* **薄弱理由**：特征A所述的异构网络宏基站与协同TP架构，在LTE Rel.11 CoMP技术中已属标准配置，被D1、D2、D3完全毫无异议地公开。特征F所述的“基于信道状态信息确定针对传输点的功率约束/功率控制”，在D1（操作209/211的TP间协调、功率开/关位图）以及D2（基于多小区下行CSI反馈，利用Pboost调整上行A-SRS发送电力）中已经历了非常详尽的公开。这部分属于现有技术的重新拼凑，极易被攻破。

### 2. 最坚固的核心特征：特征B、C、D的有机组合（空间混编设备集合粗划分机制）

* **代理师抗辩/稳定性分析**：本案如果能成功维持有效，完全取决于**特征B+C+D**。现有技术（D1-D3）中，要么是纯粹以基站为单位划分协同集群（如D1/D3的Cluster），要么是纯粹在频域/时域将用户分流（如D2的Macro/LPN用户正交），**没有任何一项现有技术提出在宏基站侧，将“传输点位置”与“终端设备位置”相融合，在空间上划分成相邻且不相交的、同时包含基站与终端的“混编设备集合”**。

* **技术效果佐证**：这一区别特征直接带来了说明书第 `[0040]`-`[0041]` 段所述的巨大技术效果——使系统总信令成本从 $C_1 \times M \times N$ 骤降至相邻集合间的极小开销，且计算复杂度从全网联立优化降为局部约束优化。这种“位置空间联合粗划分+相邻集合功率细协调”的设计，具有显著的进步，具备突出的实质性特点，创造性极强。

**防御/攻击策略建议**：

* **若您是请求人（欲无效该专利）**：必须跳出通信调度领域的传统文献，尝试前往**计算几何、计算机无线传感器网络（WSN）的分层分群（Clustering）群首选举算法**或**地理信息系统（GIS）空间聚类**领域检索“相邻不相交且同时包含两类节点的聚类划分”，以期突破特征B、C、D。

* **若您是专利权人（欲维持有效性）**：在答辩时应紧紧将特征E、F、G限缩在“基于所述第一、第二设备集合划分的前提下”进行解释。强调D1/D3的CSI获取和干扰控制是针对全网或全集群TP的，而本发明的功率约束（公式1、2）是由于有了特征B、C、D的粗划分，才实现了“仅需考虑来自相邻设备集合的干扰”这一高智巧性技术方案，从而成功锁死创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，在进行发明创造性分析或准备专利无效请求时，我将紧密结合目标专利说明书的实质，对权利要求1进行拆解，并与您提供的三份对比文件（D1、D2、D3）的原文及出处进行严谨的特征比对与法律逻辑分析。

首先，为了在后续分析中表述清晰、引用准确，我们明确各对比文件的代号与公开号对应关系如下：

* **对比文件1（D1）**：KR1020130087957A

* **对比文件2（D2）**：US20140119321A1

* **对比文件3（D3）**：US20140148181A1

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书内涵阐释

基于目标专利说明书（【说明书.docx】），权利要求1构建了一种**“低传输信令开销和计算成本下的虚拟小区干扰协调机制”**。其核心逻辑是通过“地理位置粗划分集合（第一、第二设备集合）”来缩小信道估计和功率约束的计算域。

其包含的技术特征拆解如下：

* **技术特征A（前序部分+基础构架）**：一种在异构网络中针对终端设备形成虚拟小区的方法，所述方法包括：在所述异构网络的宏基站处，根据与所述宏基站协同操作的传输点的位置以及终端设备的位置。

* *说明书内涵*：对应异构网络架构（MeNB + TP + UE）。宏基站提供信令覆盖和控制，TP（微基站/RRH）提供数据信道，终端（UE）可双连接。划分的基础是**“地理位置信息”**（[0023]、[0029]）。

* **技术特征B、C、D（粗略集合划分特征）**：将所述宏基站的宏小区内的传输点和终端设备至少划分成第一设备集合和第二设备集合；所述第一设备集合和所述第二设备集合相邻但不相交；并且均包括至少一个所述传输点和至少一个所述终端设备。

* *说明书内涵*：核心构构在于**“粗略划分”**（[0025]、[0026]）。通过将网络划分成“相邻但不相交”的集合（即图2中的集合210和220），后续的干扰协调只需要考虑相邻集合，**而不需要估计宏小区内“所有”设备之间的信道**，以此大幅降低信令开销（[0026]、[0040]）。

* **技术特征E（针对性信道状态获取）**：针对所述第一设备集合中的目标终端设备，获取所述目标终端设备与所述第一设备集合和所述第二设备集合中的所述传输点之间的信道状态信息（CSI）。

* *说明书内涵*：限定了CSI的获取范围。目标UE仅需要获取它与“自身所在集合（第一集合）”以及“相邻集合（第二集合）”中的TP之间的CSI，不需要管宏小区内的所有其他TP（[0031]、[0039]）。

* **技术特征F（基于CSI的功率约束确定）**：基于所述信道状态信息确定针对所述传输点的功率约束。

* *说明书内涵*：利用获取的有限CSI计算针对TP的功率约束条件（如说明书公式1、公式2）。其通过限制信号功率（$P_S$）与相邻集合TP带来的干扰功率（$P_I$）的关系，来控制来自相邻设备集合的干扰（[0035]、[0037]）。

* **技术特征G（虚拟小区构建）**：基于所述功率约束，从所述第一设备集合中为所述目标终端设备选择至少一个所述传输点以用于构建针对所述目标终端设备的虚拟小区。

* *说明书内涵*：在已协调干扰的功率约束下，从目标UE所在的**第一设备集合**内选择TP，最优化波束成形和数据传输功率，最终构建出专属该UE的虚拟小区（[0026]、[0038]）。

---

## 二、 对比文件技术特征比对表

以下紧密结合对比文件原文及详细出处（段落/表格），对权利要求1的各个技术特征进行毫无异议公开（完全相同）或实质公开（等同/惯用手段替换）的比对：

---

## 三、 最接近对比文件（D1~D3）的筛选与创造性分析

在创造性审查或无效宣告程序中，选择“最接近的对比文件（最接近现有技术）”通常应当寻找与目标专利**技术领域相同、解决的技术问题最相似、公开的技术特征最多**的文件。

### 1. 最接近对比文件的确立：D3（US20140148181A1）

经过综合分析，**D3 最适合作为本案创造性分析的最接近对比文件（唯一或主要最接近现有技术）**。

* **技术领域与构架完全一致**：D3公开了在异构网络（包含Centralized Scheduler、多个TP/RRH、多个UE）中进行协同调度以减少干扰的技术。

* **解决的技术问题高度契合**：

* *目标专利*解决的问题是：“部署密集的TP通常带来严重干扰……如何有效地为各个终端设备选择TP形成虚拟小区以及最优化TP的数据传输功率……降低传输信令开销和计算复杂度（[0002]、[0003]、[0039]）”。

* *D3*解决的问题是：“在大量TP和UE密集的网络环境中，集中式调度器传输CSI会带来严重的**回程延迟（backhaul delay）**，导致无法基于实时准确的CSI进行调度，从而恶化CoMP性能（[0005]-[0007]）”。

* **技术手段（双级控制）高度对应**：D3提出了**双级调度机制**（图2）。第一级（虚拟调度/资源协调调度）由集中调度器基于非实时CSI宏观计算每个TP的资源和功率约束（Power on/off 或 Blanking），并产生调度位图；第二级由各个TP基于功率约束和最新本地CSI实时选择UE。这与目标专利“宏基站先确定功率约束，再由约束选择TP构建虚拟小区”的宏微观结合控制思路如出一辙。

*注：D1和D2更偏向于上行探测参考信号（SRS）本身的参数配置（如频梳、循环移位、序列初始化），其技术重心在于如何让多点更准确地接收SRS以获取CSI，对于全网拓扑如何划分集合、如何利用功率约束构建下行“虚拟小区”的宏观调度构架公开较少。因此，D1和D2仅适合作为证明具体特征（如CSI获取、SRS功率调整）的辅助对比文件。*

---

## 四、 区别技术特征与无效请求中最薄弱的特征分析

以 **D3 为最接近的对比文件**来审查权利要求1的创造性，我们可以找出其表面上的“区别技术特征”，并进一步指出在无效宣告请求中，**目标专利最薄弱、最容易被攻破的技术特征**。

### 1. 表面上的区别技术特征

目标专利相比于D3，形式上的新颖之处在于：

> **“根据传输点和终端的位置，将宏小区内的TP和UE粗略划分成第一设备集合和第二设备集合，且这两个集合相邻但不相交。”（技术特征B、C、D的一部分）**

D3在表述中，使用的是中央调度器针对“协作集群（cluster）”内的TP和UE进行第一级虚拟调度，并根据比例公平（PF）算法和干扰大小计算出“候选UE集合”和“干扰TP集合（Interfering TP set）”。

### 2. 无效请求中最薄弱的技术特征：技术特征B、C、D（集合划分）

虽然目标专利提出了“相邻但不相交的第一、第二设备集合”这一概念，但在专利无效对抗中，**这恰恰是整个权利要求1中最薄弱、最容易被认定为不具备创造性的特征**。原因如下：

1. **D3实质上已经公开了基于干扰和空间位置的群组隔离**：

D3在段落 [0074]-[0086]（图7）中详细记录了如何为每个UE确定“干扰TP集合（interfering TP set）”，其具体方法是测量干扰信号大小，并且引入了“距离/空间衰减”相关的路径损耗补偿权重（公式1中的 $\alpha, \beta, \gamma, \lambda$ 区分了宏基站与低功率TP之间的相互干扰）。这种基于干扰大小和基站类型的划分，在无线通信领域**等同于隐式地根据空间地理位置将网络划分为不同的干扰协同区域**（即相邻但不相交的群组）。

2. **“相邻但不相交”属于本领域的常规设计手段（惯用手段替换）**：

在蜂窝移动通信（如3GPP标准）中，为了进行小区间干扰协调（ICIC）或协同多点传输（CoMP），将全网的基站和用户按照地理位置或路径损耗划分为不同的协作簇（Cluster）或扇区群，且簇与簇之间“相邻但不相交”，是**极其常规的网络规划和拓扑划分手段**。

3. **技术效果具有必然性，未产生“预料不到的技术效果”**：

目标专利声称该划分达到的技术效果是“只需要考虑来自相邻设备集合的干扰，无需考虑宏小区内的所有设备的干扰，从而降低计算复杂度”（说明书 [0026]）。然而，在D3中，中央调度器通过公式2（[0083]）自动计算出每个UE只需要请求 $k^*$ 个最强干扰TP进行功率控制（而非全网所有TP），同样大副降低了计算复杂度。两者的技术实质完全相同。

### 总结无效策略建议

若您要对该目标专利提出**无效宣告请求**，最佳的路线组合设计为：

* **主法条**：我国专利法第22条第3款（创造性）。

* **组合方案**：**以 D3 作为最接近的对比文件**。

* 用 D3 毫无异议地公开技术特征 A、E、F、G（双级调度、获取CSI、确定TP发射功率约束、在约束下选择TP/实时调度通信）。

* 针对涉及“第一、第二设备集合相邻但不相交划分”的特征 B、C、D，指出 D3 的“协作集群+干扰TP集合确定”以及 D2 的“不同CoMP集合（Table 5 / [0045]）”已经给出了将全网用户和传输点进行分组隔离、以精简SRS根序列及干扰计算的技术启示。

* 论证将“基于干扰权重的分组”替换为“基于位置相邻但不相交的分组”属于本领域技术人员为了实现局部干扰协调而无需付出发明性劳动即可想到的**惯用技术手段替换**。

通过这一逻辑，权利要求1的所有技术特征均被现有技术完全覆盖或等同置换，其实质保护范围极其狭窄，极易被整体宣告无效。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利（下称“本申请”）的说明书及相关无线通信标准的背景知识，对权利要求1进行深度解析，并针对无效请求人（下称“请求方”）的立场，结合三份对比文件进行详尽的创造性侵蚀分析与特征比对。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书释义

根据本申请说明书的整体构思，权利要求1的核心发明点在于：**在异构网络中，为了降低协同传输（CoMP）时的信令开销和计算复杂度，先对传输点（TP）和终端（UE）进行“粗略划分”成相邻但不相交的设备集合，随后仅针对相邻设备集合之间的干扰建立功率约束条件，从而优化虚拟小区的构建。**

为了便于后续比对，我们将权利要求1拆解为以下七个技术特征，并结合说明书详加解释：

* **技术特征A：** `一种在异构网络中针对终端设备形成虚拟小区的方法，所述方法包括：在所述异构网络的宏基站处，根据与所述宏基站协同操作的传输点的位置以及终端设备的位置，`

* *说明书释义：* 对应说明书[0002]及图1。异构网络中包含传统宏基站（MeNB）和多个小功率传输节点（TP）。宏基站具备控制面功能，负责为其宏小区内的所有UE提供信令覆盖和控制信道，并作为集中控制或协同操作的核心。

* **技术特征B：** `将所述宏基站的宏小区内的传输点和终端设备至少划分成第一设备集合和第二设备集合，`

* *说明书释义：* 对应说明书[0025]-[0026]及图2。这是本申请“粗略划分”的关键步骤。MeNB不再是对所有的TP和UE进行整网的一体化干扰计算，而是先将它们按地理或拓扑拓扑关系划分成不同的“设备集合”。

* **技术特征C：** `所述第一设备集合和所述第二设备集合相邻但不相交，`

* *说明书释义：* 对应说明书[0026]及图2虚线所示。集合之间不重叠，每个TP或UE仅属于一个集合。强调“相邻”是因为本申请主要解决的是空间上临近的集合之间的跨集合干扰。

* **技术特征D：** `并且均包括至少一个所述传输点和至少一个所述终端设备；`

* *说明书释义：* 对应说明书[0026]、[0029]及图2。每个集合内部都自成一个包含网络侧发射节点和用户接收节点的协同微生态。

* **技术特征E：** `以及针对所述第一设备集合中的目标终端设备，获取所述目标终端设备与所述第一设备集合和所述第二设备集合中的所述传输点之间的信道状态信息；`

* *说明书释义：* 对应说明书[0026]、[0031]及图3B的步骤321。这是本申请**降低开销**的关键。针对第一集合内的目标UE，MeNB**仅获取**其本集合内的TP以及相邻的第二集合内的TP的CSI，而**无需**获取整个宏小区内所有TP的CSI。

* **技术特征F：** `基于所述信道状态信息确定针对所述传输点的功率约束；`

* *说明书释义：* 对应说明书[0033]-[0037]及公式（1）、（2）。根据目标UE与第一集合TP（有用信号源）和第二集合TP（干扰信号源）的CSI，计算信干噪比（SINR），从而推导并设置针对相邻第二集合中TP的功率调整或限制约束，以进行干扰协调。

* **技术特征G：** `基于所述功率约束，从所述第一设备集合中为所述目标终端设备选择至少一个所述传输点以用于构建针对所述目标终端设备的虚拟小区。`

* *说明书释义：* 对应说明书[0038]。在已确定的跨集合功率约束下，最优化波束成形和功率设置，并最终在目标UE“本身所属的第一设备集合内”为其选择TP构建专属的虚拟小区。

---

## 二、 对比文件毫无争议/实质公开特征分析

在进行特征比对前，明确各对比文件的身份及指代：

* **D1：** CN104813730A（用于在无线通信系统中执行调度的方法和装置，公开日：2015-07-29）

* **D2：** JP5841148B2（端末装置、基地局装置...，授权公告日：2016-01-13）

* **D3：** JP2016504823A（無線通信システムにおけるスケジューリング...，公开日：2016-02-12）

> *注：经审查，D1与D3属于同族专利（D3为其同族日本申请）。二者在核心技术方案上（即通过中央调度器进行双阶段调度、干扰协同、生成调度位图等）具有实质相同的内容。但在本案特征比对中，我们将分别结合两者的文本表述进行严谨剖析。*

### 1. D1 (CN104813730A) 及 D3 (JP2016504823A) 的公开情况

* **技术特征A：** D1/D3明确公开了在无线通信系统中存在一个“集中式调度器（中央调度器100）”和“协同集群110”。该集群包含多个TP、宏基站（eNB）或小蜂窝eNB。中央调度器从多个TP接收CSI，并执行TP间干扰协调。宏基站或中央调度器显然知晓各个TP和UE的位置/信道关系。因此，特征A被**实质公开**。

* **技术特征B、C、D（集合划分）：** D1/D3提到了“协作集群110”或“特定类（cluster）”。然而，D1/D3的整个核心调度逻辑是：中央调度器获取**该集群之内所有UE与TP之间的CSI**（D1说明书[0005]，D3说明书[0005]），其干扰协调（如表2-表5）是基于对**整网/整集群**内的所有候选UE进行PF度量排序，再找出各个UE的干扰TP。D1/D3中**没有**公开“根据TP和UE的位置将宏小区划分成多个相邻但不相交的第一、第二设备集合，且集合内均包含TP和UE”的二级粗划分架构。因此，特征B、C、D**未被公开**。

* **技术特征E（CSI获取）：** D1/D3公开了获取UE与各TP之间的CSI（RSRP、SRS功率、CQI等）。但D1/D3要求获取的是“集群之内所有UE和TP之间的CSI”，而不是本申请限定的“仅获取目标终端设备与第一设备集合和第二设备集合（特定相邻子集）中的传输点之间的CSI”。因此，特征E中关于“基于上述划分集合来限定CSI获取范围”的部分**未被公开**。

* **技术特征F（功率约束）：** D1/D3在干扰协调中（D1说明书[0045]、[0108]，D3说明书[0028]、[0072]）公开了：中央调度器检测到对某个高优先级UE产生重大干扰的相邻TP后，在特定时间间隔（TTI）内控制该干扰TP的功率（如Power Off或Blanking On/Off），并生成包含传输功率信息或电源开/关信息的调度位图发送给各TP。这属于“基于信道状态信息确定针对干扰传输点的功率约束/控制”。因此，特征F被**毫无争议地公开**。

* **技术特征G（构建虚拟小区）：** D1/D3的调度操作分为两阶段：第一阶段由中央调度器分配无线资源和发送功率，并确定调度候选UE；第二阶段由各个TP基于调度位图执行实时UE调度和数据传输（协同传输CoMP）。在蜂窝移动通信中，由多个协同TP为特定终端提供数据信道，在广义上即属于协同构建虚拟小区/协同传输集的范畴。但特征G中限定“基于上述功率约束，**从所述第一设备集合中**为目标终端选择TP”这一空间选择限制，由于D1/D3缺乏集合划分，该特定选择逻辑**未被公开**。

### 2. D2 (JP5841148B2) 的公开情况

* **技术特征A：** D2公开了异构网络（ヘテロジーニアスネットワーク），其中包含覆盖大区域的宏基地局（Macro eNB）和覆盖小区域的低功率节点（LPN / ピコ基地局），并且探讨了在物理层进行移动控制（送受信ポイント選択）。因此，特征A被**毫无争议地公开**。

* **技术特征B、C、D（集合划分）：** D2为了避免 Macro UE（宏终端）与 LPN UE（小蜂窝终端）之间的干涉，在周波数领域（频率领域）对它们进行资源划分（直交化），并允许不同LPN之间复用频率（D2说明书[0017]-[0018]及图3）。但是，这是一种**基于网络节点类型的常规资源正交分配或服务从属关系**，并不是本申请所述的“根据TP和UE的位置，将宏小区内的TP和UE粗略划分成两个或多个相邻但不相交的、均包含TP和UE的子设备集合（生态群）”。因此，特征B、C、D**未被公开**。

* **技术特征E、F、G（功率控制与CSI）：** D2的核心发明点在于通过下行CSI报告的要求类型（单小区还是多小区报告）来动态调整上行A-SRS的发送功率（第1送信电力 > 第2送信电力），以保证移动过程中的终端发射的SRS能被Macro eNB接收到，从而避免切换延迟。D2并不涉及“在宏基站端根据CSI计算公式推导相邻集合TP的功率约束条件，进而从自身集合内选择TP构建虚拟小区”的闭环数学规整方案。因此，特征E、F、G**未被公开**。

---

## 三、 权利要求1的特征比对表格

下表清晰展示了本申请权利要求1的各项技术特征在三份对比文件中的公开对应情况（其中D1与D3作为同族，其公开实质在表中合并呈现，出处分别加注）：

---

## 四、 最接近的对比文件（D1 / D3）选择及理由

在创造性分析过程中，**D1（CN104813730A）或其同族日本专利D3（JP2016504823A）最适合作为最接近的对比文件**。

### 选择理由如下：

1. **技术领域及整体解决的技术问题高度一致：** 本申请、D1和D3均属于异构无线通信网络中多点协同传输（CoMP）/ 虚拟小区构建的技术领域，旨在解决**由于TP密集部署带来的严重蜂窝间干扰，以及由此产生的密集CSI信令传输开销过大、集中式中心调度器计算复杂度过高、易受回程延迟（Backhaul Delay）影响**的技术问题。

2. **核心技术手段及架构最贴近：** D1/D3引入了集中式中心调度器与双阶段调度架构（第一阶段进行干扰协同、资源与功率初步分配并产生调度位图；第二阶段由TP基于位图进行实时UE调度以对抗延迟）。这与本申请在MeNB端计算功率约束、再指导TP构建虚拟小区的双层控制逻辑高度契合。

3. **技术效果异曲同工：** 两者最终达成的技术效果都是“在降低网络信令/计算复杂度的前提下，最优化传输功率与干扰控制，提升网络吞吐量和性能”。

相比之下，**D2（JP5841148B2）** 虽然也属于异构网络，但其关注的重心是“移动切换（ハンドオーバ）过程中，如何通过调整终端SRS发射功率使宏基站能听见，从而减少切换延迟”，其技术路线偏向于终端侧的发射功率调整，未涉及网络侧集中调度器利用全局/局部CSI进行多点干扰功率约束与空间协同的核心逻辑，因此不适合作为最接近的对比文件。

---

## 五、 创造性评述与无效请求方的最薄弱技术特征

### 1. 区别技术特征确立

以D1/D3为最接近的对比文件（D1/D3公开了特征A、F，以及特征E、G中关于CSI获取和协同调度的基本概念），权利要求1与D1/D3相比，存在的**实质性区别技术特征**为：

> **区别特征（特征B + 特征C + 特征D，以及特征E、G中基于集合的限定）：**

> 宏基站在进行干扰计算与虚拟小区构建前，**先根据位置将宏小区内的传输点和终端设备粗略划分成至少两个相邻但不相交的、且均包含至少一个TP和UE的第一设备集合和第二设备集合**；并且在后续步骤中，**仅获取目标UE与这两个相邻集合TP之间的CSI**，并最终**仅从目标UE所属的第一设备集合中选择TP**来构建虚拟小区。

该区别特征在说明书[0027]、[0039]-[0041]中被证实带来的实际不显而易见的技术效果是：将传统CoMP中全局 $M \times N$ 的信令成本与复杂的矩阵优化计算，成功降维剪裁为仅在相邻的局部子集合间进行，从而在极低信令开销下实现了高效的干扰协调。

### 2. 其它对比文件（D2）是否公开了该区别特征？

经核查，**D2完全没有公开、也没有给出任何暗示去构建上述“不相交的、混合包含TP和UE的局部地理/拓扑设备集合”**。D2仅提出了宏用户和微用户在频率上正交的常规宏微隔离手段。因此，将D1/D3与D2进行结合，无法拼凑出权利要求1的完整方案。

### 3. 对于请求方（无效宣告请求人）来说最薄弱的技术特征

如果请求方想要攻下权利要求1的创造性，其**最薄弱、最难攻克的防御堡垒就是：技术特征B、C、D共同构成的“空间位置二级粗划分集合架构”（即第一设备集合与第二设备集合相邻但不相交，且均包含TP和UE）**。

* **薄弱原因剖析：**

在异构网络协同中，传统的划区方式要么是纯地理的扇区划分，要么是纯设备属性的划分（如D2的宏节点/微节点隔离）。而本申请提出将“网络侧的TP”与“用户侧的UE”统筹绑定的动态/静态拓扑子集合（第一集合和第二集合自成相邻生态，以此来人工阻断和裁剪集合外部的干扰计算），并在特征E中顺理成章地限定“只获取这两个相邻集合的CSI”。

目前的D1、D2、D3均未展现出这种“先粗划分集合，再针对相邻集合建立SINR功率约束”的降维算法思想。请求方极难在现有的3GPP Rel.11标准或常规网络规划文献中找到能够完美对应“不相交且均包含TP和UE的相邻子集合划分”的现有技术。因此，这一特征构成了本申请高昂的创造性门槛。

### 4. 诉讼/无效策略建议

作为请求方，若要在后续程序中突围：

1. **扩大检索范围：** 放弃在纯粹的“CoMP延迟调度位图”通信技术里死磕，应立刻向**“无线传感器网络（WSN）的基于地理位置的动态分簇（Clustering）协议”** 或 **“蜂窝网络中小区组（Cell Group）/ 协同集（Coordinated Set）的动态聚类算法”** 领域进行跨学科检索，寻找是否有将基站和用户共同聚类成不相交相邻簇的先例。

2. **转攻公知常识/毫无意义的常规选择：** 尝试论证“在大型小区中为了减小计算量，将设备分成几个片区分别处理”属于软件工程和网络规划中的常规工程手段（公知常识），力求消解其技术贡献。

根据权利要求1所述的方法，其中所述获取信道状态信息包括： 向所述第一设备集合和所述第二设备集合内的所述传输点发送与所述第一设备集合和所述第二设备集合内的所述终端设备有关的标识信息和探测参考信号SRS配置信息； 接收由所述第一设备集合和所述第二设备集合内的所述传输点通过基于所述SRS配置信息接收的探测参考信号而估计的、与所述第一设备集合和所述第二设备集合内的所述终端设备有关的信道状态信息，以及相应终端设备的标识信息；以及基于接收到的所述信道状态信息和所述标识信息，确定所述目标终端设备与所述第一设备集合和所述第二设备集合中的所述传输点之间的所述信道状态信息。

根据权利要求2所述的方法，其中所述确定针对所述传输点的功率约束包括：基于所述目标终端设备与所述第一设备集合和所述第二设备集合中的传输点之间的所述信道状态信息，针对所述目标终端设备确定与所述第一设备集合内的所述传输点有关的信号功率和与所述第二设备集合内的所述传输点有关的干扰功率；以及基于所述信号功率和所述干扰功率确定针对所述传输点的所述功率约束。

根据权利要求2所述的方法，其中所述接收所述信道状态信息包括：接收与对应的所述探测参考信号的信号功率超过预定阈值的终端设备有关的信道状态信息。

一种异构网络中的方法，所述方法包括： 在所述异构网络的传输点处，从所述异构网络的宏基站接收与至少第一设备集合和第二设备集合中的终端设备有关的标识信息和探测参考信号SRS配置信息，所述传输点位于所述第一设备集合或所述第二设备集合中，所述第一设备集合和所述第二设备集合是由所述宏基站根据与所述宏基站协同操作的所述传输点的位置以及所述终端设备的位置划分的，所述第一设备集合和所述第二设备集合相邻但不相交，并且均包括至少一个所述传输点和至少一个所述终端设备； 基于所述SRS配置信息，接收来自所述第一设备集合和所述第二设备集合中的所述终端设备的探测参考信号； 基于所述探测参考信号来估计所述传输点与所述第一设备集合和所述第二设备集合中的所述终端设备之间的信道状态信息；以及向所述宏基站发送所述信道状态信息和对应终端设备的标识信息。

根据权利要求5所述的方法，其中所述向所述宏基站发送所述信道状态信息包括：确定从给定终端设备接收到的所述探测参考信号的信号功率是否超过预定阈值；以及响应于确定接收到的所述探测参考信号的信号功率超过预定阈值，向所述宏基站发送与所述给定终端设备有关的所述信道状态信息。

一种宏基站，所述宏基站在异构网络中操作并且包括： 控制器，以及 存储器，所述存储器与所述控制器耦合并且与所述控制器配合操作，以使所述宏基站执行如下动作：根据与所述宏基站协同操作的传输点的位置以及终端设备的位置，将所述宏基站的宏小区内的传输点和终端设备至少划分成第一设备集合和第二设备集合，所述第一设备集合和所述第二设备集合相邻但不相交，并且均包括至少一个所述传输点和至少一个所述终端设备；以及针对所述第一设备集合中的目标终端设备， 获取所述目标终端设备与所述第一设备集合和所述第二设备集合中的所述传输点之间的信道状态信息； 基于所述信道状态信息确定针对所述传输点的功率约束；以及 基于所述功率约束，从所述第一设备集合中为所述目标终端设备选择至少一个所述传输点以用于构建针对所述目标终端设备的虚拟小区。

根据权利要求7所述的宏基站，其中所述获取信道状态信息包括：向所述第一设备集合和所述第二设备集合内的所述传输点发送与所述第一设备集合和所述第二设备集合内的所述终端设备有关的标识信息和探测参考信号SRS配置信息； 接收由所述第一设备集合和所述第二设备集合内的所述传输点通过基于所述SRS配置信息接收的探测参考信号而估计的、与所述第一设备集合和所述第二设备集合内的所述终端设备有关的信道状态信息，以及相应终端设备的标识信息；以及基于接收到的所述信道状态信息和所述标识信息，确定所述目标终端设备与所述第一设备集合和所述第二设备集合中的所述传输点之间的所述信道状态信息。

根据权利要求8所述的宏基站，其中所述确定针对所述传输点的功率约束包括：基于所述目标终端设备与所述第一设备集合和所述第二设备集合中的传输点之间的所述信道状态信息，针对所述目标终端设备确定与所述第一设备集合内的所述传输点有关的信号功率和与所述第二设备集合内的所述传输点有关的干扰功率；以及基于所述信号功率和所述干扰功率确定针对所述传输点的所述功率约束。

根据权利要求8所述的宏基站，其中所述接收所述信道状态信息包括：接收与对应的所述探测参考信号的信号功率超过预定阈值的终端设备有关的信道状态信息。

一种传输点设备，所述传输点设备在异构网络中操作并且包括：控制器，以及 存储器，所述存储器与所述控制器耦合并且与所述控制器配合操作，以使所述传输点设备执行如下动作：从所述异构网络的宏基站接收与至少第一设备集合和第二设备集合中的终端设备有关的标识信息和探测参考信号SRS配置信息，所述传输点位于所述第一设备集合或所述第二设备集合中，所述第一设备集合和所述第二设备集合是由所述宏基站根据与所述宏基站协同操作的所述传输点的位置以及所述终端设备的位置划分的，所述第一设备集合和所述第二设备集合相邻但不相交，并且均包括至少一个所述传输点和至少一个所述终端设备； 基于所述SRS配置信息，接收来自所述第一设备集合和所述第二设备集合中的所述终端设备的探测参考信号； 基于所述探测参考信号来估计所述传输点与所述第一设备集合和所述第二设备集合中的所述终端设备之间的信道状态信息；以及向所述宏基站发送所述信道状态信息和对应终端设备的标识信息。

根据权利要求11所述的传输点设备，其中所述向所述宏基站发送所述信道状态信息包括：确定从给定终端设备接收到的所述探测参考信号的信号功率是否超过预定阈值；以及响应于确定接收到的所述探测参考信号的信号功率超过预定阈值，向所述宏基站发送与所述给定终端设备有关的所述信道状态信息。