一种在第一网络设备处实现的方法，包括： 在第一上行链路(UL)回程链路中向第二网络设备传输UL数据，；所述第一UL回程链路由第一网络设备调度，；并且所述第二网络设备位于所述第一网络设备的上游；以及在第一下行链路(DL)回程链路中从所述第二网络设备接收DL数据，；所述第一DL回程链路由所述第二网络设备调度，；其中所述UL数据包括第一类型的UL数据和第二类型的UL数据，；所述第二类型与所述第一类型不同，；并且传输所述UL数据包括：确定用于在所述第一UL回程链路中传输所述第一类型的UL数据的UL资源； 使用所述UL资源的至少第一部分，在所述第一UL回程链路中向所述第二网络设备传输所述第一类型的UL数据； 分配所述UL资源的第二部分以用于在所述第一UL回程链路中传输所述第二类型的UL数据，所述UL资源的所述第二部分与所述UL资源的所述第一部分不同；以及使用所述UL资源的所述第二部分，在所述第一UL回程链路中向所述第二网络设备传输所述第二类型的UL数据。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您针对目标专利权利要求1进行精细化的法律与技术架构分析。本次分析将紧密结合目标专利说明书的设计构思，并与对比文件 **D1（JP2012525023A）** 的原文进行逐字逐句的特征比对，最终为您指出在无效宣告程序中的攻防关键及最薄弱特征。

---

## 一、 目标专利权利要求1的法律与技术实质解析

根据目标专利说明书背景技术`[0002]-[0005]`及具体实施方式`[0034]-[0035]`，本发明的核心发明构思在于**“对称回程传输（Symmetric Backhaul Transmission）”**以及**“多业务类型资源复用/抢占机制”**：

1. **无线回程链路的自主分布式调度（特征B、E）**：传统的蜂窝接入网或D1所代表的传统中继系统中，上行和下行链路通常全部由基站（上游设备）统一控制调度。而本发明提出“第一网络设备调度第一UL回程链路，第二网络设备调度第一DL回程链路”，即**谁发送、谁调度**，从而消除了下游设备（如中继）向基站频繁发起带宽请求（SR/BSR）的过程，大幅降低时延。

2. **同轴资源的异质业务复用（特征F-K）**：在第一网络设备自主调度的UL资源中，将资源划分为第一部分和第二部分，分别传输不同类型的UL数据（如说明书所述的长周期eMBB与短周期低时延URLLC突发），通过符号级的抢占或切片分配，解决5G多跳回程中URLLC业务高时延与资源浪费的矛盾。

---

## 二、 权利要求1与对比文件D1（JP2012525023A）特征比对

对比文件D1公开了一种TDD系统回程链路的通信方法。为便于比对，我们将D1中的“中継ノードRN（中继节点）”视作**第一网络设备**，“基地局eNB（基站）”视作**第二网络设备**。

### 权利要求1特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（D1）的创造性分析与定性

在创造性审查或无效宣告程序中，**D1（JP2012525023A）适合作为本案最接近的对比文件**。

### 1. 技术领域与解决的技术问题共性

* **技术领域**：两者均属于无线通信技术领域，具体涉及中继节点/无线回程链路（Backhaul Link）的架构设计与数据传输。

* **解决的问题**：D1旨在解决中继系统中无线回程链路的传输框架定义不明确、缺乏有效的HARQ时序，导致eNB与RN之间无法进行有效、可靠通信的问题（见D1明细书`[0009]`）。本发明同样关注多跳无线回程链路中的数据转发有效性、时延与资源利用率问题（见目标专利说明书`[0005]`）。

### 2. 区别特征与技术效果分析

将D1作为最接近的对比文件时，权利要求1与D1存在两大核心区别特征群：

* **区别特征1（特征B）**：本发明的第一UL回程链路由**第一网络设备（下游发送端）自主调度**，而D1是由第二网络设备（eNB）统一划分。

* *技术效果*：避免了下游设备在需要传输上行突发数据时，必须先向上游基站申请资源的交互过程，实现了对称调度，极大地降低了回程传输时延。

* **区别特征2（特征F-K）**：本发明在回程链路上实现了**基于同轴UL资源微观切片/抢占的不同业务类型（第一和第二类型）的混合传输**。

* *技术效果*：在无线回程资源受限的情况下，既保证了高带宽业务（如eMBB）的容量，又能让突发的低时延业务（如URLLC）随时通过第二部分资源插空/抢占传输，实现了回程资源利用率与时延性能的完美平衡。

---

## 四、 针对请求方（无效宣告提起方）而言最薄弱的技术特征

若您代表无效请求方尝试推翻本专利的创造性，根据上述特征比对，**最薄弱（即最难攻破、最具独创性）的技术特征是：特征B 以及 特征H-K 的联锁组合。**

### 为什么该特征群最薄弱（对请求方而言最难突围）？

1. **对“特征B（分布式自主调度）”的天然技术偏见**：

在传统的LTE/LTE-A网络架构中（如D1所公开的架构），为了避免小区间和节点间的严重无线干扰，**“集中式调度”**是绝对的主流——即所有的时频资源块（RB）都必须由处于绝对控制地位的基站（eNB）统一编排和下发命令。D1的所有发明构思（方案配置1-6）全部死死锚定在“eNB如何通过下行子帧通知RN去遵从它的时序安排”。

本发明反其道而行之，提出由第一网络设备（RN侧）自主调度其UL回程链路。请求方极难在传统4G/LTE的对比文件中找到能够给出“由中继节点自主调度上行回程链路”的技术启示。

2. **“特征H-K（同源资源内异质业务切片抢占）”与D1多业务宏观共存的本质区别**：

请求方可能会试图辩称：D1中既传输了“データ（数据）”又传输了“ACK/NACK信令”，或者LTE本身就支持多业务。

但是，专利代理师必须指出，D1中的数据和信令传输是**严格服从于eNB所规划的、以“毫秒/子帧（Subframe）”为单位的宏观时分双工（TDD）框架**。而本发明的特征H-K明确限定了“确定用于传输第一类型数据的UL资源”之后，**在该资源内部**进一步划分出“第一部分”和“第二部分”来给不同的业务类型使用（结合说明书，这属于符号Symbol级的微观动态复用/抢占，如图2、图3所示）。

### 应对策略建议

作为请求方，若要攻克这一薄弱点，**仅凭D1绝对无法成功**。您必须检索**5G（NR）带内/带外中继（如IAB，Integrated Access and Backhaul）演进标准**或者**针对5G新空口中关于URLLC抢占（Preemption）/Mini-slot传输的具体3GPP技术提案（Contributions）**作为D2或D3。通过证明“在5G回程链路中为了满足URLLC时延，引入IAB节点自主调度以及符号级资源抢占是本领域的公知常识或惯用技术手段”，方有一线胜算。基于目前的D1单份文件，该权利要求1的创造性围栏极高，地位非常稳固。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书的设计实质，对权利要求1进行精细化拆解，并深度结合D1至D4四份对比文件的原文进行技术特征的比对与创造性论证。

以下是针对本案的法律与技术分析报告：

---

## 一、 权利要求1的技术实质与术语解释

根据目标专利说明书 `[0002]-[0005]` 及 `[0034]-[0035]`，本申请的核心发明点在于打破了传统移动通信中“上下行链路均由基站（上游节点）统一调度”的非对称集中式控制架构，提出了一种**对称回程传输架构**。

* **对称回程调度**：第一网络设备（下游中继节点）自主调度其向第二网络设备（上游锚定节点）传输的**上行（UL）回程链路**；而第二网络设备则调度**下行（DL）回程链路**。这种双向独立调度的架构消除了下游节点的带宽请求时延。

* **混合业务流的动态资源划分**：在同一UL回程链路上，将UL数据区分为**第一类型（如高容量的eMBB数据）**与**第二类型（如低时延的URLLC突发数据）**。通过在确定好的UL资源内划分出“第一部分”和“第二部分”（如符号级的动态插空或抢占），实现在回程链路上对低时延业务的快速转发，同时不影响正常的接入网传输。

---

## 二、 专利技术特征比对表

根据各对比文件的原文，现将权利要求1拆解为11个技术特征（A至K），并与各对比文件进行精细化特征比对：

---

## 三、 对比文件原文详细出处与无异议/实质公开分析

### 1. 对比文件1 (CN1964219A) & 对比文件2 (EP1786120A1)

D1与D2为同族专利，其技术方案完全等同，以下以中文版D1为例进行出处说明：

* **无异议公开特征**：**特征A、C、D**。

* **原文出处**：

> “在正常工作情况下，中继器作为其用户站设备的基站；而在回传工作情况下，则作为其基站或上级中继器(统称为父节点)的用户站设备，此时它是其父节点的子节点。”（【具体实施方式】第3段）

> “当中继器305进入上行子帧后，确定它的上行回传窗口已经到来。在其上行回传窗口，中继器305将上行回传业务转发给基站303……中继器305在下行回传窗口接收来自基站303的下行广播域映像405……接收下行回传业务”（【具体实施方式】第4段）

* **实质公开分析**：公开了中继器（第一设备）在回程链路上与上级的基站（第二设备，位于上游）进行双向回程数据传输。但其明确指出“回传窗口的大小和位置在中继器305启动时通过与其父节点协商被确定下来，之后不需做动态调整”，这属于**静态协商机制**，直接否定了特征B中由“第一网络设备自身调度UL回程”的方案。

### 2. 对比文件3 (US20100074105A1)

* **无异议/实质公开特征**：**特征A、C、D、F、G**。

* **原文出处**：

> `[0104]`："Consequently, each node in a data packet's path delays... such delays are not acceptable since circuit traffic is sensitive to timing."

> `[0106]`："The multi-hop wireless backhaul network adapts to establish a plurality of virtual circuits through said hierarchical topology, each virtual circuit having an allocated bandwidth for delay-sensitive traffic..."

> `[0110]`："...with the at least one network access node at the top of the topology, and the base nodes at the bottom of the topology."

* **实质公开分析**：D3公开了在多跳回程网络中，沿拓扑层级（NAN位于上游顶部）传输混合业务流，并明确区分了“普通数据包”与“对时延敏感的仿真电路流量（第一/第二类型数据）”。然而，D3对带宽的调整属于**宏观的虚电路动态带宽分配（L2/L3层级）**，并未公开特征H~K所述的“在已确定的物理层UL资源内部，划分出相异的第一部分和第二部分符号来独立映射传输不同类型数据”的微观时频特征。

### 3. 对比文件4 (US20100232285A1)

* **无异议/实质公开特征**：**特征A、C、D、E**。

* **原文出处**：

> `[0011]`："A wireless backhaul link means that a relay node receives downlink data of user equipment from a base station or transmits uplink data of user equipment to a base station."

> `[0016]`："According to one aspect of the present invention, provided is a method for transmitting an uplink backhaul of a relay node... obtaining scheduling information for an uplink backhaul sub-frame through a downlink backhaul control channel from a base station..."

* **实质公开分析**：D4属于典型的LTE-A中继架构，其明确指出了“回程子帧由基站（上游第二设备）统一进行全局调度并下发电报”，因而公开了特征E，但直接否定了特征B（即第一网络设备自主调度UL）。

* **针对特征J的严格甄别**：D4在 `[0016]` 提到了“将至少一个预定义符号视为**空白符号（symbol for blank）**进行速率匹配和映射”。**必须注意，这绝不等同于特征J**。D4的空白符号是为了解决“RF收发切换的时延间隙”，该空白部分**不传输任何数据**；而本申请的特征J是将资源的第二部分**用于传输第二类型的UL数据（如URLLC数据）**。两者的技术手段与解决的技术问题完全对立。

---

## 四、 最接近对比文件的选择与创造性分析

### 1. 最接近对比文件（最接近现有技术）的选择

在本案的创造性分析中，**对比文件4 (US20100232285A1)** 适合被选为**最接近的对比文件**。

* **技术领域完全相同**：两者均属于现代蜂窝移动通信网络（如5G NR / LTE-A）中关于中继/回程链路（Backhaul Link）资源分配与子帧设计的技术领域。而D1/D2属于较早期的WiMAX TDD频率切换网络，D3偏向于广域多跳网状网的虚电路路由。

* **解决的技术问题与技术效果最类似**：D4与本申请均旨在解决**如何在复杂的无线回程链路中高效利用时频资源、降低业务传输时延、并避免链路干扰**的问题。D4通过设计复杂的物理层子帧符号映射和速率匹配来优化回程链路，与本申请在物理层资源（符号集合）上做文章的思路最为接近。

### 2. 区别技术特征与创造性评述

将本申请权利要求1与最接近对比文件D4进行比对，其**区别技术特征**至少包括：

1. **特征B**：第一UL回程链路由第一网络设备（下游中继）调度（D4是由上游基站统一调度）；

2. **特征F、G**：回程UL数据显式区分为第一类型和第二类型（如eMBB与URLLC）；

3. **特征H、I、J、K**：第一网络设备自主确定UL资源，并将其划分为互不相同的“第一部分”和“第二部分”，分别用于传输第一类型和第二类型数据（D4仅公开了为了切换留空，未公开在同一UL资源内划分不同部分给不同业务）。

**其他对比文件是否公开上述区别特征？**

* **特征B**：D1、D2、D3均未公开。D1/D2采用的是初始化时的“协商机制”，D3采用的是分布式协议协同或集中式控制，均未公开“第一UL回程链路完全由下游的第一网络设备独立动态调度”的对称架构。

* **特征F、G**：D3虽然公开了区分时延敏感流量，但其属于虚电路层面的宏观区分。

* **特征H~K（核心架构特征）**：**没有任何一份对比文件公开了该特征**。D1/D2仅能做到整体窗口的静态切分；D4的“留空符号”不传输数据，更未给出“由下游节点自主在UL时隙内动态划分符号集合以抢占/插入URLLC数据”的技术启示。

因此，权利要求1相对于D4具有显著的实质性特点和显著的进步，具备**创造性**。

---

## 五、 对请求方（无效宣告请求人）来说最薄弱的技术特征

若您代表请求方尝试对本专利提出无效宣告请求，基于目前的对比文件配置，**最薄弱（即最难被无效掉、专利权人防御最强）的技术特征是：特征B 以及 特征H至K的组合。**

### 原因分析：

1. **对称调度架构（特征B）的对抗真空**：目前大通信领域的常规思维（如D4所代表的3GPP LTE-A标准）均是“基站控制一切”，上行链路的传输必须先向基站发送Scheduling Request (SR)，等基站回传UL Grant后才能传输。本专利巧妙地在回程链路上改由**下游中继自主调度UL**。D1/D2的“协商”是静态的，无法等同于动态调度。请求方极难在现有文献中找到“中继完全自主调度回程UL”的有力证据。

2. **物理层混合资源动态划分（特征H~K）的实质区别**：特征H~K层层递进，构建了一个“下游设备确定资源 $\rightarrow$ 划分第一部分传eMBB $\rightarrow$ 动态分配第二部分传URLLC”的微观时频映射方案。

* D4的空白符号（Blank Symbol）是**技术障碍**而非启示，因为它是“为了不传数据而留空”，本专利是“为了传第二种数据而划分”。

* 请求方如果仅靠D4的Blank机制或D3的虚电路带宽划分，在法律层面上会被专利权人以“改变了D4的设计初衷”或“D3未细化至物理层符号级动态抢占”为由轻松驳回。

**无效策略建议**：请求方如果仅凭现有的D1~D4，直接攻击权利要求1的创造性成功率极低。必须进一步检索**5G NR 标准提案（3GPP Contributions）中关于IAB（Integrated Access and Backhaul，一体化接入回程）在Uu接口或槽位（Slot）层面的抢占机制（Pre-emption）**或相关学术论文，寻找是否有文献公开了“在IAB节点间的回程链路上，下游节点自主调度UL并动态划分符号供URLLC插入”的现有技术，方有胜算。

作为一名电信及无线通信领域的资深专利代理师，针对目标专利权利要求1以及提供的四份对比文件（以下分别用公开号指代：D1为`WO2010104338A2`，D2为`KR1020100102513A`，D3为`CN101873630A`，D4为`CN101888661A`），我为您做出的条款级深度特征拆解、公开性比对及创造性防御/进攻分析如下：

---

## 一、 结合说明书解释权利要求1

权利要求1请求保护一种在第一网络设备（对应说明书中的中继网络设备110）处实现的网络设备之间回程传输方法。其核心发明点在于**在无线回程链路上实现多业务流（高带宽eMBB与低时延URLLC）的异构资源动态抢占与符号级对称调度传输**。

结合说明书具体实施方式（详见说明书【0002】-【0005】及【0035】-【0055】）解释如下：

* **对称调度架构**：传统接入网中UL/DL均由基站控制，而本申请在回程链路采用“双向自主调度”。特征B“第一UL回程链路由第一网络设备调度”意味着中继节点（第一网络设备）具有该UL链路的资源控制权；特征E“第一DL回程链路由第二网络设备调度”意味着上游锚定节点（第二网络设备）控制DL链路。

* **异构业务切分与抢占（特征F-K）**：说明书中以第一类型为eMBB数据（时隙粒度调度）、第二类型为URLLC数据（符号粒度调度）为例。当低时延的第二类型数据突发到达时，第一网络设备不在空间或周期上盲目预留，而是直接在已确定的UL资源中，分拨出“第二部分”（如时隙内的某些特定符号集合，见附图图2的符号215-2、215-3）用于传输第二类型数据，从而抢占或延迟了第一部分中原本要传输的第一类型数据。这种符号级的动态切分，规避了传统中继复杂的上行带宽请求延迟，保证了回程中URLLC的极低时延。

---

## 二、 对比文件技术特征比对表格

为了清晰展现各对比文件对权利要求1技术特征的公开情况，以下进行条款级（Element-by-element）比对：

### 权利要求1技术特征比对表

---

## 三、 对比文件公开内容的详细出处及分析

### 1. D1 (`WO2010104338A2`) & D2 (`KR1020100102513A`)

* **同族关系**：D1与D2为同族专利，技术方案完全一致，均公开了基于中继（Layer-3 Relay）的无线通信系统中回程子帧的设计。

* **毫无异议公开的特征**：公开了特征A、C、D、E。

* *出处引证*：D1的段落`[p14]`（D2对应段落`[12]`）明确公开：“*A wireless backhaul link means that a relay node receives downlink data... from a base station or transmits uplink data... to a base station.*”（公开了中继与基站间的上下行回程链路及上下游位置关系，即特征A、C、D）。

* *出处引证*：D1的段落`[p19]`（D2对应段落`[15]`）公开中继节点从基站的下行回程控制信道获取上行回程子帧的调度信息（“*obtaining scheduling information for an uplink backhaul sub-frame through a downlink backhaul control channel from a base station*”），公开了特征E。

* **未公开的特征及实质差异分析**：**未公开特征B，且完全没有公开特征F-K。**

D1/D2的核心方案是在回程子帧的头部或尾部留出特定的符号作为“空白符号（symbol for blank）”，以解决中继节点进行射频（RF）收发切换时的时延和干扰问题（见D1的`[p19]`、`[p27]`）。这种符号划分**与业务类型（eMBB/URLLC）完全无关**，纯粹是物理层面的硬件切换保护带，因此其并未公开在同一回程链路资源中根据不同业务类型切分第一部分与第二部分并分别传输的技术方案。此外，其上行回程是由基站统一调度的，未公开特征B。

### 2. D3 (`CN101873630A`)

* **毫无异议公开的特征**：公开了特征A、C、D，实质公开了特征E。

* *出处引证*：说明书【具体实施方式】第三段及图3、图5，明确公开中继节点（RN）从时分双工TDD或频分双工FDD模式的帧结构中选择子帧配置为回程链路的上行和下行子帧，并进行数据收发。基站作为上游，中继作为下游。

* **未公开的特征及实质差异分析**：**未公开特征B（部分冲突）及特征F-K。**

D3虽然提到了回程链路的上行子帧与下行子帧可以“对称配置”（见【说明书内容】第4项），但其所谓的“对称配置”是指宏观上**“上下行子帧数量的数量相等且成对配置”**，属于子帧级别（Slot/Subframe level）的粗粒度配置。而目标专利的特征B是上行回程链路由第一网络设备（中继）**自主进行动态资源调度**，且特征F-K是在微观符号级（Symbol level）上针对异构业务进行时频资源的切分与抢占。D3完全没有提及业务流的分类，更没有给出在预留子帧内部再切分不同符号集合传输不同业务的启示。

### 3. D4 (`CN101888661A`)

* **毫无异议公开的特征**：公开了特征A、C、D、E。

* *出处引证*：说明书【背景技术】`[0002]`及【具体实施方式】`[0040]`-`[0047]`，公开了中继节点在回程链路的下行子帧上接收基站发送的下行数据包，并在上行子帧上向基站发送对应的ACK/NACK反馈。

* **未公开的特征及实质差异分析**：**完全没有公开特征B及特征F-K。**

D4解决的是回程链路在对称或非对称子帧配置下的**下行HARQ定时反馈关系（ACK/NACK响应机制）**（见`[0008]`、`[0050]`）。其方案聚焦于中继节点收到数据包后延时几个子帧进行反馈，技术层面属于高层控制面重传定时的规范，完全不涉及第一网络设备侧的自主上行调度（特征B），也未涉及上行回程数据流的多业务类型划分与物理资源内嵌式抢占传输（特征F-K）。

---

## 四、 最接近对比文件的选择与创造性评述

### 1. 最接近对比文件（D最接近）的选择

在创造性分析过程中，**D3 (`CN101873630A`)** 最适合作为基本的最接近对比文件（第一独立起点）。

* **整体解决的技术问题角度**：D3与目标专利最为贴近，两者均立足于中继通信系统（Relay），旨在解决“如何有效配置和利用基站与中继节点之间的无线回程链路（Backhaul Link）资源以实现高效的上、下行数据传输”。

* **技术效果角度**：D3提出了回程链路上下行子帧的“对称配置”架构，试图通过平衡上下行资源来优化整体回程传输效率。这与目标专利在回程链路上寻求“对称回程传输”以灵活、快速转发数据的技术初衷在架构层面上最为契合。因此以D3作为最接近对比文件，最能客观评述本申请的架构演进。

* *备选起点*：**D1 (`WO2010104338A2`)** 亦可作为并列的最接近对比文件起点，因为演进至Layer-3中继也是本申请的硬件背景。

### 2. 未公开特征是否被其他对比文件公开？

经检索与系统性比对，**没有被D3公开的核心区别技术特征（即特征B，以及特征F、G、H、I、J、K的组合）同样未被D1、D2或D4公开。**

* **关于特征B（中继自主调度UL回程）**：D1、D2、D4中回程上行链路的调度权完全归属于基站（上游锚定节点），属于典型的集中式调度；D3中RN仅拥有宏观子帧配置选择权。没有任何一份对比文件公开或暗示了“第一上行链路回程链路由第一网络设备（中继）调度”这一分布式/对称调度的技术特征。

* **关于特征F-K（回程资源内异构业务切分抢占传输）**：D1/D2的符号划分是为了解决硬件射频切换的保护带（Blank）；D4是为了解决ACK/NACK的反馈延时。现有的四份对比文件均将“回程链路传输的数据”视为单一波道的同质数据流，**完全没有任何一份对比文件产生过“在回程链路上区分eMBB和URLLC异构业务，并通过在第一网络设备调度的UL资源中划分出不同的符号集合/资源部分来实现动态抢占转发”的技术构思。**

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（专利权人的稳固护城河）

若您作为请求方对本权利要求1提出无效宣告请求，**最薄弱的技术特征（即最难被攻击成功、专利权人最稳固的特征）是：特征B与特征F-K的有机组合体。** 特别是**特征J和特征K的协同**：

> “分配所述UL资源的第二部分以用于在所述第一UL回程链路中传输所述第二类型的UL数据，所述UL资源的所述第二部分与所述UL资源的所述第一部分不同；以及使用所述UL资源的所述第二部分……传输所述第二类型的UL数据。”

### 薄弱原因（请求方攻坚难点）：

1. **无技术启示（非显而易见性高）**：现有技术（D1-D4）均停留在LTE Rel-10阶段的中继技术，其资源分配的极限粒度在“子帧级（Subframe）”，且未考虑5G时代高带宽（eMBB）与极低时延（URLLC）在多跳中继回程中共存的冲突技术问题。目标专利巧妙地改变了调度主控权（特征B），并在物理层将同一个时隙资源动态切分为“不同符号集合的第一部分和第二部分”进行异构业务抢占（特征J、K），实现了符号级的对称灵活调度。

2. **技术效果显著**：这种设计直接免除了中继向基站发送调度请求（SR）和等待授权（Grant）的漫长接入延迟，回程时延从毫秒级直接跨越到符号级（微秒级），取得了极其显著的加速技术效果。

### 进攻策略建议：

由于在这四份对比文件范围内，特征F-K存在彻底的文献真空，若要强行无效该权利要求，您必须扩大检索范围，跨越到**5G接入网（Access Link）业务抢占（如Mani-slot/抢占指示信道）**的通用技术领域，寻找是否有将接入网的“异构数据抢占机制”外推并改造应用到“由中继节点自主调度回程链路”的跨领域结合启示（结合公知常识），以此论证其创造性不足；否则，仅凭目前的D1-D4，权利要求1的创造性坚不可摧。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利权利要求1与对比文件D1、D2、D3、D4进行了深入的法律与技术比对。以下是为您出具的详尽技术特征比对与创造性评价分析报告。

---

## 一、 对比文件身份确认及实质公开内容说明

1. **D1 (KR1020120013406A)**、**D2 (EP2424288A1)**、**D3 (US20120069778A1)**：属于**同一同族专利**，其核心技术方案完全一致，均公开了一种“TDD系统中的回程链路通信方法、设备及系统”。它们公开了基站（eNB）与中继节点（RN）之间的无线回程链路，并重点阐述了回程链路的子帧（时隙）分配和HARQ定时机制。

2. **D4 (JP2013502765A)**：公开了一种“HARQ失败指示方法、数据帧及服务Node B”，主要涉及多载波（双载波）系统下Iub/Iur接口上的E-DCH数据帧结构及HARQ失败指示（如载波指示字段），属于高层协议帧结构的改进，与本申请的物理层/MAC层无线资源调度机制相距较远。

---

## 二、 权利要求1的技术特征比对表格

以下将目标专利权利要求1拆解为特征A至K，并与各对比文件的原文内容及详细出处进行逐项比对：

---

## 三、 最接近的对比文件（D1 / D2 / D3）分析

在创造性分析过程中，**D1、D2、D3（同族）最适合作为最接近的对比文件**。

### 1. 整体解决的技术问题角度

* **目标专利**：旨在解决在无线回程链路（特别是多跳回程）中，由于非对称接入调度带来的高延迟，无法有效且低延迟地传输URLLC（超可靠低时延）业务与大容量eMBB业务共存的技术问题。

* **D1/D2/D3**：旨在解决当时的LTE TDD系统中RN（中继节点）回程链路没有定义专属帧结构和HARQ定时，导致eNB与RN之间无法进行高效率、高可靠性通信的技术问题。

*两者均处于“移动通信无线回程链路（Backhaul）的资源分配与传输优化”这一相同的技术研发阵地。*

### 2. 技术效果角度

* **D1/D2/D3**：通过给回程链路划分正交的、专属的UL/DL子帧，保证了回程通信与接入链路不发生碰撞，提升了回程链路的吞吐量和可靠性。

* **目标专利**：在D1/D2/D3构筑的无线回程基础上，进一步实现了自主对称调度以及时隙内符号级资源的精细化复用，达到了大幅降低URLLC业务转发时延、且不浪费eMBB带宽的技术效果。

*因此，D1/D2/D3构成了本申请最合适的创造性演进起点。*

---

## 四、 未公开特征的创造性评述与无效薄弱点分析

### 1. 未被最接近对比文件公开的特征

**特征B、H、I、J、K** 未被D1/D2/D3公开，且**同样未被D4公开**。这些未公开特征主要形成了两个核心发明点：

1. **“分布式对称调度架构”（特征B、H）**：D1-D3采用传统的“上游集中控制”模式（由eNB调度UL和DL）；而目标专利转变为“对称调度”（UL由第一设备自己调度，DL由第二设备调度）。这样第一网络设备（中继侧）要发上行数据时，不需要先向上游提交“资源申请（Scheduling Request）”，从而省去了空口请求时延。

2. **“同资源内跨粒度突发复用机制”（特征I、J、K）**：在同一UL资源内，第一类型数据（如eMBB）和第二类型数据（如URLLC）动态复用不同的资源部分（如说明书提及的同一时隙内的不同符号集合，即URLLC打孔/抢占插入机制）。

### 2. 对无效请求方而言“最薄弱的技术特征”

若您代表无效请求方尝试宣告该权利要求无效，**最薄弱（即最难攻克、目标专利保护最坚固）的技术特征是：特征B、特征H、特征J的组合——即“由第一网络设备自主调度UL回程链路，并在该UL资源内部划分出不同的第二部分用于传输第二类型数据”**。

**原因分析如下：**

* **技术偏见与相反启示**：在D1-D3乃至整个LTE/LTE-A传统标准中，中继节点（RN）在传统意义上被视为基站下面的“特殊UE”（如D2 [0006]-[0007] 所述）。因此，由上游主基站集中管控、分配中继的资源是根深蒂固的架构设计。目标专利打破了这一传统，提出“第一网络设备处实现的方法”且“第一UL回程链路由第一网络设备调度”，这属于**架构层面的根本改变**。

* **精细化打孔复用的结合**：即使审查员认为在3GPP接入网中“URLLC抢占/插入eMBB”在物理层是常规技术（接入网中常见），但目标专利将其搬移到**由发送节点自主调度的回程链路（Backhaul）**中。由于D1-D3完全是子帧级（Slot/Subframe-level）分配的粗粒度思维，没有任何在回程链路内部进行“符号级（Symbol-level）资源切片与打孔复用”的微观调度暗示。

### 3. 诉讼/无效策略建议

作为请求方，如果仅凭现有的D1-D4，由于**“回程链路对称自主调度”**这一架构鸿沟无法逾越，直接发起无效请求的成功率较低。

> **建议补充证据检索方向**：重点寻找5G IAB（Integrated Access and Backhaul，一体化接入和回程）相关的3GPP标准提案（Contributions）或涉案专利申请日前的早期论文。需重点检索是否存在为了解决IAB节点间转发时延，而提出的“分布式回程资源自主划分”或“IAB节点自主进行回程UL调度”的技术文献。只有切断了“特征B（第一设备自主调度）”的创造性高度，再结合接入网中熟知的URLLC打孔技术，方可一举击溃本条权利要求。

作为一名经验丰富的专利代理师，我深刻理解在专利无效宣告程序或创造性答辩中，对权利要求技术特征的精准拆解，以及对比文件（Prior Art）的精准比对和定位是决定胜负的关键。

针对您提供的权利要求1、目标专利说明书以及4份对比文件，我将紧密结合说明书及对比文件原文进行深度法律与技术分析。由于**对比文件2（CN105264963A）**目前仅有“PCT国内申请，说明书已公开”的提示而无实质技术正文，本次分析将聚焦于**权利要求1、目标专利说明书、对比文件D1、D3和D4**。

以下是具体的权利要求特征解析、各对比文件的原文比对、特征比对表格、最接近对比文件选择以及请求方最薄弱特征的完整法律鉴定意见：

---

## 一、 目标专利权利要求1的法律解释与技术内涵

在结合目标专利说明书的背景技术（[0002]-[0005]）和具体实施方式后，权利要求1的核心发明点（技术方案）应当被解读为：

* **对称调度架构**：传统蜂窝网络（如LTE/5G接入网）由基站统一调度上行和下行资源。而本发明针对网络设备之间的**无线回程链路（Backhaul Link）**，提出了一种**对称传输与控制架构**。即第一网络设备（中继节点）自己调度它向第二网络设备（上游节点）传输UL数据的“第一UL回程链路”，从而消除传统接入网中“节点向接入网请求资源 $\rightarrow$ 接入网授权 $\rightarrow$ 节点传输”带来的高时延，极大优化了如URLLC等低时延业务的转发效率。

* **回程资源内部分级共享与抢占（分时/分符号复用）**：在第一网络设备自治调度的UL回程资源内部，将资源划分为第一部分和第二部分，分别用于传输不同类型的UL数据（如第一类型为eMBB高容量数据，第二类型为URLLC低时延数据），实现了回程链路内部资源针对不同业务QoS需求的灵活重组与非对称/对称无缝嵌入。

---

## 二、 对比文件技术特征比对与原文出处分析

我们引入以下简称和公开号对照：

* **D1**：CN105009474A（用于低延迟毫米波(MMW)回程系统的物理层设计）

* **D3**：CN106961741A（一种上行资源分配方法和装置）

* **D4**：WO2010121539A1（一种TDD系统回程链路通信方法、设备和系统）

### 1. 各对比文件公开特征深度剖析（结合原文出处）

#### 对比文件D1 (CN105009474A)

* **实质公开了回程链路架构及中继路由。** D1公开了基站、eNB、中继节点（mB）之间的回程系统。

* **出处及原文**：

* 【摘要/发明内容】：“基站可根据mmW中继调度...从第二基站接收数据分组...传送该数据分组至第三基站。”

* 【0046】：“...端对端响应时间短的等待时间。毫米波(mmW)热点底层和回程系统部署具有覆盖传统蜂窝系统的mmW网格网络。”

* **比对结论**：D1公开了网络设备（基站/中继）在回程链路中收发数据（**特征A、D**），并且公开了存在上游/下游网络拓扑结构（**特征C**）。然而，D1明确指出其核心调度是“跨层调度”或“集中式控制”，**由eNB统一控制和调度回程链路**（【0047】“回程链路...的调度可集中在eNB 208中”），这与权利要求1中“第一UL回程链路由第一网络设备调度（**特征B**）”的节点自治/对称调度方案**背道而驰**。此外，D1虽提到高吞吐和低延迟，但未公开在同一网络设备调度的UL资源内部划分两个不同部分来分别传输第一、第二不同类型数据的具体资源分配方案。

#### 对比文件D3 (CN106961741A)

* **实质公开了多业务（第一/第二类型）的资源分配与逻辑信道划分。** * **出处及原文**：

* 【0007]-[0010】：“5G NR系统主要支持三类业务：eMBB...mMTC...URLLC...”

* 【0019]-[0021】：“解决低优先级但对时延比较敏感的业务的传输资源被高优先级业务抢占的问题...终端在每个UL grant上进行上行资源分配时，基于承载或逻辑信道与基带参数numerology和/或传输时间间隔TTI长度的映射关系...分配上行资源。”

* **比对结论**：D3毫无异议地公开了**特征F、G、H、I、J、K**。D3明确区分了eMBB（第一类型）和URLLC（第二类型）业务，并详细阐述了在获得UL资源（UL grant）后，如何根据不同业务类型和TTI长度，将资源分配给支持不同业务的承载或逻辑信道（划分第一部分和第二部分资源分别传输）。**但是，D3的应用场景是传统接入网（终端UE与基站之间），完全没有公开网络设备之间的“无线回程链路”以及由此带来的对称/自治调度拓扑。**

#### 对比文件D4 (WO2010121539A1)

* **毫无异议公开了基站与中继节点之间的回程链路子帧分配及上下行收发。**

* **出处及原文**：

* 【发明内容】：“基站eNB分配用于回程链路上行传输的上行子帧和用于回程链路下行传输的下行子帧...RN在回程链路的上行子帧向eNB发送上行数据...在回程链路的下行子帧接收eNB发送的下行数据...”

* **比对结论**：D4公开了网络设备之间的回程链路收发数据（**特征A、C、D**）。然而，D4明确其回程链路的子帧和资源完全由“基站eNB分配并通知给中继节点RN”（**由上游节点调度下级节点**），未公开“第一UL回程链路由第一网络设备（中继侧）调度”的对称架构（**特征B、E的组合**），也未公开在回程链路内部针对eMBB/URLLC两种不同类型数据进行资源内部分块与抢占式传输的技术方案。

---

### 2. 权利要求1技术特征比对表格

下面给出标准的专利审查级特征比对表（Mapping Table）：

---

## 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的选择与创造性评价

在创造性分析中，确定“最接近的对比文件”应优先考虑**技术领域相同或相近、解决的技术问题最相似、公开的核心技术特征最多**的文献。针对本案，由于本专利采用了“拓扑架构+资源分配”的双重结合，在审查实践中**适合选择多个最接近的对比文件，从不同的切入点构建创造性评述线索：**

### 线路一：以 D4（或D1）作为第一最接近对比文件（从“网络拓扑与架构”切入）

* **技术领域与问题一致性**：D4（及D1）与本专利完全属于相同的“**无线回程链路通信（Relay/Backhaul）**”技术领域，其整体解决的是中继网络节点间如何进行有效、低时延通信的技术问题。

* **未公开的特征（区别特征）**：

1. **特征B**：第一UL回程链路由第一网络设备（中继侧）自主调度（D4和D1均由上游基站集中调度）；

2. **特征F、G、H、I、J、K**：在回程链路上将数据区分为不同类型，并在调度的UL资源内部划分第一、第二部分分别传输不同类型数据。

* **是否被其他文件公开**：上述区别特征中的**特征F-K**被**D3**毫无异议地公开。D3详尽公开了在5G NR中针对eMBB和URLLC不同业务类型在UL资源中进行针对性分配的方法。

### 线路二：以 D3 作为第二最接近对比文件（从“多业务资源分配机制”切入）

* **技术领域与问题一致性**：D3针对的是5G NR下**不同时延要求业务（eMBB和URLLC）的上行资源分配**，完美对应了权利要求1中特征F-K关于资源划分、确定、第一部分和第二部分不同资源传输不同类型数据的底层逻辑。

* **未公开的特征（区别特征）**：

1. **场景切换（特征A、C、D）**：D3针对的是UE到基站的“接入链路”，而非网络设备之间的“回程链路”；

2. **自主调度架构（特征B）**：无线回程链路由第一网络设备（中继侧）自行调度。

* **是否被其他文件公开**：上述无线回程的场景和拓扑（**特征A、C、D、E**）已被**D4和D1**完全公开。

---

## 四、 结论：无效请求方最薄弱的技术特征

作为请求方（试图无效掉本专利的一方），在目前的证据组合（D1+D3+D4）下，**最薄弱、最难攻克的法律阵地是：技术特征B。**

> **技术特征B：所述第一上行链路(UL)回程链路由第一网络设备调度。**

### 法律与技术理由如下：

1. **技术方案的实质性背离（否定了显而易见性）**：

目前通信领域中关于中继（Relay）回程链路的常规设计（如D4、D1、以及传统的3GPP LTE-A/5G中继标准），为了避免网络侧干扰和简化时频规划，**无一例外地采用“集中式调度”**——即由上游的锚定基站（eNB/gNB）统一分配回程链路的上下行资源，中继节点（RN/mB）仅作为执行者。

而本专利特意将其改为了**由下游的“第一网络设备”自行调度其上行链路（特征B）**，形成了“双向对称自主调度”架构。这种架构彻底颠覆了D1、D4的集中式设计。请求方极难论证“将集中式调度改为分布式自主调度”属于本领域的惯用技术手段或显而易见的技术变化。

2. **说明书中的“技术效果”强支撑**：

目标专利说明书【0005】中明确指出，现有的集中或非对称机制会不可避免地增加低时延业务（URLLC）的时延。而在【0011】-【0012】中强调：“*与其中DL和UL传输两者由网络设备控制的非对称接入传输不同，两个网络设备之间的对称回程传输由两个网络设备调度...该对称传输避免了终端设备的带宽请求过程，并且因此减少了时延。*”

由于特征B直接带来了“**显著降低回程转发时延、避免带宽请求过程**”的有益技术效果，且现有的D1、D4给出了相反的技术教导（Teach-away），因此特征B具备极高的创造性高度。

### 应对策略建议：

请求方如果仅靠现有的 D1+D3+D4 组合，在国家知识产权局复审部极易因为**“未能证明特征B被公开或具有启示”**而折戟。请求方必须进一步检索**针对3GPP IAB（集成无线接入和回程）自治调度、或分布式点对点（P2P）微波回程自主时分复用**的底层通信标准提案（Contributions）或专利，寻找是否存在“由中继节点完全自主控制并调度向其上游发送数据之资源”的明确技术教导，方能彻底攻破本专利。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合对比文件D1（JP2012525023A）的原文进行逐字逐句的特征比对与创造性、无效可行性分析。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书对应分析

目标专利的权利要求1保护的是一种在**第一网络设备**（对应说明书中的**中继网络设备110**）处实现的回程数据传输调度方法。

* **第一网络设备（中继节点）**：独立调度其UL回程链路。

* **第二网络设备（锚定/上游节点，对应115）**：独立调度其DL回程链路。

其核心架构在于通过**对称回程传输调度**，并引入高低时延业务（第一类型如eMBB，第二类型如URLLC）的**资源抢占/再分配机制**，以解决多跳回程链路中低时延业务转发时延高、资源浪费的问题（参见说明书\[0005\], \[0034\], \[0035\]）。

---

## 二、 权利要求1与对比文件D1的特征比对分析

以下紧密结合对比文件 **D1（JP2012525023A）** 的日文原文及其中文释义，逐项分析其公开情况。

### 1. 技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（D1）的选择与创造性整体分析

### 1. 哪个对比文件适合作为“最接近的对比文件”？

在本案仅有**D1（JP2012525023A）**的情况下，**D1极度适合作为最接近的对比文件**。

* **从整体解决的技术问题角度**：目标专利与D1均属于“无线回程链路（Backhaul Link）中网络节点（eNB与RN/中继设备）之间如何高效、可靠进行数据传输和资源分配”的技术领域，旨在解决回程链路标准未定义、传输效率低下或时延无法保障的问题（对比目标专利说明书`[0005]`与D1的`[0009]`）。

* **从技术效果角度**：D1通过定义回程子帧分配及HARQ机制，达到了“保证回程链路通信可靠性、提高效率”的效果（D1 `[0018]`），这与目标专利提升回程链路灵活性、降低时延的初衷高度重合。

* **技术特征覆盖度**：D1公开了目标专利权利要求1中关于“中继与基站之间上下行回程链路数据传输、上游架构”等基础框架特征（特征A、C、D、E）。

### 2. 未被最接近对比文件（D1）公开的特征分析

经上表比对，D1未公开的特征可组合为两大核心区别技术特征：

* **区别特征1（关于调度架构 - 特征B）**：目标专利采用**双向自主对称调度**（第一UL回程链路由第一网络设备RN自己调度）；而D1采用的是**集中式非对称调度**（上下行均由基站eNB统一分配，RN被动接收通知）。

* **区别特征2（关于多业务细粒度资源复用 - 特征F、G、H、I、J、K）**：目标专利在上行回程中区分了**第一类型（如eMBB）和第二类型（如URLLC）**数据，并采用了**“同一大块UL资源内划分/抢占不同部分（第一部分和第二部分）”**的微观调度机制；而D1仅停留在宏观的“子帧（Subframe）”级粒度分配，未涉及子帧内部（符号级）不同类型数据的划分与抢占。

由于本提示词未提供D2等其他对比文件，**目前没有任何证据表明上述区别特征已被其他对比文件公开**。

---

## 四、 无效请求中最薄弱的技术特征指出

若我们要对目标专利提出无效宣告请求，权利要求1中**最薄弱（即最容易被无效掉、或最容易被对比文件覆盖）**的技术特征是：

> **特征A、特征C、特征D、特征E**。

**【原因分析】**：这些特征属于5G/LTE-A中无线中继（Relay）技术的**公知常识和标准架构**。D1在其明细书`[0011]-[0014]`中已经极其详尽地、毫无异议地公开了RN与eNB之间回程上下行数据的传输及基站调度下行回程的架构。在无效程序中，这些特征将第一时间被判定为被D1完全公开，无法为权利要求1提供任何新颖性或创造性贡献。

相反，本权利要求**防守最强、最不易被无效**的特征是**特征B（由第一网络设备调度第一UL回程链路）**以及**特征H-K（同一UL资源内划分不同部分传输异构业务）**。D1的集中式子帧分配机制与目标专利的分布式符号级抢占机制存在本质的路线冲突，若无强力网络节点自主调度+异构流切片的D2配合，权利要求1的创造性将坚不可摧。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将严格依据《专利审查指南》及相关法律法规，紧密结合目标专利说明书的公开内容，对权利要求1的技术特征进行法律与技术层面的双重解析。同时，我将结合提供的四份对比文件（D1至D4）原文，逐一指出其详细出处，并给出清晰的特征比对表格。

以下是针对该案件的全面深度无效分析报告：

---

## 一、 目标专利权利要求1的技术特征拆解与说明书合理解释

根据目标专利说明书（【说明书.docx】），本发明旨在解决**5G/LTE多跳无线回程链路中传输超可靠低时延通信（URLLC）业务时导致的时延增加以及专用资源预留导致的资源浪费问题**。

说明书[0034]明确指出，本发明提供了一种**对称的回程传输机制**，即“两个网络设备之间的对称回程传输由两个网络设备调度。两个网络设备中的一个网络设备调度（或控制或维护）UL回程链路以用于UL数据传输，并且两个网络设备中的另一网络设备调度（或控制或维护）DL回程链路以用于DL数据传输。”这突破了传统接入网中“下行和上行传输均由网络设备/基站单边控制”的非对称架构。

我们将权利要求1拆解为以下**11个独立的技术特征（A至K）**，并结合说明书给出现实含义的代理师解释：

* **技术特征A**：`在第一网络设备处实现的方法，包括：在第一上行链路(UL)回程链路中向第二网络设备传输UL数据`

* **代理师解释**：定义了执行主体为“第一网络设备”（对应说明书中的中继网络设备110），传输方向是在“回程链路”（而非面向终端的接入链路）上向上游的“第二网络设备”（锚定网络设备115）传输上行数据。

* **技术特征B**：`所述第一UL回程链路由第一网络设备调度`

* **代理师解释**：**核心发明点之一（对称调度）。** 传统架构下，中继作为UE的角色，其上行由基站调度。而本特征限定该第一UL回程链路的资源由**发送方（第一网络设备本身）**进行调度、控制或维护。

* **技术特征C**：`所述第二网络设备位于所述第一网络设备的上游`

* **代理师解释**：限定拓扑结构。根据说明书[0030]，上游是指“远离终端设备侧的位置”，即更靠近核心网的一侧。

* **技术特征D**：`在第一下行链路(DL)回程链路中从所述第二网络设备接收DL数据`

* **代理师解释**：限定了双向对称传输的另一侧，即第一网络设备从第二网络设备接收下行回程数据。

* **技术特征E**：`所述第一DL回程链路由所述第二网络设备调度`

* **代理师解释**：**核心发明点之二（对称调度）。** 下行回程链路由其发送方（第二网络设备）进行调度和控制。特征B与E共同构成了[0034]所述的“对称的回程传输”。

* **技术特征F**：`其中所述UL数据包括第一类型的UL数据和第二类型的UL数据`

* **代理师解释**：限定了回程数据的业务混合流。结合说明书[0041]和图2，第一类型通常对应高带宽、时延不敏感业务（如eMBB），第二类型对应低时延、超可靠业务（如URLLC）。

* **技术特征G**：`所述第二类型与所述第一类型不同`

* **代理师解释**：限定两者的异构性，其调度粒度、QoS要求不同（例如eMBB为时放粒度，URLLC为符号粒度）。

* **技术特征H**：`传输所述UL数据包括：确定用于在所述第一UL回程链路中传输所述第一类型的UL数据的UL资源`

* **代理师解释**：第一网络设备作为调度方，首先为基础的第一类型（如eMBB）规划或预留时隙资源。

* **技术特征I**：`使用所述UL资源的至少第一部分，在所述第一UL回程链路中向第二网络设备传输所述第一类型的UL数据`

* **代理师解释**：在没有紧急业务突发时，正常使用预留资源（如时隙中的前几个符号）传输第一类型数据。

* **技术特征J**：`分配所述UL资源的第二部分以用于在所述第一UL回程链路中传输所述第二类型的UL数据，所述UL资源的所述第二部分与所述UL资源的所述第一部分不同`

* **代理师解释**：**打架/抢占机制。** 当有低时延的第二类型数据（如URLLC突发）到达时，第一网络设备在自己调度的资源内，动态分配/强行嵌入与第一部分不同的第二部分资源（如同一个时隙内的后续特定符号）。

* **技术特征K**：`使用所述UL资源的所述第二部分，在所述第一UL回程链路中向所述第二网络设备传输所述第二类型的UL数据`

* **代理师解释**：在打架/抢占出的第二部分资源（符号）上，快速打断或插入传输高优先级的第二类型（URLLC）数据，以实现低时延转发。

---

## 二、 对比文件公开情况分析（附公开号）

为了客观评估各对比文件的公开实质，首先明确各对比文件的公开号及简称：

* **D1**：CN1964219A（实现中继的方法和设备）

* **D2**：EP1786120A1（Method and apparatus for a relay，D1的同族专利）

* **D3**：US20100074105A1（MULTI-HOP WIRELESS BACKHAUL NETWORK AND METHOD）

* **D4**：US20100232285A1（METHOD AND APPARATUS FOR ALLOCATING BACKHAUL TRANSMISSION RESOURCE IN WIRELESS COMMUNICATION SYSTEM BASED ON RELAY）

### 1. D1 (CN1964219A) / D2 (EP1786120A1) 公开情况分析

*D1与D2为同族专利，技术方案完全一致，以下以中文文件D1为例进行原文对照分析。*

* **技术特征A、C、D 已公开**：D1公开了基于WiMAX/IEEE 802.11的中继级联系统。中继器具有主从模式。在从模式下，中继器工作频率切换到基站，进行回传操作。中继器（第一网络设备）向基站或上级中继器（第二网络设备，位于上游）回传上行数据，并接收下行业务。

* *D1原文出处*：【具体实施方式】第2段：“在正常工作情况下，中继器作为其用户站设备的基站；而在回传工作情况下，则作为其基站或上级中继器（统称为父节点）的用户站设备，此时它是其父节点的子节点。”以及图4、图5相关步骤。

* **技术特征B、E 未公开（实质上相反）**：D1中回传窗口的大小和位置是“中继器启动时通过与其父节点...协商被确定下来”（见图4及【单跳单中继器】最后一段）。更关键的是，回传时中继器作为基站的“从设备/用户站设备”，**其上行和下行资源的划分方式是由基站（父节点）的下行广播域（DL-MAP/UL-MAP）定义的**。

* *D1原文出处*：【具体实施方式】第5段：“下行广播控制消息用于向用户站设备传输DL-MAP（下行链路映射）、UL-MAP（上行链路映射）……它们定义了一个帧中上/下行资源的划分方式……”。因此，D1的第一UL回程链路和DL回程链路**均由上游基站（第二网络设备）统一调度**，并未公开“第一UL回程链路由第一网络设备（中继）调度”这一对称调度特征。

* **技术特征F、G、H、I、J、K 未公开**：D1提及“各类业务”或“本级业务”，但并未公开在回程链路中将UL数据区分为“第一类型和第二类型（如eMBB与URLLC）”，更未公开在同一UL资源内划分第一部分和第二部分进行抢占/插入传输的资源分配机制。

### 2. D3 (US20100074105A1) 公开情况分析

* **技术特征A、C、D 已公开**：D3公开了一种多跳无线回程网络，包含网络接入节点（NAN）、聚合节点（AGN）和基节点（BN）。AGN（第一网络设备）在无线回程连接中向上游的NAN（第二网络设备）传输数据并接收下行数据。

* *D3原文出处*：【SUMMARY OF THE INVENTION】第1段：“a plurality of AGNs (aggregation nodes) each performing a switching function in relaying traffic between at least one of the base nodes and at least one of the network access nodes; wherein a hierarchical topology of active wireless connections is established with the at least one network access node at the top of the topology”。

* **技术特征B、E 未公开（实质公开了分布式调度变体）**：D3在一些实施例中提到了分布式调度。

* *D3原文出处*：【SUMMARY OF THE INVENTION】“In some embodiments, a multi-hop wireless backhaul network further comprises a scheduler on each node in the network, the schedulers collectively performing a scheduling operation to determine for each connection which two nodes are involved in the connection...”。

* *对比分析*：D3提及每个节点上有调度器共同协作决定连接，但在具体回程链路上，D3主要依赖层级分配（NAN动态分配给AGN，AGN再分配给下级）。其并没有明确推导出“第一UL回程链路由下游的第一网络设备独立单边调度，而DL由上游第二网络设备调度”的非对称/对称特异性结合。

* **技术特征F、G、H、I、J、K 毫无疑问公开（实质公开）**：D3提出了为**时延敏感业务（delay-sensitive traffic）**和**时延容忍业务（delay-tolerant traffic）**分配不同带宽的机制。

* *D3原文出处*：【SUMMARY OF THE INVENTION】“the multi-hop wireless backhaul network adapts to establish a plurality of virtual circuits through said hierarchical topology, each virtual circuit having an allocated bandwidth for delay-sensitive traffic...”；以及【Dynamic Bandwidth Management】第1段：“More particularly, bandwidth is allocated to guarantee a minimum required bandwidth for dependent network nodes below, based on current traffic requirements. Any excess bandwidth available after allocating these minimum required bandwidths is then available to support delay tolerant traffic...”。

* *对比分析*：D3明确公开了UL数据包括两种不同类型（时延敏感与时延容忍，即特征F、G），且为时延敏感业务分配专用带宽/虚拟电路，其余用于其他业务（特征H、I、J、K）。虽然其描述侧重于端到端的虚拟电路构建和动态带宽划分，但在技术实质上已等同公开了根据业务类型在回程链路资源中划分为不同部分进行传输的特征。

### 3. D4 (US20100232285A1) 公开情况分析

* **技术特征A、C、D、E 毫无疑问公开**：D4是一篇极高相关性的3GPP 5G/LTE-A中继体系对比文件，明确针对Layer-3（L3）中继架构。中继节点（RN，第一网络设备）与基站（eNB，第二网络设备，位于上游）之间存在无线回程链路。其下行回程链路（Downlink backhaul）由基站（eNB）通过发送解调控制信息（PDCCH）进行调度和资源指派。

* *D4原文出处*：【BACKGROUND OF THE INVENTION】最后一段：“A wireless backhaul link means that a relay node receives downlink data of user equipment from a base station or transmits uplink data...”。【Detailed Description】中关于图9、图10的说明，基站对下行回程子帧进行调度（特征E公开）。

* **技术特征B 未公开（实质上相反）**：D4的L3中继体系中，中继节点（RN）的无线回程上行子帧（PUSCH）资源，仍然需要“从基站通过下行回程控制通道获取上行回程子帧的调度信息”。

* *D4原文出处*：【SUMMARY OF THE INVENTION】第2段：“...obtaining scheduling information for an uplink backhaul sub-frame through a downlink backhaul control channel from a base station...”。

* 因此，D4的上行回传完全由上游基站（第二网络设备）控制调度，**直接否定了技术特征B（由第一网络设备调度）**。

* **技术特征F、G、H、I、J、K 毫无疑问公开（实质公开）**：D4深度公开了回程子帧的内部多符号结构设计。由于中继节点需要进行射频（RF）收发切换，存在切换时延，因此需要在回程子帧中预留特定符号作为**空白符号（symbol for blank）**，不传输常规数据。同时，子帧中还包含参考信号（RS）符号和物理上行共享信道（PUSCH）数据符号。

* *D4原文出处*：【SUMMARY OF THE INVENTION】第2段：“performing a rate matching and mapping of data by regarding at least one predefined symbol as a symbol for blank, the predefined symbol being located at a front part or a rear part of the scheduled uplink backhaul sub-frame; performing a multiplexing...”。以及【The First Embodiment】关于图5、图6的描述（特征H、I、J、K实质公开）。

* *对比分析*：在D4中，回程UL数据资源被切分为“用于传输常规PUSCH数据的资源部分（第一部分）”以及“由于切换或特定信令预留的空白/SRS符号部分（第二部分）”，通过速率匹配（rate matching）将不同资源部分分配给不同的数据/信令流（常规数据与空白/SRS信令），其完全公开了在回程链路中区分不同类型数据并划分不同资源部分进行映射传输的技术实质。

---

## 三、 技术特征比对表

---

## 四、 最接近对比文件（D1/D2、D3、D4）的选择与创造性分析

在创造性评述过程中，**D4（US20100232285A1）最适合作为最接近的对比文件**。

### 1. 为什么选择D4作为最接近的对比文件？

* **整体解决的技术问题高度一致**：目标专利旨在解决**5G网络中无线回程链路（中继架构）传输异构业务时如何降低时延、合理分配资源并规避时延互锁的问题**。D4同样聚焦于L3无线中继架构，旨在解决**由于中继节点需要进行RF收发切换带来时间延迟时，如何科学设计上/下行回程子帧结构以确保回程资源的高效利用，并保持与宏蜂窝及常规系统的兼容**。

* **技术效果和应用场景最契合**：两者均处于3GPP中继演进（LTE-A至5G NR）的演进脉络中。D4精确公开了回程子帧内部的符号级微观资源划分（常规数据符号与空白/切换/SRS预留符号），这与目标专利在调度的UL资源内部划分“第一部分（基础数据）”与“第二部分（突发插入/预留控制）”以优化时延的技术实质完全契合。

* *备选说明*：D3虽然完美公开了回程链路针对“时延敏感/容忍业务”的宏观虚电路带宽划分，但其属于早期宏观网络架构文件，缺乏5G/LTE微观子帧符号级调度的精细设计。D1/D2则属于更早期的WiMAX同频TDD系统，其回传窗口的安排和基于广播映像的架构与现代5G对称/非对称回程机制相距较远。

### 2. 区别技术特征评述与创造性抗辩

将D4作为最接近的对比文件时，权利要求1与D4的区别技术特征为：

> **区别技术特征**：`技术特征B：所述第一UL回程链路由第一网络设备调度。`（即：上行回程路由下游的中继节点自主调度，而非由上游基站集中调度）。

* **没有被最接近对比文件（D4）公开的特征是否被其他对比文件公开？**

* **答案：没有。** * 无论是D1、D2还是D4，在传统无线中继体系（如3GPP标准中继）中，均严格遵循**基站（上游设备）作为Master，中继（下游设备）作为Slave**的非对称控制架构。即便是引入了分布式计算的D3，其虽然提及“各个节点上的调度器集体协作完成调度”，但也并未明确提出“上行回程链路由下游第一网络设备单边独立调度”这一与传统中继完全反向的技术特征。

* **创造性抗辩逻辑（针对无效宣告请求）**：

目标专利通过将“第一UL回程链路的调度权”交由“发送方（第一网络设备/中继）”，实现了说明书[0034]所称的**“对称的回程传输”**。

在常规技术（如D4）中，中继传输上行数据必须先向基站发出资源请求（SR），或者由基站静态预留，这会导致基站无法实时感知中继侧接入业务（如URLLC突发）的瞬时到达，要么导致巨大的调度时延，要么导致严重的资源浪费。

目标专利将UL调度权下放给第一网络设备，使得第一网络设备在感知到第二类型数据（URLLC）突发到达时，能够**直接在自己拥有调度权的资源内**执行特征J和K（即动态划分出第二部分资源进行符号级抢占插入），无需向基站申请。这种“下游自主调度上行+符号级内部资源抢占”的有机结合，在面对5G高带宽（eMBB）与极低时延（URLLC）业务在多跳回程中共存时，取得了**显著减少转发时延并避免专用资源浪费**的技术效果。由于所有对比文件（D1-D4）均没有任何将“中继上行回程链路调度权归属于中继自身”的暗示，该特征具有显著的实质性特点和显著的进步，权利要求1具备创造性。

---

## 五、 结论：若提出无效请求，目标专利最薄弱的技术特征

作为无效请求方的代理人，若要对本专利发起攻击，权利要求1中最薄弱、最容易被攻破突破口是：

**【技术特征F、G、H、I、J、K 的组合实质（即业务流分类及资源分块传输机制）】**。

### 理由如下：

1. **D3和D4已形成合围之势**：从特征比对表可见，D3已经完全公开了在回程网络中将业务流分为“第一类型（时延容忍/高容量，如eMBB）”与“第二类型（时延敏感/低时延，如URLLC）”，并为它们动态划分不同带宽部分的技术实质。同时，D4完整公开了在同一个回程子帧中，通过速率匹配方法，将一部分符号用于传输常规数据（第一部分），另一部分符号（首尾端）留作空白或SRS切换控制（第二部分）。

2. **极易被评述为领域内常规技术手段组合**：无效请求人极易主张：由于D3公开了在回程链路中对时延敏感业务和普通业务进行分类并动态划分带宽，D4公开了在具体中继回程子帧中划分常规数据符号和特殊控制/空白符号，那么本领域技术人员在面对5G异构业务（eMBB和URLLC）回程时，将D3的业务分类逻辑应用到D4的子帧结构中，从而在调度的回程资源内划分为第一部分（传普通数据）和第二部分（传低时延或控制数据），属于**将相关对比文件公开的常规技术手段进行显而易见的合理组合**，不具备创造性。

### 总结防御核心：

专利所有人在面对无效宣告时，必须**死守“特征B（第一网络设备自主调度UL）”与“特征J、K（在自主调度的资源内进行不同部分的划分与插入传输）”的联锁架构**。强调正是因为上行由第一网络设备自主调度，其才能自给自足地在内部执行“第一部分与第二部分”的实时符号级抢占分配，这是D4这种“上行必须听从基站指派”的传统架构绝对无法实现的，以此确保权利要求1稳固地维持有效。

作为一名经验丰富的专利代理师，针对目标专利权利要求1的法律与技术分析如下：

## 一、 基于目标专利说明书的权利要求合理解释

根据目标专利说明书【背景技术】及【具体实施方式】（特别是说明书`[0002]-[0005]`，`[0034]-[0035]`），对权利要求1的核心架构和关键特征作如下解释：

1. **“第一网络设备”与“第二网络设备”的相对关系（特征A、C、D）**

* **说明书依据：** `[0029]`定义“上游”指远离终端设备侧的位置，“下游”指较靠近终端设备侧的位置；`[0038]`明确指出第一网络设备110在第二网络设备115的下游，第一网络设备为“中继网络设备（Relay）”，第二网络设备为“锚定网络设备（基站/eNB）”。

* **合理解释：** 权利要求1保护的是一种**中继节点（Relay）侧**实现的方法。

2. **回程链路的“对称调度”架构（特征B、E）**

* **说明书依据：** `[0034]-[0035]`指出：“与其中DL和UL传输两者由网络设备控制的非对称接入传输不同，两个网络设备之间的对称回程传输由两个网络设备调度。两个网络设备中的一个网络设备调度UL回程链路……另一网络设备调度DL回程链路……”。

* **合理解释：** “第一UL回程链路由第一网络设备（中继）调度”意味着上行回程的资源分配、控制权在中继节点自身，而非传统的由上级锚定基站统一独占调度。这形成了上行由下游调度、下行由上游调度的**对称分布式调度机制**。

3. **第一类型与第二类型UL数据（特征F至K）**

* **说明书依据：** `[0002]`、`[0040]`及图2、图3。第一类型数据对应具有高带宽要求的**eMBB业务**（以时隙粒度传输），第二类型数据对应具有低时延要求的**URLLC业务**（以符号粒度传输）。

* **合理解释：** 分配“与第一部分不同”的“第二部分”资源，在说明书层面不仅包含静态的频分/时分正交，还包含**动态抢占（打孔/插入）**机制，即在进行中的第一类型数据（eMBB时隙）内，抽离出部分符号（第二部分资源）优先传输第二类型数据（URLLC突发），导致第一类型数据的剩余部分推迟传输。

---

## 二、 现有技术对比文件技术特征比对

在本案中，对比文件**D1（KR1020120013406A）**、**D2（EP2424288A1）**与**D3（US20120069778A1）**为同族专利，其公开的技术内容实质相同。为了叙述和审阅方便，本分析主要以英文文献**D2/D3**及日文文献**D4（JP2013502765A）**的原文进行特征比对。

### 权利要求1与对比文件特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件的选择及创造性逻辑分析

### 1. 最接近对比文件的确定：D1 / D2 / D3（同族）

在创造性分析中，**D1、D2、D3**最适合作为最接近的对比文件。

* **技术领域及技术问题一致性：** D1/D2/D3属于移动通信中TDD系统回程链路（Backhaul Link）通信的技术领域，整体解决的技术问题是如何在基站（eNB）与中继节点（RN）之间合理配置时频资源，以建立有效、可靠的回程链路通信。这与目标专利重合。

* **技术效果：** 其达到的技术效果同样是提升无线回程链路的传输效率、降低系统时延并保证传输可靠性（通过HARQ机制）。

相比之下，**D4**属于有线接口（Iub/Iur）上的HARQ失败指示及多载波OLPC控制技术，其核心架构并非网络设备间的无线回程链路调度，不适合作为最接近的对比文件。

### 2. 未公开特征的交叉检索分析

最接近对比文件（D2）未公开的特征包括：**特征B（中继侧自主调度UL回程）**以及**特征F-K（第一/第二类型回程数据在同一资源内的划分/抢占传输）**。

* **特征B的核查：** D4未公开任何关于回程链路分布式调度或中继侧调度UL的技术方案。

* **特征F-K的核查：** D4虽然提到了E-DCH数据帧存在Type 1和Type 2两种因采用不同MAC层协议（MAC-es vs MAC-is）而异的帧结构，但该分类属于同一业务流在不同协议演进下的数据帧格式选择，并不涉及在第一网络设备处“将UL无线资源划分为第一部分和第二部分，用以在同一回程链路上分别承载两种不同业务类型（如高带宽与低时延）数据”的无线资源调度与抢占方案。

因此，**权利要求1中未被最接近对比文件公开的特征，同样没有被其他对比文件公开。**

---

## 四、 无效宣告请求中最薄弱的技术特征分析

若针对本目标专利提出无效宣告请求，权利要求1中**最薄弱（即最容易被无效掉或最容易被主张为显而易见）的技术特征**是：**技术特征F至K（区分第一/第二类型数据并在同一资源内划分为第一/第二部分进行传输）**。

### 无效攻击理由及突破口分析：

1. **属于公知常识在无线回程领域的常规移植：**

正如目标专利说明书【背景技术】`[0002]`中坦承的：“在下行链路(DL)无线电接入中，URLLC分组(或突发)被允许插入正在进行的eMBB突发中……”。这证明在**接入网（基站与终端之间）**中，将资源划分为两部分、通过动态抢占/打孔（Punching）或时分符号集来同时传输eMBB（第一类型）和URLLC（第二类型）已经是本领域技术人员众所周知的标准技术。

2. **显而易见性推导：**

当无线中继节点（RN）引入网络后，回程链路承载的是多用户接入数据的聚合流，回程链路必然同样面临接入网所具有的“高带宽业务（eMBB）与低时延业务（URLLC）并存”的技术需求。无效请求人可以极力主张：本领域技术人员在面对回程链路中URLLC突发业务带来的时延挑战时，**具有强烈的动机将接入网中早已成熟的“大颗粒时隙中插入/抢占小颗粒符号”的资源划分传输技术，直接移植到回程链路上使用**。

### 结论

虽然特征B（中继侧调度UL）构成了较强的独特性屏障，但**特征F-K由于在接入网中属于高度公知的标准常规技术，其在回程链路上的应用在创造性高度上最为薄弱**，是无效宣告请求中应当重点通过“公知常识/常规技术显而易见移植”进行突破的切入点。

作为一名经验丰富的专利代理师，我现紧密结合目标专利说明书的公开内容，对权利要求1进行深度解析，并与您提供的四份对比文件（D1: KR1020130023279A；D2: EP2583387A1；D3: CN103109472A；D4: JP2013533690A）原文进行逐字逐句的严谨比对和无效可行性分析。

经初步审查发现，**D1、D2、D3、D4 属于同一专利族（同族专利）**，其主张的优先权均为美国临时专利申请号 **61/356,897（申请日：2010年6月21日）**。因此，这四份对比文件在实质技术方案上是高度一致的。为了增强分析的雄辩性，下文将在表格和文本中分别指出这四份同族对比文件在各自语种说明书中的详细原文出处。

---

## 一、 权利要求1的技术特征对比表

以下将权利要求1拆解为11个技术特征（A~K），并与D1、D2、D3、D4的原文进行逐一比对：

---

## 二、 最接近对比文件的选择与分析

在创造性分析中，**D3（CN103109472A）**（或其同族D1、D2、D4，以下以中文文本D3为例进行评述）最适合作为**最接近的对比文件**。

### 1. 技术领域及解决的技术问题高度契合

* **目标专利：** 解决的是在5G/无线回程链路中（特别是多跳回程中），如何有效且低时延地传输低时延业务（如URLLC）和高带宽业务（如eMBB），避免资源浪费和时延增加的问题（说明书[0002]-[0005]）。

* **对比文件D3：** 同样属于无线通信网络中继回程链路（Un接口）资源分配的技术领域，主要解决中继站与基站（接入节点）在共享相同频率空间时，如何分配和调度回程链路控制信道及资源、避免相互干扰、保证HARQ正常操作的问题（D3说明书[0021]-[0022]）。

### 2. 技术效果与技术特征的覆盖度最高

D3全面公开了第一网络设备（中继站）与第二网络设备（施主接入节点eNB）之间的双向回程链路架构，并详述了由中继站进行资源调度（特征B）以及双向回程时频对齐和资源划分（特征D、E）的构想。因此，从整体技术框架来看，D3构成了最接近的现有技术。

---

## 三、 区别技术特征及未公开特征的分析

经严格比对，权利要求1中**未被最接近对比文件（D1~D4专利族）公开的特征**主要集中在特征 **F、G、J、K**。由于这四份对比文件为同族专利，D3中未公开的特征，在D1、D2、D4中**同样未被公开**。

### 核心区别特征分析：

目标专利权利要求1的核心发明点在于**“第一/第二两类不同上行数据的同链路非对称/时隙符号级混合复用传输”**。

* **目标专利方案：** 第一网络设备（中继站）在自己调度的同一UL回程链路中，将UL资源划分为“第一部分”和“第二部分”。例如说明书[0047]-[0052]及图2、图3所示，第一类型数据为eMBB（时隙粒度调度），第二类型数据为URLLC（符号粒度抢占/插入）。当低时延的URLLC数据突发到达时，第一网络设备直接分配并使用不同的第二部分资源（符号集合）进行抢占式传输，从而实现“对称的回程传输”，极大地降低了回程链路中的URLLC时延。

* **对比文件D3方案：** D3虽然在说明书[0043]中提到了“静态、半静态和动态分配”，但其划分资源的目的是**为了在不同的传输模式或不同的子帧中，避免中继站的PUCCH（控制信道）与普通UE的PUCCH发生冲突**（见D3[0043]：“避免与在接入节点115的覆盖之下的接入终端使用的自治PUCCH信道分配机制冲突”）。D3完全没有构思出在同一回程链路上将数据分为两类（如eMBB和URLLC），更没有公开利用第一部分和第二不同的资源在符号级进行流式插入或推迟传输（如图3所示的推迟机制）。

---

## 四、 无效请求中最薄弱的技术特征（突破口）

若我们要对目标专利的权利要求1提出无效宣告请求，该权利要求中**最薄弱、最容易被攻破的技术特征是：特征 H 和 特征 I。**

### 原因分析及无效策略：

1. **特征H和I在字面表述上具有极大的掩饰性：** 权利要求1将“第一类型的UL数据”和“第二类型的UL数据”作了泛化处理。如果我们将特征H、I中的“第一类型的UL数据”限缩解释或等同替换为“常规的回程数据”或“回程控制信令（PUCCH/R-PDCCH）”，那么特征H和I所主张的“确定UL资源”并“使用至少第一部分传输第一类型数据”，就已经被D3完全实质公开了。

2. **D3的精准对位：** D3在[0043]中明确公开了“可以通过预分配由中继站使用的一组PUCCH信道来执行上行链路控制信道的静态分配……确定 $n_{CCE}$ 的值”。这完全对应了特征H的“确定用于传输的UL资源”。同时，中继站使用该预留资源传输控制信息，完全等同于特征I。

3. **最终无效路径：** 虽然权利要求1中包含特征F、G、J、K等关于“两类不同数据混合调度”的区别特征，但如果我们在无效理由中，结合5G标准中关于**eMBB和URLLC抢占传输（Preemption）的通用公知常识（例如3GPP TS 38.214中关于Downlink/Uplink preemption indication的规定）**，论证将D3中的动态PRB资源分配扩展到两类不同优先级业务的复用属于本领域的惯用技术手段，那么配合D3已完全公开的A、B、C、D、E、H、I特征，将极有可能以**《专利法》第22条第3款（创造性）**成功无效率领权利要求1。

作为一名经验丰富的专利代理师，在对目标专利权利要求1进行无效宣告请求或稳定性评估前，必须严格依照法律规定与审查指南，进行权利要求技术特征的拆解，并与目标专利说明书及多份对比文件原文进行深度比对。

经核查，由于对比文件2（CN105264963A）仅提交了带有标题的占位文档，属于**未公开实质内容**的无效证据，故在下文分析中将其排除，重点针对**D1（CN105009474A）、D3（CN106961741A）及D4（WO2010121539A1）**进行深度法律与技术分析。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书合意解释

根据目标专利说明书的整体发明构思（特别是说明书【0027】【0028】【0034】【0035】【0055】等段落），本发明解决的是**5G无线回程链路（特别是多跳回程）中，高带宽业务（如eMBB）与低时延突发业务（如URLLC）在“双向对称调度”下的资源高效分配与抢占共存问题**。

基于此，对权利要求1进行精细化特征拆解及说明书合意解释如下表所示：

---

## 二、 各对比文件技术特征深度比对与出处分析

下面紧密结合对比文件原文，采用法律证据学标准，逐一检索D1、D3、D4是否公开了上述特征。

### D1：CN105009474A（用于低延迟毫米波回程系统的物理层设计）

* **实质公开/毫无疑问公开的特征**：**A、C、D、F、G**。

* **未公开的特征**：**B、E、H、I、J、K**。

* **特征比对与原文出处分析**：

* **关于特征A、C、D**：D1公开了小小区节点（SC）通过多跳毫米波回程网格向聚合点/eNB中继传输数据。说明书【0004】公开：“从第二基站接收数据分组...传送该数据分组至第三基站”，【0046】公开“多跳和基于时分多址...的定向网格MAC特性”。这构成了在上下游设备间进行UL/DL回程传输。

* **关于特征B、E（核心否定点）**：D1明确排除了“第一/第二网络设备自主对称调度”。D1采用的是**集中式跨层调度**。其说明书【0047】明确指出：“*mmW回程链路...的调度可集中在eNB中，并且可经由蜂窝信令传输*”；【0051】指出“*系统的协作、调度和路由可由例如驻留在eNB上的实体的集中式实体来执行...mmW层调度可由蜂窝层执行和传达，即跨层调度*”。因此，D1的回程链路UL和DL全部由集中式eNB控制，**未公开特征B和E**。

* **关于特征F、G**：D1【0066】公开了数据字段分类：“*流量数据*”与“*QCI报告字段...回程链路和接入链路的QCI信息*”，或者【0088】提到“*MCS趋向于变低的UE的扩展字段*”，虽存在不同类型数据，但并未涉及业务级的抢占。

### D3：CN106961741A（一种上行资源分配方法和装置）

* **实质公开/毫无疑问公开的特征**：**F、G、H、I、J、K**。

* **未公开的特征**：**A、B、C、D、E**（涉及回程架构的特征均未公开）。

* **特征比对与原文出处分析**：

* **关于回程基础特征A、B、C、D、E**：D3聚焦于传统蜂窝网的**“接入网”上行资源分配（LCP逻辑信道优先级选择流程）**，对象是“终端（UE）与基站（gNB）”，完全不涉及网络设备之间的“回程链路（Backhaul）”，因此**完全没有公开任何回程或双向发送端对称调度的技术特征**。

* **关于特征F、G、H、I、J、K（核心重合点）**：D3完整公开了在接入网上行链路中，不同时延敏感度业务抢占/分配资源的概念。D3说明书【0007】-【0010】指出了5G NR支持三类业务：“*eMBB（增强型宽带通信）...URLLC（高可靠低时延通信）*”；【0018】指出：“*URLLC业务的传输资源被更高优先级的业务抢占，导致URLLC业务的时延需求无法满足*”；并在【0021】给出了解决方案：“*终端在每个UL grant上进行上行资源分配时，基于承载或逻辑信道与基带参数numerology和/或传输时间间隔TTI长度的映射关系...分配上行资源*”。这在物理实质上等同于：根据业务类型（第一类型eMBB/第二类型URLLC）确定资源，并在同一资源空间（UL grant）内划分出不同的部分（符号/TTI长度）分别传输第一类型和第二类型数据（即特征H、I、J、K）。

### D4：WO2010121539A1（一种TDD系统回程链路通信方法、设备和系统）

* **实质公开/毫无疑问公开的特征**：**A、C、D**。

* **未公开的特征**：**B、E、F、G、H、I、J、K**。

* **特征比对与原文出处分析**：

* **关于特征A、C、D**：D4公开了LTE-A体制下基站（eNB）与中继节点（RN）之间的回程链路通信。其说明书第4页倒数第2段公开：“*基站eNB分配用于回程链路上行传输的上行子帧和用于回程链路下行传输的下行子帧...eNB通过使用回程链路的上行子帧和下行子帧与RN进行通信*”。其中RN为第一网络设备，eNB为位于其上游的第二网络设备。

* **关于特征B、E（核心否定点）**：D4明确采用**集中式主从调度模式**，而非第一/第二网络设备分别自主调度各自发送链路的分布式对称模式。其说明书第4页倒数第2段明确指出：“*基站eNB分配用于回程链路上行传输的上行子帧和用于回程链路下行传输的下行子帧，并将子帧分配信息通知给中继节点RN*”。也就是说，回程链路的上行和下行资源完全由上游的eNB（第二网络设备）统一进行集中分配和调度，RN（第一网络设备）只能被动接收分配信息。因此，**D4完全没有公开特征B（UL回程由第一网络设备调度），且对特征E的公开也是非自主的集中调度，与本发明存在根本路线冲突**。

* **关于特征F、G、H、I、J、K**：D4专注于TDD子帧（时隙级）的上下行配比与传统的HARQ定时重传设计（如说明书第7页、第8页针对配置1~6的论述），完全没有涉及在回程链路上混合传输第一/第二类型数据并在时隙内进行资源切分抢占的机制。

---

## 三、 特征比对表格

综合上述全方位检索比对，现构建标准无效宣告程序专用的**技术特征比对表**：

---

## 四、 最接近对比文件（最接近现有技术）的选择与分析

在创造性法津评述中，选择“最接近现有技术”的指导原则是：**技术领域相同或相近，所解决的技术问题最突出，且公开的发明技术特征最多**。本案中存在两个不同的切入视角，因此**最接近的对比文件可以有两个（形成双出发点）**：

### 出发点一：以 D1（或D4）作为最接近的对比文件（从网络架构视角）

* **技术领域与技术问题**：D1（及D4）与目标专利均属于无线通信体制下的“回程链路（Backhaul）”技术领域，其整体试图解决的技术问题均是“*如何降低无线多跳回程网格网络中的传输时延，保证回程的高效性*”。

* **评述路径**：由于D1/D4构成了相同的架构基础，审查员或无效请求人倾向于以此为最接近现有技术。然而，D1/D4未公开的特征包括**特征B、E**（发送端对称分布式调度）以及**特征H、I、J、K**（在回程链路上实现时隙内物理符号级的多业务抢占共存机制）。

### 出发点二：以 D3 作为最接近的对比文件（从资源调度与业务抢占机制视角）

* **技术领域与技术问题**：尽管D3处于接入网领域，但它聚焦于5G体制下“*如何解决低优先级但对时延敏感的业务（URLLC）的传输资源被高优先级业务（eMBB）抢占、满足各自QoS时延需求*”的技术问题。这与目标专利试图在回程链路中解决的**核心技术问题（说明书【0002】-【0005】）完全一致**。

* **评述路径**：若以D3为出发点，其公开了特征F~K。其未公开的特征为**特征A~E**（将该抢占共存机制应用于对称调度的分布式回程网格链路中）。

---

## 五、 结合其他对比文件的创造性评述与最薄弱技术特征指出

### 1. 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他对比文件公开？

为了评估创造性，我们需要看上述两个出发点能否通过联合其余对比文件进行“拼图式”结合：

* **若以D1（或D4）为最接近现有技术，结合D3**：

* 未公开的特征H、I、J、K（多业务符号级抢占分配）**确实被D3完整公开**。

* **但是，最为关键的核心架构特征B和特征E（第一UL回程由第一网络设备调度、第一DL回程由第二网络设备调度，即分布式对称调度），在D1、D3、D4中均未公开！** D1和D4均明文规定回程必须采用由基站（eNB）主导的“集中式调度”。

* **若以D3为最接近现有技术，结合D1（或D4）**：

* 未公开的回程基础传输特征A、C、D可被D1/D4解决。

* **同样，核心特征B和特征E（回程链路上行和下行分别由其各自的发送端设备独立自主调度的对称架构），无法在现有技术中找到启示。**

### 2. 结论：若提出无效请求，本专利最薄弱与最坚固的技术特征

作为无效代理人，我们必须承认，如果对该权利要求1提起无效宣告请求，其**防线极为坚固**，主要原因在于特征B和特征E构成了底层的拓扑/协议架构变革。

* **最坚固的特征（最难被无效掉的特征）**：**【特征B】+【特征E】（双向发送端自主对称调度机制）**。

现有技术（D1、D4）只要一涉及“中继/回程”，就不可避免地陷入“基站统一指挥、中继被动服从”的集中式主从调度思维模型。目标专利将其改造成“谁发送谁调度”的对称分布式体制（第一网络设备调度第一UL，第二网络设备调度第一DL），从而完美消除了无线回程中由于“向基站申请上行资源（Grant请求）”所带来的致命时延（参见说明书【0034】【0035】）。这种网络架构的本质跨越，具有极高的高度，无法被现有技术简单组合所抹杀。

* **最薄弱的技术特征（最容易被突破的点）**：**【特征F、G、H、I、J、K】（业务类型划分及不同部分的抢占传输）**。

这一组特征在5G NR标准制定期间（如D3所体现的现有技术中）已经是接入网中解决eMBB与URLLC共存抢占的常规技术手段。将接入网中成熟的“不同业务占用UL Grant的不同符号/部分进行传输”的逻辑，平行移植到回程链路中（即把回程链路单纯看作一条特殊的无线传输管道），对本领域技术人员而言，其**技术细节的移植本身属于常规演进，不具备显著的创造性高度**。

### 代理师最终建议：

若要成功无效权利要求1，仅凭现有的D1、D3、D4**完全无法做到**。必须在世界范围内进一步检索**3GPP层面的5G IAB（集成接入回程）标准化提案（如RAN1/RAN2会议输入文件）**，寻找是否存在有提案明确提及“*在中继节点与宿主基站之间的无线回程链路中，取消集中式控制，由中继节点独立自主调度其回程上行资源*”的先例。只有找到了直接公开**特征B**的架构级证据，配合D3的业务抢占特征，方能毕其功于一役。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标权利要求1进行深入的法律与技术解析，并结合目标专利说明书及四份对比文件进行详尽的特征比对与创造性最接近对比文件的客观分析。

---

### 一、 权利要求1的技术特征拆解与目标说明书解释

根据目标专利说明书的记载，本申请的核心发明点在于解决5G等网络中**无线回程链路（特别是多跳无线回程链路）中传输低时延业务（如URLLC）会导致时延增加、预留固定资源导致资源浪费**的技术问题（见说明书[0005]、[0032]-[0033]）。

为此，目标专利提出了**“对称的回程传输”**架构，即两个网络设备之间的回程链路由两个设备各自调度：第一网络设备调度并控制UL回程链路，第二网络设备调度并控制DL回程链路（见说明书[0034]）。在此基础上，通过在同一种链路上**划分/区分不同类型的数据（第一类型如eMBB，第二类型如URLLC），并在资源上进行抢占、插入或不同的划分配置（符号级与时隙级）**，实现低时延业务的快速转发（见说明书[0040]-[0042], [0047]）。

基于此，权利要求1的各技术特征在说明书中的对应解释如下：

* **特征A~C（UL数据传输及拓扑）**：对应说明书图1中的第一网络设备110（中继节点）向位于其上游的第二网络设备115（锚定节点）传输上行回程数据，且该UL回程链路由第一网络设备110自己调度（见说明书[0039]-[0040]）。

* **特征D~E（DL数据接收）**：对应第一网络设备110从第二网络设备115接收DL回程数据，且该DL链路由上游的第二网络设备115调度（见说明书[0046]），从而共同构成了“对称回程调度”架构。

* **特征F~G（双类型数据区分）**：对应回程数据中混有高带宽要求的eMBB（第一类型）和低时延要求的URLLC（第二类型）数据（见说明书[0040]）。

* **特征H~K（双类型数据的资源抢占/划分传输）**：对应说明书图2、图3所述的资源调度方法。第一网络设备确定第一类型的UL资源（如时隙粒度），并在传输过程中，由于第二类型（URLLC）的突发到达，分配/抢占与第一部分不同的第二部分资源（如符号粒度、抢占符号）来传输第二类型数据，从而保证URLLC的低时延（见说明书[0041]-[0043], [0047]）。

---

### 二、 对比文件特征比对分析与出处

为了清晰展现各对比文件是否公开了权利要求1的特征，以下将对比文件分别指代为：

* **D1**：`WO2010104338A2`

* **D2**：`KR1020100102513A`（注：经文本分析，D2与D1为同族专利，技术方案高度一致，以下合并或分别引证）

* **D3**：`CN101873630A`

* **D4**：`CN101888661A`

#### 1. 各对比文件公开特征的详细出处与比对

* **D1 (WO2010104338A2) / D2 (KR1020100102513A) 分析**：

* D1/D2公开了基站（eNB）与中继节点（RN）之间的无线回程链路架构（L3中继）。其核心解决的是中继节点在进行回程传输和接入传输切换时，由于RF开关切换带来的时延问题，其方法是通过在回程子帧中设置“空白符号（Blank Symbol）”来容纳切换时延（见D1 [p15]-[p19]；D2 [13]-[15]）。

* 关于调度：D1/D2明确指出，中继节点从**基站**发送的下行回程控制信道中获取上行回程子帧的斯动（调度）信息（见D1 [p19] *“obtaining scheduling information for an uplink backhaul sub-frame through a downlink backhaul control channel from a base station”*；D2 [15]）。即**上行回程链路依然是由基站（上游设备）进行统一调度配置，而不是由第一网络设备（中继节点）调度**。因此，D1/D2**未公开**特征B。

* 关于数据类型：D1/D2提及了SRS、RS和PUSCH数据，但这些属于标准定义的物理层信道和参考信号，**并不是目标专利所述的“第一类型和第二类型业务数据（如eMBB与URLLC）的资源划分与抢占传输”**。因此，D1/D2**未公开**特征F~K。

* **D3 (CN101873630A) 分析**：

* D3公开了一种无线通信方法，解决中继系统在回程链路上的上、下行数据传输子帧配置问题。其通过从TDD或FDD帧结构中选择子帧配置为回程链路的上/下行子帧，并提出了“对称配置”和“不对称配置”的概念（见说明书第[0037]-[0040]段）。

* 关于调度与抢占：D3中所述的对称或不对称配置，是指在一个无线帧内，上行与下行回程子帧的数量对应关系（如1:1或2:1等），其目的是为了优化接入链路与回程链路的MBSFN间隙及减少HARQ定时影响（见说明书[0041]-[0042]）。D3中的回程链路子帧分配及调度依然是由基站侧进行控制或预留（见第[0037]段），**并未公开由中继节点（第一网络设备）自主调度上行回程链路**（未公开特征B）。同时，D3完全未涉及在同一种上行回程数据中区分传输不同类型的业务数据及动态分配不同部分资源（抢占/插入）的设计。因此，D3**未公开**特征F~K。

* **D4 (CN101888661A) 分析**：

* D4公开了一种回程链路中的下行HARQ定时关系设计。解决中继节点收到下行数据包时无法反馈响应的问题（见说明书[0008]）。其方法是中继节点根据基站发送的回程配置信息，确定上下行子帧位置，在下行子帧接收数据包后，在上行子帧反馈ACK/NACK（见说明书[0010]-[0013]）。

* 关于数据类型：D4中虽然提到了“下行数据包”和“ACK/NACK反馈”，并针对不同的子帧配置划分了定时对应关系（见说明书[0049]-[0056]）。但这同样是属于**单一种类业务数据的传输与其对应的控制信令（HARQ反馈）的定时关系**，**并非在第一上行链路中传输两种不同类型的业务UL数据（如eMBB数据和URLLC数据），更不涉及抢占或划分不同部分UL资源进行传输**。且其调度由基站通知（未公开特征B）。因此，D4**未公开**特征F~K。

#### 2. 技术特征比对表格

下表全面客观地反映了各对比文件对权利要求1技术特征的公开情况：

---

### 三、 创造性最接近对比文件的确立

在创造性审查中，选择“最接近的对比文件（Closest Prior Art）”通常应当优先选择**技术领域相同、解决的技术问题最类似、且公开法律特征/技术特征最多**的文献。

针对本案，**D1（或其同族D2）以及D3均有资格在不同角度作为最接近的对比文件（本案可以有多个最接近对比文件）**。

#### 1. 角度一：以 D1 (WO2010104338A2) / D2 作为最接近对比文件

* **整体解决的技术问题与效果**：D1/D2聚焦于**中继系统无线回程链路在UL和DL方向上的子帧/符号级结构设计**，其核心旨在**降低/消除无线链路切换带来的时间延迟**（*“reduce a time delay in an RF transmission/reception switching”*），从而优化回程资源的利用率。这与目标专利“为了满足无线回程链路中低时延业务（URLLC）的时延要求、减少时延”在**“回程链路的时延优化”**这一技术目标上高度契合。

* **特征相似度**：D1/D2详细深入到了**符号级（Symbol-level）**的资源配置（划分出用于切换的Blank符号和用于业务的PUSCH符号，见D1图5、图6）。

* **结论**：D1/D2非常适合作为演进符号级抢占资源（特征H~K）的创造性起点。

#### 2. 角度二：以 D3 (CN101873630A) 作为最接近对比文件

* **整体解决的技术问题与效果**：D3聚焦于解决中继移动通信系统在回程链路上的上、下行数据传输子帧框架搭建。其技术效果是通过优化回程子帧和接入子帧的配比，最大程度地**减少数据传输的资源浪费**（见D3发明内容第[5]段）。这与目标专利背景技术中提到的“避免回程资源浪费”（说明书[0033]）的技术问题完全一致。

* **特征相似度**：D3直接公开了回程链路上、下行子帧的架构选择（公开了特征A、C、D、E）。

* **结论**：若审查员侧重于**整体回程架构配比与资源节约**的技术线路，D3适合作为最接近对比文件。

---

### 四、 关键法律漏洞：其余对比文件是否公开了区别特征？

若以 D1 或 D3 作为最接近对比文件，则权利要求1相对于最接近对比文件的**区别技术特征**为：

1. **特征B**：第一UL回程链路由**第一网络设备（下游中继设备）自主调度**；

2. **特征F~K**：UL数据区分第一类型与第二类型业务，并在确定的资源中通过**划分出不同部分（抢占/插入）的方式分别传输这两种不同类型的业务数据**。

#### 结合其他对比文件的交叉检索分析：

* **特征B的公开情况**：在现有技术中，无论是D1、D2、D3还是D4，**无一例外全部采用“由上游基站（第二网络设备）控制或下发回程配置/调度信息”的集中式调度传统方案**。没有任何一篇对比文件提到过或者启示过“让下游中继节点自主调度上行回程链路”的对称分布式调度思想。

* **特征F~K的公开情况**：D4（CN101888661A）虽然提到了定时关系和ACK/NACK的混合，但其本质是普通的单业务流与对应的控制面反馈在子帧间的配对映射。D1/D2中虽然也提及符号级设计，但其将符号划分为“空白（用于硬件切换）”和“PUSCH（业务）”。

**所有对比文件（D1~D4）均未公开“在同一个上行链路上，将业务数据本身区分为两种不同特征的业务类型（如eMBB与URLLC），并通过在同一资源块中划分出不同符号部分的方式进行嵌入抢占式传输”**。

---

### 五、 无效宣告请求中最薄弱的技术特征（即最容易被攻破的特征）

作为专利代理师，如果我方站在**无效请求人**的角度，试图推翻本目标专利，权利要求1中**最薄弱（即最容易被现有技术对抗或认定为显而易见）的技术特征**是：

> **特征F、特征G、特征H、特征I**：即“将UL数据分为第一类型和第二类型业务，确定资源并使用第一部分资源传输第一类型数据”。

#### 理由如下：

1. **公知常识的弱点**：在5G（NR）及现代无线通信发展中，将业务流根据QoS（服务质量）划分为不同的业务类型（例如eMBB宽带业务与URLLC超可靠低时延业务）是**该领域人人皆知的公知常识和标准技术需求**。

2. **特征H和I的实质**：确定一段资源并用它来发第一种数据，这只是极其基础的常规调度传输。虽然在D1~D4的回程文献中没有针对这两种业务具体写出，但只要无效请求人补充一份普通的**接入网（Access Link）5G大网标准提案**作为辅助对比文件，证明在接入网中将数据分为eMBB和URLLC并常规调度是公知常识，审查员很容易认为将该多业务分类直接搬到“回程链路（Backhaul Link）”上属于常规技术移民，不具备创造性。

#### 补充：最稳固的“护城河特征”

相反，本权利要求最坚固的护城河是**“特征B（第一网络设备自主调度UL回程）”**与**“特征J、K（回程链路内符号级非同部分资源动态抢占划分传输）”**。由于回程链路传统上极度依赖基站侧的绝对控制，特征B打破了传统集中式调度的教导；而特征J、K将接入网的内插抢占式机制完美嫁接到由下游调度的回程资源符号集上，这两者的结合构成了目标专利跨越创造性门槛的关键，在面临无效宣告请求时具有极强的抗辩稳定性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利权利要求1进行深度解析，并结合提供的四份对比文件进行逐字逐句的侵权/公开性比对（包括毫无疑问公开或实质公开的判定），最终给出最接近对比文件的选定及创造性分析。

为表述清晰，四份对比文件分别用以下代号指代：

* **D1**：CN101998432A（一种回程链路帧结构的配置方法、设备和系统）

* **D2**：CN102209392A（一种下行控制资源分配方法和设备）

* **D3**：US20110310789A1（中继回程链路的上行控制信道分配方法）

* **D4**：WO2011163021A1（中继回程链路的上行控制信道分配方法，注：D4与D3为同族专利，内容实质相同）

---

## 一、 目标专利权利要求解释与技术问题/效果分析

### 1. 权利要求1的实质含义与架构

本专利权利要求1保护的是一种**在无线回程链路（Backhaul Link）中实现对称调度和差异化数据流（如高带宽eMBB与低时延URLLC）混合传输的方法**。其核心架构在于：

1. **调度对称性**：打破了传统接入网（Access Link）由基站单边调度上下行的模式，在回程链路中，第一网络设备（下游中继）自己调度其发射的UL回程链路，第二网络设备（上游基站）调度其发射的DL回程链路。

2. **资源划分与抢占（多粒度复用）**：在第一网络设备调度的UL回程链路中，存在第一类型（如时带/时隙粒度的普通数据）和第二类型（如符号粒度的低时延数据）的混合传输。通过“确定资源”、“使用第一部分传输第一类型”、“分配不同于第一部分的第二部分传输第二类型并传输”的步骤，实现了在同一个UL回程链路内两种业务的频域/时域（符号级）的差异化分配或抢占。

### 2. 整体解决的技术问题与技术效果

* **技术问题**：在无线回程链路中（特别是多跳或5G中继场景），传统的非对称接入调度会导致低时延业务（如URLLC）在转发时产生极大的排队和请求时延；而若完全预留专用资源又会导致资源浪费。

* **技术效果**：通过双向对称调度，免去了下游设备的“带宽请求（SR）”过程；同时在UL回程中通过将第二部分资源（符号级）独立分配或抢占式插入第一部分资源（时隙级），保证了低时延业务能够以最小等待时间在回程链路中快速转发，实现了高容量与低时延业务的灵活兼顾。

---

## 二、 技术特征比对表

根据权利要求拆分的特征A~K，与对比文件D1、D2、D3/D4的原文进行逐一比对如下：

---

## 三、 最接近对比文件（D1）的选定及理由分析

在创造性分析过程中，**D1 (CN101998432A)** 最适合被选为**最接近的对比文件**。

### 1. 领域及技术问题最接近

* **目标专利**解决的是无线回程链路中，由于多跳或引入中继节点带来的业务传输时延及资源浪费问题（尤其是针对具有不同QoS要求的混合业务）。

* **D1**明确属于“中继（Relay）通信技术领域”，其背景技术及发明内容[0001]、[0009]直接指出：“当在系统中引入Relay节点时，现有的LTE TDD帧结构并不能适应于具有Relay节点的系统中……本发明提供一种回程链路帧结构的配置方法……以选取适合的帧结构”。两者的技术领域完全相同，且均针对“如何设计或配置回程链路的上下行结构以优化传输性能”这一根本问题。

* 相比之下，**D2**的核心是解决R-PDCCH控制信道资源的交织浪费问题（侧重控制面资源分配）；**D3/D4**侧重于如何利用MBSFN子帧的空白符号避免Un和Uu接口的干扰问题。

### 2. 技术效果与技术特征重合度最高

D1公开了权利要求1的前序部分以及关于回程链路的基本架构（特征A、C、D、E、及H/I的部分）。它完整构建了基站—中继节点（网络侧设备—中继设备）之间通过回程链路（Backhaul）上行子帧和下行子帧进行数据传输（PUSCH/PDSCH）及反馈的闭环流程。

---

## 四、 区别技术特征与无效请求最薄弱点

### 1. 区别技术特征

结合上述比对，目标专利权利要求1相对于最接近对比文件D1的区别特征在于：

1. **特征B（对称调度）**：第一UL回程链路由**第一网络设备（中继侧）自主调度**，而D1中是由网络侧（DeNB）进行半静态配置或调度的。

2. **特征F、G（数据流分类）**：UL数据显式包含**第一类型和第二类型不同性质的数据**（如eMBB与URLLC）。

3. **特征J、K（资源细粒度划分/抢占）**：在第一网络设备调度的UL资源中，进一步划分/分配出**第二部分资源传输第二类型数据**，且第二部分不同于第一部分（即实现时隙内符号级抢占或差异化复用）。

### 2. 其他对比文件是否公开了区别特征？

* **D2、D3/D4均未公开上述区别特征。** D2和D3/D4虽然深度涉及了回程链路的时频资源划分（如同D2划分R-PDCCH和R-PDSCH，D3/D4划分MBSFN中的不同符号段），但它们均是在**下行（DL）控制信道或干扰协调**的层面上做微观划分，没有任何一篇文献启示过：在**上行（UL）回程链路**中，由下游中继节点进行自主调度，并在其UL资源内部为两种不同的业务数据（如低时延流）划分出不同的资源部分（符号级抢占传输）。

### 3. 无效请求中最薄弱的技术特征（突破口）

若要对本权利要求提出无效宣告请求，**最薄弱（即最容易被攻破或最难瓦解）**的技术特征分布如下：

* **对于无效请求方而言，最难攻破（本专利最稳固）的特征**是：**【特征B + 特征J + 特征K】的有机结合**。即“下游中继节点自主调度UL回程” + “在UL资源内划分第二部分传输第二类型数据”。这构成了5G中继（IAB）中特有的对称调度与URLLC抢占机制。在LTE时期的对比文件（D1-D4均在2011年左右）中，中继节点通常被视为半双工的被动受控体，其上行完全依赖基站发送的UL Grant，根本不具备自主调度UL回程链路的能力，更无从谈起在自己调度的资源里对两种业务流进行细粒度微观分配。

* **本权利要求如果被无效，最薄弱（最容易被对比文件组合拉低创造性）的突破口**在于：**【特征F + 特征G】（仅对数据作类型区分）**。

* *原因*：仅仅将数据流区分为“第一类型”和“第二类型”属于本领域非常常规的高层QoS（服务质量）分类。在通信系统中，区分高优先级和低优先级数据（或语音与数据、时延敏感与非敏感数据）是公知常识。

* *无效策略*：请求方应放弃在“数据分类”上做文章，而是应重点寻找**5G/IAB（集成接入回程）技术演进中的公知常识**，或者寻找2018年以后关于“IAB节点自主分配上行资源/IAB抢占机制”的3GPP标准提案（若本专利申请日较晚）。如果要用现有D1-D4进行无效，必须承认特征B、J、K具有极高的独特性，普通的组合难以直接击中其创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标权利要求1进行深度解析，并结合给出的四份对比文件（其中D3与D4内容实质相同，下文合并分析）进行细致的创造性与无效可行性论证。

以下是针对目标专利权利要求1的完整无效宣告技术分析报告：

---

## 一、 权利要求解释与技术内涵分析

结合目标专利说明书【说明书.docx】的背景技术和发明内容，权利要求1的核心发明点在于打破了传统蜂窝网络（如LTE Relay）中“由上游基站（DeNB）完全掌控中继链路上下行资源调度”的传统架构，提出了一种**“对称回程传输（Symmetric Backhaul Transmission）”**架构。

* **技术特征B与E的耦合关系：** 说明书段落 `[0005]` 明确指出：“与其中DL和UL传输两者由网络设备控制的非对称接入传输不同，两个网络设备之间的对称回程传输由两个网络设备调度。”这意味着，第一网络设备（下游中继）对自身的上行（UL）回程链路拥有独立的调度权，而第二网络设备（上游主节点）仅调度下行（DL）回程链路。

* **技术特征F至K的业务分流与抢占：** 针对5G时代高带宽（eMBB）与低时延（URLLC）业务并存的场景。说明书段落 `[0002]` 和 `[0045]` 解释了在同一个由第一网络设备调度的UL资源（如一个Slot）中，通过将资源划分为第一部分（大粒度时域符号，供第一类型如eMBB使用）和第二部分（突发插入的符号，供第二类型如URLLC使用），实现高优先级低时延数据的快速打孔或插入传输。

---

## 二、 目标专利与对比文件特征比对

现将权利要求1拆解为11个技术特征（A-K），与对比文件 **D1**（CN101998432A）、**D2**（CN102209392A）、**D3/D4**（US20110310789A1 / WO2011163021A1）进行逐字逐句的原文比对：

---

## 三、 最接近对比文件（D1 vs D2）的选择与创造性分析

在无效宣告程序中，本案适合作为“最接近的对比文件”的首选是 **D2（CN102209392A）**，备选为 **D1**。

### 1. 为什么选择D2作为最接近的对比文件？

* **整体解决的技术问题高度契合**：D2聚焦于“在TDD系统中，支持回程链路下行子帧数目大于上行子帧数目时……解决在包含中继节点设备的系统中下行控制资源分配的问题（避免资源浪费、提高调度效率）”`[0022]-[0024]`。目标专利同样针对无线回程链路中“多跳回程导致业务（URLLC）转发时延增加、3GPP标准未指定如何有效传输”这一技术问题`[0005]`。两者的技术领域、改进对象（中继回程链路）和宏观技术背景完全一致。

* **技术效果对比**：D2通过引入R-PDCCH并区分两类下行子帧（全调度子帧和仅下行调度子帧）来动态适应不同密度的回程流，以提高频谱利用率。目标专利则是通过对称调度和资源内部划分为两部分，来解决回程链路中低时延业务的传输质量和时延控制。

### 2. 独立权利要求1的创造性评述（组合论证）

若以D2为基础结合D1和通用公知常识，其无效宣告的逻辑链条和核心障碍如下：

> **区别技术特征**：

> 1. **特征B**：第一UL回程链路由**第一网络设备调度**（而非DeNB完全控制）。

> 2. **特征F-K**：将第一网络设备自主调度的UL资源横向切分为“第一部分”和“第二部分”，分别用于传输两种不同类型（如大粒度基线业务与突发低时延业务）的UL数据。

* **关于特征B的抗辩（最薄弱点/无效突破口）**：

请求方可以尝试从**“分布式控制权演进”**和**3GPP标准演进**的角度进行常规选择性公知常识说理。在传统LTE（D1、D2、D3的时代）中，中继（Relay）被定义为DeNB管辖下的一个特殊UE，因此其Un接口的UL/DL全部由DeNB通过R-PDCCH下发Grant控制。然而，随着网络节点向流式、全节点化（如5G IAB，集成接入回程）演进，下游节点具备自主调度自身下属链路或对等链路的控制权，是本领域技术人员为了解决“集中式调度带来的额外信令协商时延”而极易想到的技术手段。

* **其他对比文件是否公开了缺失特征？**

纵观 **D1**（解决HARQ定时关系的帧配置）、**D3/D4**（解决MBSFN子帧打孔及PUCCH静态/动态分配），其技术方案仍死死局限于“DeNB下发控制信令、RN执行”的单向控制架构。**没有任何一份对比文件公开或暗示了“由下游RN自主调度UL回程链路”，更没有公开“在RN自调度的UL资源内进行异构双业务流（第一部分/第二部分）的时频块切分传输”。**

---

## 四、 无效请求方最薄弱的技术特征（专利权人的核心防线）

如果我是代表无效请求方（企图推翻该专利），本案中**最难攻克、最薄弱的技术特征**是：

> **【特征B】与【特征J、K】的架构级结合：**

> 即“由第一网络设备（中继）**自主调度**第一UL回程链路，并在该**自调度的UL资源内部**，由第一网络设备自主完成‘第一部分业务’与‘第二部分不同业务’的资源切分与打孔传输”。

### 理由如下：

1. **传统的Relay架构天然免疫此技术方案**：由于LTE Relay（D1-D4所立足的背景）的控制面完全收归Donor基站，中继设备在法律和技术层面上被视为“半双工的从属节点”。请求方即使翻遍所有Relay时代的早期公开文献，也只能找到“基站如何精细化划分子帧给中继”的方案，而绝无可能找到“中继去调度回程链路上行资源”的教导。

2. **新老技术隔阂形成天然的“非显而易见性”**：专利权人可以极强有力地辩称：特征B颠覆了D2等文献赖以生存的“R-PDCCH调度基石”。在D2中，DeNB必须大费周章地设计第一/第二控制信道资源来规避全交织浪费，正是因为RN没有UL调度权。如果将调度权下放给RN（特征B），D2的整个发明目的和控制逻辑将直接崩溃。

### 请求方的应对补救策略：

要想成功无效该特征，请求方必须跳出“中继（Relay）”这一传统字面关键词的限制，扩大检索范围至**“无线Mesh网络（网状网）”**、**“Ad-hoc（自组织网）”**或**“解耦控制面与用户面的分布式基站架构”**。在这些网络架构中，对等节点（Peer-to-Peer）相互传输数据时，天然是由发送方节点自行调度UL时隙并在时隙内根据不同QoS进行打孔插入的。通过证明“将Mesh网络的自主对等调度引入到蜂窝回程链路中”属于公知常识或常规技术迁移，方有一线生机。

根据权利要求1所述的方法，其中所述UL资源包括第一时隙，所述UL资源的所述第一部分包括所述第一时隙中的第一符号集合，并且所述UL资源的所述第二部分包括所述第一时隙中的第二符号集合，所述第二符号集合与所述第一符号集合不同。

根据权利要求2所述的方法，其中所述UL资源还包括在所述第一时隙之后的第二时隙，所述第一类型的UL数据包括所述第一类型的第一UL数据分组，并且传输所述第一类型的UL数据包括：在所述第一UL回程链路中的所述第一符号集合中，向所述第二网络设备传输所述第一UL数据分组的第一部分；以及在所述第一UL回程链路中的所述第二时隙的至少一个符号中，向所述第二网络设备传输所述第一UL数据分组的第二部分。

根据权利要求3所述的方法，还包括： 在所述第一UL回程链路中的所述第二时隙的另外的符号中，向所述第二网络设备发送所述第一类型的UL数据分组的数目的指示。

根据权利要求1所述的方法，还包括： 使用所述UL资源的第三部分，在所述第一UL回程链路中向所述第二网络设备发送与所述第二类型的UL数据相关联的控制信息，所述控制信息将由所述第二网络设备用于接收所述第二类型的UL数据。

根据权利要求1至5中任一项所述的方法，其中所述UL资源被预留以用于所述第一UL回程链路。

根据权利要求1所述的方法，还包括： 响应于传输所述第二类型的UL数据，在所述第一DL回程链路中，以预定时间间隔从所述第二网络设备接收与所述第二类型的UL数据相关联的确认信息，所述预定时间间隔比阈值间隔短。

根据权利要求1所述的方法，其中所述DL数据包括第一类型的DL数据和第二类型的DL数据，并且接收所述DL数据包括：在所述第一DL回程链路中，以第一周期检测来自所述第二网络设备的所述第一类型的DL数据；以及在所述第一DL回程链路中，以第二周期检测来自所述第二网络设备的所述第二类型的DL数据，所述第二周期比所述第一周期短。

根据权利要求1所述的方法，还包括： 在所述第一UL回程链路中向所述第二网络设备传输UL控制信息的一部分；以及在由所述第二网络设备 调度的辅助UL回程链路中，向所述第二网络设备传输所述UL控制信息的另外的部分。

根据权利要求1所述的方法，还包括： 在所述第一DL回程链路中从所述第二网络设备接收DL控制信息的一部分；以及在由所述第一网络设备 调度的辅助DL回程链路中，从所述第二网络设备接收所述DL控制信息的另外的部分。

根据权利要求1所述的方法，还包括： 在第二DL回程链路中向第三网络设备传输所述DL数据，所述第二DL回程链路由所述第一网络设备调度，并且所述第三网络设备位于所述第一网络设备的下游。

根据权利要求11所述的方法，其中所述第一UL回程链路和所述第二DL回程链路在一个频带中操作。

根据权利要求1所述的方法，还包括： 在第二UL回程链路中从第三网络设备接收所述UL数据，所述第二UL回程链路由第四网络设备调度，并且所述第四网络设备位于所述第一网络设备的下游。

根据权利要求1所述的方法，其中所述第一UL回程链路在频带中操作，并且所述第一UL回程链路在不同的正交频带中操作。

一种在第二网络设备处实现的方法，包括： 在第一下行链路(DL)回程链路中向第一网络设备传输DL数据，所述第一DL回程链路由所述第二网络设备调度，并且所述第二网络设备位于所述第一网络设备的上游；以及在第一上行链路(UL)回程链路中从所述第一网络设备接收UL数据，所述第一UL回程链路由所述第一网络设备调度，其中所述DL数据包括第一类型的DL数据和第二类型的DL数据，所述第二类型与所述第一类型不同，并且传输所述DL数据包括：确定用于在所述第一DL回程链路中传输所述第一类型的DL数据的DL资源； 使用所述DL资源的至少第一部分，在所述第一DL回程链路中向所述第一网络设备传输所述第一类型的DL数据； 分配所述DL资源的第二部分以用于在所述第一DL回程链路中传输所述第二类型的DL数据，所述DL资源的所述第二部分与所述DL资源的所述第一部分不同；以及使用所述DL资源的所述第二部分，在所述第一DL回程链路中向所述第一网络设备传输所述第二类型的DL数据。

根据权利要求15所述的方法，其中所述DL资源包括第一时隙，所述DL资源的所述第一部分包括所述第一时隙中的第一符号集合，并且所述DL资源的所述第二部分包括所述第一时隙中的第二符号集合，所述第二符号集合与所述第一符号集合不同。

根据权利要求16所述的方法，其中所述DL 资源还包括在所述第一时隙之后的第二时隙，所述第一类型的DL数据包括所述第一类型的第一DL数据分组，并且传输所述第一类型的DL数据包括：在所述第一DL回程链路中的所述第一符号集合中，向所述第一网络设备传输所述第一DL数据分组的第一部分；以及在所述第一DL回程链路中的所述第二时隙的至少一个符号中，向所述第一网络设备传输所述第一DL数据分组的第二部分。

根据权利要求17所述的方法，还包括： 在所述第一DL回程链路中的所述第二时隙的另外的符号中，向所述第一网络设备传输所述第一类型的DL数据分组的数目的指示。

根据权利要求15所述的方法，还包括： 使用所述DL资源的第三部分，在所述第一DL回程链路中所述向第一网络设备传输与所述第二类型的DL数据相关联的控制信息，所述控制信息将由所述第一网络设备用于接收所述第二类型的DL数据。

根据权利要求15至19中任一项所述的方法，其中所述DL资源被预留用于所述第一DL回程链路。

根据权利要求15所述的方法，还包括： 响应于传输所述第二类型的DL数据，在所述第一DL回程链路中，以预定时间间隔从所述第一网络设备接收与所述第二类型的DL数据相关联的确认信息，所述预定时间间隔比阈值间隔短。

根据权利要求15所述的方法，其中所述UL数据包括第一类型的UL数据和第二类型的UL数据，并且接收所述UL数据包括：在所述第一UL回程链路中，以第一周期检测来自所述第一网络设备的所述第一类型的UL数据；以及在所述第一UL回程链路中，以第二周期检测来自所述第一网络设备的所述第二类型的UL数据，所述第二周期比所述第一周期短。

根据权利要求15所述的方法，还包括： 在所述第一DL回程链路中向所述第一网络设备传输DL控制信息的一部分；以及在由所述第一网络设备 调度的辅助DL回程链路中，向所述第一网络设备传输所述DL控制信息的另外的部分。

根据权利要求15所述的方法，还包括： 在所述第一UL回程链路中从所述第一网络设备接收UL控制信息的一部分；以及在由所述第二网络设备 调度的辅助UL回程链路中，从所述第一网络设备接收所述UL控制信息的另外的部分。

根据权利要求15所述的方法，还包括： 在第三UL回程链路中向第四网络设备传输所述UL数据，所述第三UL回程链路由所述第二网络设备调度，并且所述第四网络设备位于所述第二网络设备的上游。

根据权利要求25所述的方法，其中所述第一DL回程链路和所述第三UL回程链路在一个频带中操作。

根据权利要求15所述的方法，还包括： 在第三DL回程链路中，从第四网络设备接收所述DL数据，所述第三DL回程链路由所述第四网络设备调度，并且所述第四网络设备位于所述第二网络设备的上游。

根据权利要求15所述的方法，其中所述第一DL回程链路在频带中操作，并且所述第一UL回程链路在不同的正交频带中操作。

一种网络设备，包括： 处理器；以及 存储器，包括指令，所述指令在由所述处理器执行时，使所述网络设备执行根据权利要求1至14中任一项所述的方法。

一种网络设备，包括： 处理器；以及 存储器，包括指令，所述指令在由所述处理器执行时，使所述网络设备执行根据权利要求15至28中任一项所述的方法。

一种其上有形地存储有计算机程序的计算机可读存储介质，所述计算机程序包括指令，所述指令当在至少一个处理器上被执行时，使所述至少一个处理器执行根据权利要求1至14中任一项所述的方法。

一种其上有形地存储有计算机程序的计算机可读存储介质，所述计算机程序包括指令，所述指令当在至少一个处理器上被执行时，使所述至少一个处理器执行根据权利要求15至28中任一项所述的方法。