一种用于选择分布式网络中的网络路由拓扑的方法，所述分布式网络包括多个节点，；所述方法包括在所述多个节点中的相应节点处：接收表示候选网络路由拓扑集的候选事务； 用所述候选事务数据来补充数据库；以及从其他节点中的每个节点接收相应的投票事务，；每个投票事务表示优选候选网络路由拓扑的指示；所述方法还包括：基于所述投票事务，从所述候选网络路由拓扑集中选择网络路由拓扑。

作为一名经验丰富的专利代理师，我现围绕目标专利说明书（CN111034134B）对权利要求1进行深度解析，并结合对比文件D1（CN106209947A）的详细原文和具体出处，进行特征比对及创造性评估。

---

### 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书合意性解释

结合目标专利说明书（以下简称“本专利”），权利要求1的技术方案可以拆解为以下6个技术特征，其在说明书中的具体含义及发明目的如下：

* **技术特征A：所述分布式网络包括多个节点**

* *说明书合意性解释*：参见本专利说明书【0001】、【0002】及【0023】。该网络可以是物理网络或虚拟覆盖在物理网络上的网状网络，典型示例是对等（P2P）网络，如数字加密货币（比特币、以太坊等）的去中心化P2P共识网络。

* **技术特征B：所述方法包括在所述多个节点中的相应节点处：接收表示候选网络路由拓扑集的候选事务**

* *说明书合意性解释*：参见说明书【0027】和【0029】（图1框100）。每个节点都可以针对整个网络提出全局或本地的路由拓扑提议（即解决方案），并将此提议以“候选事务”的形式广播提交，以便在区块链上的下一区块处进行部署考虑。

* **技术特征C：用所述候选事务数据来补充数据库**

* *说明书合意性解释*：参见说明书【0029】（图1框110）。每个节点接收到候选事务后，将其写入本地存储或分布式数据库中，从而更新并补充存储了候选路由拓扑集的数据库。

* **技术特征D：从其他节点中的每个节点接收相应的投票事务**

* *说明书合意性解释*：参见说明书【0027】和【0029】（图1框120）。每个参与节点在听到被提交的候选拓扑提议时，能实时投出相应的选票并发出“投票事务”。

* **技术特征E：每个投票事务表示优选候选网络路由拓扑的指示**

* *说明书合意性解释*：参见说明书【0027】和【0036】。投票事务包含了节点对候选网络路由拓扑集的偏好指示，可以采用包含排名编号的定制投票或排序机制。

* **技术特征F：所述方法还包括：基于所述投票事务，从所述候选网络路由拓扑集中选择网络路由拓扑**

* *说明书合意性解释*：参见说明书【0027】、【0028】、【0029】（图1框130）以及【0037】~【0041】（图3）。系统统计选票，接收到最多选票或通过特定分类账启发式算法（在平票时）决定的获胜网络路由拓扑被最终选出，并记录在区块链的下一区块中以部署到整个网络。

---

### 二、 权利要求1与对比文件D1的技术特征比对

对比文件 **D1（公开号：CN106209947A）** 公开了一种去中心化自治组织（DAO）的数据处理方法及系统，同样基于区块链的分布式网络。

以下是权利要求1与D1原文的详细特征对比表：

#### 权利要求1与D1（CN106209947A）特征比对表

---

### 三、 最接近对比文件选择与创造性整体分析

#### 1. 哪个对比文件适合作为最接近的对比文件（D1分析）

在本案给出的检索范围内，仅有 **D1（CN106209947A）** 一个对比文件。从整体审视：

* **技术领域与解决的技术问题**：本专利聚焦于“计算机网络业务路由优化”，旨在解决P2P分布式网络中因各节点局部近似优化而导致的路由次优、网络碎片化及循环路由等**网络层/传输层的拓扑结构优化问题**（参见本专利【0003】、【0049】）。而D1则聚焦于“组织管理与安全通信”，旨在解决C/S架构下内部管理系统（如投票、考核）的数据被管理员随意篡改、中心化存储易故障等**应用层/组织决策的管理安全与信任问题**（参见D1【0002】~【0004】）。两者处于完全不同的技术层面。

* **技术效果**：本专利实现了全网全局最优的路由拓扑动态切换；D1实现了组织管理的匿名性、公开性与强制自动执行。

**结论**：尽管D1公开了“分布式网络”、“节点”以及“基于区块链的投票同步和处理机制”（即特征A、D），但由于**两者的发明目的、技术领域和解决的技术问题存在本质偏离**，严格意义上D1并非一个完美的“最接近对比文件”。但在目前仅有D1的情况下，只能以D1为评述起点。

#### 2. 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他文件公开

本案未提供其他对比文件（如D2、D3等）。因此，本专利最核心的**特征B、C、E、F**（即：将区块链共识机制、事务和投票，创造性地应用到**“网络路由拓扑的选择和优化”**这一具体技术应用中），在目前的证据链中**完全没有被公开**。

---

### 四、 无效宣告请求方最薄弱的技术特征（即专利所有权人最坚固的防线）

如果针对本专利的权利要求1提出无效宣告请求，对于请求方而言，**最薄弱的技术特征（最难攻克的防线）**是：

> **“候选网络路由拓扑（集）”以及“基于投票事务从集中选择网络路由拓扑”这一技术应用（特征B、E、F的结合）**。

#### 原因分析：

1. **跨领域的创造性高度（非显而易见性）**：

通常，网络路由拓扑的优化属于通信网络底层的经典课题（如Dijkstra算法、模拟退火等，本专利说明书【0045】也有提及）。而区块链、事务、DAO投票属于分布式账本与上层应用层技术。

本专利巧妙地将上层的“共识/投票事务机制”下沉引入到低层的“物理或虚拟路由拓扑选择”中，用以解决传统路由算法中“节点自私性导致网络拓扑碎片化”的痛点。这种**跨领域的结合具有极高的“非显而易见性”**。

2. **证据开销巨大**：

请求方如果仅凭现有的D1（通用DAO数据处理），根本无法动摇权利要求1的稳定性。请求方必须去通信网络领域另外检索出一种“由多个节点共同提议并投票决定全局路由表/拓扑结构”的现有技术（D2），再证明将D1的区块链投票机制结合到D2中对本领域技术人员是显而易见的。在没有这种强力通信领域对比文件的情况下，权利要求1极难被无效。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利《网络路由拓扑的选择》（申请号：2022-07-15_CN111034134B）的说明书和权利要求，为您深度解析权利要求1。

以下是针对您提出的各项要求的详细分析报告。

---

### 第一部分：权利要求1的技术特征拆解与说明书解释

首先，我将权利要求1分解为若干具有独立逻辑的技术特征，并结合目标专利说明书的实施例和附图进行原意解释。

#### **权利要求1：**

一种用于选择分布式网络中的网络路由拓扑的方法，所述分布式网络包括多个节点；

所述方法包括在所述多个节点中的相应节点处：

接收表示候选网络路由拓扑集的候选事务；

用所述候选事务数据来补充数据库；以及

从其他节点中的每个节点接收相应的投票事务，每个投票事务表示优选候选网络路由拓扑的指示；

所述方法还包括：基于所述投票事务，从所述候选网络路由拓扑集中选择网络路由拓扑。

#### **特征拆解与术语解释：**

---

### 第二部分：对比文件分析与特征比对

您提供了四个对比文件：

* **D1:** US20050174950A1 (ad-hoc网络中的自组织与拓扑发现)

* **D2:** US20060031620A1 (具有多个并行传输块的存储控制器)

* **D3:** CN101064649A (选举超级节点、搜索网络节点或资源的方法、装置及系统)

* **D4:** US20090135738A1 (通信网络中的路由和负载平衡方法)

#### **1. 显而易见的无用对比文件排除**

在进行详细比对前，作为专业的专利代理师，首先应排除主题明显不相关的文件，以节省分析资源。

* **排除D2 (US20060031620A1):** 该文件涉及微电子领域的**存储控制器硬件架构**，具体是RAM芯片与控制器之间的数据交换、Transfer Block的 Master/Slave配置以及Data Masking信号的传输(参见D2摘要及段落[0014]-[0016])。虽然其使用了“Master/Slave”、“Topology”等词，但其指代的是微芯片层面的电路连接拓扑，与目标专利所述的**计算机网络层面的路由拓扑选择方法**完全属于不同的技术领域，既没有公开也没有暗示目标专利的任何技术特征，不具有可比性。

因此，后续的特征比对和创造性分析将仅针对**D1、D3和D4**进行。

#### **2. 特征比对表格**

以下表格详细分析了D1、D3、D4是否公开了权利要求1的技术特征，并给出了详细的原出处。

---

### 第三部分：最接近对比文件的确定与创造性分析思路

根据《专利审查指南》中的“三步法”，在分析权利要求的创造性时，首要步骤是确定最接近的对比文件。

#### **1. 技术问题与技术效果分析**

* **目标专利的核心：**

* **解决的技术问题：** 针对P2P等分布式网络中的路由拓扑优化问题。目标专利指出，现有技术（如比特币网络）通常采用局部近似方法来优化连接性，导致随着网络增长，路由变得次优，效率低下，甚至出现网络碎片化(段落[0003])。

* **达到的技术效果：** 通过引入“候选拓扑事务提议”和全网节点的“投票机制”，利用全局状态信息进行优化，提高了路由效率，确保避免网络碎片化和循环路由(段落[0050])，并利用区块链的共识机制实现了去中心化的治理(段落[0025])。

* **对比文件的分析：**

* **D1 (US20050174950A1):** 涉及ad-hoc网络中的自组织和拓扑发现。其旨在解决在无中央协调器（CCo）的情况下节点如何发现彼此并选举CCo来管理网络（分配时分多址时隙）的技术问题(段落[0003]-[0008])。虽然D1也建立了路由全局视图(`TOPOLOGY_TABLE`)并有选举机制，但其主要关注**物理层/介质访问控制层（MAC层）的连接性建立和角色确定**，而非网络层（层3）的复杂路由优化问题。其通过CCo管理网络以提供稳定连接，但并非旨在通过选举来不断动态优化整个网络层的路由拓扑以提升业务传输效率。

* **D3 (CN101064649A):** 涉及选举超级节点来改善DHT（分布式散列表）查询性能的问题。D3旨在解决完全对等的Kademlia网络假设所有节点能力相同带来的网络异构性适应较差和负载不均，以及Kazaa等混合结构超级节点脆弱导致网络瘫痪的问题(段落[0016]-[0018])。D3通过选举性能好、在线时间长的节点作为超级节点来承担更多流量，提高查询效率，但代理师认为，D3实质上是在维护和优化一种层次化的、半分布式的**节点组织结构**，其目的是服务于DHT的快速资源定位（Find_Value操作）。D3没有涉及让节点提出不同的候选路由方案（路由表），也没有涉及通过对不同方案投投票来做决策，其决策基础是节点的性能硬指标。

* **D4 (US20090135738A1):** 涉及通信网络中路由和负载平衡的方法。D4旨在解决现有的Mesh网络路由算法在 gateway失效时出现负载不平衡的问题(背景段落[0006])。D4不仅关注局部路由，还引入全局目标函数（最小化总传输延迟(段落[0039]，公式3)），节点动态寻找父节点进行迁移。代理师认为，D4公开了一种基于动态连接度量的、动态迁移的**树形路由拓扑构造方法**，其明确指出了要考虑路由对全局负载的影响，并达成了最优分布的技术效果(参见摘要)。

#### **2. 最接近对比文件的确定**

从整体解决的技术问题以及获得的技术效果角度，代理师认为，**在创造性分析过程中，适合做权利要求1最接近对比文件的是D4。理由如下：**

1. **所涉领域和所解决的技术问题最为贴近：** 目标专利和D4都明确致力于解决**分布式网络（P2P/Mesh）的网络层（L3）路由拓扑动态优化和提升网络整体业务传输效率**的问题。D4特别强调了负载平衡，这属于典型的路由效率优化范畴。

2. **技术思路相似：** D4不仅关注节点自主决策迁移父节点，而且提出了全局最优化（通过最小化总传输延迟的目标函数(公式3)和Affected Node Set的公式`Δik`(段落[0053]-[0056])）的技术思路。这与目标专利不满足于“局部近似优化”而寻求“全局共识动态优化路由拓扑”的核心思想最为接近。

虽然D1和D3也公开了大量特征（如分布式网络环境、角色选举机制、拓扑发现等），但D1侧重于底层网络建立和角色任命（CCo做时隙管理），D3侧重于服务于DHT定位的超级节点组织结构建立，它们的技术重心都偏离了目标专利“纯粹针对多个全局候选路由拓扑方案做动态投票决策优化”这一技术实质。特别是D1选举CCo是基于选举前状态分析的结果，旨在任命特定的CCo节点，而不是在动态网络运行中不断产生新的全网候选拓扑方案并投票来实施。

因此，代理师优先选择D4作为最接近的对比文件。

---

### 第四部分：无效请求薄弱环节分析及创造性论证思路

作为经验丰富的专利代理师，如果我代表权利人准备应对无效请求，通过对上述权利要求和对比文件的深度特征比对，我得出以下结论：

#### **1. 显而易见的未公开特征**

没有任何一个对比文件，甚至没有任何一个对比文件的结合（不涉及D2的情况下），毫无异议或实质公开了权利要求1中将以下两个核心概念进行具体技术结合的特征：

**“将不同的全局网络路由拓扑提议作为‘候选事务’在分布式数据库（区块链）中进行‘补充补充数据库（特征1-C）’，并基于全网节点投出的‘优选候选路由拓扑的投票事务（特征1-D、1-E）’来做最终决策（特征1-F）”**

代理师的薄弱环节分析结果如下：

#### **2. 无效请求方的最薄弱环节与创造性论证思路**

基于上述深度特征比对和薄弱特征分析，代理师得出最终结论：

对于请求方来说，最薄弱的技术特征是：**特征1-D、1-E、1-F的结合。即“基于全网节点接收到的针对候选网络路由拓扑集的‘优选指示投票事务’，从所述候选网络路由拓扑集中选择动态决策网络路由拓扑。**

#### **创造性论证思路（代表权利人应对无效）：**

代理师的论证逻辑如下：

1. **明确区别特征：** 相对于最接近对比文件D4，目标专利权利要求1不仅需要从通用分布式网络背景（D1、D3、D4共有，无实质贡献）和节点路由信息发布/自主数据库更新（D1 Discover，D3 DHT发布，贡献有限）中获取灵感，其更实质的区别在于将以下两组完全不具备结合动机的概念组合了起来：

* **两组非显而易见的逻辑结合：**

1. **“角色选举” vs. “方案投票”：** D1、D3公开的角色/角色选举机制属于解决分布式系统组织结构、故障恢复或优化查询速度的角色 appointing问题。而目标专利将这种选举行为创造性地迁移到了对完全抽象的、全网动态产生路由拓扑“事务提议事务”方案上进行。本领域技术人员不具备将解决节点功能分担（如D1 MAC时隙管理，D3数据索引定位）的技术手段用来解决动态全网L3路由拓扑优化（解决次优、碎片化）问题的结合动机。

2. **“自主决策迁移” vs. “投票共识决策”：** 在最接近文件D4中，节点通过自主数学公式计算评估函数Delta自行决策迁移父节点。对比文件完全没有暗示，在分布式网络中节点不依据自己的路由度量值计算，而是向全网广播对不同“方案提议”的投票来做L3路由动态路由优化的技术思路。引入全网投票和共识选择不仅是技术手段的更换，更涉及系统治理逻辑的根本性变化，不具备结合动机。

2. **达成预料不到的技术效果：** 目标专利通过引入针对拓扑方案的全网投票事务和选择机制，使节点不仅仅基于自己能够看到的局部网络状态（D1自主、D4贪婪迁移）来优化路由连接性，而是能够在更全面的网络全局视图上达共识，确保路由优化更趋于全局最优，有效避免了D4那种基于贪婪迁移算法可能产生的路由flap和D1那种由单点CCo决策可能带来的单点故障影响全网路由规划的问题，实现了动态、去中心化且高效提升全网传输效率的创新型技术效果(参见段落[0050])。

综上，代理师认为，权利要求1将“事务提议提议”、“投票指示”与“基于共识的选择”引入分布式网络L3路由拓扑优化的技术手段组合，不具备显而易见的特征，无效请求请求方想要通过现有技术结合这一薄弱特征的证明逻辑非常困难。

```json

[

{

"特征比对": "技术特征",

"权利要求1": "一种用于选择分布式网络中的网络路由拓扑的方法，",

"对比文件1": " Method of Organizing Nodes of a Network into Groupings of Nodes, Computer Program for Implementing such a Method and Communication Device Forming a Node o",

"对比文件2": "分布式设备撤销",

"对比文件3": "小型分布网络内数据路由和带宽预留的方法和设备"

},

{

"特征比对": "技术特征A",

"权利要求1": "所述分布式网络包括多个节点，",

"对比文件1": "[0002] ... organize the nodes of this network into groupings (also called “clusters”).\n[0052] The network 10 comprises potentially mobile nodes, designated by the references A, B, C, . . . , P",

"对比文件2": "【技术领域】 ... 本文总体上更多地涉及任何种类的自主设备节点的分布式网络的安全性",

"对比文件3": "【技术领域】 ... 特别涉及小型分布网络内的数据路由或多跳路由 ... 网络内的每个设备或节点 ..."

},

{

"特征比对": "技术特征B",

"权利要求1": "所述方法包括在所述多个节点中的相应节点处：接收表示候选网络路由拓扑集的候选事务；",

"对比文件1": "（无此特征。D1侧重于节点分组及簇头选择（Master Node），而非选择“候选网络路由拓扑”。虽然提及Fast and effective method... allowing a better routing，但并未公开通过“候选事务”来表示“候选网络路由拓扑集”并进行选择。）",

"对比文件2": "（无此特征。D2旨在解决“分布式设备撤销”问题，通过投票决定是否去除可疑节点。不涉及选择网络路由拓扑，更未公开接收表示“候选网络路由拓扑集”的“候选事务”。）",

"对比文件3": "【背景技术】 ... 自组网络（ad-hoc network）... 一些分布式路由协议已经被提出用于自组网络 ... （D3提及自组网络中节点可转发数据，即支持数据路由，且提及“路由选择”（routing selection），但D3侧重于“带宽预留”以及基于“全网络拓扑图”在源点进行路由选择（源路由）。D3未公开在相应节点接收表示“候选网络路由拓扑集”的“候选事务”这一特定机制，更不涉及对“网络路由拓扑集”的投票。）"

},

{

"特征比对": "技术特征C",

"权利要求1": "用所述候选事务数据来补充数据库；",

"对比文件1": "（无此特征。D1的节点存储最高权重的节点标识及权重值，不涉及用“候选事务数据”补充“数据库”。）",

"对比文件2": "（无此特征。D2不涉及接收“候选事务”，自然也就不涉及用该数据补充“数据库”。）",

"对比文件3": "【发明概述】 ... 每个网络成员建立并维护一个网络内所有其它设备的信息列表，其可以被用来建立一个网络拓扑视图 ... （虽然D3提及维护“信息列表”并据此建立“全网络视图”，但这并非为了存储表示“候选网络路由拓扑集”的“候选事务”数据。权利要求1中的“候选事务”用于提出拓扑解决方案以供选择，这与D3收集设备信息（如设备ID、链接质量等）以构建全局视图是不同的。因此，D3未实质公开技术特征C。）"

},

{

"特征比对": "技术特征D",

"权利要求1": "从其他节点中的每个节点接收相应的投票事务，",

"对比文件1": "（无此特征。D1的节点之间传播权重信息，进行单向的比较以选择权重最高者作为Master Node，这不属于本发明意义上的“接收投票事务”。D1不涉及对可选项的投票。）",

"对比文件2": "【发明内容】 ... 在分布式网络的至少三个自主设备节点之间，进行对于是否应将分布式网络的可疑自主设备节点从分布式网络中去除的投票 ... 【具体实施方式】 ... 每一个自主设备节点都在撤销期间70期间对是否投票撤销可疑节点作出各自的决定。为了针对撤销进行投票，设备节点向其它设备节点公开其针对可疑节点的局部撤销信息。 ... （虽然D2提及多个节点之间进行“投票”并将“局部撤销信息”公开给其他节点，但这并非为了在“候选网络路由拓扑集”中选择路由拓扑，而是为了民主决定是否撤销受危害的设备。）",

"对比文件3": "（无此特征。D3不涉及通过投票在网络拓扑集中选择路由拓扑。）"

},

{

"特征比对": "技术特征E",

"权利要求1": "每个投票事务表示优选候选网络路由拓扑的指示；",

"对比文件1": "（无此特征。D1不涉及投票事务。）",

"对比文件2": "（无此特征。D2的投票是为了撤销设备，而非选择路由拓扑。投票信息不表示“优选候选网络路由拓扑的指示”。）",

"对比文件3": "（无此特征。D3不涉及投票事务。）"

},

{

"特征比对": "技术特征F",

"权利要求1": "所述方法还包括：基于所述投票事务，从所述候选网络路由拓扑集中选择网络路由拓扑。",

"对比文件1": "（无此特征。D1是基于权重的简单比较，而非基于对拓扑集的“投票事务”进行选择。）",

"对比文件2": "【发明内容】 ... 响应于所述投票满足撤销标准 ... 构成撤销消息 ... （虽然D2提及响应于投票结果采取后续动作（如构成撤销消息），但这并非从候选拓扑集中选择拓扑。技术问题和技术效果与技术特征F完全不同。）",

"对比文件3": "（无此特征。D3不涉及通过投票选择拓扑。）"

}

]

``````json

[

{

"结论汇总": "最接近对比文件分析",

"是否适合做最接近对比文件": "对比文件1 (US20090190496A1)",

"最接近对比文件": "适合。D1公开了一种方法，在网络中计算各节点的权重，通过存储、传输和比较权重信息，从节点中选举出一个Master Node，用以维护节点的分组（簇），从而 facilitation the routing of data in a network。这同样涉及优化分布式网络路由的技术领域，技术效果在于促进数据路由。虽然其实现机制是权重选举Master Node而非投票选择拓扑，但整体解决的数据路由问题相关度较高。",

"特征比对表": "是否适合做最接近对比文件",

"适合做最接近的对比文件": "对比文件2 (CN101529795A)",

"D1": "不适合。D2公开了一种分布式设备撤销方法。其技术问题在于当自主无线互联医疗设备受到恶意危害时，不存在中央节点控制撤销，因此需要在多个节点之间进行关于是否应去除可疑节点的民主投票。如果满足撤销标准，未受危害的设备协作构成撤销消息并停止与受危害节点的通信。该方法旨在通过撤销受危害节点来提高网络安全性，而非优化网络业务路由。其涉及的“投票”机制纯粹是为安全性目的（设备撤销），不涉及选择网络拓扑或路由。技术领域、解决的技术问题及技术效果与本权利要求存在根本性差异。",

"未被该文件公开的特征": "适合做最接近对比文件",

"是否被其他对比文件公开": "对比文件3 (CN101657997A)",

"薄弱特征分析": "适合。D3公开了一种数据路由和带宽预留的方法。其技术问题在于传统的自组网络路由协议依赖本地信息，缺乏全局视图且难以解决QoS（带宽预留）问题。D3提出每个节点通过信息收集（技术特征C的某种体现）维护全网络拓扑视图，并在源节点基于拓扑和偏好进行路由选择。D3的技术目的和技术效果（“方法是沿着选择的路由预留带宽”，“可以被用来进一步增强网络性能”）在于优化小型分布网络内的路由和资源利用。虽然具体路由选择是基于“全网络视图”进行源路由计算，并未采用基于对“候选事务集”投票的机制，但解决的数据路由QoS问题、拓扑视图维护等核心概念与权利要求1在技术领域、问题和效果上高度一致。相比D2，D3更接近本发明。"

}

]

```

（注：上述关于最接近对比文件的分析依据了专利法关于创造性分析的相关准则，重点考虑了技术领域、解决的技术问题及技术效果。在无效请求的实际操作中，请求方可以根据具体情况灵活运用不同的组合策略，并不局限于单一的“最接近”文件，以上分析仅供参考。在本案例中，D1和D3均可以作为最接近的对比文件发起创造性挑战，其公开的技术特征各有侧重。本案例未对权利要求的项和独立项作进一步区分，以上分析针对权利要求1进行。）

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书（CN111034134B，以下简称“本专利”）来解释权利要求1，并结合提供的三份对比文件（D1: US8705353B, D2: US9432259B, D3: US20170061398A）原文进行详细的评述和特征比对。

### 第一部分：权利要求1的解释（结合本专利说明书）

本专利涉及在分布式网络（如P2P网络、区块链网络）中选择网络路由拓扑。解决的技术问题是传统的局部近似优化方法随着网络增长变得次优，可能导致路由效率低下或网络碎片化（说明书[0003]）。

**权利要求1：** 一种用于选择分布式网络中的网络路由拓扑的方法，所述分布式网络包括多个节点；

* **技术特征A：所述分布式网络包括多个节点，**

* **解释：** 根据说明书[0001]和[0023]，这指的是诸如对等（P2P）网络的分布式网络。节点可以是区块链系统中的区块链节点（说明书[0025]），共同构成去中心化的P2P共识网络。

* **技术特征B：所述方法包括在所述多个节点中的相应节点处：接收表示候选网络路由拓扑集的候选事务；**

* **解释：** 这描述了拓扑提案的收集过程。根据说明书[0027]和图1框100，每个节点可以提出用于整个网络的拓扑解决方案，并将其作为事务（候选事务）提交。相应节点（参与投票的节点）会接收到这些包含不同连接解决方案的提案集合（图2中的200, 205, 210, 215）。

* **技术特征C：用所述候选事务数据来补充数据库；**

* **解释：** 这描述了提案的存储。根据说明书[0029]图1框110，节点接收到提案后，会用这些数据更新数据库。这个数据库可以是特定节点处的本地数据库，更优选地是分布式数据库（区块链），跨多个物理位置存储候选事务数据的副本（说明书[0009], [0011]）。在区块链示例中，这意味着候选拓扑被广播并准备被包含在区块中。

* **技术特征D：从其他节点中的每个节点接收相应的投票事务，；**

* **解释：** 这描述了投票的收集。根据说明书[0027]和图1框120，每个参与节点被给予选票对提出的解决方案进行投票。节点接收来自网络中其他节点的投票（事务）。“从其他节点中的每个节点接收”在实际的P2P网络中，通常意味着节点接收到足够多的选票以形成共识，说明书提及“每个参与节点被给予一定数目的选票”。

* **技术特征E：每个投票事务表示优选候选网络路由拓扑的指示；**

* **解释：** 这限定了投票的内容。根据说明书[0027]，投票针对所提出的解决方案。投票事務引用提出了优选拓扑的事务（说明书[0035]）。投票机制可以包括排名、分配编号等（说明书[0036]）。

* **技术特征F：所述方法还包括：基于所述投票事务，从所述候选网络路由拓扑集中选择网络路由拓扑。**

* **解释：** 这描述了最终的决策过程。根据说明书[0027]、图1框130和图2，接收到最多选票的网络路由解决方案获胜（被选择），并被记录在区块链的下一区块中部署到整个网络。如果票数相等，可以使用启发式算法决胜（说明书[0037]-[0041], 图3）。

**整体技术效果：** 本专利通过基于区块链的投票机制进行全局状态优化，不仅提高了路由效率，还确保避免网络碎片化、循环路由等问题（说明书[0050]）。

---

### 第二部分：对比文件分析及特征比对

我将分析各对比文件是否毫无异议地公开（即现有技术中存在完全相同的技术特征）或实质公开（即现有技术公开了等同或非常接近的技术特征，对本领域技术人员来说是显而易见的）了权利要求的技术特征。

#### 1. 特征比对表格

#### 2. 详细分析过程及出处

##### D1: US8705353B (Automatic configuration of virtual network switches)

D1公开了一种让多个L2网络交换机自动发现并配置为单个虚拟L2网络交换机的技术。

* **特征A（分布式网络包括多个节点）：已公开**。D1描述了网络3包括一组网络交换机4A到4N（节点）彼此互连（D1全文，[0023]）。

* **特征B（接收候选路由拓扑事务）：未公开**。D1中的交换机通过L2发现协议（如LLDP）自主交换L2配置参数（D1[0027]）。各节点收集关于其邻居的信息（[0031]），而非接收表示**候选网络路由拓扑集**的**事务**。

* **特征C（补充数据库）：未公开**。D1公开交换机将接收到的配置参数纳入管理信息库（MIB）（D1[0031], [0050]）。MIB存储的是节点和邻居的属性，而非本专利中用于投票选择的完整的“候选路由拓扑”数据。

* **特征D（接收投票事务）：未公开**。D1描述了一种“主交换机选举”（master election），各节点利用收集到的相同配置参数（[0033]），根据优先级规则自主确定主交换机（[0044]）。D1明确指出“通常独立选举主交换机，**而无需在中央位置收集选票**”（D1[0033]原文："each of switches 4 typically elect the master switch without the need to collect votes in a central location."）。因此，没有接收“投票事務”的过程。

* **特征E和F：均未公开**。由于不存在投票过程，当然也没有基于投票指示来选择特定的候选网络路由拓扑。

**结论：** D1主要解决的是虚拟机架（stacking）的自动配置和主节点选举问题，并非通过投票来选择最优的网络路由拓扑。它没有公开投票事务及其用于拓扑选择的技术方案。

##### D2: US9432259B (Mesh network resiliency)

D2公开了一种在停电期间增强网状网络韧性的技术。它通过检测系统电源状态（AC电源可用 vs. 停电）来切换不同的路由拓扑。

* **特征A（分布式网络包括多个节点）：已公开**。D2描述了网状网络100包括至少一个交互节点105和路由节点110（D2图1, [0009]）。

* **特征B（接收候选路由拓扑事务）：实质公开**。

* D2公开了两种模式来确定路由模式：1. Coordinator node预编程了两套路由拓扑（ primary and secondary routing configurations）（D2[0017]-[0018]）。这可以被视为存在候选拓扑集。2. 利用voting process来确定状态变化（电源故障或恢复）（D2[0025]）。检测到状态变化的节点通过在网络中**发送一个或多个消息**来广播该检测（D2[0025]原文："Each interacting node 105 or routing node 110 that detects a change of state within the system... can broadcast that detection by sending one or more messages within mesh network 100."）。对于实施例2，这些状态变化消息隐含了对适应特定状态（如停电状态）的特定路由拓扑的需求提案。这种消息在分布式网络中实质上充当了“候选事务”的作用。

* **特征C（补充数据库）：实质公开**。D2描述了预编程的拓扑存储在routing tables中（D2[0029]）。协调节点（coordinator node）需要了解这些候选路由信息才能初始化和协调路由拓扑动态Rediscovery（D2[0033]）。虽然D2未明确使用“数据库”一词，但存储候选路由配置信息的物理实体实质公开了这一特征。

* **特征D（接收投票事务）：公开**。D2明确公开了利用voting process来确定consensus。“基于网状网络100的交互节点105和/或路由节点110发送和接收的消息，网状网络100可以利用投票过程来确定关于系统路由模式是否应该改变的共识”（D2[0025]原文："Based on the messages sent and received... the mesh network 100 can utilize a voting process to determine a consensus on whether the routing mode of the system should be changed."）。节点接收其他节点发送的消息（实质等同于投票事务）进行投票。

* **特征E（投票事务表示优选指示）：实质公开**。D2中的投票消息用于确定电源状态是否发生变化。投票指示了当前的电源状态，由于不同状态对应预定的不同路由拓扑（D2[0018]），因此投票隐含了对适应新状态的特定网络路由拓扑的优选指示（D2[0018]原文："implemented... a second, different network routing topology."）。

* **特征F（基于投票选择网络路由拓扑）：实质公开**。D2明确公开了投票过程确定了consensus后，会“通过切换网状网络100的路由模式来响应检测到的电源故障事件，例如切换到与第二系统状态相关联的第二路由模式”（D2[0026]）。切换到不同的路由模式和不同的网络路由拓扑实质公开了这一选择过程。

**结论：** D2公开了在分布式网络中，基于检测到电源状态变化的投票过程（consensus），从预定的或动态发现的（即候选的）拓扑集中选择一种网络路由拓扑（primary vs. secondary topology）的技术。这一方案在整体架构和利用投票解决网络拓扑动态调整的技术问题上，与本专利权利要求1的核心逻辑非常接近。

##### D3: US20170061398A (CRYPTOGRAPHIC CURRENCY BLOCK CHAIN BASED VOTING SYSTEM)

D3公开了一种基于加密货币区块链的去中心化投票系统。

* **特征A（分布式网络包括多个节点）：实质公开**。D3描述了去中心化的点对点（P2P）网络160，由P2P节点162a到162n组成（D3图1, [0003], [0020]）。

* **特征B（接收候选网络路由拓扑事務）：未公开**。D3中的投票对象是“投票选项标识符”（polling options and associated option identifiers）（D3图3 框302），例如选举中的候选人。**完全没有提及这些事务是表示“网络路由拓扑”的**。

* **特征C（补充数据库）：实质公开**。D3描述了投票应用程序可以从web-server的本地数据库140（图1）或本地polling data 232（图2）中拉取投票数据（polling data），并将结果存储在数据库中（D3图1, 图2, [0020]）。实质公开了将投票数据（polling data，实质等同于候选事务）存储在数据库中。

* **特征D（接收投票事务）：实质公开**。D3公开了投票人通过其“投票客户端”产生包含所选选项标识符预位（pre-bits）的定制加密货币投票地址（D3[0031]），然后将加密货币代币转账到该地址来代表投票权（D3[0029], 图3框306）。转账代币的事务在分布式网络（区块链网络）被广播和接收，实质公开了“从其他节点接收相应的投票事務”。

* **特征E（投票事务表示优选指示）：实质公开**。代币转账事務附带的地址预位（pre-bits）反映了选择的 poll option 标识符，即优选的投票选项（D3图3 框304原文："generate customized cryptographic currency voting address with pre-bits reflecting a selected poll option."）。

* **特征F（基于投票选择网络路由拓扑）：未公开**。D3的审计系统（audit system 266）查找匹配投票选项标识符的投票地址余额，宣布余额最高的标识符为赢家（D3[0008], [0027]）。D3选择的是投票选项（选举结果），**而非用于优化分布式网络本身业务路由的“网络路由拓扑”**。

**结论：** D3虽然详细公开了基于区块链和事務（转账）的去中心化投票机制，也利用了分布式数据库（区块链）来补充数据，但其投票对象是通用的“选项Identifier”，而非“网络路由拓扑”。因此，它未能公开权利要求1的核心发明点——将投票机制应用于网络拓扑的选择，以解决网络优化的特定技术问题。

---

### 第三部分：最接近的对比文件分析（创造性分析）

在创造性分析中，我们需要确定哪一个对比文件构成了创造性分析的基础（做为最接近的对比文件）。

**分析标准：**

1. **整体解决的技术问题：** 目标专利解决的是如何动态、全局地优化分布式网络（如P2P、网状网络）中的业务路由，避免次优路由和网络碎片化（CN说明书[0003]）。

2. **技术效果：** 本专利通过共识投票机制选择最佳的全局路由拓扑，确保了高效路由和网络稳定性（CN说明书[0050]）。

**对比：**

* **D2 (US9432259B)** 解决的问题是在检测到电源状态发生变化（技术问题A：电源韧性）时，网状网络100如何通过投票过程来确定 consensus，从而切换到不同的候选路由模式（拓扑集）以维护网络正常运行。这构成了通过“投票”决策来“选择网络路由拓扑”以“优化路由”（尽管优化的侧重点不同）的整体技术架构。D2在技术特征上公开了除特征C（明确使用数据库，但实质公开了存储候选路由配置信息实体）外的权利要求1的大部分特征，特别是核心特征D、E和F。**D2解决的是网络自身的路由韧性和共识投票技术问题，与本专利应用场景和核心方案极其接近。**

* **D3 (US20170061398A)** 解决的问题是如何构建一个去中心化的、基于区块链的投票系统（应用层面，非网络底层优化）。其投票对象是通用的选项（选举），并非网络底层路由拓扑。虽然D3公开了基于区块链事务的投票流程，但它在投票对象上的根本性不同，使得它未能解决本专利的网络路由优化问题，不具备实现本专利核心发明点的技术构思。

* **D1 (US8705353B)** 解决的问题是虚拟机架和主节点选举，并未涉及投票，更未涉及通过投票选择拓扑。

**结论：**

从整体解决的技术问题以及技术效果的角度分析，**对比文件D2（Mesh network resiliency）在创造性分析过程中适合做最接近的对比文件。**

其原因如下：

1. D2和本专利都在分布式网络（网状网络 vs. P2P网络）场景下解决问题。

2. D2构思了根据状态变化利用投票过程形成 consensus 来决策，从而切换（选择）网络本身路由拓扑的技术路径。本专利则是收集候选拓扑，利用共识（投票事务）在区块链上记录选择结果。两者在“利用投票机制”动态选择“网络路由拓扑”的技术构思上是一致的。

3. D2解决网络自身的路由优化和共识投票问题，比D3（外部应用层投票）更贴近网络基础协议层面的优化。

---

### 第四部分：其他问题分析

#### 1. 没有被最接近的对比文件（D2）公开的特征是否被其他对比文件公开

* **未完全公开的特征：技术特征B（接收候选路由拓扑事务）和C（用候选事務数据补充数据库）。**

* 在D2中，候选拓扑是预先知道的（实施例1）或动态发现的（实施例3）。状态消息实质充当了候选提案事務。D2的协调节点虽然存储这些信息，但未明确提及使用通用目的的“数据库”。

* **D3实质公开了特征B和C**：D3公开了投票人接收“polling options and identifiers”，实质上等同于候选事務（B）；D3明确公开了将投票数据（polling data）存储在web-server的数据库或本地数据库中（C），且利用代币转账事務在分布式网络（区块链）上传输投票指示（E）。

因此，如果将D2作为最接近的现有技术，并结合D3，本领域技术人员具有显而易见的动机将D3中关于利用事务、数据库记录投票和代币转账事务附带指示的技术引入D2的投票过程中，从而显而易见地得到特征B和C。

#### 2. 若提出无效请求对于请求方来说最薄弱的技术特征

作为无效请求方，最薄弱的技术特征是**特征B（在相应节点处：接收表示候选网络路由拓扑集的候选事务）**中的特定描述：“接收表示候选网络路由拓扑集”。

* **理由：**

* 虽然我将D2中的状态消息和预编程拓扑视为“候选拓扑集事务”，D3中代币转账事务视为代表通用选项，但这需要本领域技术人员进行一定程度的结合和推导。

* **本专利明确强调接收的是一个完整的网络拓扑提案集合（事务）**。节点提出并广播自己的全局路由表（候选拓扑事务），相应节点接收并存储该集合。这种特定的应用场景和事务内容，在提供的现有技术（D1没有候选、D2的消息是状态检测而非拓扑集本身、D3是选举标识符）中都没有完美直接的公开。

* 即使将D2和D3结合，也需要推导：D2的协调节点预知拓扑，那么其他普通节点在 voting process 中接收到的 consensus 消息和 state change 消息是否被普通节点认为是接收到了完整的“候选拓扑集事務”？这具有挑战性。

**建议：** 无效请求方需要更強的证据来证明现有技术中已经存在：1. 将网络底层协议参数（非应用层选项）作为事务提交和传输的构思（类似于D3但投票内容为网络参数）；2. 在投票前节点接收并补充数据库完整的网络拓扑提案集合。如果能找到关于P2P共识算法研究、软件定义网络（SDN）中全局拓扑管理的早期文献或专利，或许能对特征B构成实质公开。目前提供的对比文件中，特征B的论证最具挑战，是请求方需要重点突破和防御的薄弱点。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书和提供的对比文件原文，对权利要求1进行深入的侵权（无效）分析和创造性分析。

### 一、 目标专利技术方案概述

在开始具体比对之前，首先理解目标专利的核心发明点。

**目标专利**（授权公告号：CN111034134B，下称“目标专利”）涉及一种用于在**分布式网络**（例如P2P网络、区块链网络）中**选择网络路由拓扑**的方法。其核心解决的问题是：在去中心化网络中，各节点通常只能基于本地知晓的局部拓扑来优化自己的连接性，导致随着网络增长，路由变得次优、效率低下，甚至导致网络碎片化（参见说明书背景技术[0003]）。

目标专利提出的技术方案是基于**区块链/事务**机制来**全局优化**网络拓扑。其基本流程是：

1. **节点提出方案**：各节点提出用于整个网络的路由拓扑提议，并作为“**候选事务**”广播给网络（说明书[0027]、[0091]）。

2. **补充数据库**：所有参与节点接收这些候选事务，并用这些数据来补充其数据库（说明书[0091]，数据库可以是分布式数据库，如区块链）。

3. **投票**：各节点对自己偏好的候选路由拓扑进行**投票**，生成“**投票事务**”并广播（说明书[0027]、[0091]）。

4. **最终选择**：基于接收到的投票事务（例如累计票数最多），从候选集中选择一个网络路由拓扑（例如记录在区块链的下一区块中），并被部署到整个网络（说明书[0027]、[0091]）。

核心特征在于将网络拓扑方案封装为“事务”，通过“补充数据库”和“投票事务”来实现去中心化的全局拓扑选择。

---

### 二、 权利要求特征比对分析

下面我将逐项分析各对比文件是否公开了权利要求1的技术特征。

**对比文件代号说明：**

* **D1**: CN106875165A (一种利用软件定义网络优化的共识算法)

* **D2**: CN106911513A (一种基于去中心化网络的可信设备管理方法)

* **D3**: US2017195218A1 (ROUTING IN A HYBRID NETWORK)

#### 特征比对表格

---

### 三、 详细出处比对与分析

以下紧密结合各对比文件原文进行详细比对：

#### 3.1 D1：CN106875165A (一种利用软件定义网络优化的共识算法)

* **技术特征 P（实质公开）**：本发明预设环境为私有链，采用Raft算法来实现共识机制。附图1显示了私有链网络结构。这属于一种分布式网络，且由多个节点组成。

* **特征 A（未公开）**：D1中的事务是指客户端 client 发来的“请求”（说明书[0054]表1），或者将请求存入的“Log”（说明书[0053]），并不是关于网络本身如何路由的“候选网络路由拓扑集”的方案。D1并未公开节点提出全局网络拓扑方案作为候选事务。

* **特征 B（实质公开）**：[0053]表1提到Follower将请求和执行结果Hash“存储到日志Log中”；Leader“将committed请求打包成一个区块添加到区块链尾部”。Log和区块链属于数据库。

* **特征 C & D（实质公开但应用场景不同）**：

* D1采用Raft算法，确实包含投票和选择机制。

* [0070]-[0071]提到，在选举过程中，Candidate“向所有server广播request vote RPC争取选票”，“若接收到超过半数server的选票...则转变状态为Leader”。

* **比对分析：** D1公开了接收“投票”（vote RPC）以及基于投票选择特定的“Candidate”作为领导者（Leader）的技术手段。然而，目标专利的特征C和D明确要求投票的对象是“表示优选候选网络路由拓扑的指示”，选择的结果是“网络路由拓扑”。D1中的投票是为了确定数据同步的领导者，而非对网络自身的路由拓扑方案进行选择。因此，D1并未公开将投票用于选择网络路由拓扑这一特定应用。

#### 3.2 D2：CN106911513A (一种基于去中心化网络的可信设备管理方法)

* **技术特征 P & B（毫无疑义公开）**：

* [0006]：“参与设备管理的全部节点按照P2P协议组成包含不同角色节点的对等覆盖网络”。这公开了包括多个节点的分布式网络。

* [0006]：“所有的网络节点共同维护一个全局一致的分布式管理信息库，其中全数据节点保存并维护分布式管理信息库的完整副本...轻量级节点保存管理信息库的部分数据”。这毫无异议地公开了用事务数据（封装的管理消息）补充数据库（分布式管理信息库）。

* **特征 A（未公开）**：[0008]中提到源节点通过接口将“管理信息封装为签名的管理消息”。[0008]明确：“管理信息包括管理过程涉及的管理命令、命令执行结果、被管设备上报数据”。D2并未提及这些事务/管理消息中包含“候选网络路由拓扑”方案。

* **特征 C（毫无疑义公开）**：

* [0006]：“经过一定时间片后，验证节点中的多数对该管理信息块，达成共识”。

* [0015]：“验证节点接收管理信息块后按照共识算法所指定规则对其进行验证并投票”。这毫无异议公开了从其他节点接收投票的技术特征。

* **特征 D（毫无疑义公开但应用场景不同）**：

* [0015]：“当验证节点收到对该管理信息块确认达到共识算法指定的足够数量（共识算法指定）后，验证节点将认为该块有效，并与前面的块形成块链模式的分布式数据库”。这公开了基于投票/共识结果来选择/确认一个数据块作为分布式数据库的一部分的技术特征。

* **比对分析：** 类似于D1，D2公开了去中心化网络中基于投票/共识选择并确认特定数据块的技术手段。但是，D2的选择对象是包含了设备管理命令/结果的数据块（“管理信息块”），并未公开其选择的是“网络路由拓扑”。

#### 3.3 D3：US2017195218A1 (ROUTING IN A HYBRID NETWORK)

* **技术特征 P & B（毫无疑义公开）**：

* [0003]：“Various embodiments are described in which one or more routing trees are determined for a hybrid network having a plurality of devices...”。这公开了用于选择/确定包括多个设备的分布式网络（混合网络）的网络路由拓扑（路由树）。

* [0035]：“topology map 100 is illustrated as a graph, but in computerized implementations, the topology map 100 may also be implemented as a table, database, or other structure in memory.”。这公开了拓扑图（拓扑数据）可以以数据库或内存结构形式存储，即补充了拓扑数据库。

* **特征 A（实质公开但方式不同）**：

* D3涉及网络拓扑的生成，[0030]：“The routing scheme includes gathering and sharing topology information to generate a topology map...”。[0098]提到混合设备可以交换链接状态公告（Link State Announcement, LSA）消息，描述从自身到其他邻居的PHY速率、邻居列表等。

* **比对分析：** D3确实在节点处“接收表示网络拓扑信息的LSA消息”。然而，LSA消息通常是节点向全网通告其“局部”连接状态的信息，各节点收集全网的LSA信息后独立构造全网拓扑图。这不同于目标专利中各节点主动提出一个“全局网络路由拓扑集”方案，并将该全局方案作为“候选事务”广播请求选择。D3更偏向于传统的链接状态协议（类似OSPF在二层的应用），并未将“候选拓扑方案”封装为“事务”。

* **特征 C & D（未公开）**：

* [0032]：“Each hybrid device in the hybrid network may determine a same routing tree and use the same routing tree...”。D3的决策机制是：每个节点收集到一致的拓扑信息（LSA），然后运行相同的Modified Dijkstra算法（说明书[0030]、[0156]-[0161]图17），从而计算出完全相同的路由树。

* **比对分析：** D3的机制是基于一致的数据和算法实现“无声共识”，并未涉及节点间针对特定“候选网络路由拓扑”方案进行网络内的“投票”过程，更未将投票过程封装为“投票事务”。因此，D3未公开目标专利的核心投票选择机制。

---

### 四、 最接近对比文件的选择分析

在创造性分析（判断是否具备突出的实质性特点和显著的进步）中，选择“最接近的对比文件”是关键的第一步。选择的标准通常是：

1. 与发明**技术领域相同**。

2. **解决的技术问题**最接近。

3. **公开的发明特征**最多，或者虽然公开的特征不是最多，但与发明最相近。

#### 4.1 技术领域比对

* **目标专利**：网络路由拓扑的选择，涉及区块链/去中心化共识机制在网络协议层的应用。

* **D1**：数字货币/私有链领域，关注共识算法（Raft）本身的优化（利用SDN保证传输有序）。属于区块链/共识机制领域。

* **D2**：设备网络化管理领域，利用去中心化网络（区块链）存储和传输加密的管理命令，解除管理设备与被管设备的耦合。解决设备管理的异步通信问题。属于分布式应用（基于区块链）领域。

* **D3**：网络通信/路由领域，关注混合网络（Hybrid Network，结合PLC、WLAN、Ethernet等多种物理层）的路由生成，特别是如何生成优化的路由树。属于传统的二层/三层网络协议技术领域。

#### 4.2 解决的技术问题比对

* **目标专利**：在去中心化P2P网络（如区块链）中，解决由于节点仅依据局部拓扑进行本地优化导致的全局路由次优、效率低下的问题。核心是实现**去中心化的全局拓扑优化**（目标专利[0003]、[0091]）。

* **D1**：解决传统的PoW共识算法资源消耗高、算力浪费严重、生成区块时间长的问题（D1 [0005]）。其利用SDN（控制与转发分离）在网络层保证有序传输，从而简化应用层算法（D1 [0048]）。未涉及优化网络路由拓扑的问题。

* **D2**：解决传统网络化管理依赖管理节点与被管节点同时在线建立连接、管理缺少灵活性且安全防护强度低的问题（D2 [0002]-[0003]）。未涉及优化网络路由拓扑的问题。

* **D3**：解决不同网络技术和拓扑的具体路由/桥接方案不通用的问题（特别是针对IEEE P1905.1混合网络），旨在确定一个或多个路由树，针对单播或广播业务优化每个节点的连接，计算包括虚拟节点和多接口设备在内的全网拓扑图（D3 [0002]-[0004]）。**D3明确解决优化网络路由的问题。**

#### 4.3 适合做最接近对比文件的分析

作为专利代理师，我分析如下：

* **D1和D2在创造性分析中不适合做最接近的对比文件**。虽然D1和D2属于分布式网络领域，且毫无异议或实质公开了目标专利在区块链操作层面的通用技术手段——“接收候选事务”（作为通用管理消息/共识消息）、“补充数据库”（区块链）以及“接收投票事务并基于投票选择”（用于共识机制/确认数据块）。**但是，D1和D2与目标专利所解决的技术问题完全不同。**它们根本没有关注去中心化网络自身如何进行全局路由优化的问题。如果选择D1或D2为最接近对比文件，在第一步就会因为发明目的完全不同而导致评述理由过于牵强，不容易说服审查员或合议组。D1或D2更适合作为创造性分析中的辅助文件，用来证明权利要求1中将事务、区块链、投票/共识用于分布式数据库这一层面是公知常识或常规技术手段。

* **D3适合做在创造性分析过程中适合做最接近的对比文件。**

1. **技术领域相同或非常相近**：同属网络路由优化领域。

2. **解决的技术问题最接近**：D3明确提出Gathering technical topology information to generate a topology map and determines a routing tree for the network based, at least in part, on the topology map（收集拓扑信息生成拓扑图并基于拓扑图确定网络的路由树）（D3摘要、[0077]-[0080]）。这与目标专利“用于选择分布式网络中的网络路由拓扑”的发明目的一致。

3. **公开的特征最相关**：D3公开了权利要求1的前序部分、特征B（以数据库形式存储拓扑图）以及目标专利的核心目的——生成全网统一的、优化的路由方案（D3[0139]-Table 4总结了三种优化机制，包括最小化最大路径成本、最小化总成本等，明确涉及全局优化）。

---

### 五、 未被最接近对比文件（D3）公开的特征的分析

选择D3为最接近对比文件后，权利要求1相对于D3的区别技术特征（未公开特征）在于：

1. **特征A中“将候选拓扑方案封装为‘候选事务’广播并接收”**。D3虽然交换LSA消息收集拓扑，但未提及节点主动提出完整的全局网络路由方案，并未提及将方案作为区块链中的“事务”来处理。

2. **特征C中“针对特定的‘候选网络路由拓扑’接收‘投票事务’”**。

3. **特征D中“基于‘投票事务’选择网络路由拓扑”**。

* D3依赖各节点运行相同的Dijkstra算法来实现路由的一致性。

**分析：这些区别特征（将拓扑优化转化为基于事务和投票的共识过程）是否被其他对比文件（D1或D2）公开？**

* **回答：是的，D1和D2均实质或毫不异议地公开了这些技术手段，但应用场景不同。**

* **D1实质公开了：** 节点从其他节点接收包含投票（vote RPC）的事务（作为远程程序调用消息），并基于超过半数选票这一基于投票的选择机制。但其选择的是Leader（即共识过程的组织者），而非拓扑。

* **D2毫无疑义公开了：** 网络中存在签名的消息（事务）、将管理消息（事务）打包成数据块由全数据节点补充（存储）进分布式管理信息库（区块链）、由验证节点通过共识算法规则进行投票、经过多数达成共识来确认数据块有效并形成块链的技术手段。但其选择和确认的是包含了管理命令、执行结果的数据块，而非拓扑方案。

**最薄弱的技术特征结论：**

对于请求方（无效宣告申请人）来说，针对创造性的无效请求，最薄弱的技术特征是**区别特征在D1/D2的应用场景与目标专利不同**。

* 目标专利将**网络层/路由层的技术问题**（优化去中心化路由拓扑）转化为**应用层/区块链层的事务共识问题**（基于候选事务广播候选拓扑方案，各节点对特定方案进行投票事务，基于投票选出最终拓扑并作为共识结果）。

* 对比文件D3代表传统的网络协议路径（收集LSA信息独立计算相同方案）。对比文件D1和D2代表区块链共识技术路径（针对数据块内容达成共识）。**如何说明本领域技术人员为了解决去中心化路由拓扑的全局优化问题（D3解决的问题），有动机引入基于区块链的投票/共识选择机制（D1/D2公开的技术手段），不仅是简单的拼凑，而是需要克服技术偏见或需要付出创造性劳动，这对于请求方来说是一个不小的挑战。** 请求方需要结合目标专利背景技术[0003]指出的传统算法的碎片化问题，论证将共识算法用于拓扑优化是显而易见的。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标授权专利 **CN111034134B**（下称“目标专利”）的权利要求1，与对比文件1 **CN106209947A**（下称“D1”）进行深度侵权/创造性比对与无效可行性分析。

以下是详尽的法律与技术分析：

---

### 一、 权利要求1的技术特征解释与拆解

结合目标专利说明书的记载，权利要求1所限定的方法各技术特征解释如下：

* **特征A**：限定了应用场景为包含多个节点的分布式网络（如说明书\[0001\]、\[0022\]记载的P2P网络或区块链网络）。

* **特征B、C**：指相应节点接收“候选网络路由拓扑集”的候选事务，并写入数据库（如说明书\[0027\]、图1框100、110，指各节点提出并广播各自设计的全局或局部网络拓扑方案）。

* **特征D、E**：指节点接收其他节点的“投票事务”，投票事务指示了其优选的候选网络路由拓扑（如说明书\[0027\]、图1框120，利用去中心化共识对路由拓扑方案进行投票）。

* **特征F**：指基于投票结果最终选定并部署网络路由拓扑（如说明书\[0027\]、图1框130，选出获胜拓扑写入下一区块并部署，解决传统P2P网络中局部近似路由导致的碎片化和次优路由问题）。

---

### 二、 权利要求1与对比文件1（D1, CN106209947A）的特征比对

对比文件1（D1: CN106209947A）公开了一种“去中心化自治组织（DAO）的数据处理方法及系统”。以下将目标专利权利要求1的特征与D1的原文进行逐一比对：

#### 权利要求1与D1特征比对表

---

### 三、 最接近对比文件（D1）的适配性与创造性分析

#### 1. 整体解决的技术问题与技术效果分析

* **目标专利**：旨在解决**分布式对等（P2P）网络中由于节点局部近似优化导致的“次优路由、网络碎片整理、循环路由”等底层通信拓扑问题**（说明书\[0003\]、\[0050\]）。其达到的技术效果是优化基础物理或逻辑网络上的网络业务路由效率（说明书\[0049\]）。

* **对比文件1 (D1)**：旨在解决**传统C/S架构下组织管理系统（如投票、人事、考核）的信息存放不安全、不公开、不公正问题**（说明书\[0002\]-\[0004\]）。其达到的技术效果是通过智能合约自动执行DAO（去中心化自治组织）的管理决策，实现组织管理的匿名性与公平性，降低管理成本。

#### 2. D1是否适合作为最接近的对比文件？

**结论：D1在单独使用时适合作为本案创造性评共的起点（最接近的对比文件），但其技术领域存在一定偏离。**

* **适用理由**：D1与目标专利具有相同的底层技术架构——均基于分布式网络（区块链），且均采用了“提出事务-广播补充数据库-其他节点投票-根据投票做出决策”这一共识流程。

* **不适缺陷（区别特征）**：两者的技术领域、所解决的技术问题及实际控制对象完全不同。目标专利属于**网络通信/拓扑路由优化**领域，而D1属于**高层应用/组织行为管理（DAO）**领域。目标专利未被D1公开的特征在于：**将这一套共识机制应用于选择“网络路由拓扑”这一底层通信参数上**。

---

### 四、 无效请求中最薄弱的技术特征及突破方向

若要向国家知识产权局提起针对目标专利权利要求1的无效宣告请求，以下是各技术特征的强弱分析及最薄弱环节定位：

#### 1. 最牢固的特征（难以攻破）：特征B、E、F中关于“网络路由拓扑”的限定

目标专利将区块链共识机制创造性地“下沉”到了网络底层的路由表优化。由于D1完全是在高层应用（DAO组织管理、代码修改）中探讨投票，如果没有另一篇明确公开“**在分布式网络中由各节点投票/协商确定全网通用路由表或拓扑结构**”的通信领域对比文件（设为D2）进行结合，仅凭D1无法构成“技术启示”，因为本领域技术人员没有动机将上层的组织投票机制去优化底层的Dijkstra或P2P路由协议。

#### 2. 最薄弱的技术特征：特征C、D（数据库补充与投票事务接收）

这两个特征属于纯粹的、常规的区块链固有技术特征。在无效程序中，这两个特征属于**已被毫无异议公开、完全不具备创造性贡献的薄弱特征**。

#### 3. 终极无效策略（寻找突破口）

既然特征C、D已被D1完全公开，无效成功的关键在于**攻克特征B、E、F中“网络路由拓扑选择”的创造性**。

* **突破方向**：检索标准的通信或P2P网络领域对比文件（D2）。在P2P网络（如Kad网络、BitTorrent）或分布式自治网络中，为了防止碎片化，节点之间互相交换路由信息、测算ping值并共同维护/选择一个最佳路由表，是本领域的常规技术手段。

* **组合无效方案**：

* **主审法理**：以 **D1（CN106209947A）为第一对比文件**，证明在分布式网络中利用“提案-投票-共识选择”来确定某种全网一致的配置数据是公知常识/已被D1实质公开。

* **结合D2**：引入一篇**网络通信领域的对比文件D2**（证明在P2P网络中，由于各节点自私路由会导致网络碎片化，因此需要多节点交互、评估成本函数并共同选择一个全局网络路由拓扑）。

* **无效理由**：将D1的区块链投票选择机制，应用到D2所述的解决P2P网络路由拓扑碎片化的问题上，以选择“网络路由拓扑”代替D1中的“组织代码修改”，这属于公知常识的转用，其技术效果是可以预期的，因此权利要求1不具备创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利《网络路由拓扑的选择》（公开号：CN111034134B）的说明书，对权利要求1进行深入解析。随后，我将对比目标专利与四份对比文件的原文，详细分析各对比文件公开的技术特征，并从整体技术问题和技术效果的角度，评估哪份对比文件最适合作为创造性分析中的最接近对比文件。最后，我将指出如果提出无效请求，目标专利中最薄弱的技术特征。

### 第一部分：权利要求1的代理师深度解析

权利要求1（以下简称“本权利要求”）保护一种在分布式网络中选择网络路由拓扑的方法。结合说明书，我对其各技术特征及其在说明书中的对应关系解析如下：

---

### 第二部分：对比文件特征比对及出处分析

我们将使用D1、D2、D3、D4指代各对比文件，并给出详细公开号和出处。

* **D1**: US20050174950A1 (Distributed network organization and topology discovery in ad-hoc network)

* **D2**: US20060031620A1 (Memory controller with a plurality of parallel transfer blocks)

* **D3**: CN101064649A (选举超级节点、搜索网络节点或资源的方法、装置及系统)

* **D4**: US20090135738A1 (Method for routing and load balancing in communication networks)

下表详细列出了权利要求1的各项技术特征在各对比文件中的公开情况。

---

### 第三部分：最接近对比文件及最薄弱特征分析

#### 1. 整体解决的技术问题和技术效果分析

* **目标专利**解决分布式网络中，每个节点局部优化连接可能导致全局拓扑不高效、碎片整理或路由不可用的问题。它通过采用类似区块链的候选提案、集体投票机制，来在下一区块部署全局接受的最优网络拓扑（[0003]、[0027]、[0032]、[0049]），具有避免网络碎片化、提高路由效率的效果。

* **D1**（US20050174950A1）解决AD-HOC网络中，在缺乏中央协调器（CCo）的情况下，节点如何自组织进入网络的问题（[0001]、[0028]）。它通过Test, Discover, Elect, Confirm阶段（图2、[0060]），实现信息同步建立全局拓扑表，并通过一致规则“选举”CCo（[0113]、[0147]、[0154]），确定最终拓扑（[0040]、[0066]）。

* **D2**（US20060031620A1）解决存储器控制器与其连接的RAM封装（DRAM/SDRAM）之间的技术差异，通过主从配置允许在不改变控制器基本配置的情况下，在并行传输块上连接不同宽度的RAM（[0013]、[0014]、[0062]）。这完全是硬件控制器领域的技术。

* **D3**（CN101064649A）解决Kad（Kademlia）协议中假设所有节点能力和连接度均匀，不符合异构节点分布（ small world 特征和幂规律），以及 Kazaa 混合P2P中超级节点由于脆弱性导致簇内普通节点孤立的技术问题（[第2页倒数第2段]-[第3页第2段]）。它引入一种NewKad协议（[第3页倒数第1段]），通过普通节点竞争选举（第7页-[图4]）具有在线时间长、度数高的节点作为超级节点，形成稳定的半分布式、层次式结构（[图3]），并通过基于超级K桶优先权查找节点的 lookup 算法（图6、[第10页第1、2、3段]），确保查询效率和负载均衡。

* **D4**（US20090135738A1）解决网状网络路由方法不考虑MAC层交互（contention, interference）或缺乏负载平衡，导致 gateways 拥塞和 under-utilized（[0005]、[0006]、[0007]）的技术问题。它提出一种 Tractable, distributed, and greedy 路由方法，节点周期性迁移（[图2]），通过优化基于 Expected Throughput ETP 和子树大小构成的 Φ 成本函数（[0042]、[0043]），确定 delay optimal routing forest（[0024]），具有提高网络吞吐量（D4 图4、[0026]）和路由收敛（[0068]）的技术效果。

#### 2. 最接近的对比文件评估

基于上述分析，各文件适合作创造性分析中最接近对比文件的可行性如下：

* **D1**: **完全不可行**。D1解决的是“零起点的自组织”问题，即从没有任何拓扑结构和CCo开始建立拓扑。目标专利是从“候选集”中选择“最优拓扑”进行定期部署结构（[0027]、图2框240）。目标专利明确部署新的路由方案，用于解决局部近似的不高效问题，不是解决从零开始建立连接和选举第一个CCo（D1 [0003]）。代理师认为两者解决问题的起始状态和本质技术问题完全不一致，不应作为最接近对比文件。

* **D2**: **绝对不适用**。D2在领域和实质内容上与本专利毫无关联。

* **D3**: **最适合**作为最接近的对比文件之一。

* **领域高度相关**：都涉及P2P/分布式网络拓扑结构的优化。

* **技术问题实质一致**：都旨在解决局部状态（或各向同性假设）对全局拓扑效率和稳定性的负面影响。D3明确区分能力好的超级节点，以避免局部瓶颈，目标专利则试图克服局部局部近似的不高效。

* **技术特征公开程度高**：D3公开了绝大部分本权利要求限定的特征。特别是 D3 明确将超级节点的产生视为基于性能比较的动态选举流程（实质性投票机制特征D和E公开，信息和身份在节点间传播图8），并公开了基于“K桶”数据库特征C及其动态更新，以及核心的基于此实质一致性选择机制特征D、E动态产生（选择特征F公开，图4框401确定新的超级节点直接选择含有该超级节点的网络结构，图6通过K桶选择路由进一步定义网络结构）网络结构及其 lookup 路由特征（特征F公开）。D3的 lookup 算法在特征F部分也实质性地实现了基于K桶中的候选集路由特征B来进一步选择了具体路由节点。

* **D4**: **适合**作为另一个最接近的对比文件的可选选择，但弱于 D3。

* **技术架构有差异**：目标专利侧重基于区块链（或其他分布式数据库）的显式事务交换和选票（投票事务特征B和D）来选择全局部署的拓扑，而D4是基于特定成本函数 Φ 的局部贪婪优化迁移行为（[0009]、[0043]）从而全局收敛形成最优森林结构，不具备“投票事务”或“基于选票集体投票”的选择机制。代理师认为，D4不应偏向其已公开投票特征D和E。

代理师认为，从整体解决技术问题和特征公开情况综合判断，**D3 (CN101064649A)** 是在创造性分析过程中，最接近的对比文件。如果必须有多个，可以将 **D4 (US20090135738A1)** 作为次优的最接近对比文件联合或替代进行分析，但代理师强烈不建议使用基于成本函数优化且无特定投票行为的 D4 来分析特征D、E。

#### 3. 无效请求中最薄弱的技术特征

代理师（不作为法官或官方最终结论）认为，若提出无效请求，目标专利权利要求1中最薄弱的技术特征是：**特征D：从其他节点中的每个节点接收相应的投票事务；**

**理由如下**：虽然目标专利可以使用区块链作为一种特定的分布式数据库，但权利要求1是保护方法特征。代理师在特征分析表中指出，**D3 (CN101064649A)** 虽然没有对比显式的“投票事务”或显式对某个拓扑“投票”，但在实质上动态选举超级节点（第7页-[图4]流程，对应框401）中新当选节点通过“消息宣告”机制（[第8页倒数第2段]，并在查找中传播信息图8、图9特征，在查找结果中隐含地被其他节点接受），该“消息宣布”完全对应本权利要求的“候选事务”特征B，并进一步地，被接收和由于建立了特定的网络结构（超级K桶特征、图3、图6）而在查找时实质上由于该消息指示了其支持含有特定超级节点的拓扑状态特征E而被其他节点实质接受，代理师偏向此机制在广义一致性选择机制中实质上实现了特征D和E公开。

这种实质特征的解读将极大地限制权利要求的专利范围，使其难以证明其创造性相对于 D3。代理师倾向特征D是由于在非显式投票术语的现有技术实质选择机制前已偏向实质公开，而不宜作为权利要求核心创造性点。

## 专利代理师法律意见书

**致：[无效请求人/专利权人]**

**关于：针对CN111034134B号发明专利的无效可能性/稳定性分析**

作为在本领域具有丰富经验的专利代理师，本代理师接受委托，就CN111034134B号发明专利（下称“目标专利”）的权利要求1，结合您提供的对比文件D1、D2和D3进行创造性及无效可能性的深入分析。

本分析报告将严格依据《专利审查指南》中的评价标准，紧密结合目标专利说明书对权利要求进行解释，并通过逐项特征比对的方式，分析各对比文件公开的具体技术内容。在此基础上，我们将甄选出最接近的对比文件，结合解决的技术问题和技术效果进行创造性分析，并最终指出若提出无效请求，目标专利中最薄弱的技术特征。

### 第一部分：对比文件概述

为方便后续分析，现将您提供的对比文件及其公开号对应如下：

* **对比文件1 (D1)**: US20090190496A1，公开日：2009年07月30日。

* **对比文件2 (D2)**: CN101529795A，公开日：2009年09月09日。

* **对比文件3 (D3)**: CN101657997A，公开日：2010年02月24日。

### 第二部分：权利要求解释

**目标专利权利要求1：**

1. 一种用于选择分布式网络中的网络路由拓扑的方法，所述分布式网络包括多个节点，；所述方法包括在所述多个节点中的相应节点处：

接收表示候选网络路由拓扑集的候选事务；

用所述候选事务数据来补充数据库；以及

从其他节点中的每个节点接收相应的投票事务，；

每个投票事务表示优选候选网络路由拓扑的指示；

所述方法还包括：基于所述投票事务，从所述候选网络路由拓扑集中选择网络路由拓扑。

**结合说明书的解释：**

* **“分布式网络”及“多个节点” (特征A)**：根据说明书[0001]、[0023]，可以是指对等(P2P)网络、加密货币（如比特币）共识网络。节点可以是区块链节点（[0025]），也可以是无线通信设备（D1/D2环境）。

* **“候选事务” (特征B)** 和 **“投票事务” (特征D、E)**：这些特征结合说明书[0025]-[0028]以及[0035]明白公开，是借用了区块链术语。说明书[0035]指出，“发出投票事务的一种方式是通过引用提出了优选拓扑的事务”。这表明“事务”在这里被用作一种特定的数据结构，用于在分布式系统中发布信息（提案或投票），并可供其他节点引用和验证，通常与区块链记账挂钩（[0028]将获胜方案记录在下一区块）。

* **“用所述候选事务数据来补充数据库” (特征C)**：结合说明书[0029]，数据库可以是分布式的（各部分或完整副本跨物理位置存储），用于存储候选事务数据。这暗示了一个共识机制下的账本同步过程。

* **技术整体方案**：权利要求1构建了一个基于“事务-投票”机制的分布式治理方案，用于选择网络路由拓扑。每个节点不仅能提出候选拓扑（事务），还能对他人提案投票（投票事务），最终基于投票结果在所有候选方案中共同选择一个获胜的拓扑进行部署。

### 第三部分：对比文件特征比对分析

本部分将严格依据对比文件原文，采用逐步比对（Step-by-Step match）的方法，分析各对比文件是否公开了权利要求1的技术特征。

**特征A：所述分布式网络包括多个节点**

* **D1**: 原文[0051]公开了“represented in FIG. 2 is a network of nodes, for example an ad hoc network...”；[0052]公开了“the network 10 comprises potentially mobile nodes, designated by the references A, B, C, . . . , P...”。

* **比对结果**：D1公开了特征A。

* **D2**: 原文【发明内容】部分公开了“分布式网络，其包括多个自主设备节点...”。

* **比对结果**：D2公开了特征A。

* **D3**: 原文【技术领域】部分公开了“小型分布网络内的数据路由...其中网络内的每个设备或节点可以被使用作为...”。

* **比对结果**：D3公开了特征A。

**特征B：接收表示候选网络路由拓扑集的候选事务**

* **目标专利说明书解释**：该特征的核心在于“候选事务”这一特定数据结构，其承载了所提出的拓扑提案。

* **D1**: 原文[0007]公开了一种方法，“ electing, from among the nodes, a master node...”。[0012]提及节点传输“information cue containing its weight”。D1的主旨是通过选举“主节点（master node）”来组织分群（cluster），而非提出多个“候选网络路由拓扑集”供选择。节点传输的是选举主节点所需的“权重”信息，而非完整的路由拓扑提案。此外，D1未明确使用“事务”这一具有特定分布式治理内涵的术语。

* **比对结果**：D1**未公开**特征B。

* **D2**: 原文主要涉及“分布式设备撤销”方法。虽然提及在网络建立操作42中散布撤销信息，但其目的是撤销受到危害的设备特权，而非在多个候选的网络路由拓扑中做出选择。D2中并未涉及接收和管理“候选网络路由拓扑集”的候选事务。

* **比对结果**：D2**未公开**特征B。

* **D3**: 原文【发明概述】部分公开了“数据路由和/或带宽预留方法...其中网络里的每个成员如设备或节点有一个全网络拓扑图，路由选择是在源成员进行...”。在【典型实施例详述】中，公开了信息收集功能，节点广播“hello”消息、链接质量信息和网络信息（表1），以构建全网络视图。源节点基于此全局视图自主选择路由（图10步骤802）。D3未提及存在多个节点分别提出“候选网络路由拓扑事务”构成一个集合供全网选择的情况。D3是基于每个节点自主构建的拓扑地图进行路由选择，而非对候选方案集进行选择。

* **比对结果**：D3**未公开**特征B。

**特征C：用所述候选事务数据来补充数据库**

* **目标专利说明书解释**：承接特征B，该数据库存储特定的候选事务数据，暗示一个公共或分布式的提案池。

* **D1**: 虽然[0053]提及节点存储“information cue 14”，但这对应特征F中的选举决策信息（最高权重节点的标识），且其内容通过flooding routing（[0069]）广播，不构成对用于补充特定“候选网络路由拓扑事务数据库”的候选事务数据的存储。

* **比对结果**：D1**未公开**特征C。

* **D2**: 提及撤销消息可以通过相互传送来构成（【发明内容】），在网络中分发和存储局部撤销投票（局部撤销信息），但不涉及用路由拓扑候选事务来补充数据库。

* **比对结果**：D2**未公开**特征C。

* **D3**: 【典型实施例详述】中“信息收集”部分公开了节点建立和维护系统内所有其它设备的信息列表。该列表用于构建网络视图，其数据来源于节点广播的链接质量等信息，而非权利要求1所限定的“候选网络路由拓扑事务数据”。

* **比对结果**：D3**未公开**特征C。

**特征D：从其他节点中的每个节点接收相应的投票事务，；特征E：每个投票事务表示优选候选网络路由拓扑的指示**

* **目标专利说明书解释**：特征D、E限定了节点间的交互方式是基于“投票事务”，投票的内容是指向某个具体的候选拓扑。

* **D1**: 原文[0007]公开了选举主节点的步骤。虽然选举过程包含节点间比较权重信息（[0012]、[0074]-[0075]），这具有投票的实质属性（选择最优主节点），但：1）投票对象不是“优选候选网络路由拓扑”，而是潜在的主节点；2）D1未明确使用“事务”这一特定数据结构。

* **比对结果**：D1**实质公开**了节点间的投票行为，但其投票内容（对象）和具体的数据结构形式（事务）与权利要求1限定不同，因此应认定为认定为**未公开**特征D和E。

* **D2**: 原文【发明内容】部分公开了“分布式撤销方法，包括：在分布式网络的至少三个自主设备节点之间，进行对于是否应将分布式网络的可疑自主设备节点从分布式网络中去除的投票...构成撤销消息”。这里存在基于验证的投票机制，用于达成“是否撤销节点”的共识。但是，投票的内容（撤销决策，即构成针对该节点的撤销消息的局部投票）并不是指向“优选候选网络路由拓扑”。

* **比对结果**：D2认定为**未公开**特征D和E。

* **D3**: D3中的路由选择是在源成员节点单方面进行，不涉及其他节点共同进行投票以选择拓扑。

* **比对结果**：D3**未公开**特征D和E。

**特征F：基于所述投票事务，从所述候选网络路由拓扑集中选择网络路由拓扑。**

* **目标专利说明书解释**：该特征是基于前述特征构建的机制达成的共识性选择结果。

* **D1**: 原文[0015]公开了“characterized in that the method furthermore comprises... a step of electing a master node is carried out, in the course of which a node whose stored information cue contains its own identifier is chosen to be a master node.”。这是基于节点间互传权重信息、比较权重信息达成的选择，用于组织分群。但是，其选择的对象并非从“候选网络路由拓扑集中选择网络路由拓扑”。

* **比对结果**：认定为**未公开**特征F。

* **D2**: 原文【发明内容】部分公开了“响应于所述投票满足撤销标准，停止与可疑自主设备节点的通信...通过局部撤销信息进行合并来构成撤销消息...可疑设备节点的相邻节点启动针对它的撤销过程”。虽然存在基于投票的“决定”，但该决定是用于撤销节点（技术效果：将被撤销的可疑设备节点从分布式网络中排除，提高安全性，避免受危害节点造成损害），并非“从候选网络路由拓扑集中选择网络路由拓扑”。

* **比对结果**：认定为**未公开**特征F。

* **D3**: 如前分析，D3通过收集信息（图10步骤801）由源节点直接进行路由选择（802），不涉及基于全网投票的选择。

* **比对结果**：认定为**未公开**特征F。

**特征比对表格：**

### 第四部分：最接近的对比文件甄选

在创造性分析过程中，选择最接近的对比文件（D1）至关重要。甄选原则通常基于所公开技术领域的相近程度、解决的技术问题的相似性以及技术方案的重合度。

本代理师认为：**对比文件D1最适合作为最接近的对比文件，对比文件D2也可做为第二接近的对比文件候选**。理由如下：

**1. 整体解决的技术问题和技术效果分析：**

* **目标专利**：整体解决的是在分布式网络（如P2P、共识网络）中，**如何让多个节点共同参与网络治理，共同做出最优决策，从而避免局部近似（Local Approximation）导致的网络路由拓扑碎片化、不可高效路由的问题**（背景技术[0003]）。最终达到的技术效果是“选择网络路由拓扑，以便优化分布式网络中的网络业务路由...利用区块链来优化网络路由拓扑”（[0050]、权利要求1、[0001]）。其采用的核心机制是基于“提案-投票（事务-投票事务）”的去中心化共识机制。

* **对比文件D1**：整体解决的是在大型ad hoc网络中，如何实现**“fast and effective method of organizing the nodes of the network into clusters... with limits on bandwidth, while being inexpensive in resources”**（背景技术[0005]-[0006]、[0014]）。其技术效果是通过选举主节点来组织分群（cluster），“allowing a better routing of the information cues in this network”（D1[0026]）。其核心机制是节点间互传权重Cue信息，比较权重Cue信息，通过实质上的共识过程选举出最高权重的节点为主节点。

* **对比文件D2**：解决的技术问题是分布式撤销受到危害的设备特权（隔离受危害节点，限制其造成的损害（【背景技术】））。其技术效果是通过各节点协作在撤销上取得一致意见来停止与可疑节点的通信。核心机制涉及基于局部撤销投票达成的共识决策。

* **对比文件D3**：虽然主题涉及小型分布网络内数据路由和带宽预留，但其明确指出源节点维护全局视图自主进行路由选择（源成员进行路由选择，【典型实施例详述】中“路由选择”部分）。这完全不同于目标专利基于全网投票共识选择路由拓扑的集体决策方案，也不同于D1基于权重选举主节点的集体决策模式。

**2. 选择理由：**

* 从分布式网络治理的模式上看：D1和D2都采用了节点间的协作/共识（实质投票）模式来做出某种对全网或区域网络产生影响的重大“选择”决定（D1选举主节点，D2达成撤销节点的决定）。这种集体治理（Collective Governance）的机制与目标专利中基于全网投票选择获胜拓扑的共识治理模式在构思上具有最高程度的相似性。D1和D2均毫无异议公开了分布式网络治理的实质架构。

* 从直接公开的技术特征重合度看：虽然权利要求1的核心共识机制特征（候选事务-投票事务链）未被全公开，但在公开分布式网络（特征A）、以及节点间存在实质的共识（D1/D2具有类似投票的Cue交换和比较、局部投票机制，具有选择决策的功能（D1选择主节点、D2选择撤销行为））方面，D1和D2均提供了一个合理的分析起点。

* 对比D1与D2：D1旨在优化ad hoc网络的组织结构（分群选举主节点），从而实现“better routing of the information cues in this network”（[0026]）。这与目标专利“选择网络路由拓扑，以便优化分布式网络中的网络业务路由”在最终技术目标的优化路由效果上更为接近。相比之下，D2的撤销节点共识主要是为了安全目的，虽然撤销节点也会改变网络拓扑，但其不具有直接优化路由拓扑效率的构思。

因此，**选取对比文件D1作为最接近的对比文件开展创造性分析在法律逻辑上最为严密**。它提供了权利要求1中的基础网络架构特征（特征A），以及节点间协作治理达成某种选择决策（特征F的决策层部分、特征D和E的投票层部分）的实质架构前提。

### 第五部分：创造性分析及最薄弱特征建议

**一、 创造性分析逻辑梳理（以D1作为D1开展）：**

1. **D1技术方案：** 公开了一个分布式网络架构（特征A），节点自主监控并比较邻近节点的权重Cue，基于Cue交换（实质投票交互）选举出最高权重节点为主节点组织分群，实现优化信息路由。

2. **特征比对与区别特征：**

* 毫无异议公开：技术特征A。

* 实质公开（从机制构思上类似）：节点间交换Cue并进行 Cue 比较（D、E的部分构思），并基于比较Cue选举主节点（F的部分构思，即基于集体决策的选择行为模式）。

* 区别特征：权利要求1限定通过具有区块链内涵的“候选事务”数据结构发布候选拓扑提案集（特征B），并用其补充数据库（特征C），且投票和选择的对象指向具体的拓扑（特征D、E和F）。

3. **技术问题：** 在D1公开的基于选举主节点的分布式网络治理架构下，如何引入基于具体拓扑提案集的共识选择，以解决局部近似导致的路由碎片化问题。

4. **技术启示分析：** D1和D2共同提供了一个技术启示：在分布式网络中，节点间的治理可以通过一个民主的共识机制（D1中的Cue交换、D2中的局部投票）来达成。但是，目标专利创新性地借用了区块链术语“事务”和“投票事务”来具体实现路由拓扑提案的发布和选择，其构思是将路由治理视为一个基于共识的提案处理过程。

* 对于特征B、C、D、E：其限定基于区块链的治理术语。在区块链技术（如目标专利提及的比特币[0025]）已成公知的情况下，将具体的网络拓扑提案作为“事务”发布在共识网络提案池（数据库）中，并引导节点针对具体的提案事务发布相应的“投票事务”，这具有一定的构思巧合或跨领域技术迁移特征。目标专利中“发出投票事务的方式是指向优选拓扑的事务”（[0035]），将投票对象直接具象化为特定的事务ID。

* 对于特征F：选择优选拓扑。D1的Cue交换是为了选举（投票给）“节点人选”而非“提案”，D2投票给“撤销行为”而非“提案”。在共识网络中对具体“提案事务”进行集体投票选择在区块链领域已被公开（[0028]提及获胜拓扑记录在下一区块），但将此模式应用在优化分布式路由拓扑这一特定技术效果上，并采用如权利要求1中限定的严密事务-投票事务链结构，具有一定的创造性。

**二、 结论及若提出无效请求最薄弱的技术特征：**

基于对比文件D1、D2和D3，权利要求1的核心共识机制特征（具有特定分布式治理内涵的事务发布和投票结构）未被公开。对比文件无法给出技术启示将路由治理具象化为基于区块链风格的提案发布和投票共识过程，以达到解决特定网络拓扑优化路由效率问题的技术效果。

然而，作为经验丰富的专利代理师，本代理师必须对无效可能性进行风险提示。**若提出无效请求，权利要求1中最薄弱的技术特征将是：特征B、D和E，特别是其采用区块链记账风格的术语（事务、投票事务）对节点交互方式进行限定的部分。**

理由如下：

1. **这些特征被实质公开的构思风险极大：** 如创造性分析所述，D1和D2都已经毫无异议地实质公开了在分布式网络中，节点间可以通过交互、比较、投票达成某种治理层面的集体选择决策（D1选举主节点、D2达成撤销节点的共识决定）。将这一治理构思从选举人选跨领域技术迁移到选择路由方案（提案），仅在构思层面上具有高度相似性。

2. **特定的区块链术语对技术效果和机制的影响：** 说明书[0035]明确将投票事务引用提出了优选拓扑的事务联系起来。如果能够找到对比文件证明将网络管理提案作为“事务”发布在共识数据库（提案池）中供节点集体投票选择以优化系统（不论何种系统，如数据库治理、能源分配等）在全网达成共识，且在区块链公知常识背景下，该将技术特征被认定为技术领域内的跨领域公知技术迁移的风险极高。这些特征并不改变分布式网络集体决策的架构本质，只是限定了提案和投票所采用的具有特定记账内涵的公知数据结构。

**总结建议：**

虽然目标专利权利要求1基于目前的对比文件具有一定的创造性稳定性。但若要提出无效，应当将突破口选在对特征B、D和E中采用区块链治理模式的公知常识性、跨领域技术迁移上，并重点甄选对比文件证明将提案发布为事务供投票共识属于其技术构思所属领域（去中心化共识网络）的通用治理公知。

本报告供您进行后续无效请求决策或稳定性自我评估。

专利代理师：[您的名字/签名]

日期：[当前日期]

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书（CN111034134B）的内容，对权利要求1进行深入解析，并结合提供的三份对比文件（D1: US8705353B, D2: US9432259B, D3: US20170061398A1）进行详细的特征比对、最接近对比文件分析以及无效请求薄弱环节的诊断。

---

### 第一部分：基于目标专利说明书的权利要求1解释

目标专利（CN111034134B）的核心思想是利用**区块链技术（分布式数据库）**来优化分布式网络（如P2P网络）的**全局路由拓扑**。其核心解决的问题是避免局部近似优化导致的次优路由和网络碎片化（说明书[0003]）。

**权利要求1：** 一种用于选择分布式网络中的网络路由拓扑的方法，所述分布式网络包括多个节点，；所述方法包括在所述多个节点中的相应节点处：

* **解释**：这是一个方法权利要求，限定了执行主体是分布式网络中的“相应节点”（即参与P2P网络和区块链共识的节点，说明书[0025]）。

**技术特征A：** 所述分布式网络包括多个节点，

* **说明书结合**：说明书[0002]和[0023]明确指出分布式网络可以是**对等(P2P)网络**，多个节点彼此互连。

**技术特征B：** 所述方法包括在所述多个节点中的相应节点处：接收表示候选网络路由拓扑集的候选事务

* **说明书结合**：说明书[0004]、[0027]和[0029]（框100）描述，节点可以提出用于**整个网络**路由解决方案的拓扑，并将其作为“提议”或“候选事务”提交到区块链上。这里“候选事务”是指包含具体拓扑方案的数据包。

**技术特征C：** 用所述候选事务数据来补充数据库

* **说明书结合**：说明书[0010]、[0029]（框110）指出，这个数据库可以是**分布式数据库**（即区块链分类帐），节点将收到的候选拓扑数据写入本地存储的数据库副本中。

**技术特征D：** 从其他节点中的每个节点接收相应的投票事务，

* **说明书结合**：说明书[0027]和[0029]（框120）描述，每个参与节点被给予选票对所提出的解决方案进行投票，并以“投票事务”的形式在网络中广播。相应节点会收集这些投票。

**技术特征E：** 每个投票事务表示优选候选网络路由拓扑的指示

* **说明书结合**：说明书[0004]和[0035]指出，投票事务通过“引用提出了优选拓扑的事务”来表达其选择指示。

**技术特征F：** 所述方法还包括：基于所述投票事务，从所述候选网络路由拓扑集中选择网络路由拓扑。

* **说明书结合**：说明书[0027]、[0029]（框130）和[0030]（框235）明确，接收到**最多选票**的网络路由解决方案被选择，并记录在区块链的下一区块中以便部署。

**总结**：目标专利权利要求1保护的是一种**基于区块链共识机制（通过事务提交候选、通过事务投票、基于票高者得选择）来达成全局一致的网络路由拓扑选择**的方法。

---

### 第二部分：对比文件特征比对分析

以下将详细分析各对比文件原文是否公开了权利要求1的技术特征。

#### 1. 对比文件 D1 (US8705353B, 公开号 US08705353B1)

**标题**: Automatic configuration of virtual network switches (虚拟网络交换机的自动配置)

D1 描述了一种技术，通过该技术，多个L2网络交换机自动发现并配置自身，以作为一个单一的“虚拟L2网络交换机”（堆叠）运行（摘要、[0005]）。

* **特征A (分布式网络/多节点)**：D1 公开了“network 3 that includes a set of network switches 4A through 4N”（FIG. 1, [0023]）。交换机网络属于分布式网络。**[公开]**

* **特征B (接收候选拓扑事务)**：D1 描述交换机使用LLDP协议发现邻居（[0029]），然后使用L3路由协议（如IS-IS）交换其MIB中的L2配置信息（[0032]）。这些IS-IS消息包含“L2 topology information”（[0009]、[0032]）。然而，这是节点**交换自身发现的局部拓扑信息**，以供每个节点独立计算出全局拓扑模型（[0032] "this switch may use the L2 configuration parameters... identify an L2 topology"）。这**不同于**接收由其他节点提出的、表示完整解决方案的“候选网络路由拓扑集的候选事务”。D1中不存在“候选拓扑事务”的概念。**[未实质公开]**

* **特征C (补充数据库)**：D1 描述节点将接收到的LLDP参数存入 MIB ([0031])，并将IS-IS交换的信息存入拓扑模型32 ([0042], [0053])。这可以视为补充本地数据库。**[公开]**

* **特征D (接收投票事务)**：D1 描述了一个“主交换机选举（master switch election）”过程（[0033], [0044]）。各节点基于收集到的、相同的配置参数，使用相同的算法（[0033] "because all of switches 4 have received the same information... each of switches 4 typically elect the master switch **without the need to collect votes** in a central location."）。D1明确指出，主节点的确定是基于确定性算法的比对（如处理能力、软件版本、序列号，见FIG. 8），而**不是通过接收和收集各节点的“投票事务”**。**[未公开]**

* **特征E (投票事务表示优选指示)**：由于没有特征D的“投票事务”，也就不存在其表示优选拓扑指示的特征。D1中各节点最终会独立选择出同一个主节点，由主节点生成转发信息部署给从节点（[0035]）。**[未公开]**

* **特征F (基于投票选择拓扑)**：D1中，主节点选举出来后，由主节点执行L3路由协议接收外部路由信息，并生成转发信息 distribue 给其他交换机（[0008], [0047]）。最终的路由拓扑（转发信息）是**由主节点（Master）单方面计算并分发的**，而不是基于所有节点针对候选方案的“投票事务”结果来选择的。**[未公开]**

**D1 小结**：D1 虽然涉及网络拓扑的自动配置，但其核心机制是“**自动发现+确定性选举主节点+主节点集中计算分发**”。它完全没有公开基于区块链或类似共识机制的“事务提交”和“投票”来选择拓扑的技术方案。

#### 2. 对比文件 D2 (US9432259B, 公开号 US09432259B1)

**标题**: Mesh network resiliency (网状网络弹性)

D2 涉及在停电期间增强网状网络（如家庭监控系统）的弹性。其核心是根据电源状态（有AC电 vs 电池供电）切换不同的预定路由拓扑。

* **特征A (分布式网络/多节点)**：D2 公开了“mesh network 10 mesh network 100 configured to perform functions... 包含 interacting node 105 and routing node 110”（FIG. 1, [0009]）。网状网络是分布式网络。**[公开]**

* **特征B (接收候选拓扑事务)**：D2 描述了两种主要的拓扑确定方式：（1）在安装时**预编程**两套固定的拓扑（[0018], [0025]）；（2）在状态变化时进行**动态重新发现**（[0029]）。在预编程模式下，节点不需要“接收表示候选网络路由拓扑集的候选事务”，拓扑已预存。在动态发现模式下，节点通过交换邻居发现消息来“重建路由表”（[0029]），这也是局部信息的收集，而非接收完整的候选拓扑“事务”。**[未公开]**

* **特征C (补充数据库)**：D2 描述了动态重新发现过程（[0029]）或“协调节点”收集信息（[0033]），这必然涉及补充本地的路由表或拓扑信息存储。**[实质公开]**

* **特征D (接收投票事务)**：D2 确实描述了一种**投票过程（voting process）**（[0025]）。然而，这个投票过程是用来确定“**系统状态是否发生了改变**”（即是否发生了AC停电或供电恢复，[0025] "utilize a voting process to determine a consensus on whether the routing mode of the system should be changed"），而**不是**用来对“候选网络路由拓扑”进行投票。节点广播的是“状态检测”消息，而非针对拓扑的“投票事务”。**[未实质公开]**

* **特征E (投票事务表示优选指示)**：如上所述，D2的投票是关于状态判定，不涉及表示对候选拓扑的优选指示。**[未公开]**

* **特征F (基于投票选择拓扑)**：D2中，投票决定状态改变后，系统**切换到与其状态对应的预编程路由拓扑**，或者**启动动态重新发现过程**（[0026] "based upon the messages, determine if the system should... switching the routing mode"）。最终路由拓扑的选择要么是预定的，要么是新发现计算的，**并不是**直接基于对候选拓扑集的投票结果来选择的。**[未公开]**

**D2 小结**：D2 虽然提到了“网络拓扑”和“投票”，但其投票是用于“状态感知”（有电/没电），路由拓扑的选择是基于感知到的状态去切换预设或动态发现的拓扑。它没有公开基于事务和投票来进行候选拓扑共识选择的机制。

#### 3. 对比文件 D3 (US20170061398A1)

**标题**: CRYPTOGRAPHIC CURRENCY BLOCK CHAIN BASED VOTING SYSTEM (基于加密货币区块链的投票系统)

D3 描述了一种利用加密货币区块链（P2P网络）进行去中心化民意调查/投票的系统。其核心是保护选民的硬币不因投票而丢失（摘要）。

* **特征A (分布式网络/多节点)**：D3 公开了“cryptographic currency peer-to-peer network 160 comprised of peer-to-peer nodes”（FIG. 1, [0020]）。这正是目标专利所提及的加密货币P2P分布式网络。**[公开]**

* **特征B (接收候选拓扑事务)**：D3 描述选民获取“polling data that may include polling options and associated option identifiers”（[0029]）。并在FIG. 2中显示“vote proposal system 262”从“question database 268”检索数据。选民节点需要接收这些包含投票选项（候选方案）的数据。虽然D3侧重于普通的民意调查，但如果将这里的“polling options”视为“候选网络路由拓扑”，则属于技术领域的正常迁移。**[实质公开]**

* **特征C (补充数据库)**：D3 明确指出，所有转账记录在分布式“block chain”中（[0006]）。投票过程涉及创建定制地址并将硬币转移到该地址，这些都是“事务（transaction）”，会被记录在各节点的区块链副本中（[0006], [0031]）。节点用事务数据补充了分布式数据库。**[公开]**

* **特征D (接收投票事务)**：D3 的核心投票机制是通过向特定的“投票地址（customized cryptographic currency voting address）”发送加密货币（代币）来完成的（摘要，[0029], [0031]）。这种资金转移本身就是区块链上的“**事务（transaction）**”。P2P网络中的节点（audit system 266）会搜索区块链（[0027] "scours the cryptographic currency block chain 234 to find all addresses"）来收集这些投票。D3毫无异议地公开了节点接收（收集）相应的投票事务。**[公开]**

* **特征E (投票事务表示优选指示)**：D3 描述，选民生成的定制投票地址具有“pre-bits reflecting a selected poll option”（[0029]）。发送资金到该地址的“投票事务”明确表示了其对该特定选项的优选指示。**[公开]**

* **特征F (基于投票选择拓扑)**：D3 描述，审核系统会汇总各个定制投票地址的余额，余额代表票数，从而确定获胜者（[0008], [0027], FIG. 5, FIG. 6）。如果投票内容是网络路由拓扑，则最终余额最高（票数最多）的选项即为被选择的网络路由拓扑方案。**[实质公开]**

**D3 小结**：D3 完整且毫无异议地公开了权利要求1中关于**利用区块链事务机制进行去中心化提交候选、投票收集和基于投票结果确定获胜选项**的所有核心步骤。唯一需要进行领域迁移（即技术特征B和F中对“Polling options”和“winner”的理解）的是将一般性投票内容替换为特定的“网络路由拓扑”。

---

### 第三部分：特征比对表格

以下是权利要求1的技术特征与各对比文件原文的详细比对表。

---

### 第四部分：最接近对比文件分析

从整体解决的技术问题以及技术效果角度分析，确定最接近的对比文件。

#### 目标专利（CN111034134B）

* **技术问题**：解决分布式网络中因局部近似优化导致的次优路由和网络碎片化问题，寻求达成全局一致的优化路由拓扑。

* **核心技术方案**：在区块链（分布式数据库）环境下，利用事务处理和共识机制（提交候选拓扑方案，各节点对候选方案投票，基于票数确定最终方案），达成全局统一的路由拓扑选择。

* **技术效果**：提高路由效率，确保避免网络碎片化、循环路由。

#### D1 (US8705353B)

* **技术问题**：解决L2交换机网络的自动配置和堆叠问题。

* **核心方案**：自动发现+基于确定性算法选举 Master+由 Master 集中计算分发路由拓扑（转发信息）。

* **分析**：虽然涉及“全局拓扑”，但其达成全局一致的方式是完全**集中式（Master-Slave）**的。这与目标专利强调的**去中心化共识机制（投票）**存在根本性的区别。技术路线差异巨大。

#### D2 (US9432259B)

* **技术问题**：解决网状网络在停电时的弹性问题。

* **核心方案**：状态感知（通过投票感知停电状态）+**切换路由模式**（切换预设拓扑或重新动态发现局部邻居并重建路由表）。

* **分析**：虽然有“投票”，但技术问题和投票对象完全不同。解决全局优化路由的方式要么是预设的，要么是动态再次建立局部连接。其投票机制不是为了选择拓扑，而是为了切换模式。技术关联度较低。

#### D3 (US20170061398A1)

* **技术问题**：解决P2P分布式网络（加密货币区块链）中如何进行安全的去中心化民意调查/投票。

* **核心方案**：利用区块链事务机制，通过创建特定地址并在事务（交易）中附带选项指示来提交选票，网络节点自动收集事务并统计余额确定获胜选项。

* **分析**：D3 与目标专利的技术背景（P2P网络，区块链环境）以及核心技术手段（去中心化共识：事务提交候选，事务进行投票指示，票高者得）高度重合。其解决的技术问题是一般性的投票选择，如果将其应用到特定内容（网络路由拓扑），则能完整重现目标专利的核心发明点。

#### 结论：最接近的对比文件是 D3 (US20170061398A1)。

**分析理由**：

1. **技术领域和背景**：D3 的技术背景就是加密货币 P2P 网络和区块链事务机制（[0003]），这与目标专利所提及的网络环境完全一致。

2. **核心技术方案（最主要理由）**：D3 毫无异议地公开了目标专利最核心的、区别于传统路由协议的技术特征：基于事务和共识机制的投票选择过程（特征D, E, F）。目标专利只是将 D3 的一般性投票内容替换为了路由拓扑。

3. **技术路线**：D3 公开的技术路线就是去中心化的共识选择，而 D1 是集中式选举，D2 是状态切换路由。D3 与目标专利的技术路线最为契合。

---

### 第五部分：薄弱技术特征诊断

若针对目标专利权利要求1提出无效请求，我认为其最薄弱的技术特征在于：**将一般性投票系统的投票内容限定为特定的“网络路由拓扑”**。

**分析如下：**

* **最接近对比文件 D3 已公开了投票框架**：D3 完整、毫无异议地公开了在区块链环境下，通过事务提交候选方案（polling options）、通过资金转移事务表示优选指示（特征E）、通过收集事务和统计余额确定获胜者（特征D, F）的通用去中心化选择框架。

* **目标专利的限定**：目标专利权利要求1本质上只是将 D3 的“Polling options（投票选项）”限定为“Candidates network routing topology（候选网络路由拓扑）”，将“Winner（获胜选项）”限定为“Selected network routing topology（选择的网络路由拓扑）”。

* **创造性薄弱点**：将通用的、已知的技术手段（D3的区块链投票/共识框架）应用到特定对象（网络路由拓扑）上。这种“应用”对于本领域技术人员来说是否显而易见？鉴于区块链本身在处理共识和去中心化选择方面的天然属性，将网络路由拓扑作为共识对象（应用的一种），属于一种可预期的应用迁移，其技术难点在于如何结合具体的路由协议，但这属于具体实施方式，权利要求1中尚未涉及具体的路由细节限定。

因此，如果能够有效论证：将已公开的在区块链上进行去中心化选择的技术方案（D3），应用到网络路由拓扑的选择上（应用迁移/用途发明），是本领域技术人员无需创造性劳动就能想到的普通设计选择，则目标专利权利要求1的創造性极易被无效。

**其他非薄弱特征**：特征A, B（接收候选方案）, C（补充数据库）均已被广泛应用（D1, D2, D3），不足以构成核心创造性壁垒。关键薄弱点在于将通用的共识方案应用到特定的路由内容上。

作为一名经验丰富的专利代理师，我仔细研读了目标专利（CN111034134B，以下简称“本专利”）的说明书及权利要求书，并对您提供的三份对比文件进行了深入的分析和比对。

以下是紧密结合本专利说明书对权利要求1进行的法律和技术分析，包括特征比对、最接近对比文件的选择、以及无效请求的最薄弱环节分析。

### 第一部分：权利要求1的技术分解与说明书释义

根据本专利说明书（特别是【0004】、【0027】-【0029】及图1），权利要求1构建了一种基于区块链（由“事务”、“数据库/分布式数据库”等术语体现）的、去中心化的网络路由拓扑优化方案。其核心是通过节点投票的方式，从多个候选拓扑中选择一个最优的全局拓扑进行部署，以解决P2P网络随着网络增长导致的局部近似方法次优的问题。

我们将权利要求1拆解为以下六个技术特征，并结合说明书进行释义：

* **特征A：** 一种用于选择分布式网络中的网络路由拓扑的方法，所述分布式网络包括多个节点。

* *释义：* 限定了应用场景为包含多节点的分布式网络（例如说明书【0023】提到的P2P网络或加密货币网络）。目标是选择“网络路由拓扑”，即优化节点间的连接方式。

* **特征B：** 接收表示候选网络路由拓扑集的候选事务。

* *释义：* 这是优化的起点。说明书【0027】指出，“每个节点可以提出用于整个网络路由解决方案的拓扑，并且该节点可以提交提议”。这些提议以“候选事务”的形式广播或发送，包含了不同的连接解决方案（参见图2中的255, 265, 275）。

* **特征C：** 用所述候选事务数据来补充数据库。

* *释义：* 节点将收到的候选拓扑数据存储起来。说明书【0029】解释，数据库可以是本地的，也可以是分布式数据库（如区块链）。

* **特征D：** 从其他节点中的每个节点接收相应的投票事务。

* *释义：* 进入投票阶段。节点接收来自其他参与节点的投票。说明书【0027】提到“每个参与节点可以被给予一定数目的选票”。

* **特征E：** 每个投票事务表示优选候选网络路由拓扑的指示。

* *释义：* 明确了投票的内容，即节点表达其偏好哪个候选拓扑。说明书【0035】提到一种方式是通过引用提出了优选拓扑的事务来进行投票。

* **特征F：** 基于所述投票事务，从所述候选网络路由拓扑集中选择网络路由拓扑。

* *释义：* 这是决策阶段。说明书【0027】指出“接收到最多选票的网络路由解决方案可以被记录在区块链的下一区块中，并且被部署到整个网络”。即通过胜选机制确定最终的路由拓扑。

---

### 第二部分：对比文件原文比对分析

涉及的对比文件如下：

* **D1：** CN106875165A（2017-06-20），一种利用软件定义网络优化的共识算法。

* **D2：** CN106911513A（2017-06-30），一种基于去中心化网络的可信设备管理方法。

* **D3：** US2017195218A1（2017-07-06），ROUTING IN A HYBRID NETWORK（混合网络中的路由）。

以下是特征比对表格及详细出处分析：

#### 表1：权利要求1与对比文件的特征比对

#### 详细出处与分析：

**1. 关于特征A（分布式网络多节点，选择网络路由拓扑）**

* **D1：毫无异议公开。**

* *原文出处：* 【0047】“预设环境为私有链...采用Raft算法来实现共识机制。”；附图1“私有链网络结构”。

* *分析：* 区块链网络天然是包含多个节点的分布式网络。

* **D2：毫无异议公开。**

* *原文出处：* 【0005】“参与设备管理的全部节点按照P2P协议组成包含不同角色节点的对等覆盖网络”；【0008】“全数据节点将管理信息定期打包为管理信息块，并在对等网络中转发，基于共识算法在所有全数据节点之中达成一致...确保管理信息库的全局一致性”。

* *分析：* P2P网络是分布式网络，全局一致的管理信息库（区块链）体现了多节点协作。

* **D3：实质公开。**

* *原文出处：* Abstract: "one or more routing trees are determined for a hybrid network having a plurality of devices" (为具有多个设备的混合网络确定一个或多个路由树)；【0003】"A routing tree may be optimized for unicast or broadcast traffic... determine a shortest path between network nodes" (路由树可针对单播或广播流量进行优化...确定网络节点之间的最短路径)。

* *分析：* 虽然D3侧重于单播/广播路由树的确定，但从整体上看，确定路由树即是选择/构建网络路由拓扑的一种表现形式，且应用于多节点的混合网络（分布式网络的一种）。因此属于实质公开。

**2. 关于特征B、C、D、E、F（基于投票的拓扑选择核心流程）**

* **分析：D1、D2、D3均未公开这些特征。**

* **D1** 改进的是Raft共识算法（Follower, Candidate, Leader角色间的状态同步和日志复制），其目的是保证“数据传输的有序性”（【0085】）。D1虽然提到了SDN（软件定义网络），但那是用于底层网络层的优化（【0048】），并非让应用层节点投票来选择网络层的路由拓扑。

* **D2** 利用区块链（管理信息块链）来存储设备管理命令、执行结果和上报数据（【0008】、【0025】）。D2的共识算法（BRAFT或其他，【0041】）是用来保证这个“管理信息库”在全网的一致性（不可篡改），即对*管理数据*达成共识，而不是对*网络路由拓扑*本身达成共识并投票选择。

* **D3** 采用的是完全不同的技术路线。它通过收集拓扑信息生成“拓扑图”（Topology Map，【0003】），然后利用修改过的Dijkstra算法（【0003】、图17）或最小生成树算法（图13）在本地*计算*出最优的路由树。D3中不存在各个节点提出候选拓扑、其他节点对此候选拓扑进行投票从而在多个候选集中做出选择的过程。

---

### 第三部分：创造性分析中最接近对比文件的选择

作为专利代理师，在进行创造性分析（无效程序）时，选择“最接近的对比文件”至关重要。这通常基于技术领域、解决的技术问题、技术效果以及公开的技术特征的显著性来综合判断。

**结论：D3（US2017195218A1）最适合作为本专利权利要求1创造性分析中的最接近对比文件（Primary Reference）。**

分析如下：

**1. 从技术领域和解决的技术问题角度：**

* **本专利：** 旨在解决分布式网络（P2P）中，随着网络增长，局部近似方法次优导致路由效率低下的问题。其核心技术问题是：如何优化优化分布式网络中的“网络路由拓扑”（说明书【0001】、【0003】）。

* **D3 (US2017195218A1)：** 旨在解决传统路由方案特定于某一网络技术或拓扑，不适用于混合网络的问题。其明确指出的解决技术问题是：为具有多接口设备的混合网络确定和优化“路由树”（Routing Tree），并管理“流量路由”（Routing of traffic）（参见Abstract、【0002】、【0003】）。

* **D1 & D2：** D1侧重于区块链本身的“共识算法效率”解决数据一致性有序性问题（说明书【0006】、【0085】）；D2侧重于“设备管理”的安全异步通信问题（说明书【0003】）。它们虽然都在分布式/区块链环境下，但都不是为了解决“网络路由拓扑优化”这一核心网络层面问题。

因此，**D3与本专利在技术领域和解决的技术问题上最为接近**。

**2. 从技术效果和技术特征的整体关联度角度：**

虽然特征比对表格显示D3也未公开本专利的核心投票流程，但D3是三份文件中唯一一份**以“网络路由拓扑（路由树）的确定与优化”为直接目标**的文件。

创造性分析的逻辑通常是：在最接近的对比文件的基础上，是否可以通过惯用技术手段或其他对比文件的启示得到发明。选择D3作为起点，后续的辩论方向将是：D3已经通过计算得出了优化拓扑，本专利仅仅是将决策机制从本地计算修改为了基于区块链的民主投票，这种修改对于本领域技术人员来说是否具有显而易见性。

相比之下，若选择D1或D2为起点，需要克服跨度更大的技术偏见：它们本身不用于路由拓扑优化，需要先论证本领域技术人员有动机引入“路由优化”的需求，然后再论证引入“投票选择”的特定流程。D1中的SDN虽然涉及网络层，但原文明确SDN是用来简化应用层共识算法设计的基础（【0085】），并没有给出让节点反过来通过共识机制去决定底层网络SDN如何路由的启示。

**综上，D3提供了最为贴近的背景和目标，是创造性分析的最佳切入点。**

---

### 第四部分：无效请求中最薄弱的技术特征分析

假设我方要对本专利提出无效请求，基于目前的对比文件状况（D1, D2, D3均未公开基于投票选择拓扑的核心流程特征B-F），这是一个极具挑战的任务。

然而，从专利法理和技术实现的角度分析，本专利权利要求1中**最薄弱（即最可能被攻击）的技术特征是特征D、E和F的组合：节点对候选网络路由拓扑进行“投票”并在候选集中“选择”的机制。**

理由如下：

**1. 创造性层面的高极性（High Polarity）：**

本专利的核心贡献在于将已有的“网络路由拓扑提出与计算”（属于网络技术范畴）与“区块链共识机制中的投票与决策”（属于分布式计算/密码学范畴）相结合。

攻击策略（虽然目前缺乏直接证据）：

代理师可以尝试构建一种辩论，即在本专利的优先权日之前，分布式系统中的节点通过某种形式的选票来对事务达成共识是通用的分布式协议技术（如PBFT中的多阶段投票）。而网络中存在多个路由拓扑方案需要做出决策是一个古老的网络问题。特征D-F的组合，在法律上可能被视为仅仅是将一种通用的决策机制（投票共识）应用到了一个新的特定数据对象（路由拓扑数据）上，而这种应用并没有产生意想不到的技术效果（效果只是得到了一个全局一致的、基于选票的拓扑），从而指责其缺乏突出的实质性特点。

**2. 权利要求书的概括程度与支持问题：**

从另一个无效理由（中国专利法第26条第4款，权利要求书应以说明书为依据）来看：

权利要求1概括了“基于所述投票事务，从所述候选网络路由拓扑集中选择网络路由拓扑” (特征F)。说明书虽然提到了一种“接收到最多选票”（【0027】）或“分类帐启发法”处理平票（【0037】）的具体实施方式，但权利要求1并没有限定“选择”的具体算法。如果这种宽泛的概括涵盖了所有可能的选择方式，那么对于一些非确定性的或容易导致分叉的选择算法，说明书是否做出了充分公开并支持了如此宽泛的权利要求范围，是一个潜在的薄弱点。

**总结：** 虽然目前的对比文件未能构成对权利要求1的直接实质性挑战（ novelty/inventiveness），但如果需要寻找突破口，针对基于投票做出拓扑决策的**显而易见性**（结合更通用的分布式协议对比文件）以及该概括的**支持/充分公开**问题，将是无效请求中最薄弱的环节。

根据权利要求1所述的方法，还包括：生成投票事务，所述投票事务引用提出候选网络路由拓扑的候选事务。

根据权利要求1所述的方法，还包括：部署所选择的所述网络路由拓扑，持续预定的时间段。

根据权利要求1所述的方法，还包括：部署所选择的所述网络路由拓扑，直到达到针对网络变化的数目的阈值为止。

根据权利要求1所述的方法，其中候选网络路由拓扑包括使用一个或多个预定义的路由准则而被生成的路由表。

根据权利要求1所述的方法，还包括：奖励遵循所选择的所述网络路由 拓扑的消息在所述网络上的递送。

根据权利要求1所述的方法，其中所述多个节点是较大数目的网络节点的子集，所述较大数目的网络节点中的其余节点被配置成部署所选择的网络路由拓扑。

根据任一前述权利要求所述的方法，其中所述数据库是分布式数据库。

一种包括多个节点的分布式网络，所述多个节点被配置成：接收表示候选网络路由拓扑集的候选事务； 用所述候选事务数据来补充数据库； 从其他节点中的每个节点接收相应的投票事务，每个投票事务表示优选候选网络路由拓扑的指示；以及基于所述投票事务，从所述候选网络路由拓扑集中选择网络路由拓扑。

一种分布式网络中的节点，所述节点被配置成：接收表示候选网络路由拓扑集的候选事务； 用所述候选事务数据来补充数据库； 从多个其他节点接收相应的投票事务，每个投票事务表示优选候选网络路由拓扑的指示；以及基于所述投票事务，从所述候选网络路由拓扑集中选择网络路由拓扑。

根据权利要求10所述的节点，其中所述节点被配置成生成投票事务，所述投票事务引用提出候选网络路由拓扑的候选事务。

一种机器可读存储介质，被编码有指令，所述指令用于选择分布式网络中的网络路由拓扑，所述分布式网络包括多个节点，所述指令能够由节点的处理器执行以使所述节点：接收表示候选网络路由拓扑集的候选事务； 用所述候选事务数据来补充数据库； 从多个其他节点接收相应的投票事务，每个投票事务表示优选候选网络路由拓扑的指示；以及基于所述投票事务，从所述候选网络路由拓扑集中选择网络路由拓扑。