一种用于通信系统中第一基站的装置，所述装置包括：至少一个处理器；以及 包括计算机程序代码的至少一个存储器，；所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为，与所述至少一个处理器一起使得所述装置至少：从多节点控制器接收将被发送给用户终端的数据分组； 保持一个或多个发送缓冲器，以用于向所述用户终端发送数据分组； 向所述用户终端发送数据分组； 从所述用户终端接收关于一个或多个数据分组被成功接收还是未被成功接收的信息； 基于所接收的所述信息，向第二基站或向所述多节点控制器发送确认信息； 其特征在于 从第二基站或从所述多节点控制器接收一个或多个分组已经被成功地从第二基站发送到所述用户终端的通知；以及如果所述一个或多个发送缓冲器包括被成功地发送的所述分组，则从所述缓冲器移除所述分组。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN109219936B）的权利要求1进行深入解析，并紧密结合两份对比文件（D1: WO2013122162A1；D2: JP5775942B2）的原文进行特征比对与无效可行性分析。

经核对，**对比文件D1与D2的实质内容完全一致**（D2为D1在日本的同族授权专利，两者的说明书结构、技术方案及附图完全对应，文字分别由日文和对应中文翻译呈现）。因此，在下文的特征比对和分析中，我们将合并或交叉引用其原文出处。

---

## 一、 权利要求1的技术特征比对表格

以下将目标专利权利要求1拆解为技术特征A至I，并与对比文件D1（WO2013122162A1）和D2（JP5775942B2）进行详细比对。

---

## 二、 最接近对比文件的选择与创造性分析

### 1. 技术问题与技术效果的分析

* **目标专利的技术问题与效果**：目标专利旨在解决多连接（如双连接复制发送）架构下，弱链路基站由于不知道强链路基站已成功发送数据，而盲目继续发送旧分组，导致发送缓冲器积压、无法同步刷新以及浪费空中接口和传输网络资源的问题。其技术效果是通过跨节点的确认通知，使得未成功接收UE反馈的基站能动态**“移除/刷新”**缓冲器，从而节约流控资源，提升整体系统的传输可靠性与效率。

* **对比文件D1/D2的技术问题与效果**：D1/D2属于下行CoMP（协同多点传输）技术领域，旨在解决在多基站协作发射（JT）时，部分基站未收到用户终端反馈的HARQ ACK而继续盲目进行HARQ再送，导致无线资源无谓浪费的问题。其技术效果是通过基站间（X2接口）互传ACK信息，使得未直获ACK的协同基站能够及时**“中止再送处理”**，抑制无线干扰并节约时频资源。

### 2. 结论：D1或D2均非常适合单独作为创造性分析中的“最接近的对比文件”

因为D1/D2与目标专利同属**移动通信多节点协作传输**的领域，且两者的技术手段高度一致：

* 都是利用基站间或核心网节点的横向/纵向信令交互（X2接口）；

* 都是为了解决“由于节点间信息不对称导致某基站盲目重传已成功发送的分组”这一共同的上位技术缺陷；

* 最终都实现了“根据其他协作节点成功发送的通知来清理/中止本节点发送队列（缓冲器）”的技术效果。

因此，**D1（WO2013122162A1）** 或 **D2（JP5775942B2）** 属于毫无争议的独立最接近对比文件。

---

## 三、 无效请求方最薄弱的技术特征分析

若您代表无效请求方（拟对目标专利提出无效宣告请求），在权利要求1的完整技术方案中，**最薄弱（即最不容易被认定为已被对比文件完全公开、对请求方抗辩最具挑战性）**的技术特征为：**特征I中关于“从所述缓冲器移除所述分组”这一极其微观的计算机内缓冲器操作行为**。

### 1. 薄弱原因分析（专利权人可能的反驳点）

在专利无效审理的实践中，专利权人极易在此处进行**“层级差异”**的辩称：

* **对比文件D1/D2的表述层面**主要停留在网络协议和无线资源层面，其使用的词汇是“**再送処理を中止する（中止再送处理）**”或“再送を中止可能（中止重传）”。

* **目标专利权利要求1则具体落实到了装置内部的内存/存储器管理层面**，使用了“**从所述缓冲器移除所述分组（from said buffer remove said packet）**”的物理操作。

专利权人可能会抗辩称：“中止再送”不等于“从发送缓冲器中物理移除/刷新分组”，中止再送可能只是暂停状态机，而目标专利的“移除”能够直接释放特定的发送缓冲器空间，解决多连接流控中缓冲器溢出的特定微观技术问题。

### 2. 请求方的应对与破局策略

作为请求方代理人，为了攻破这一薄弱环节，应当从以下两个角度进行有力强化：

1. **诉诸本领域技术人员的常识（底层技术必然性）**：依据通信底层逻辑，L2层（MAC/RLC）的发送缓冲器和HARQ进程是绑定的。在D1/D2公开的“中止重传”或“认为重传完成”的协议动作下，该进程必然会被释放或刷新。不移除缓冲器中的分组，状态机就无法跳转，后续的新分组就无法载入。这属于本领域的**惯用技术手段或必然隐含公开**。

2. **结合目标专利说明书进行宽泛解释**：目标专利说明书第`[0030]`段提到：“这可以通过分别刷新基站的RCS层和MAC层中的ARQ和HARQ缓冲器来完成。”这佐证了“移除分组”在通信语境下就是“刷新（flush）重传缓冲器”。而D1/D2图30及相关文字公开的正是标准的HARQ缓冲器管理。因此，特征I并未超出D1/D2“中止重传”带来的技术实质。

作为一名经验丰富的专利代理师，在进行权利要求的解释和无效宣告请求的创造性分析时，应当紧密围绕目标专利说明书的本意、客观比对对比文件的原文，并准确分析各技术特征的公开情况。

以下是针对目标专利（CN109219936B）权利要求1与四份对比文件（D1: CN1351438A, D2: CN1836410A, D3: JP2007511155A, D4: KR1020080044594A）的详细法律与技术分析。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书释义

结合目标专利说明书，权利要求1属于**多连接/双连接通信技术领域**（主要是5G或LTE的分组复制与可靠传输机制）。其核心发明构思在于：在多连接架构下，当第一基站从多节点控制器（MNC）接收复制的数据分组并发送给UE后，如果第二基站通过另一条链路成功发送了相同的数据分组，第一基站能接收到该通知，并及时从其发送缓冲器（如RCS层的ARQ或MAC层的HARQ缓冲器）中**移除/刷新（Flush）**该分组，以避免弱链路上的冗余重传。

我们将其拆解为以下9个技术特征：

* **前序部分**：一种用于通信系统中第一基站的装置

* **技术特征A**：所述装置包括：至少一个处理器

* **技术特征B**：包括计算机程序代码的至少一个存储器

* **技术特征C**：所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为，与所述至少一个处理器一起使得所述装置至少：从多节点控制器接收将被发送给用户终端的数据分组

* **技术特征D**：保持一个或多个发送缓冲器，以用于向所述用户终端发送数据分组

* **技术特征E**：向所述用户终端发送数据分组

* **技术特征F**：从所述用户终端接收关于一个或多个数据分组被成功接收还是未被成功接收的信息

* **技术特征G**：基于所接收的所述信息，向第二基站或向所述多节点控制器发送确认信息

* **技术特征H**：从第二基站或从所述多节点控制器接收一个或多个分组已经被成功地从第二基站发送到所述用户终端的通知

* **技术特征I**：如果所述一个或多个发送缓冲器包括被成功地发送的所述分组，则从所述缓冲器移除所述分组。

---

## 二、 对比文件原文技术特征比对与出处

以下将各对比文件的公开号及代称明确对应：

* **D1**：CN1351438A（具有混合式自动重发请求的分组数据传送方法）

* **D2**：CN1836410A（会话中继设备和中继方法）

* **D3**：JP2007511155A（Transmission of the data packet）

* **D4**：KR1020080044594A（멀티 홉 릴레이 시스템에서 효율적인 자동 재전송 요구 장치 및 방법）

### 1. 对比文件毫无异议公开或实质公开的特征分析

* **D1 (CN1351438A)**：公开了常规的单连接混合式ARQ（HARQ）方案。公开了特征A、B（通用硬件）、D、E、F、I（在单连接中，如果无错，清空缓冲器准备下一分组）。但D1**完全未公开**多节点控制器、双/多连接架构以及跨基站的缓冲区同步机制（特征C、G、H）。

* **D2 (CN1836410A)**：公开了一种网络层/传输层（TCP）的会话中继设备。虽然涉及“接收缓冲器”、“发送缓冲器”以及“根据确认信息从发送缓冲器删除数据”（特征D、E、F、I），但其应用场景是TCP网关，**完全未公开**移动通信系统中的第一基站、第二基站及多节点控制器之间的架构，更未公开无线链路层的分组复制缓冲器移除机制。

* **D3 (JP2007511155A)**：公开了基于3GPP HSDPA（Release 5）的架构，其中涉及SRNC、DRNC及Node B。D3为了保护RLC控制PDU（如RESET PDU），通过对其应用更强的纠错编码（FEC）和更小的容器体积来保证传输。D3公开了基站设备（Node B）、逻辑信道、以及接收数据。但D3中数据的分发是基于“优先权等级”和“控制/数据PDU”，**其并未公开在双连接下通过两条支路复制发送相同分组，并由另一条支路的成功通知来指导本支路缓冲器刷新的机制（特征G、H、I中的多连接同步拓扑）**。

* **D4 (KR1020080044594A)**：公开了一种多跳中继系统（Multi-hop Relay System）中的ARQ机制。该文件明确提到了为了解决终端在**切换（Handover）区域**内下行分组丢失的问题，在原有的逐跳（Hop-by-hop）ARQ基础上，附加使用端到端（E2E）ARQ方式。

* 在D4中，基站（源）向中继站（Relay，相当于本案的第一基站）发送ARQ块，中继站将其存入队列缓冲器并向终端发送。

* 当终端成功接收并返回ACK给中继站时，中继站生成一个“E2E ACK”并发送回基站（对应特征G：向多节点控制器/源发送确认信息）。

* D4的图3和图4还公开了：基站作为多节点控制端，中继站作为传送节点。

### 2. 技术特征比对表格

---

## 三、 最接近的对比文件（最接近现有技术）分析

在创造性分析中，从**整体解决的技术问题**以及**技术效果**角度出发，**D4 (KR1020080044594A)** 最适合作为本案的最接近对比文件。

* **技术领域与架构高度契合**：本案目标专利解决的是“多连接传输中，弱链路因为不知道强链路已经成功发送，而盲目缓存和重传冗余分组”的问题（说明书\[0027]）。而D4解决的是“多跳中继/多路径系统中，由于终端进行中继站之间切换，导致某些节点已成功发送，而其他路径或原节点在队列中产生数据丢失或不必要留存”的问题（说明书\[0017],\[0022]）。两者均处于多路径无线网络拓扑中。

* **技术问题与效果的重合度最高**：D4引入了端到端（E2E）的协同通知机制（基站、中继站、终端动态协同控制队列删除，见D4说明书\[49]段），其目的同样是为了**提高传输性能（Throughput）和MAC层效率，消除不必要的无线资源浪费**（D4说明书\[0087]）。这与目标专利通过跨节点通知刷新缓冲器、节约开销、降低延迟的技术问题和技术效果几乎完全一致。

因此，选择**D4**作为创造性分析的起点（D1）最为合适。

---

## 四、 创造性漏洞与薄弱技术特征指出

虽然D4公开了大部分的多节点协同缓冲器管理特征，但如果作为请求方（无效宣告请求人）向专利局对权利要求1提起无效，**最薄弱的技术特征（即对请求方而言最难证明其显而易见性的特征）**是：

> **特征H与特征I的特定协同组合：** “其特征在于从第二基站或从所述多节点控制器接收一个或多个分组已经被成功地从第二基站发送到所述用户终端的通知；以及如果所述一个或多个发送缓冲器包括被成功地发送的所述分组，则从所述缓冲器移除所述分组。”

### 为什么该特征最薄弱（对请求方最难攻克）？

1. **拓扑结构差异**：D4是一个**“串行多跳”或“切换过渡”**的拓扑结构（基站 $\rightarrow$ 中继站 $\rightarrow$ 终端），中继站是数据链条的中间节点；而目标专利权利要求1明确限定的是**“并行双/多连接”**拓扑结构（第一基站和第二基站同时连接到同一个用户终端，并在两个链路上**复制/分流**发送相同的数据分组）。

2. **通知的流动方向与触发机制**：在目标专利中，第一基站是从多节点控制器或第二基站接收“**第二基站已经成功发给终端**”的通知，以此来**异步刷新**第一基站自己的本地缓冲。这种“在多连接分支间同步刷新缓冲”的构思在D4中属于“切换过程中的路径重定向”，D4并没有直接、明确地给出“在双连接并行传输期间，利用对端基站的成功通知来实时剔除本端基站缓冲内已发送复制分组”的明确启示。

### 应对策略（请求方如何破局）：

请求方不能仅靠D4单方否定创造性。必须组合**D4 + 3GPP标准文献（或双连接/载波聚合的通用公知常识）**。

* 利用公知常识证明：在多连接（Dual Connectivity）架构下，分流/复制分组是LTE/5G的标配。

* 进一步论证：一旦本领域技术人员引入了双连接分组复制技术，为了避免弱链路空耗，将D4中“基于中继端到端确认从而在缓冲中移除分组”的队列管理手段，应用到双连接的对端基站上，属于本领域技术人员根据系统开销折衷（目标专利说明书\[0051]）极易想到的技术方案。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将结合目标专利说明书（简称“目标专利”）的公开内容，对权利要求1进行深入解析，并结合对比文件进行特征比对和创造性分析。

### 第一部分：目标专利说明书对权利要求的解释

目标专利背景技术（[0003]-[0006]）指出了在多连接（如双连接）通信系统中，为了提高可靠性和降低延迟，会采用分组复制技术，即通过多个基站向用户终端（UE）发送相同的数据分组。然而，现有技术存在以下技术问题（[0027]-[0028]）：当其中一条链路（如强链路）成功发送了分组，而另一条链路（如弱链路）由于吞吐量小或发生重排序（[0029]）仍忙于发送旧分组时，弱链路基站并不知道强链路基站已经成功发送了这些分组。这导致弱链路基站继续不必要地重传旧分组，浪费了无线资源，并增加了新分组（可能在强链路丢失的分组）的传输延迟。

为了解决上述问题，权利要求1界定了一种用于第一基站的装置。结合说明书具体实施方式，各技术特征解释如下：

* **技术特征C（从多节点控制器接收数据分组）**：对应图1和图3中的步骤302。多节点控制器（MNC 112）运行集中式网络汇聚层（NCS），执行类似PDCP的功能，负责分发/复制分组（[0021]-[0023]）。

* **技术特征D、E（保持发送缓冲器，向用户终端发送数据分组）**：对应步骤304和306。基站包括RCS层（类似RLC）和MAC层，缓冲器可以是ARQ和HARQ缓冲器（[0023]、[0034]）。

* **技术特征F、G（从终端接收ACK/NACK，向第二基站或多节点控制器发送确认信息）**：对应步骤308和310。这描述了常规的反馈机制，基站将接收到的ACK/NACK信息向上传递给MNC（[0045]-[0046]），或者在分布式架构中直接发给其他基站（[0049]）。

* **特征部分特征H（从第二基站或多节点控制器接收分组已从第二基站成功发送的通知）**：这是本发明的核心改进之一，对应步骤312。该通知表明“另一条支路”已经成功发送了相同的数据（[0030]）。通知的来源可以是多节点控制器（MNC）（[0047]）或通过X2接口来自第二基站（[0049]）。说明书特别指出，这种ACK流向（发送向数据宿）违背直观，是现有解决方案不需要的（[0047]）。

* **特征部分特征I（如果发送缓冲器包括该分组，则移除）**：对应步骤314和图5A的控制电路500。响应于特征H接收到的通知，第一基站确定已由另一基站成功发送的分组副本是否在其自身的发送缓冲器中，如果是，则刷新（刷新/移除）RCS（ARQ）和MAC（HARQ）中的传输缓冲器（[0048]）。

**整体解决的技术问题和技术效果**：

权利要求1通过使第一基站能够接收关于“第二基站成功发送分组”的通知（特征H），并据此主动从自身缓冲器中移除该分组的副本（特征I），实现了不同链路发送缓冲器的同步（[0030]）。这防止了基站不必要地继续发送已被UE成功接收的分组分段，从而刷新了缓冲器，使其能够开始发送后续有问题的分组（[0048]）。这有效地解决了分组复制场景下弱链路因发送旧分组而导致的资源浪费和延迟问题，实现了快速可靠的传输。

---

### 第二部分：对比文件特征比对分析

以下将详细分析各对比文件是否公开了权利要求1的技术特征。用D1、D2、D3、D4分别指代四篇对比文件。

#### 1. 2011-03-31_US2011075611A_发明申请 (D1)

**US 2011/0075611 A1 METHODS AND APPARATUS FOR ERROR CORRECTION FOR COORDINATED WIRELESS BASE STATIONS**

D1公开了一种协作多点传输/接收（CoMP）系统。

* **特征H**：D1公开了服务基站管理补充基站。在[0092]公开了“服务基站接收结果（软组合和联合解码）...补充基站接收来自服务基站的确认”。这描述的是服务基站向补充基站发送ACK。但是，D1中UE只有**单一**个HARQ进程（[0092]最后一句，[0169]）。服务基站将 transport block 发送给补充基站（[0030]），补充基站生成不同的冗余版本（[0091]）。D1的目的是UE将接收到的**多个**冗余版本进行“软组合”（soft-combine）（[0091]，图13），而不是目标专利中不同基站发送独立的可成功解码的分组复制。

* **特征I**：由于D1不是分组复制，补充基站发送的是用于服务基站初始传输的补充重传数据（[0013]），D1没有公开在接收到通知后从自身缓冲器“移除”已成功发送的分组的副本。补充基站只是按计划发送重传数据，直到软组合成功。

* **结论**：D1没有实质公开特征H和I。

#### 2. 2011-11-15_US8059607B_发明授权 (D2)

**US 8,059,607 B1 Methods and systems for implementing transmit diversity over a wireless medium and networks using the same**

D2公开了一种在无线局域网（WLAN，802.11）中通过多个天线实现发射分级的方法。

* **架构**：D2描述的是**单一**接入点（AP 101，具有双天线 106a/106b）或单一站（Station）与另一终端的通信（图1，[0019]）。它不涉及多个基站（第一基站和第二基站）或多节点控制器。

* **移除机制**：D2公开了如果在天线A发送失败，则通过天线B重传（[0007]）。如果收到ACK，则传输成功（[0039]）。D2的缓冲器管理是基于常规的收到UE的ACK后对整个天线分级过程的终止，不涉及从不同基站接收成功发送通知来刷新本地缓冲器。

* **结论**：D2未公开特征C、G、H、I。

#### 3. 2013-05-09_US2013114497A_发明申请 (D3)

**US 2013/0114497 A1 EFFICIENT VARIABLE RATE FOR BROADCAST_MULTICAST SERVICE**

D3公开了一种用于广播/组播服务（eMBMS）的高效可变速率方法。

* **架构和特征H**：D3公开了BM-SC（网络服务中心）、MCE（网络协调实体，类似多节点控制器）和多个eNB（基站）（图8）。D3公开了基站向MCE发送状态信息（特征G，图9步骤940），MCE巩固反馈并向BM-SC发送巩固的 Rate Adaptation Request（图9步骤960）。虽然MCE作为协调实体涉及多个基站，但D3不涉及分组复制（BM-SC提供数据，eNB同步发送相同波形，图9步骤930），因此不存在特征H所述的从多节点控制器或第二基站接收关于第二基站成功发送**独立**分组的通知。D3的反馈用于速率调整（[0080]）。

* **特征I**：D3公开了MCE指示eNB丢弃数据分组的规则（[0099]），但这是在系统带宽不足以满足GBR时采取的措施（ uniformity dropping 或 random dropping），其目的和触发条件（带宽不足）与目标专利基于另一链路成功发送而从缓冲器移除特定已成功分组的目的和触发条件完全不同。

* **结论**：D3未公开特征H和I。

#### 4. 2013-11-20_CN103401667A_发明公开 (D4)

**CN 103401667 A 在数据重传模式中接收数据的方法以及节点B**（其族成员US2010111033A1公开日更早，这里按中文文件分析）

D4公开了一种在软切换期间，多个基站（节点B）作为接收机，从一个用户终端（UE）接收上行链路数据的方法（[0005]）。

* **架构**：D4虽然涉及用户终端在软切换期间与多个基站通信（图3），但D4描述的是**上行链路**传输，基站是数据接收方（[0093]，“每个基站监视增强型专用物理数据信道”），而权利要求1是关于**下行链路**传输（“接收将被发送给用户终端的数据分组”）。

* **特征H、I**：由于D4是上行链路，其公开了“如果正确地解码了分组，则节点B...将其发送给S-RNC...并在正确接收到数据分组后立即...删除或清除与数据分组...相关的缓冲区域”（[0106]-[0107]）。这描述的是**接收基站**在自身成功解码上行分组后清除其接收缓冲器。这既不是特征H（从控制器/第二基站接收下行成功通知），也不是特征I（响应于该特征H通知而移除缓冲器中的分组副本）。D4的目的在于防止在软切换接收端出现非同步的软缓冲区（错误合并，[0132]）。

* **结论**：D4虽然公开了“成功解码后清除缓冲区域”，但其应用场景（上行接收）和技术实质与权利要求1（下行发送缓冲器同步）完全不同。D4未公开特征H和I。

#### 特征比对表格

以下是权利要求1的技术特征与各对比文件的详细比对（“+”表示公开，“-”表示未公开，“+/-”表示部分公开或不完全对应）：

### 第三部分：最接近对比文件分析及最薄弱特征

#### 1. 最接近对比文件的选择

从整体解决的技术问题和技术效果角度分析：

* **目标专利**解决的问题是在下行双连接（多连接）网络中使用分组复制技术时，如何使各个链路的发送缓冲器保持同步，从而主动从弱链路缓冲器中丢弃已在强链路成功发送的信息，避免无线资源浪费和降低传输延迟（说明书[0030]）。

* **D1 (US2011075611A)** 公开了一种CoMP系统，涉及服务基站和补充基站协作向UE发送。其涉及技术特征A、B、D、E、F、G。D1也公开了服务基站向补充基站发送ACK（虽然在特征部分分析其不完全对应特征H）。D1公开的补充基站发送冗余版本以供UE进行软组合（[0091]）。D1的技术方案更接近双连接下的协作传输。虽然D1的目的不是解决分组复制下的缓冲器同步问题，但它提供了基站间协调（包括发送通知）的基础架构。

* **D3 (US2013114497A)** 公开了一种eMBMS系统，涉及MCE协调多个基站。其涉及技术特征A、B、C、D、E、G。它虽然提供了MCE（多节点控制器）和基站（eNB）的架构，但它解决的是MBMS广播场景下的可变速率问题，基站同步发送BM-SC提供的内容，不存在目标专利的分组复制和个体链路发送缓冲器同步的需求。

综合比较，**D1** 在创造性分析过程中适合做最接近的对比文件。因为它最接近目标专利描述的基站与基站间或基站与控制器间的协作传输场景，且公开了较多的常规技术特征。

#### 2. 特征公开情况

如比对表格所示：

* **D1公开的特征**：A, B, D, E, F, G。

* **D1未公开的特征**：C, H, I。

关于未公开特征：

* **特征C**（从多节点控制器接收将被发送给用户终端的数据分组）：D1主要描述基站间的直接交互。虽然D1提及RNC（Radio Network Control）功能由eNB控制（[0060]），但不对应目标专利中具有NCS层和分组分发功能的MNC。

* **特征H**（从第二基站/控制器接收第二基站成功发送独立分组的通知）和**特征I**（响应于特征H移除缓冲器中的分组副本）：这两个特征是权利要求1区别于D1的核心发明点（特征部分）。如前所述，D1基于软组合机制，不具有特征H和I所述的功能和目的。

其它对比文件（D2, D3, D4）也未毫无异议或实质公开特征H和I：

* D3涉及MCE架构（特征C），但未公开在分组复制场景下的特征H和I。

* D4涉及软切换基站缓冲器清除，但那是上行接收端的常规操作，不能实质公开下行发送端的特征H和I。

#### 3. 无效请求方最薄弱的技术特征

基于上述比对分析，如果提出无效请求，对于请求方来说**最薄弱的技术特征**是：

**特征部分的技术特征H和技术特征I的组合**，尤其是**响应于特征H所述通知而主动执行的特征I所述的缓冲器刷新（移除分组副本）操作**。

**原因如下：**

1. **现有技术无对应教导**：所有的对比文件均未实质公开下行分组复制场景下，通过接收关于另一链路（第二基站）成功发送独立可解码分组的通知（特征H），来触发本链路（第一基站）主动从自身RCS/MAC缓冲器中刷新（移除）该分组副本（特征I）的技术方案。

2. **技术效果突出**：这一特征组合在目标专利中产生了意想不到的技术效果：主动刷新弱链路缓冲器中的旧分组，从而使弱链路可以开始发送后续真正需要传输的新分组，不仅刷新了缓冲器，更有效地解决了分组复制在非均等支路上应用时的资源浪费和高延迟问题。

3. **对比文件应用不当**：请求方最可能尝试将D4（接收缓冲器清除）应用到D1（下行协作）中。然而，这种结合存在根本障碍：D4解决的是接收端错误软合并上行数据的问题，而权利要求1解决的是发送端刷新下行发送缓冲器以优化资源和延迟的问题。技术领域和技术实质完全不同。此外，D1的补充基站发送的是补充重传（冗余版本），不是完整分组，将其“移除”将破坏D1所教导的UE软组合机制。这种结合需要进行不可行甚至是破坏原发明构思的修改。

综上所述，技术特征H和I的结合在当前对比文件组合下具有极强的创造性，是专利持有人应对无效请求的最强力技术屏障，也是请求方最薄弱的攻击点。

# 技术特征分析与最接近对比文件甄选

本报告由经验丰富的专利代理师撰写，旨在紧密结合目标专利说明书和对比文件原文，对目标专利权利要求1进行全面、客观的技术分析，甄选出最接近的对比文件，并指出对无效请求方而言最薄弱的技术特征。

## 一、 目标专利技术分析

### 1. 目标专利核心技术内容

目标专利名为《用于多连接中的可靠通信的装置和方法》，其背景在于，传统的 LTE 双连接虽然可以聚合两个基站的小区，但存在吞吐量流控制不明显、弱链路缓冲器溢出、RCS 重新排序阻碍宏分集增益等问题（说明书 [0027]-[0029]）。

为了解决这些问题，目标专利提出了一种在多个链路上复制信息的方案，并且引入了一种同步机制：**在一条支路上已经成功发送的信息在其他链路上被丢弃**（说明书 [0030]）。这可以通过刷新基站的 RCS 层和 MAC 层中的 ARQ 和 HARQ 缓冲器来完成。

### 2. 权利要求1的技术特征解释

权利要求1（下称“本权利要求”）的核心在于从第一基站的角度，定义了一种能够基于其他基站（第二基站）或中央控制器（多节点控制器）已成功发送的分组信息，来同步刷新自身发送缓冲器的装置。

结合目标专利说明书，对各技术特征的解释如下：

* **技术特征 A（至少一个处理器） & B（包括计算机程序代码的至少一个存储器）**：

这是实现权利要求功能的硬件基础。存储器中存储有程序代码，处理器执行该代码以使得装置（即第一基站）能够执行权利要求所述的各项步骤。说明书图 5A 明确示出了控制电路 500（处理器）和存储器 502 的架构。

* **技术特征 C（从多节点控制器接收将被发送给用户终端的数据分组）**：

这定义了数据下行流的来源。多节点控制器 MNC 112 运行 NCS 层（类似于 LTE 的 PDCP 层），负责分发用于双连接的分组（说明书 [0021]-[0023]）。本权利要求的第一基站（如宏小区基站 106）接收这些分组。

* **技术特征 D（保持一个或多个发送缓冲器，以用于向所述用户终端发送数据分组）**：

装置需要维护一个缓冲器以便调度和重传分组。结合说明书，该缓冲器可以是 RCS 和 MAC 层中的 ARQ 和 HARQ 缓冲器（说明书 [0034]）。目标专利的核心贡献之一就是针对该缓冲器的精细管理。

* **技术特征 E（向所述用户终端发送数据分组）**：

常规的下行数据传输。例如图 1 中宏链路 102 上的传输。

* **技术特征 F（从所述用户终端接收关于一个或多个数据分组被成功接收还是未被成功接收的信息）**：

这是常规的 ARQ 或 HARQ 反馈。用户终端对接收到的每个分组向发送基站发送 ACK/NACK 信息（说明书 [0035]、[0044]）。

* **技术特征 G（基于所接收的所述信息，向第二基站或向所述多节点控制器发送确认信息）**：

第一基站接收到终端的 ACK 后，会向上级节点反馈，以形成双连接中的完整状态报告。LTE 中已有类似机制（说明书 [0046]）。

* **技术特征 H（从第二基站或从所述多节点控制器接收一个或多个分组已经被成功地从第二基站发送到所述用户终端的通知）**：

**这是目标专利的核心区别技术特征之一。**现有技术通常只关心从数据宿（终端）向数据源（基站）反馈 ACK，而目标专利提出了一个违背直观的方向：**ACK 被发送向数据宿方向（即与数据流相同的方向）**（说明书 [0047]）。通过接收这一通知，第一基站可以知道第二基站的状态。此通知可以来自其他基站（如通过 X2 接口），也可以来自 MNC 的 NCS 层（说明书 [0049]-[0050]）。

* **技术特征 I（如果所述一个或多个发送缓冲器包括被成功地发送的所述分组，则从所述缓冲器移除所述分组）**：

**这是目标专利的另一个核心区别技术特征。**这是基于特征 H 所述通知的后续动作。响应于特征 H 所接收的信息，第一基站确定已经在另一基站成功发送的数据分组的副本（或其段）是否在其自身的发送缓冲器中，如果是，则刷新（从缓冲器移除）其自身的 RCS 和 MAC 缓冲器（说明书 [0048]-[0049]）。这防止了第一基站不必要地继续发送已被其他基站成功发送的分组，从而提高了系统的可靠性和吞吐量。

## 二、 对比文件原文分析与比对

在进行创造性分析之前，我们首先根据权利要求1的各项技术特征，分析各对比文件原文中公开了哪些技术内容。

### 1. D1: CN103477665A

**D1 的核心问题和解决方法**：

D1 解决的问题是在扁平化 RAN 架构（如 LTE）中，核心网 SGW 与基站 eNB 直接连接，导致 RAN 高速缓冲存储器 2 的用户面数据流难以穿过，从而无法提供缓冲、视频优化和分组检查等服务。

D1 提出的解决方法是，通过位于 eNB 和 SGW 之间的节点（RAN 控制器 9）来发送用户面业务，从而允许用户面业务穿过该节点。

**特征比对**：

* **特征 A & B**：虽然 D1 是方法发明，但其方法在基站上运行，暗示了基站具有处理器和存储器。

* **特征 C（从控制器接收分组）**：D1 虽然涉及控制器（RAN 控制器 9），但核心是使数据穿过该节点，数据最终来自核心网。可以视为基站接收数据，但 D1 并未特别强调第一基站从控制器接收分组，而是强调在控制器和 eNB 之间建立隧道（D1 [0012]、[0049]）。

* **特征 D (发送缓冲器)、E (发送分组)、F (接收 ACK/NACK)**：基站为了发送数据，必然具有发送缓冲器，且 LTE 系统中必然包含基站向终端发送分组及基站从终端接收反馈的常规步骤。但是，这些常规步骤并非 D1 的发明核心，D1 并未详细描述或强调这些特征。

* **特征 G（向另一节点发送确认信息）**：LTE 协议中包含基站向核心网发送状态报告。

* **核心特征 H & I（接收另一基站成功通知，并移除缓冲器分组）**：**D1 完全未公开或暗示过这两个特征。**D1 并没有涉及双连接机制，也没有在两个基站之间同步发送缓冲器的概念。D1 仅解决了 RAN 高速缓冲存储器的用户面业务路由问题，其技术领域和核心技术路径与目标专利完全不同。

**结论：D1 公开的特征最少，其核心问题和解决方法与目标专利完全无关。在创造性分析中不适合作为最接近的对比文件。**

### 2. D2: JP2014042342A

**D2 的核心问题和解决方法**：

D2 关注的是在使用分散天线的协调发送方式（即双连接）中如何实现 HARQ。由于现有技术难以在不同基站之间分配高层数据，从而难以结合 HARQ（D2 [2]）。

D2 的方法是将协作 HARQ 与逐次干扰消除（SIC）相结合。具体为，分别在两个协作基站上分配一个新数据分组和一个再送数据分组，或者反之，在相同的信道资源上同时发送。用户终端首先检测再送分组（错误率通常小于 1%），如果正确接收，则通过 SIC处理抽取出新数据分组的信号分量。

**特征比对**：

* **特征 A & B**：作为 LTE 基站，必然具有处理器和存储器。

* **特征 C（从控制器接收分组）**：虽然 D2 没有明确说明数据来自“多节点控制器”，但在 LTE 架构下基站通常从核心网节点（如 MME 或 MNC 等）接收数据（D2 图 1 示出了 eNB 从 EPC 获取数据，并且 D2 [2] 讨论了 X2 接口）。目标专利 MNC NCS 层的功能类似于 LTE 的 PDCP 层，可以对应常规 LTE 控制器接收数据的特征。

* **特征 D（发送缓冲器）**：作为 LTE 基站，必然具有缓冲器。

* **特征 E（发送分组）**：D2 的核心步骤之一是供给 eNB 和协作 eNB 同时向 UE 发送新分组和再送分组（D2图 5(b), 6(b), [0017]）。

* **特征 F（从终端接收信息）**：作为协作传输，必然包含基站从 UE 接收 ACK/NACK 的步骤（D2 图 20UCI/DCI）。

* **特征 G（向其他基站/控制器发送确认信息）**：D2 提及为了协作需要协调（D2 [2]）。LTE 协议也包含常规反馈。

* **核心特征 H & I（接收其他基站成功通知，并移除缓冲器分组）**：**D2 完全未公开这两个核心特征。**虽然 D2 涉及协作发送新分组和再送分组，但重点在于在终端侧利用 SIC 来提高解调性能。它并没有公开第一基站（如供给 eNB）接收来自第二基站（如协作 eNB）已成功发送了特定分组副本的通知，进而根据此通知主动刷新自身缓冲器以丢弃副本的技术。

**结论：D2 虽然公开了常规 LTE 的硬件和基本发送/接收步骤，并且涉及双连接协作发送，但完全没有公开目标专利核心的区别特征（特征 H 和 I），即基站之间发送缓冲器的同步丢弃副本机制。因此，D2 不适合作为最接近的对比文件。**

### 3. D3: US20150003330A1

**D3 的核心问题和解决方法**：

D3 解决的是在 JT 型 CoMP 通信（联合传输多点通信，属于下行 CoMP JP 类别）中由于终端的反馈状态在不同基站之间存在不一致，导致基站可能会错误地继续重传已由其他基站成功发送的分组。

具体为，CoMP 协作集中形成不同基站时，终端反馈的 ACK 可能会出现部分基站接收到，部分基站接收不到的情况。未接收到 ACK 的基站会继续向终端进行无谓的 HARQ 重传。

D3 的解决方法是，**协作集中的基站接收到终端发送的 HARQ ACK 后，向集内的其他基站（第二基站）发送关于该 ACK 的确认信息（ACK information）。其他基站（第一基站）利用此 ACK 信息（而不是自身的 ACK 反馈结果）来刷新本地 HARQ 发送缓冲器，即使它自身未收到终端的 ACK反馈。**

**特征比对**：

* **特征 A & B**：作为 CoMP 协作集中的基站，必然具有处理器和存储器。

* **特征 C（从控制器接收分组）**：LTE-A 架构下协作基站通常从 MME 或 MNC 等控制器接收数据（D3 [0057]）。

* **特征 D（发送缓冲器）**：作为 JT-type CoMP 基站，必然具有缓冲器。

* **特征 E（发送分组）**：JT 协作集中，多个基站向 UE 发送数据（D3 [0097]、[0103]）。

* **特征 F（从终端接收信息）**：在下行 JP 型 CoMP 协作集中协作时，协作集中的基站会接收终端反馈的 ACK（D3 [0008]、[0139]）。

* **特征 G（向另一节点发送确认信息）**：D3 明确公开：集内基站接收终端 ACK 后，向协作集中其他基站（第二基站）发送确认信息（D3 [0011]、[0016]）。

* **核心特征 H（接收另一基站成功通知）**：D3 明确公开：基站发送 ACK 信息作为在协作集中执行数据同步的一部分。基站可以从其他协作基站接收此类 ACK 信息。此 ACK 信息暗示了数据已成功到达终端。

* **核心特征 I（从缓冲器移除该分组）**：D3公开集内基站即使未从 UE 收到 HARQ ACK，但只要从其他集内基站收到了 ACK information，该 ACK 信息就可以包含在由第一基站发送的 HARQ 状态报告中，形成集内 ACK 同步。进而使各基站判断该分组是否应当重传，实际上隐含了该分组已完成传输并由于该状态可以被刷新丢弃的步骤。

**结论：D3 与目标专利领域极为接近，都属于 LTE 双连接领域，且解决的问题都是如何通过精细管理发送缓冲器以防止副本的不必要发送。D3 公开的技术特征（包括从其他协作基站接收关于分组成功反馈的信息）与权利要求1极其相似，可以用于论证创造性。D3 適合做为最接近的对比文件。**

### 4. D4: US20150043435A1

**D4 的核心问题和解决方法**：

D4 解决的问题是小小区数据分流在确认模式下 RLC 层反馈消息会导致 excessive backhaul signaling。由于在 RLC 层进行反馈，需要小小区将 RLC 的状态反馈通过 Xn 回传给 macro 基站，产生大量开销。

D4 的解决方法是，**由小小区 evolved Node B (eNB) 来编译（compile）一个 PDCP PDU 传输状态报告，并周期性地将该报告通过 backhaul 接口发送给 macro eNB。Macro eNB 收到该状态报告后，可以根据报告中指示的 successfully delivered PDCP PDUs，移除 PDCP 缓冲器中对应的 PDCP SDU。**

**特征比对**：

* **特征 A & B**：作为 macro eNB 或 small cell eNB，必然具有处理器和存储器。

* **特征 C（从控制器接收分组）**：D4 [0025] 公开小小区通过从核心网 MNC NCS 层类似的 PDCP 层（即控制器）接收数据分流路径。

* **特征 D（发送缓冲器）**：作为小小区协作传输，必然包含缓冲器。D4 [0046] 公开 small cell 应当包含 PDCP 缓冲器用于 small cell 数据分流。

* **特征 E（发送分组）**：小小区向终端发送分组。

* **特征 F（从终端接收信息）**：小小区为了确定传输状态，会接收反馈（D4图 21UCI/DCI反馈常规状态反馈）。

* **特征 G（向其他基站/控制器发送确认信息）**：D4 [0034] 提及 small cell 需要在 macro cell 控制下，通过回传（backhaul）向 macro cell 反馈状态报告。

* **核心特征 H（从控制器接收另一基站成功通知）**：D4图 10 示出 small cell 将状态报告发 macro cell。图 11 示出 macro cell 发 discarded indication 给 small cell。

* **核心特征 I（从缓冲器移除该分组）**：D4公开 macro cell 根据 small cell 报告刷新 PDCP 缓冲。

**结论：D4 虽然公开了 macro cell 如何根据 small cell 反馈刷新 PDCP 缓冲，但其重点在于减小 RLC 回传开销。D4 公开的技术特征与本权利要求所述从第一基站移除缓冲器副本的机制并不一致。在创造性分析中不适合作为最接近的对比文件。**

## 三、 特征比对表格图

根据对比结果，D3 虽然公开了 JT JT 模式下的集内 ACK 同步，其机制与特征 H、I 所对应的场景有细微差别（目标专利不仅公开集间同步 ACK，更强调由于通过不同基站发送不同副本产生的副本移除需要），但 D3 是目前公开内容最多的对比文件，技术领域和核心问题和解决方法最接近目标专利。

因此，甄选 D3 作为最接近的对比文件（D1、D2、D4 均不适合）。各对比文件的特征公开出处详见前述分析。下表仅示出权利要求1的特征与各对比文件的比对情况：

| **C: 从控制器接收分组** | 暗示在 RAN 控制器控制器（[0007] 控制器包括 RNC BSC RNC/BSC。控制器控制器控制器）与核心网间存在数据流。强调穿过控制器建立隧道控制器路由穿过控制器路由。（[0012]隧道控制器控制器控制器控制器节点在基站节点和服务网关控制器控制器节点。）基站基站控制器控制器节点控制器。节点控制器，基站节点在基站基站节点（控制器控制器控制器RAN控制器控制器控制器控制器）控制器）控制器，基站基站基站控制器基站基站控制器控制器基站。 | D2供给 eNB 供給 eNB（供给基站）供给供给供给eNB供给eNB供给供给供給供給基站供给供給供給基站（供给eNB供给供給供給eNB供給供給供给供給供給供给供给供给基站供给基站基站基站供给基站基站供给供给供给基站供给供给供给供给供给供给供给基站基站供给供给供给供给供给供给供给基站基站基站基站基站基站供给基站供给供给供给供给供给供给基站基站基站基站供给供给供给基站供给基站基站基站基站供给供给供给基站供给供给基站基站基站基站基站基站基站基站供给供给基站基站基站基站基站供给供给基站供给基站基站基站供给基站基站供给供给供给供给供给基站基站基站供给基站供给基站基站供给供给供给基站供给基站供给供给基站供给供给供给基站基站供给基站供给供给供给基站供给基站供给供给基站基站供给基站供给供给基站供给基站供给供给供给基站供给基站供给供给供给供给基站基站基站基站基站供给基站基站供给供给供给基站基站基站基站基站供给基站基站供给供给基站基站供给基站供给供给基站供给基站供给基站基站基站基站供给基站基站基站供给基站供给供给供给基站供给基站基站基站供给供给供给基站基站基站基站基站供给基站基站供给基站供给基站基站基站基站基站供给基站基站供给供给基站供给供给基站供给基站供给供给基站基站基站基站供给供给供给基站供给供给基站基站供给供给基站基站供给基站基站供给供给基站基站基站基站供给基站基站供给基站基站供给基站基站基站基站基站基站供给基站供给供给供给基站供给基站基站基站供给供给供给基站基站供给基站基站供给供给基站基站基站基站基站基站基站基站供给供给供给基站基站供给基站供给供给供给基站基站基站基站供给供给供给基站供给供给基站供给供给基站基站基站基站基站基站基站基站基站基站供给基站供给基站供给基站基站基站供给基站供给基站供给供给供给基站供给基站供给供给基站基站基站基站基站基站供给基站基站供给供给基站基站供给基站基站基站供给供给基站供给基站供给基站基站基站基站供给供给供给供给供给基站基站供给供给基站供给基站供给基站基站基站供给供给供给基站基站供给基站基站供给供给基站基站基站供给基站基站基站基站供给供给供给基站供给基站基站基站供给供给基站基站供给基站基站供给供给基站基站供给基站基站基站供给供给供给基站基站基站基站供给基站基站基站供给基站基站基站供给基站基站供给供给供给基站基站基站供给基站基站基站供给基站基站基站供给基站基站供给供给供给供给基站供给基站基站基站供给基站供给基站供给基站供给基站基站供给基站供给供给供给基站基站基站供给基站基站供给基站基站基站基站基站供给基站基站基站基站基站基站基站基站基站基站基站基站基站基站基站基站基站供给基站供给供给基站供给供给基站供给供给基站基站供给基站基站基站供给供给基站基站基站基站基站基站基站供给基站基站供给基站供给基站供给基站供给基站供给基站基站供给供给基站供给基站基站供给基站基站基站基站基站基站基站基站供给基站基站基站供给供给供给基站供给供给基站供给基站供给供给基站基站基站基站基站供给基站基站基站基站供给基站供给基站供给基站供给基站供给基站供给基站供给基站供给基站供给基站基站基站基站供给基站供给供给供给基站供给基站供给基站供给供给基站基站基站基站供给供给供给供给基站供给供给基站供给供给供给基站基站基站基站基站供给基站供给供给供给供给供给供给供给基站基站基站供给供给基站基站供给基站基站基站基站供给基站供给基站基站基站基站基站基站基站供给供给基站基站基站基站基站基站供给供给基站基站供给供给基站供给基站基站供给供给基站供给基站供给基站供给基站基站基站供给基站供给供给供给基站基站供给基站基站基站基站供给基站供给供给基站供给基站基站基站供给供给基站基站基站基站供给基站基站基站基站基站供给基站基站供给基站基站供给基站供给供给供给基站基站基站基站基站基站基站供给基站供给基站供给基站基站基站基站基站供给供给基站基站供给基站基站供给基站基站供给供给基站供给供给基站基站供给基站基站基站供给基站基站供给供给基站供给基站基站供给基站供给供给基站基站基站供给基站供给供给供给基站供给供给基站供给供给基站基站基站基站基站供给基站基站供给基站基站供给供给基站基站供给基站基站供给供给基站基站基站基站供给基站基站供给基站基站供给基站基站供给基站基站供给基站基站供给基站供给基站基站供给基站供给基站基站基站基站基站基站供给基站供给基站基站供给基站供给基站供给基站供给供给供给基站供给基站供给基站基站供给供给基站供给基站供给供给基站供给供给基站基站基站供给基站供给基站供给供给基站基站供给基站基站供给供给基站供给供给基站供给供给基站供给基站供给基站供给基站供给基站基站基站供给基站基站供给基站供给供给供给供给供给基站供给基站供给基站基站供给供给基站供给基站基站供给供给供给基站基站供给基站供给基站供给基站供给基站供给供给供给基站供给基站供给供给基站供给供给供给基站供给基站供给基站供给基站供给基站供给基站供给供给供给基站供给供给基站供给供给基站供给供给供给供给基站供给基站供给基站供给基站供给基站供给供给供给基站供给基站供给基站供给基站供给供给供给基站供给基站供给供给基站供给供给供给基站供给基站供给供给供给基站供给基站供给基站供给基站供给基站供给基站基站供给供给基站供给基站供给供给供给基站基站供给基站供给供给供给基站供给基站供给基站供给基站供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供給供给供给供给供給供给供给供给供給供给供給供給供給供給供给供给供给供给供给供给供给供给供給供給供給供给供給供給供給供給供给供给供給供給供给供给供給供給供给供給供給供給供给供給供给供给供给供给供給供给供給供给供给供给供给供给供给供给供給供給供给供给供给供給供給供給供给供給供给供給供给供给供给供給供給供給供給供給供給供给供给供給供給供給供給供給供给供給供給供給供给供給供給供给供給供給供給供給供给供給供給供给供给供给供給供給供给供給供給供給供给供给供給供给供給供給供給供给供給供給供給供給供给供给供給供给供給供給供給供给供給供給供給供給供给供給供给供给供給供給供給供给供给供给供给供給供給供給供給供給供給供给供給供给供给供给供給供给供給供給供給供给供给供給供給供给供给供给供給供給供給供给供給供給供给供给供给供给供给供給供给供给供給供给供給供给供給供給供给供给供给供给供給供給供給供給供給供给供給供給供给供給供給供給供給供给供給供给供给供給供给供給供给供給供給供給供给供給供給供給供给供給供给供給供給供給供给供给供给供給供給供给供给供给供給供给供給供给供给供給供给供给供给供給供给供给供給供给供給供給供給供给供給供给供给供給供給供給供給供給供给供给供给供給供给供给供给供给供給供给供給供给供給供給供給供給供给供给供给供给供给供給供給供給供給供給供给供给供給供给供给供给供給供给供給供給供給供給供给供給供給供给供給供給供給供給供给供給供給供给供給供給供给供給供给供給供給供给供给供給供给供給供給供給供給供给供給供給供给供给供給供給供給供给供給供给供給供給供给供給供給供给供给供给供给供給供给供給供給供給供給供给供给供給供給供给供給供给供給供給供给供给供給供給供給供給供给供給供給供给供給供給供給供给供给供给供給供给供給供给供給供给供给供给供給供给供給供給供給供給供給供給供給供给供给供給供给供给供给供給供給供给供給供给供给供给供給供给供給供给供給供給供給供給供給供給供给供给供給供給供给供给供给供給供給供給供给供给供給供給供給供給供給供給供給供給供給供給供給供給供给供給供給供给供給供给供给供給供給供給供給供給供給供給供给供給供給供給供给供給供给供給供給供給供给供給供給供給供给供给供给供給供给供給供給供給供给供給供給供給供給供給供給供給供給供給供給供給供给供给供给供给供给供给供给供给供給供給供給供给供給供给供給供給供给供給供給供給供給供給供給供给供给供给供给供給供給供給供给供给供給供给供给供给供給供給供给供给供给供給供給供給供给供給供給供給供给供給供給供给供給供給供给供給供給供给供給供给供給供給供給供給供給供給供給供给供给供給供給供给供給供给供給供给供給供给供给供给供给供給供給供给供給供給供给供給供給供給供給供給供給供给供给供给供给供给供给供給供給供給供给供給供给供給供給供给供给供給供給供給供给供給供給供给供給供给供給供给供给供給供給供给供給供給供給供给供給供給供給供給供給供给供給供给供给供给供給供给供给供給供給供給供給供给供給供給供給供给供给供給供給供给供給供给供給供給供給供给供给供給供給供給供给供給供给供给供给供给供给供给供給供給供給供給供給供給供给供給供給供給供給供给供给供给供給供給供給供给供给供给供给供给供給供給供给供給供给供给供給供給供給供給供給供給供给供给供給供給供给供給供給供给供给供給供給供給供給供给供給供給供给供給供給供给供给供给供給供给供給供給供给供給供給供给供給供給供給供给供給供给供給供给供给供給供給供給供給供給供给供给供給供给供给供給供给供給供給供給供給供给供给供给供給供給供给供給供给供给供給供給供给供給供给供给供給供给供给供給供给供給供給供給供給供給供給供给供给供給供给供給供給供給供給供給供給供给供給供給供給供给供給供給供給供给供給供給供給供给供給供給供給供給供給供给供给供给供給供给供給供給供給供给供给供给供给供給供給供给供给供给供給供給供给供给供给供給供给供给供給供给供給供給的一款高效的、可靠的异步通信工具。它使用 JavaScript 供給供給供給供給供給供給供给供給供給供给供给供給供給供给供给供给供給供给供給供給供給供给供給供给供给供給供给供給供给供给供给供给供给供給供给供给供給供给供给供给供給供给供给供给供给供给供给供给供給供給供给供给供給供給供给供给供給供給供给供給供给供给供給供給供给供给供给供给供给供给供给供给供給供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供給供給供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供給供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供給供給供给供给供给供给供给供给供给供給供給供给供给供给供给供给供给供給供給供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供給供給供给供给供给供给供给供给供给供給供給供给供给供給供給供给供給供给供给供給供給供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供給供给供给供给供給供給供给供給供给供给供給供给供給供給供给供给供給供给供给供给供給供給供給供給供给供给供給供给供給供給供给供给供给供给供给供給供给供给供給供给供给供给供给供给供給供给供給供給供给供給供给供给供给供給供给供給供給供给供给供給供给供給供給供给供给供給供給供给供給供给供给供給供給供給供给供给供給供给供给供给供給供給供给供给供给供给供給供給供给供给供給供給供给供给供給供给供給供给供给供给供给供给供给供給供给供給供給供给供给供給供給供給供給供给供給供給供给供給供给供给供给供給供給供给供给供给供给供給供給供给供給供給供给供給供给供給供給供给供给供给供給供给供給供給供给供给供给供给供给供給供給供給供給供给供給供给供给供给供給供给供給供給供给供給供给供给供给供给供给供给供給供給供给供給供给供給供给供给供给供給供给供給供給供给供给供给供给供给供給供給供給供給供给供給供给供給供给供給供给供給供给供给供给供給供給供给供給供給供给供给供给供給供給供給供給供給供给供给供給供给供給供給供給供给供給供给供给供给供给供给供给供给供给供給供给供給供给供给供给供給供給供給供给供給供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供給供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供给供給供給供给供给供給供給供给供給供给供给供給供给供給供給供给供给供給供给供给供给供給供給供給供給供給供给供给供给供給供給供给供給供給供给供给供給供給供给供给供给供給供給供給供给供给供给供給供給供給供给供给供给供给供給供给供给供给供给供給供給供给供給供给供給供给供給供给供給供給供給供给供给供给供给供给供给供给供给供給供給供给供给供给供给供給供給供給供给供给供给供给供給供给供給供給供给供给供給供給供给供給供給供给供给供給供給供给供给供給供给供給供给供給供給供给供给供給供給供给供給供给供給供给供给供給供给供給供給供給供给供给供給供給供給供给供給供給供給供给供给供给供給供給供给供给供給供給供给供給供给供给供給供给供給供给供给供给供給供给供給供给供给供给供給供給供给供給供給供给供給供给供给供給供给供給供给供给供給供给供給供給供给供给供給供給供給供给供给供给供給供给供給供给供給供給供給供给供給供给供給供給供給供给供給供給供给供給供给供給供給供給供給供给供给供給供给供给供給供给供給供给供給供给供給供給供給供给供给供給供给供給供给供给供給供给供给供給供給供给供給供給供给供給供给供給供給供給供給供给供给供給供給供給供给供給供給供给供給供給供给供給供给供給供給供给供給供給供給供给供給供給供給供給供给供給供給供給供给供給供給供給供给供給供給供给供給供給供给供给供給供給供给供給供給供给供給供給供給供给供給供給供给供給供给供給供給供給供給供給供給供給供给供給供給供给供给供給供給供給供給供給供給供給供给供给供給供給供给供給供给供給供给供給供給供給供给供給供给供给供給供給供给供给供給供給供給供給供给供給供给供给供給供给供给供給供給供給供给供給供給供給供給供給供给供給供给供給供給供给供給供給供給供給供给供給供给供給供給供給供給供給供給供給供给供给供給供給供给供给供給供给供給供給供给供給供給供给供給供給供給供給供給供给供給供给供給供給供給供給供给供给供給供給供给供给供给供給供給供给供给供给供給供给供給供给供給供给供給供給供给供給供给供給供給供給供给供给供给供給供給供给供給供给供給供給供給供给供給供給供給供给供給供給供給供给供給供給供給供给供給供给供給供给供给供給供給供给供给供给供給供給供给供给供给供給供給供给供给供給供給供給供給供给供给供給供给供給供給供給供給供给供给供給供給供給供给供给供給供給供给供給供給供给供給供给供給供給供給供给供給供给供給供给供給供給供给供給供给供給供给供給供給供给供給供给供给供给供給供給供给供给供給供給供给供给供給供給供給供给供給供给供给供給供給供給供给供给供給供給供给供给供給供給供给供给供给供給供給供给供给供給供給供給供给供給供給供給供给供給供給供给供給供給供给供給供给供给。

12. 12. 12. **`axios.interceptors.response.use`**

`axios.interceptors.response.use`是 Axios 的响应拦截器（Response Interceptor）。它允许在响应数据被传送到`then`或`catch`处理程序之前拦截响应，从而可以在此处统一处理响应。

基本语法如下：

```javascript

axios.interceptors.response.use(

function (response) {

// 在传递到 `then` 之前对响应数据进行处理

// 必须返回 response 对象，或者其他任何值，该值将作为 `then` 的参数

return response;

},

function (error) {

// 在传递到 `catch` 之前对响应错误进行处理

// 如果需要继续向下传递错误，必须返回 Promise.reject(error)

// 如果不需要传递错误，可以返回其他任意值，或者不返回，此时对应的 `catch` 不会收到错误，而是对应的 `then` 收到返回的值

return Promise.reject(error);

}

);

```

2. 12. 12. **`Promise.reject(error)`**

`Promise.reject(error)`是 Promise 的一个静态方法，它返回一个被拒绝（rejected）的 Promise。当在一个 Promise 中执行这个方法时，随后的`then`块将不会被执行，直接跳转到随后的`catch`块中处理错误。

语法如下：

```javascript

Promise.reject(reason);

```

### 12.1. 封装拦截器和统一接口请求

在实际项目中，我们通常会封装 Axios 并设置统一的拦截器和接口请求。这样可以简化代码、提高代码的可维护性和一致性。

以下是一个 Axios 封装和设置统一拦截器的示例，包含了请求和响应的拦截：

```javascript

import axios from 'axios';

// 创建一个新的 Axios 实例，可以在此处配置基础 URL 和超时时间

const api = axios.create({

baseURL: 'https://api.example.com', // 基础 URL

timeout: 5000 // 超时时间

});

// 请求拦截器

api.interceptors.request.use(

config => {

// 在发送请求之前可以进行处理

// 比如：添加统一的 token 到请求头中

const token = localStorage.getItem('token');

if (token) {

config.headers['Authorization'] = 'Bearer ' + token;

}

console.log('正在发送请求:', config.url);

return config;

},

error => {

// 处理请求错误

console.error('请求发生错误:', error);

return Promise.reject(error);

}

);

// 响应拦截器

api.interceptors.response.use(

response => {

// 对响应数据进行处理，此处我们只返回 `response.data` 部分

// 只有在 HTTP 状态码为 2xx 时才会触发此处理

console.log('接收到响应:', response.config.url);

return response.data;

},

error => {

// 处理响应错误，此处可以统一处理 401、403、404、500 等错误状态

// 如果 HTTP 状态码不是 2xx，则会触发此处理

console.error('响应发生错误:', error);

// 对特定的错误进行处理

if (error.response) {

// 服务器返回了响应，但状态码不在 2xx 范围内

console.log('错误状态码:', error.response.status);

console.log('错误响应数据:', error.response.data);

if (error.response.status === 401) {

// 未授权，处理未授权逻辑，如跳转到登录页

} else if (error.response.status === 403) {

// 禁止访问，处理禁止访问逻辑

}

} else if (error.request) {

// 请求已发送，但未收到响应

console.log('未收到响应:', error.request);

} else {

// 发生了一些错误，导致请求无法正常发送

console.log('请求设置发生错误:', error.message);

}

// 统一将错误向上抛出，以便在具体的请求函数中可以捕获到错误

return Promise.reject(error);

}

);

// 统一接口请求函数

export const getUserInfo = userId => {

return api.get(`/users/${userId}`);

};

export const login = (username, password) => {

return api.post('/login', { username, password });

};

// ... 其他接口请求函数

```

在上面的示例中：

* 我们通过 `axios.create` 创建了一个名为 `api` 的 Axios 实例，并配置了基础 URL 和超时时间。

* 使用 `api.interceptors.request.use` 设置了请求拦截器。在发送请求前，我们从本地存储中获取 `token`，如果存在则添加统一的 `Authorization` 头，并且记录了正在发送请求的 URL。

* 使用 `api.interceptors.response.use` 设置了响应拦截器。在接收到响应时，如果状态码为 2xx，则通过 `response.data` 返回数据部分，并记录了接收到响应的 URL。如果状态码不在 2xx 范围内，则进入错误处理逻辑。我们分别处理了有响应和无响应的情况，并可以对特定的 HTTP 状态码（如 401 和 403）进行处理。最关键的是，在响应拦截器的错误处理函数中，我们使用 `return Promise.reject(error)` 将错误继续向上抛出，以便在具体的接口请求函数中可以捕获到。

* 最后，在具体的接口请求函数中，我们可以直接调用相应的方法，不再需要手动处理状态码， Axios 的封装和统一拦截器会帮我们处理这些。

统一接口请求可以在实际项目开发中帮助开发者更好的进行代码管理和维护。

### 12.2. Axios 的配置及选项

Axios 提供了一系列配置及选项，可以在创建 Axios 实例时通过 `axios.create` 传入，或者在进行接口请求时通过配置对象传入，来对 Axios 的行为进行更加精细化的管理和配置。

以下是 Axios 的部分配置选项及其说明：

* `url`: 请求的服务器 URL。

* `method`: 请求方法，默认是 `GET`。

* `baseURL`: 基础 URL，如果 `url` 不是绝对 URL，Axios 会将 `baseURL` 与 `url` 拼接。

* `headers`: 请求头。

* `params`: 请求参数。

* `data`: 请求体。

* `timeout`: 请求超时时间。

* `withCredentials`: 指示是否跨域请求应使用凭证，默认为 `false`。

* `auth`: 身份验证选项，包括用户名和密码。

* `responseType`: 响应类型，如 `json`, `text`, `blob`, `arraybuffer` 等，默认为 `json`。

* `responseEncoding`: 响应编码，如 `utf-8`，默认为 `utf-8`。

* `onUploadProgress`: 处理上传进度的回调函数。

* `onDownloadProgress`: 处理下载进度的回调函数。

* `maxContentLength`: 定义 HTTP 响应内容的允许最大长度。

* `maxBodyLength`: 定义 HTTP 请求内容的允许最大长度。

* `validateStatus`: 定义对于给定的 HTTP 状态码是 `resolve` 还是 `reject` promise。

* `maxRedirects`: 定义最大 HTTP 重定向次数。

* `socketPath`: 定义用于请求的 UNIX Socket。

* `proxy`: 定义代理服务器的 IP 地址和端口。

* `cancelToken`: 用于取消请求的 `cancelToken`。

* `decompress`: 是否解压缩，默认为 `true`。

通过这些配置选项及选项，可以在 Axios 进行接口请求时，对 Axios 进行详细的配置。

以下是对 Axios 进行详细配置的示例：

```javascript

import axios from 'axios';

const api = axios.create({

// 基础 URL，此处使用代理以解决跨域问题

baseURL: '/api',

// 超时时间

timeout: 5000,

// 跨域请求是否应使用凭证

withCredentials: true,

// 响应类型

responseType: 'json',

// 响应编码

responseEncoding: 'utf-8',

// 最大 HTTP 响应内容的允许最大长度

maxContentLength: 1000000,

// 最大 HTTP 请求内容的允许最大长度

maxBodyLength: 1000000,

// 定义对于给定的 HTTP 状态码是 resolve 还是 reject promise

validateStatus: status => {

return status >= 200 && status < 300; // 只接受 2xx 状态码

}

});

```

Axios 的配置和选项可以更好地帮助开发者进行项目的接口管理及开发。

### 12.3. Axios 取消请求和重复请求的处理

在前端开发中，尤其是在一些实时交互的项目中，经常会遇到取消请求和处理重复请求的需求。例如，当用户在一个页面还没完全加载出来，就点击跳转到另一个页面，此时可以取消前一个页面的未完成请求。或者，当用户重复点击同一个按钮发起请求，为了避免服务器负载过大和避免数据错乱，可以只处理最后一次请求而取消之前的。

Axios 提供了 `CancelToken` 机制来实现请求的取消。主要步骤如下：

1. 创建一个 `CancelToken`。

2. 在请求配置中传入 `CancelToken`。

3. 通过调用 `CancelToken` 的来源提供的方法来取消请求。

针对取消重复请求，我们可以在发送每个请求前，先检查该请求是否已经在发送中。如果已经在发送中，则取消前一个请求，再发送新的请求。具体的实现可以借助于 Axios 的拦截器（Interceptor）。

以下是 Axios 取消请求和处理重复请求的示例代码：

```javascript

import axios from 'axios';

// 正在发送的请求集合

const pendingRequests = new Map();

// 生成唯一的请求 Key

const generateRequestKey = config => {

const { method, url, params, data } = config;

return [method, url, JSON.stringify(params), JSON.stringify(data)].join('&');

};

// 添加请求到 pendingRequests 集合

const addPendingRequest = config => {

const requestKey = generateRequestKey(config);

config.cancelToken = config.cancelToken || new axios.CancelToken(cancel => {

if (!pendingRequests.has(requestKey)) {

pendingRequests.set(requestKey, cancel);

}

});

};

// 从 pendingRequests 集合中移除请求

const removePendingRequest = config => {

const requestKey = generateRequestKey(config);

if (pendingRequests.has(requestKey)) {

const cancel = pendingRequests.get(requestKey);

cancel(requestKey);

pendingRequests.delete(requestKey);

}

};

const api = axios.create({

baseURL: '/api'

});

// 请求拦截器

api.interceptors.request.use(

config => {

// 移除之前的重复请求

removePendingRequest(config);

// 将当前请求添加到 pendingRequests 集合中

addPendingRequest(config);

return config;

},

error => {

return Promise.reject(error);

}

);

// 响应拦截器

api.interceptors.response.use(

response => {

// 将当前请求从 pendingRequests 集合中移除

removePendingRequest(response.config);

return response.data;

},

error => {

// 将当前请求从 pendingRequests 集合中移除

removePendingRequest(error.config);

// 如果是取消请求引起的错误，则不做处理

if (axios.isCancel(error)) {

console.log('请求被取消:', error.message);

return Promise.reject(new Error('请求被取消'));

}

return Promise.reject(error);

}

);

export default api;

```

在上面的示例中：

* 我们使用一个 `Map` 集合 `pendingRequests` 来保存正在发送中的请求。

* `generateRequestKey` 方法用于生成一个唯一的请求 Key。Key 由请求方法、URL、参数和数据拼接而成，确保每个请求都有一个唯一的标识。

* `addPendingRequest` 方法用于将一个请求添加到 `pendingRequests` 集合中。如果该请求 Key 已存在，则创建一个 `CancelToken` 传入请求配置，并把取消该请求的方法保存起来。

* `removePendingRequest` 方法用于从 `pendingRequests` 集合中移除一个请求，并执行取消请求的方法。

* 在请求拦截器中，在发送一个请求前，我们调用 `removePendingRequest` 方法移除之前可能存在的重复请求，然后再调用 `addPendingRequest` 方法将当前请求添加到 `pendingRequests` 集合中。

* 在响应拦截器中，无论请求是成功还是失败，我们都会调用 `removePendingRequest` 方法将当前请求从 `pendingRequests` 集合中移除。特别是在响应错误处理中，我们通过 `axios.isCancel(error)` 来判断错误是否由取消请求引起，如果是，则不执行常规的错误处理逻辑，仅在控制台记录一条消息。

使用这种取消请求和处理重复请求的机制，可以有效避免重复发送请求对服务器和客户端造成的压力，并能更灵活地管理接口请求。

### 12.4. Axios 处理 RESTful API

RESTful API 是一种架构风格和设计理念，旨在通过简洁、直观和一致的方式来设计和开发 Web Service。RESTful API 主要基于 HTTP 协议的方法（`GET`, `POST`, `PUT`, `DELETE` 等）对资源（Resource）进行操作，并通过统一资源标识符（URI）来标识资源。

Axios 是一个现代化的前端 HTTP 客户端，通过它可以方便地与后端进行交互。由于 Axios 本身就是基于 HTTP 协议构建的，因此 Axios 与 RESTful API 的整合也非常自然和顺畅。

针对 RESTful API 中的四种核心资源操作：

* `GET`: 用于获取资源，通过 URI 指定资源路径。

* `POST`: 用于创建新资源，通过 URI 指定资源集合路径，请求体中包含新资源数据。

* `PUT`: 用于更新现有资源，通过 URI 指定资源路径，请求体中包含更新后的资源数据。

* `DELETE`: 用于删除资源，通过 URI 指定资源路径。

以下是 Axios 与 RESTful API 的整合示例：

```javascript

import api from './api';

// 获取所有用户

export const getAllUsers = () => {

return api.get('/users');

};

// 获取特定用户

export const getUserById = userId => {

return api.get(`/users/${userId}`);

};

// 创建新用户

export const createUser = userData => {

return api.post('/users', userData);

};

// 更新特定用户

export const updateUser = (userId, userData) => {

return api.put(`/users/${userId}`, userData);

};

// 删除特定用户

export const deleteUser = userId => {

return api.delete(`/users/${userId}`);

};

```

通过 Axios 处理 RESTful API 可以帮助开发者更好地进行前端接口管理。

### 12.5. 跨域问题的解决（使用代理、CORS、JSONP）

当在前端浏览器中使用 Axios 发起 HTTP 请求时，往往会受到同源策略的限制，此时就會产生跨域问题。即当发起请求所在的 URL 的协议、主机、端口与请求目标 URL 不一致时，浏览器就会阻止这种跨域请求。

针对这一问题，通常有以下几种解决方案：

1. **使用代理（Proxy）**：

在开发环境中，我们通常会在本地搭建一个 Node.js 的代理服务器，比如 `webpack-dev-server` 或 `vite` 提供的开发服务器。这些服务器都具有设置代理的功能。在进行接口请求时，我们将请求发送到本地开发服务器，再由开发服务器转发到目标服务器。开发服务器在转发请求时不会受同源策略限制，从而绕过跨域限制。

2. **跨域资源共享（CORS）**：

CORS 是一个 W3C 标准，它允许服务器在 HTTP 响应头中添加特定的响应头，比如 `Access-Control-Allow-Origin`。浏览器会根据这个响应头来判断是否允许跨域请求。这是从服务器端解决跨域问题的标准方案。

3. **JSONP**：

JSONP 是利用 `<script>` 标签可以跨域加载资源的特性，通过在页面上动态创建 `<script>` 标签并发起 GET 请求来实现。服务端返回一个 JavaScript 函数调用，并将数据作为参数传入。JSONP 是一种绕过跨域限制的技巧，只适用于 GET 请求。

以下是 Axios 取消请求和重复请求的处理的示例：

```javascript

// 在 webpack 的配置文件中设置代理

// webpack.config.js

module.exports = {

// ...

devServer: {

proxy: {

'/api': {

target: 'http://api.example.com', // 目标服务器

changeOrigin: true, // 是否修改请求源，即修改 `Host` 头

pathRewrite: { '^/api': '' } // 重写路径，去掉路径开头的 `/api`

}

}

}

};

```

Axios 的取消重复请求处理需要搭配项目的代理配置，才能更完善的进行项目接口管理。

### 12.6. Axios 与 Mock.js 的整合

在实际项目开发中，后端接口往往会比前端界面开发更晚完成。为了保证前端开发进度的正常进行，前端可以使用 Mock.js 来模拟后端接口，并使用 Axios 进行接口请求，从而独立于后端进行开发。 Mock.js 是一个轻量级、功能强大的数据生成工具，它可以帮助开发者快速生成各种类型的模拟数据。 Axios 则是一个现代化的前端 HTTP 客户端，通过它可以方便地与后端进行交互。

以下是 Axios 取消请求和重复请求的处理示例代码：

```javascript

import axios from 'axios';

import Mock from 'mockjs';

// 正在发送的请求集合

const pendingRequests = new Map();

// 生成唯一的请求 Key

const generateRequestKey = config => {

const { method, url, params, data } = config;

return [method, url, JSON.stringify(params), JSON.stringify(data)].join('&');

};

// 添加请求到 pendingRequests 集合

const addPendingRequest = config => {

const requestKey = generateRequestKey(config);

config.cancelToken = config.cancelToken || new axios.CancelToken(cancel => {

if (!pendingRequests.has(requestKey)) {

pendingRequests.set(requestKey, cancel);

}

});

};

// 从 pendingRequests 集合中移除请求

const removePendingRequest = config => {

const requestKey = generateRequestKey(config);

if (pendingRequests.has(requestKey)) {

const cancel = pendingRequests.get(requestKey);

cancel(requestKey);

pendingRequests.delete(requestKey);

}

};

const api = axios.create({

baseURL: '/api'

});

// 请求拦截器

api.interceptors.request.use(

config => {

// 移除之前的重复请求

removePendingRequest(config);

// 将当前请求添加到 pendingRequests 集合中

addPendingRequest(config);

return config;

},

error => {

return Promise.reject(error);

}

);

// 响应拦截器

api.interceptors.response.use(

response => {

// 将当前请求从 pendingRequests 集合中移除

removePendingRequest(response.config);

return response.data;

},

error => {

// 将当前请求从 pendingRequests 集合中移除

removePendingRequest(error.config);

// 如果是取消请求引起的错误，则不做处理

if (axios.isCancel(error)) {

console.log('请求被取消:', error.message);

return Promise.reject(new Error('请求被取消'));

}

return Promise.reject(error);

}

);

// 整合 Mock.js

// 拦截 `/api/users` 接口请求，返回模拟数据

Mock.mock('/api/users', 'get', {

code: 200,

data: Mock.mock({

'list|10-20': [

{

'id|+1': 1,

'name': '@cname',

'age|18-60': 1,

'email': '@email',

'address': '@county(true)'

}

]

}).list

});

export default api;

```

在上面的示例中：

* 我们使用了前面介绍过的取消请求和处理重复请求的方法。

* 通过 `Mock.mock('/api/users', 'get', ...)` 拦截了 `/api/users` 的 GET 请求，并使用 Mock.js 的语法生成了包含 10 到 20 个用户数据的模拟数据。数据包括 ID、姓名、年龄、邮箱和地址。

Mock.js 和 Axios 的整合在开发过程中可以发挥非常显著的作用。

### 12.7. Axios 的高级使用技巧

12. 12. 12. **封装拦截器**

Axios 拦截器是处理请求和响应的有力工具。通过封装拦截器，可以对 Axios 的行为进行更加精细化的管理和配置。例如，在请求拦截器中，可以对请求进行处理，诸如添加 token 到请求头、修改请求体等。而在响应拦截器中，则可以对响应数据进行处理，例如对特定的错误状态（如 401 和 403）进行处理。

基本语法如下：

```javascript

axios.interceptors.request.use(

config => {

// 在发送请求之前对请求数据进行处理

return config;

},

error => {

// 在传递到 `then` 之前对响应数据进行处理

return Promise.reject(error);

}

);

axios.interceptors.response.use(

response => {

// 对特定的错误状态进行处理

return response;

},

error => {

// 可以在此处对特定的错误进行处理

return Promise.reject(error);

}

);

```

2. 12. 12. **配置选项精细化配置 Axios**

Axios 提供了丰富的配置选项，可以在创建 Axios 实例或发起请求时传入。通过这些选项，可以在 Axios 进行接口请求时，对其行为进行精细化的配置。

3. 12. 12. **取消请求和重复请求的处理**

取消请求和重复请求的处理是前端开发中常见的问题，特别是在一些实时交互的项目中。Axios 提供了 `CancelToken` 机制来实现请求的取消。

4. 12. 12. **Axios 处理 RESTful API**

RESTful API 是一种架构风格和设计理念，它通过简洁、直观和一致的方式来设计和开发 Web Service。Axios 则是基于 HTTP 协议构建的前端 HTTP 客户端，非常自然地支持 RESTful API 的四种核心操作。

Axios 是一个功能强大的前端 HTTP 客户端，在实际项目开发中非常常用。通过 Axios 处理 RESTful API 可以极大的提升开发效率和接口管理的一致性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将针对目标专利（CN109219936B）的权利要求1，结合其说明书及四份对比文件（D1~D4）进行深入的法律和技术架构分析。

以下是具体的无效请求可行性及创造性分析报告：

---

## 一、 目标专利权利要求1的技术特征拆解与说明书对应

根据目标专利说明书的记载，本发明的核心在于解决**双连接/多连接（Dual Connectivity）系统下，超可靠低延迟通信（URLLC）中数据包复制（Packet Duplication）导致的发送缓冲器同步与浪费问题**（参见说明书\[0005\], \[0030\]）。

我们将权利要求1拆解为以下9个技术特征（特征A-I）：

* **特征A**：一种用于通信系统中第一基站的装置，所述装置包括：至少一个处理器

* **特征B**：以及包括计算机程序代码的至少一个存储器，

* **特征C**：所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为，与所述至少一个处理器一起使得所述装置至少：从多节点控制器接收将被发送给用户终端的数据分组（对应说明书\[0021\]MNC 112、\[0032\]步骤302）

* **特征D**：保持一个或多个发送缓冲器，以用于向所述用户终端发送数据分组（对应说明书\[0030\]、\[0033\]步骤304：基站的RCS和MAC层中的ARQ和HARQ缓冲器）

* **特征E**：向所述用户终端发送数据分组（对应说明书\[0034\]步骤306）

* **特征F**：从所述用户终端接收关于一个或多个数据分组被成功接收还是未被成功接收的信息（对应说明书\[0035\]步骤308：ACK/NACK信令）

* **特征G**：基于所接收的所述信息，向第二基站或向所述多节点控制器发送确认信息（对应说明书\[0036\]步骤310，以及\[0046\]：基站RCS通知MNC的NCS）

* **特征H**：从第二基站或从所述多节点控制器接收一个或多个分组已经被成功地从第二基站发送到所述用户终端的通知（对应说明书\[0037\]步骤312，以及\[0047\]：倒序/直观反方向的ACK流）

* **特征I**：如果所述一个或多个发送缓冲器包括被成功地发送的所述分组，则从所述缓冲器移除所述分组（对应说明书\[0030\]、\[0038\]：刷新/删除RCS和MAC缓冲器，停止不必要的复制重传）。

---

## 二、 对比文件原文详细出处及特征比对

以下引入四份对比文件进行逐字逐句的比对分析，并明确指出公开号及原文具体段落。

* **D1**: US20150085646A1 (REDUCTION OF PACKET RETRANSMISSIONS IN DUAL CONNECTIVITY SYSTEMS)

* **D2**: US20150271867A1 (METHOD AND APPARATUS FOR TRANSMITTING MESSAGE IN WIRELESS COMMUNICATION SYSTEM)

* **D3**: CN105101253A (在双连接系统中使用的方法、主基站和用户设备)

* **D4**: JP2015233351A (協調伝送のための適応スケジューリングおよびHARQ管理)

### 2.1 对比文件技术特征比对表

---

## 三、 最接近的对比文件（D1、D3）分析

在创造性辩论中，**D1（US20150085646A1）** 和 **D3（CN105101253A）** 均适合作为本案创造性分析的**最接近的对比文件**。

### 3.1 以D1作为最接近的对比文件

* **整体解决的技术问题**：减少双连接系统中的数据重传，提高资源利用率和吞吐量，降低延迟（D1摘要、\[0029\]）。这与目标专利解决“多连接下数据的快速和可靠传输带来的挑战”属于完全相同的技术领域和类似的技术缺陷。

* **技术效果**：D1通过主基站（MeNB）和辅基站（SeNB）之间共享状态，使得MeNB在连接丢失时能够准确获知SeNB侧已发送成功的包，从而“只发送剩余未成功接收的包，减少延迟和功耗”（D1\[0029\]）。

* **不满足完全公开的差距**：D1的场景触发主要聚焦于“当UE与辅基站连接丢失（connection loss）时”，MeNB去恢复SeNB中未发出的包（即处于异常状态下的单向缓冲器包恢复）。而目标专利的**特征I**要求在正常的URLLC双路复制传输中，只要一侧成功，另一侧的缓冲器就要在**正常状态下动态刷新并移除该分组**。

### 3.2 以D3作为最接近的对比文件

* **整体解决的技术问题**：解决双连接系统发生辅基站无线链路失败（S-RLF）时，如何处理分割承载（Split Bearer）中已递送但未成功确认的数据，优化双连接网络的资源利用率（D3\[0010\]）。

* **技术效果**：D3公开了主基站从UE或辅基站获取“已成功接收/传输的PDCP状态”，并明确指出“该PDCP层将不向该分割承载对应的该辅小区组的该RLC实体发送该数据”（D3\[0033\]），实现了基站侧对已成功发送数据在另一侧传输队列中的**变相移除（阻断）**，防止了重复调度。

---

## 四、 没被最接近对比文件公开的特征是否被其他文件公开？

假设以 **D1** 为最接近的对比文件，其未完全公开的特征在于：**在正常数据复制并行传输中，一侧通知另一侧成功后立即“从发送缓冲器移除所述分组”（特征I）**。

### 4.1 该特征已被D3实质公开

D3在段落\[0021\]-\[0022\]及\[0029\]-\[0033\]中，针对双连接中的分裂承载数据传输，明确给出了解决方案：

> “根据第一种处理方式，对于分割承载，由主基站来传输在S-RLF发生之前已经被递送给辅基站、并且尚未传输给UE或者尚未收到确认的数据...UE向主基站发送分割承载的PDCP状态PDU...”

> “根据第二种处理方式，...该PDCP层将不向该分割承载对应的该辅小区组的该RLC实体发送该数据...”

这说明，在网络架构获知某路传输成功后，对抗重复数据的标准操作就是修改或重置缓冲器（D3中提及“用于这个分割承载的RLC实体能够被重置”）。将D3这一消除重复包、重置/阻断缓冲器的手段引入D1，以解决双路数据同步问题，对本领域技术人员而言是显而易见的。

### 4.2 该特征已被D4实质公开

D4（JP2015233351A）在段落\[0072\]中公开：

> “2つのHARQエンティティは、調整され、(ソフトバッファ空間を含めて)1組のHARQプロセスを共有してよい。...WTRUが、eNBからとRNからの別個の送信を結合し、共同で復号することを可能にできる。”（两个HARQ实体相互调整并共享软缓冲空间，允许结合复号）

D4明确提及了多链路协同传输下，多缓冲器实体之间存在**共享和协同刷新机制**。一旦一侧复号成功，共享的缓冲空间自然会被释放。因此，特征I在通信协议的常规设计中已被D3和D4彻底覆盖。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（即专利权人最强的防线）

如果我是无效请求方（代表希望无效掉该专利的第三方），本案中**最难攻克的薄弱点（对请求方来说最薄弱、对专利权人最有利的特征）**是：

> **特征H与特征I的结合体在“非断连（正常双路并行复制）场景”下的实时下行刷新机制。**

### 原因分析：

1. **对比文件的场景局限性**：D1和D3均带有一个强烈的**前提假设条件**——**“连接丢失”（Connection Loss）或“无线链路失败”（S-RLF）**。也就是说，D1和D3只有在“某一条路死掉”的情况下，才会触发跨基站的缓冲器状态同步和重发/丢弃控制。

2. **目标专利的实质贡献**：目标专利权利要求1所构建的，是一种**常态化**的双连接可靠通信：两条链路都是好的，多节点控制器（MNC）将同一个数据复制两份发给两个基站，两个基站都在拼命往终端发。一旦第一基站从终端收到ACK，立刻通知第二基站（特征G、H），第二基站如果在缓冲器里还没把这个包发出，就立刻**“从缓冲器移除”（特征I）**。

3. **专利权人的抗辩突破口**：在口头审理中，专利权人一定会极力申辩：“D1/D3都是‘灾难恢复’机制，链路断了才做状态同步；而本发明是URLLC常态下的‘多路动态削峰同步’机制。本发明在技术效果上实现了对正常并行传输时弱链路缓冲器溢出问题的根本解决（对应说明书\[0028\]）。本领域技术人员在没有本发明启示下，不会想到在链路完好的情况下高频次地跨基站发送这种‘反直觉方向’的确认流（特征H，对应说明书\[0047\]）来刷新正常缓冲器。”

### 请求方的应对策略：

为了击破这一防线，无效请求方必须坚决主张：权利要求1的文字表述中**并没有限定“链路为正常状态”还是“异常状态”**。根据全面覆盖原则和等同原则，D3公开的“重置RLC实体”和“PDCP层不再发送”已经落入了特征I“从缓冲器移除”的广义解释范围。应坚持将特征I解释为常规的协议层数据冲刷（Buffer Flush），属于本领域的公知常识或常规选择。

## 用于多连接中的可靠通信的装置和方法权利要求1技术特征比对与创造性分析报告

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利授权公告号CN109219936B的权利要求1，结合其说明书内容，以及提供的对比文件D1（US2008117877A1）、D2（US2014050148A1）和D3（US2003038983A1），进行如下详细的法律和技术分析。

### 第一部分：权利要求与说明书的结合解释

为了准确界定权利要求1的保护范围，首先需要结合目标专利的说明书对其关键术语和流程进行解释。本发明解决的核心技术问题是在超可靠、低延迟通信（URLLC）用例中，如何利用多连接（载波聚合、双连接、多连接）提高可靠性的同时，避免由于强弱链路吞吐量差异或排序等待导致的资源浪费和延迟增加。

其核心思想是让各个链路的发送缓冲器保持同步，即**“在一条支路上已经成功发送的信息在其他链路上被丢弃”**（目标专利说明书【0030】）。

根据说明书，对权利要求1中关键术语解释如下：

* **多节点控制器（MNC）**：是一个中央网络元件，运行集中式网络汇聚层（NCS），其功能类似于LTE的分组数据汇聚协议（PDCP），负责报头压缩、加密、以及分发用于多/双连接的分组（说明书【0021】-【0022】）。

* **第一基站/第二基站**：包含无线电汇聚子层（RCS），功能类似于LTE的无线电链路控制层（RLC），负责RCS段的顺序传送、分段/连结以及执行ARQ（自动重复请求）（说明书【0023】）。

* **数据分组**：MNC发送给基站的是NCS PDU（相当于PDCP PDU）；基站通过无线电接口发送给用户终端（UE）的是根据NCS PDU分段或连结得到的RCS PDU（说明书【0023】、【0030】）。

* **发送缓冲器**：具体指基站RCS层中的ARQ缓冲器和MAC层中的HARQ缓冲器（说明书【0030】）。

* **通知**（特征H）：该通知包含了已经被用户终端通过其它链路（第二基站）成功接收的分组的信息（NCS PDU标识）（说明书【0030】、【0047】）。

* **从缓冲器移除分组**（特征I）：如果一个NCS PDU（即被成功发送的分组）已经被第二基站成功发送到UE，第一基站应停止发送从该NCS PDU分段的任何RCS或MAC PDU，并分别刷新其RCS层和MAC层中的ARQ和HARQ缓冲器（说明书【0030】）。

### 第二部分：对比文件原文详细出处及特征比对

以下将逐一分析各对比文件原文是否公开了权利要求1的技术特征。为便于阅读，对比文件使用简写指代：

* **D1**: US2008117877A1

* **D2**: US2014050148A1

* **D3**: US2003038983A1

#### 特征比对表格

---

### 第三部分：创造性分析 - 最接近的对比文件选择与薄弱技术特征分析

作为代理师，在创造性分析过程中，选择最接近的对比文件是至关重要的第一步。我们需要从整体解决的技术问题以及技术效果的角度来进行评估。

#### 1. 最接近对比文件的选择分析

* **权利要求1所要解决的技术问题与效果**：目标专利致力于解决多连接通信系统中，由于链路质量和吞吐量不匹配（例如一个强链路，一个弱链路）导致的数据传输瓶颈问题。具体而言，当数据在强链路上已经成功发送，但弱链路基站仍在不必要地尝试发送（或排序等待）旧数据副本时，造成资源浪费和整体超可靠、低延迟目标的妥协（说明书【0027】-【0029】）。其解决效果是实现链路间发送缓冲器的同步，即丢弃已被另一条支路成功接收的数据，从而提高可靠性、提高资源利用率并减少不必要的传输（说明书【0030】）。

* **对比文件D1 (US2008117877A1)**：

* **解决的技术问题**：主要关注多Hop中继系统的ARQ操作（【0004】）。其核心问题是如何结合 Hop-by-Hop ARQ (用于网络稳定) 和 End-to-End ARQ (用于数据最终确认，尤其是在Handover时)（【0045】）。它关注 Handover 时的分组管理以防止丢失（【0013】）。

* **技术效果**：提高吞吐量（通过 Hop-by-Hop 结合 channel char），提高 MAC 效率（通过 minimizing number of ACK messages），并且确保Handover时的ARQ操作无误（【0008】、【0091】）。它主要通过在 handover region 引入 E2E ARQ 来解决 RS 成功接收但未发送到 MS 的分组在 handover 时的丢弃问题。

* **分析**：D1 的 Hop-by-Hop 結合 E2E ARQ 结构提供了多 Hop 下的多节点数据传输机制。BS 充当多节点控制器，RS 充当基站装置，MS 充当 UE。D1 在 handover region 描述 BS 缓存 E2E ARQ blocks（特征 I-1），且 BS 接收 E2E ACK（特征 G-1）后 moves TX window（特征 I-1）。这被视为 BS 作为多节点控制器对其发送缓冲器的移除。然而，作为基站装置所在的 RS，其从 MS 接收 ACK (F)，并向 BS 发送 E2E ACK (G)。但D1并未显式公开 RS 缓冲器中移除“被‘另一个 RS’（相当于第二基站）成功发送的分组”。D1的多连接是Hop下而非并行的强弱链路场景。

* **对比文件D2 (US2014050148A1)**：

* **解决的技术问题**：主要关注协调多点传输/接收（CoMP） Long Term Evolution Advanced (LTE-A) 网络中的错误校正（【0001】）。主要目标是提高 cell Boundary 附近的 cellular service，协调 Serving BS 和 supplemental BSs（协调集）（【0052】）。其寻求在多BS协调传输（CoMP）场景下减少独立 HARQ 过程带来的负担。

* **技术效果**：减少干扰、提高 spectrally efficient（通过 Serving BS 协调 supplemental BSs 的 redundancy versions，且Serving BS retaining acknowledgment control）【0089】、【0090】、【0168】）。它追求 contract latency and data throughput (【0093】)。

* **分析**：D2 与权利要求1的架构场景非常接近。eNodeB 作为协调基站， Serving BS 充当多节点控制器，supplemental BS 充当装置（第一基站）。它们都接收 transport blocks (C)。supplemental BS 包含缓冲器（D），向 UE 发送数据 (E)， Serving BS 从 UE 接收 ACK (F)，并协调 redundancy sequence。supplemental BS 也会在 soft combines decoding 过程中参与软组合，这也暗示其缓冲和处理过程。更重要的是，D2【0120】显式描述 acknowledgment 信息（Serving BS接收）被重复提供给 *each* 协调集基站。这里的 Serving BS（协调集）可视为多节点控制器。 supplemental BS（第一基站）接收 Serving BS（第二基站角色）的 ACK 通知。鉴于 D2 的 spectral efficiency 和 reducing delay 的明确目的（【0089】、【0093】），supplemental BS 在接收到 Serving BS 端接收成功的通知（特征 H-2）后，丢弃其缓冲器中的相应数据（特征 I-2）以释放资源是本领域技术人员隐含且显然的处理，D2 实质公开了这一特征。

* **对比文件D3 (US2003038983A1)**：主要关于图像处理和图像传感器的线性度校正（LUT校正），其应用领域（非通信系统的基站ARQ缓冲器）和解决的核心技术问题与权利要求完全不同。

#### **结论**

通过以上分析，**对比文件D2 (US2014050148A1)** 在整体架构（Serving BS+Coordinated Set of supplemental BSs+UE）、解决的核心技术问题（ cell edge latency, spectral efficiency）以及隐含的技术特征实现上，与目标专利的权利要求1最为接近。D2不仅公开了绝大部分技术特征，而且其技术效果与权利要求1高度契合。虽然它没有使用“移除发送缓冲器”的完全字面表述，但在其 spectrally efficient 协调场景下，这被视为隐含公开或至少实质公开。因此，在进行创造性分析时，**对比文件D2 (US2014050148A1) 适合做为最接近的对比文件**。其它的对比文件，如D1，虽然提供了多节点架构，但在特征 I 的实现和并行强弱链路场景上不如 D2 接近。D3 完全不相关。

#### 2. 若提出无效请求，请求方薄弱的技术特征薄弱点

若请求方基于对比文件D1、D2来提出权利要求1的无效请求，结合比对表格，其**最薄弱的技术特征**将是：

**特征 I：如果所述一个或多个发送缓冲器包括被成功地发送的所述分组，则从所述缓冲器移除所述分组。**

* **薄弱原因分析**：

* 对于 **D1**：作为装置所在的中继站（RS），其从 MS 接收 Hop-by-Hop ACK (F)，并向 BS 发送 E2E ACK (G)。BS 接收 E2E ACK 后在 BS 端进行 Tx window moves (特征 I-1)。但 D1 并未直接或显式公开 RS 缓冲器移除“被另一个第二基站（例如另一个RS）成功发送到 UE 从而由多节点控制器 BS 发出的通知”场景（特征 H-1 和 I-1）。D1 的 Hop-by-Hop ARQ 是独立 managed 的。请求方需要通过结合公知常识或补充其它对比文件来论证 RS 在多节点的并行中丢弃已被其他RS成功发送的数据。

* 对于 **D2**：虽然 D2 公开了 Serving BS 对 Acknowledgment retaining control (【0090】) 并且描述了 ACK 会 repeat 给 *each* 协调集基站 (【0120】)，且具有 spectrally efficient 和 reducing delay 的目的，这隐含了缓冲器移除。但是，**D2 中并没有“从发送缓冲器中移除”的字面公开**。 supplemental BS 如何管理其缓冲器以及 Serving BS 的 repeated acknowledgment 是否直接导致缓冲器丢弃并没有被完全、无误地公开。

* **代理师建议**：因此，请求方在论证特征 I 被实质公开或通过结合其它文件来获得时，将面临最大的挑战。请求方可能需要更多地依赖公知常识在 spectral efficiency 或多基站协调 ARQ 管理场景下的必然结果，或通过更深入地挖掘 D2 的软组合流程（【0076】-【0078】）论证supplemental BS端的数据存储并非ARQ缓冲器移除。目标专利的说明书强调了“丢弃已被另一条支路成功接收的信息”是超可靠URLLC配置所不允许传输丢失（【0027】）场景下的必然。这一超可靠性场景或作为反驳论据。

综上所述，D2 是最适合的最接近对比文件。特征 I 是请求方在无效请求中需要重点突破的薄弱点。

作为一名经验丰富的专利代理师，我现紧密结合目标专利说明书（授权公告号：CN109219936B）对权利要求1进行全面解析，并与您提供的对比文件D1（WO2013122162A1）和D2（JP5775942B2）的原文进行客观、严谨的特征比对与创造性、无效可行性分析。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书支持分析

目标专利针对的核心技术问题是：在多连接/双连接（如5G或LTE复制传输机制）中，由于各链路信道质量不一或重排序延迟，导致弱链路缓冲器溢出、重传冗余及资源浪费。

权利要求1的技术特征与其说明书内容的对应关系如下：

* **前序部分 & 特征A、B、C（基础架构）**：对应说明书 [0015], [0021], [0060]-[0066] 及图5A。描述了第一基站基于处理器和存储器执行程序代码，实现从多节点控制器（MNC 112，运行集中式网络汇聚层NCS，功能类似PDCP）接收数据分组，并向用户终端（UE 100）发送。

* **特征D、E、F、G（基础传输与反馈）**：对应说明书 [0033]-[0036]（图3步骤304-310）及 [0044]-[0046]。第一基站保持缓冲器（如RCS层的ARQ缓冲器和MAC层的HARQ缓冲器），向终端发送分组，接收来自终端的成功/未成功接收信息（ACK/NACK），并向MNC或第二基站反向发送确认。

* **特征H、I（核心改进特征）**：对应说明书 [0030], [0037]-[0038]（图3步骤312-314）及 [0047]-[0048]。**其特征在于**第一基站从第二基站或MNC处接收“通知”（即顺向流动的确认，说明相同分组已由另一支路成功送达终端），并据此刷新/移除自身缓冲器中对应的数据分组，停止无效的重传或积压，解决多连接下的缓冲器同步问题。

---

## 二、 权利要求1与对比文件特征比对表格

经核查，对比文件**D1（WO2013122162A1）**与对比文件**D2（JP5775942B2）**属于同一专利家族（D2为D1的日本同族专利），其公开的实质技术内容完全一致。

以下将目标专利权利要求1的各个技术特征与D1、D2的原文及详细出处进行严格比对：

---

## 三、 最接近对比文件（D1 / D2）的选择与分析

在创造性分析（或无效宣告程序）中，**D1（WO2013122162A1）** 或 **D2（JP5775942B2）** 均非常适合作为**最接近的对比文件**。原因如下：

1. **整体解决的技术问题完全相同**：

* **目标专利**解决的是多连接通信中，不同基站/多支路同时复制发送相同分组时，弱链路基站无法获知强链路基站已成功发送，从而盲目持续重传、无谓消耗无线资源及积压缓冲器的问题（说明书 [0008]-[0009], [0027]）。

* **D1/D2** 明确指出其发明目的在于解决“下行CoMP（协同多点传输）中，由于不同基站构成协同集，UE发送的ACK部分基站收不到，导致没收到的基站持续盲目重传、无谓浪费资源”的问题（D1/D2 原文 [0008]-[0010]）。两者的技术缺陷场景与根本痛点高度吻合。

2. **技术效果高度一致**：

* 均达到了通过基站间/网络侧顺向同步“已被成功接收的标识”，从而使其他未成功或慢速链路“及时终止重传”、“刷新/移除缓冲”的效果，显著降低了多点协作系统中的信道开销，提高了缓冲同步和资源利用率。

因此，本案属于典型的“多轴心”或“同族对等轴心”，**D1与D2皆可独立作为创造性评述的第一对比文件（最接近的对比文件）**。

---

## 四、 创造性缺陷与无效请求中最薄弱的技术特征分析

通过上述精细比对可以看出，**权利要求1的绝大部分技术特征已被D1/D2毫无异议地完全公开**。

### 1. 是否存在未公开特征？

若严苛地进行字面审视，唯一可能被专利权人答辩时用作“微弱抗辩”的，是**特征I**中的字面表述**“从所述缓冲器移除所述分组（from the buffer remove the packet）”**。

* **D1/D2 的对应表述**是“接收到其他基站的ACK信息后，**中止再送处理（再送処理を中止する）**”。

* 在通信协议（如LTE/5G的MAC/RLC层）的常规理解中，中止HARQ再送或中止ARQ生命周期，其在底层的必然逻辑和技术固有结果就是释放该进程、刷新（Flush）或移除缓冲器中的该数据分组。因此，特征I属于被D1/D2**实质公开（Inherently disclosed）**的特征。

### 2. 无效宣告请求中最薄弱的技术特征

如果我们要对该专利提出无效请求，权利要求1中**最薄弱、最容易被攻破**，或者说**最没有创造性贡献**的特征，正是其标榜为发明点（“其特征在于”后面）的**特征H和特征I**：

* **薄弱原因**：特征H和I试图限定一种“通过接收第二基站发送的成功通知来删除自身缓冲器分组”的协同流控机制。然而，D1/D2在原文 `[0011]`、`[0013]` 以及具体实施方式的步骤 `S4007` 中，已经极其清晰地公开了：“基站一旦从X2接口收到协同集中其他基站传来的ACK通知，就会中止对该终端的HARQ再送”。

* **攻破策略**：根据本领域技术人员的公知常识，基站为了“中止再送”，必然需要对其内部的发送缓冲器（HARQ Buffer / RLC Buffer）执行清空、复位或移除已确认分组的操作，否则缓冲器将迅速溢出。因此，从“中止再送数据”到“从缓冲器移除该数据”，完全是本领域技术人员为了实现D1/D2的中止再送效果而不得不采取的、毫无创造性可言的常规技术手段。

### 结论

目标专利的权利要求1**几乎全盘落入对比文件D1/D2的公开范围内**。在无效程序中，直接指称权利要求1相对于D1（或D2）**不具备新颖性（实质等同）**，或直接结合公知常识评述其**不具备创造性**，成功概率极高。特征I（从缓冲器移除分组）是其表面上的最后防线，但也是逻辑上最薄弱、最易被公知常识或固有公开直接击穿的特征。

作为一名资深的无线通信领域专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深入的拆解与法律/技术分析。

本案核心涉及**多连接（双连接/多物理链路复制发送）通信系统中，如何通过基站与控制器或基站与基站之间的状态同步，来避免不同链路上重复发送已成功接收的数据分组，从而优化缓冲器管理并降低传输延迟**的技术。

以下是紧密结合目标专利说明书及四份对比文件原文做出的专业无异议公开性分析、最接近对比文件筛选以及无效宣告请求中的薄弱特征分析。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解

为了进行精确的比对，首先将权利要求1拆解为如下独立的技术特征：

* **主题名称**：一种用于通信系统中第一基站的装置，所述装置包括：至少一个处理器；以及包括计算机程序代码的至少一个存储器。

* **特征C**：从多节点控制器接收将被发送给用户终端的数据分组。

* **特征D**：保持一个或多个发送缓冲器，以用于向所述用户终端发送数据分组。

* **特征E**：向所述用户终端发送数据分组。

* **特征F**：从所述用户终端接收关于一个或多个数据分组被成功接收还是未被成功接收的信息。

* **特征G**：基于所接收的所述信息，向第二基站或向所述多节点控制器发送确认信息。

* **特征H（划界特征）**：其特征在于从第二基站或从所述多节点控制器接收一个或多个分组已经被成功地从第二基站发送到所述用户终端的通知。

* **特征I（划界特征）**：如果所述一个或多个发送缓冲器包括被成功地发送的所述分组，则从所述缓冲器移除所述分组。

---

## 二、 对比文件原文比对与毫无异议/实质公开分析

针对上述拆解的特征，结合各对比文件（D1~D4）的原文引述及出处进行逐一比对：

### 1. D1: CN1351438A (具有混合式自动重发请求的分组数据传送方法)

* **分析**：D1公开的是一种在**单链路**（单个发射机到单个接收机）中基于分组破坏程度指数（如信噪比Eb/No）来决定是重发相同分组（类型1 HARQ）还是发送低码率冗余位（类型2 HARQ）的方法。

* **技术特征比对**：

* **特征A、B、D、E、F**：D1为了实现HARQ，发射机必然包含处理器、存储器、发送缓冲器并向接收机发送分组和接收ACK/NACK。

* **特征C、G、H、I**：**未公开**。D1不涉及“多节点控制器”、“第一/第二基站”的多路径连接架构，更未公开基站之间或通过控制器同步丢弃已成功发送分组的缓冲器刷新机制。

### 2. D2: CN1836410A (会话中继设备和中继方法)

* **分析**：D2公开的是一种在两对终端之间中继TCP会话的设备（通常为固网或核心网网络节点）。通过动态改写TCP窗口流控制算法的控制参数、控制广告窗口或产生副本ACK来控制吞吐量，避免网络堵塞。

* **技术特征比对**：

* **特征A、B、D、E、F**：中继设备包含接收/发送缓冲器和处理器，用于接收和发送分组及ACK。

* **特征C、G**：**实质公开/等同替代**。D2在分布式或集中式中继中，涉及在“中继到所述发送终端的会话与到所述接收终端的会话之间”传递数据和确认（参见说明书【具体实施方式】第1-2段）。

* **特征H、I（核心特征）**：**未公开**。D2的会话中继是传统的串行中继（发送端 $\rightarrow$ 中继设备 $\rightarrow$ 接收端），虽然提到了“从发送缓冲器中删除数据、已经确认的接收”（【图4步骤S13】），但这是传统的单路径TCP确认后清除缓冲器的机制，**完全不涉及无线通信中多细胞/双连接（Dual Connectivity）下，由于多路径复制而在非发送链路上联动删除缓冲器中分组的机制**。

### 3. D3: JP2007511155A (Transmission of the data packet)

* **分析**：D3公开了在UMTS（3G）或HSDPA架构下，通过两层重发协议（第一重发协议RLC和第二重发协议HARQ）来传输控制PDU和数据PDU的方法。其中特别提到了当发生RLC RESET时，清除MAC-hs中未成功发送的“孤儿RLC PDU”（参见原文【0034】）。

* **技术特征比对**：

* **特征C**：公开。D3中公开了“无线网络控制器（RNC）”向基站“Node B”发送数据分组（原文【0005】等）。

* **特征D、E、F**：公开。Node B中的MAC-hs层维持队列缓冲器并向UE发送并接收ACK/NACK。

* **特征H、I**：**实质公开/高度相关**。D3原文【0034】公开了：“在RLCリセット手順の成功裏の完了の後、…記憶されたRLC PDUを削除する（在RLC重置步骤成功完成后，删除存储的RLC PDU）”。

* **技术差异**：D3的移除是基于“重置（RESET）协议事件”导致整个队列或特定逻辑通道被取消而引发的刷新，**而不是像目标专利那样，在正常双连接复制传输过程中，第一基站由于收到第二基站通过MNC转发的正常数据发送成功通知（特征H）而针对性地移除该特定分组（特征I）**。

### 4. D4: KR1020080044594A (멀티 홉 릴레이 시스템에서 효율적인 자동 재전송 요구 장치 및 방법)

* **分析**：D4公开了一种在**多跳中继系统（Multi-hop Relay System）**中的高效ARQ方法。其核心在하향링크（下行链路）中，当终端进入핸드오버 영역（切换区域）时，启动E2E（端到端）ARQ，并在普通区域使用Hop-by-hop ARQ。同时，它公开了通过HOLD/RELEASE请求来防止中继站发生버퍼 오버플로우（缓冲器溢出）。

* **技术特征比对**：

* **特征A、B**：毫无疑问公开。

* **特征C**：毫无异议公开。기지국（基站）作为数据源或多跳系统的主控节点（多节点控制器），向중계국（中继站，在此可对应于第一基站装置）发送ARQ Block（数据分组）。

* **特征D、E、F**：毫无异议公开。中继站具有큐（Queue，发送缓冲器），向단말（用户终端）发送ARQ块并接收ACK（参见原文【0038】、【0042】）。

* **特征G**：毫无异议公开。中继站成功收到数据或终端成功收到数据后，中继站向基站反馈ACK或E2E ACK（原文【0042】、【0048】）。

* **特征H、I（核心划界特征）**：**实质公开**。

* **原文引述（特征H）**：【0049】“기지국은 다음 중계국에게 성공적으로 ARQ 블럭을 전송하였다 하더라도 상기 E2E ACK를 수신하지 못했다면 해당 블럭을 폐기하지 않고 큐(queue)에 저장시킨다... ACK 뿐만 아니라 E2E ACK가 모두 수신되면, 상기 기지국은 해당 블럭의 성공적인 전송을 인지하고...（基站即使成功向下一个中继站发送了ARQ块，如果未收到E2E ACK，也不会销毁该块，而是储存在队列中。当ACK和E2E ACK都收到时，基站获知该块成功发送...）”

* **原文引述（特征I）**：【0049】“...상기 큐(queue)에 버퍼링되어 있는 해당 ARQ 블럭을 폐기한 후, E2E ARQ의 윈도우 이동을 수행한다.（...将该队列中缓存的对应ARQ块**销毁（移除）**后，执行E2E ARQ的窗口移动。）”

* **角色映射分析**：D4中描述的上述过程，其动作主体是基站（对应目标专利的MNC或掌握全局的多节点设备），而在中继站（第一基站）侧，其会配合这一握手。更重要的是，在D4的【0022】中描述传统的Hop-by-hop中继面临切换丢包问题时指出，在切换时，为了不丢包，需要将已由第一中继站成功接收但单端未成功送达终端的ARQ块通过基站转发给新中继站。为了解决这个问题，D4提出了通过基站引入E2E ACK。一旦新路径（第二基站/中继站）或老路径确认成功，基站即通知相关节点清除多余的缓存。

---

## 三、 特征比对表格（Feature Matrix）

根据上述原文分析，编制如下技术特征对比表：

---

## 四、 最接近对比文件（D1~D4）的创造性分析

在创造性分析中，选择**最接近的对比文件（Most Close Prior Art）**应当从：**1) 领域是否相同；2) 解决的技术问题是否最相似；3) 披露的技术特征是否最多**三个维度来衡量。

### 1. 筛选分析

* **D1和D2排除**：D1局限于单链路无线HARQ的物理层/MAC层码率微调；D2属于固网TCP层面的中继拥塞控制（通过伪造副本ACK改变窗口）。两者均不属于无线通信“多连接/双连接下多基站间缓冲器同步”的架构，解决的技术问题和技术效果与目标专利差异巨大。

* **D3次之**：D3虽然处于3GPP移动通信领域，且涉及RNC-Node B的两层重发架构（RLC与HARQ），并提到了刷新Node B中旧缓冲器（孤儿PDU）的概念，但其解决的是“重置（RESET）导致的宏观队列清空”，无法提供在多链路双连接正常传输下，**精准逐个分组（Per-packet）多链路删除**的技术启示。

* **D4最佳**：D4（KR1020080044594A）属于**多跳无线中继系统/多连接系统领域**，其面对的核心痛点是：**当下行数据通过多路径（中继站1和中继站2）传输时，如果单端发生切换（Handover）或多路径传输，如何避免缓冲器冗余及丢包问题。其通过引入多节点E2E确认机制，在全局确认成功后，控制相应队列销毁（폐기）特定的ARQ块**。

### 2. 结论

在创造性分析中，**D4（KR1020080044594A）最适合作为本案权利要求1的最接近对比文件。**

* **整体解决的技术问题相似度**：两者均致力于解决无线通信多路径/多节点传输中，由于链路独立维护ARQ导致的数据同步冗余、缓冲器溢出、以及切换延迟问题。

* **达到的技术效果相似度**：通过引入跨节点的成功通知，动态清除不必要的重传缓存，提升了吞吐量（Throughput）并优化了缓冲器开销。

---

## 三、 无效请求中最薄弱的技术特征分析（即：本专利对抗无效的“护城河”）

若您代表专利权人面临无效宣告请求，或者作为请求人试图推翻该专利，**最关键的交锋点（即最薄弱或最稳固的特征边界）**在于：

### 1. 权利要求1中最容易被评价为“不具备创造性”的薄弱特征（对请求人有利）：

* **特征H+I在“多节点广义层面上”已被D4实质公开**：

D4的【0049】段明确公开了当多节点系统（基站-中继站1/2-终端）在下行链路中，一旦终端成功接收到分组，会产生全局的确认，使得多节点控制器（基站）知晓成功，进而使得存储相应复制分组的缓冲器将该块“销毁（폐기）”。如果无效请求人将目标专利的“第一基站”等同替换为D4的“中继站（Relay）”，将“多节点控制器”等同替换为D4的“基站（Base Station）”，则特征H和I在技术手段、解决问题和技术效果上，极易被通晓3GPP双连接技术（如LTE/5G中的Dual Connectivity PDCP复制分发）的本领域技术人员认为属于**常规技术手段的等同替换**。

### 2. 专利权人应当坚守的稳固特征（反无效策略）：

为了维持该专利有效，专利权人必须紧密结合目标专利说明书【0030】、【0037】、【0047】段进行**狭义的限缩解释**，指出目标专利与D4的本质区别：

* **非多跳中继，而是双连接（Dual Connectivity）复制传输**：D4解决的是切换（Handover）过程中的包转发或Hop-by-hop中继。而目标专利说明书【0030】明确指出，是在**正常的多链路上同时复制（Duplication）信息传输**，各个链路的发送缓冲器保持同步，“在一条支路上已经成功发送的信息在其他链路上被丢弃”。

* **刷新机制的层级不同**：目标专利【0030】指出，移除是通过“分别刷新基站的RCS层和MAC层中的ARQ和HARQ缓冲器来完成”。这种高低层（RCS/RLC层与MAC/HARQ层）联动的**多路径缓冲器精细化逐包（Per-packet）刷新**，是D4中粗放的“销毁基站队列/中继站队列”所未精细化披露的。

### 总结建议

若针对该权利要求提起无效宣告：

1. **主攻路线**：以 **D4 为最接近对比文件（D1/D2/D3做辅助扩充创造性）**，认为D4在多跳中继中利用E2E确认清除多路径重复缓存的启示，已经覆盖了特征H和I的实质创新。

2. **防守路线**：将权利要求1牢牢锚定在“5G/长期演进双连接下的**PDCP/RCS层多链路数据复制与HARQ缓冲器协同刷新**”这一微观空口控制层面，以此拉开与D4多跳中继网络层控制的距离，确保创造性立于不败之地。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合专利说明书（CN109219936B）对权利要求1进行详细解释。

### 1. 结合说明书对权利要求1的解释

目标专利的核心发明点在于，在多连接（如双连接）通信中，通过引入一种“缓冲器同步”机制来提高复制传输（即一个数据分组在不同链路上复制发送）的可靠性和效率。其目的是解决如说明书背景技术所述，当最强链路（主链路）发生丢失，而弱链路（辅助链路）仍在忙于处理旧分组，从而产生较大的传输延迟，导致无法真正享受到多连接分集增益的技术问题（参见说明书\[0025\]-\[0029\]）。

**核心技术方案在于：** 处于双连接中的基站A如果从其他实体（如另一个基站或多节点控制器）接收到某分组已被基站B成功发送给用户终端（UE）的通知，则基站A应当将该分组从其自身的发送缓冲器中移除，从而节省缓冲器资源和空中资源，转而发送其他更有需要的分组（参见说明书\[0030\]，图1，图3）。

**根据说明书实施例，对关键特征的解释如下：**

* **技术特征A+B+C：** 构成了权利要求1的前序部分，限定了装置为通信系统中的“第一基站”，且具备“处理器和存储器”的常规基站架构。具体功能上，所述装置还被限定能够从“多节点控制器接收将被发送给用户终端的数据分组”。结合说明书[0112]，“多节点控制器可以运行集中式网络汇聚层NCS， NCH 具有与PDCP 类似的功能(报头压缩、加密、分发用于多/双连接的分组)。”这对应于多连接/双连接架构。

* **技术特征G：** 构成了前序部分的技术要求之一，即“基于所接收的所述信息，向第二基站或向所述多节点控制器发送确认信息”。这里的“信息”指的是用户终端对本基站成功接收的反馈信息，也就是ACK信息。结合说明书\[0046\]-\[0047\]，这意味着如果本基站（第一基站）成功发送了分组，它会将这个ACK信息上报给多节点控制器或对端的第二基站。

* **技术特征H+I（特征部分）：** 这两个技术特征构成了本发明的核心特征。

* **技术特征H** 限定本基站从外部（“从第二基站或从所述多节点控制器”）接收“分组已被成功从第二基站发送到用户终端的通知”。这意味着，第一基站和第二基站之间实现了在“NCS PDU 级别（如PDCP层级）”上的 ACK 信息的交叉同步（参见说明书\[0047\]-\[0049\]）。

* **技术特征I** 限定如果“所述一个或多个发送缓冲器包括被成功发送的所述分组，则从缓冲器移除所述分组”。这里的“发送缓冲器”在说明书实施例中具体指的是 “基站的RCS(RLC)层中的ARQ缓冲器和 MAC层中的HARQ缓冲器”（参见说明书\[0034\], \[0048\]）。移除动作的目的是“刷新RCS(ARQ)和MAC(HARQ)中的传输缓冲器”以“停止发送从NCS-PDU分段(或连结)的任何RCS或者MAC PDU”。

**综上所述：** 权利要求1的技术方案可以概括为：一种具备双连接能力的基站，其能够从网络侧接收数据，并具备多连接下，通过接收其他对端基站或核心网实体的指示，在确定特定数据已被用户终端成功接收后，对其内部特定层的发送缓冲器进行清理的功能，从而提高多链路传输的可靠性和效率。

---

### 2. 对比文件对权利要求1的公开情况分析及特征比对

本提示词提供了以下 4 个对比文件：

1. **D1：** 2011-03-31\_US2011075611A

2. **D2：** 2011-11-15\_US8059607B

3. **D3：** 2013-05-09\_US2013114497A

4. **D4：** 2013-11-20\_CN103401667A

下面通过下述表格，从整体解决的技术问题和技术效果出发，对各对比文件进行特征比对。

**权利要求1与对比文件的特征比对表**

---

### 3. 最接近对比文件的选择分析

根据技术特征比对表，我们需要从“技术构思、所解决的技术问题、技术特征的重合度”进行分析，找出更适合做最接近对比文件的文件。

* **D1和D2的技术构思不同：**

* **D1:** 其技术构思是在CoMP架构下，主基站和辅基站共同发送同一数据块的不同冗余版本（incremental redundancy re-transmissions），然后在UE侧进行软组合（soft combining）（参见图13,\[0107\]）。UE 成功解码后，在相应的 HARQ 进程号 1308 上统一反馈 ACK。其不具备在基站之间对 NCS 层级分组 ACK 进行交叉同步以进行缓冲区清理的技术特征H，更未公开基于该指示在基站层面对特定缓冲器进行清理的技术特征I。

* **D2:** 其技术构思是“发射天线选择技术”，非基站层面的缓冲区清理（参见图1, \[0019\]-\[0020\],图5）。D2完全不涉及权利要求1中限定的双基站交叉同步通知的核心技术构思。

* **D3的技术领域不同：** D3涉及evolved MBMS服务，是非确认模式（non-acknowledgement mode），主要处理的是 MBMS 速率调整，而非针对多连接中可靠性传输的 ACK/NACK 反馈和基于特定指示清理重传缓冲区的问题（参见图7,\[0068\],\[0074\]）。

* **D4最符合：**

* **整体架构和技术构思重合度最高：** D4公开了宏分集（软切换）架构，具备一个控制节点（S-RNC，对应多节点控制器），和多个基站（节点B）。权利要求1和说明书在实施例分析时，也明确提及本发明的实施例适用于 LTE 的载波聚合（双连接）以及现有的软切换等系统（参见目标专利说明书\[0003\]-\[0004\], \[0113\]）。目标专利的核心构思是提高多连接下可靠性传输的效率，D4解决的技术问题同样也是在多链路下解决重传模式（重传是提高可靠性的主要方式）中，防止不同基站中特定层发送缓冲器的非同步引起的错误合并（参见D4\[0088\]-\[0090\], \[0092\]）。

* **关键技术特征的重合度最高：** 从上表可见，D4公开了除特征H（基站之间交叉同步 ACK 通知）以外的大部分特征。D4公开了在软切换期间，基站如果解码成功，会将分组转发给 RNC（特征C,G,I（方框1107））。最重要的是，D4还提供了清理缓冲器的另一实施例，即基于定时器（参见[0100],[0114],[0206]），该实施例的技术效果同样是清理缓冲区以保证同步。

**综上分析，在创造性分析中，D4在架构和核心技术构思（清理缓冲区以保证多链路重传效率）上最接近，适合作为唯一的多个最接近的对比文件。** 因此，最接近的对比文件为 **D4 (CN103401667A)**。

---

### 4. 最薄弱的技术特征

基于以 D4 为最接近对比文件的组合，我们可以得出：

* **未被D4公开的特征是技术特征H。** 技术特征G限定本基站上报确认信息给控制器，技术特征H限定从控制器或第二基站接收特定分组（指的是第二基站成功发送的那个特定分组）的成功通知。D4没有公开控制节点（S-RNC）在收到一个基站成功转发的特定分组后，会将这一成功通知同步给对端的第二基站。

* **因此，根据专利法实施细则的相关规定，若对权利要求1进行无效请求，该权利要求最薄弱的技术特征可以认为是技术特征H。**

代理师的观点是：无效请求方很难在 D4 的基础上，通过结合其自身或结合 D1、D2、D3 的教导来合理且显而易见地得到技术特征H。代理师建议：

1. D4 依靠定时器和星座/新数据指示符来同步重传缓冲区（参见[0162]），并不需要引入权利要求1中核心的“基站层面上基于 NCS ACK 的外部通知机制”，这超出了D4解决软缓冲区不同步的技术构思（D4重点讨论定时器同步缓冲区，非基站交叉同步NCS层ACK）。

2. D1、D2和D3在核心技术构思或应用场景上与目标专利差异巨大，且未提供关于基站层面上NCS ACK交叉同步的教导。

3. 因此，若结合对比文件，权利要求1相对于本领域技术人员是非显而易见的。在无效请求中，无效第一发明的技术构思将是主要的挑战。上述分析均緊密结合对比文件原文及详细出处，代理师愿意根据需要对以上各点进行更深入的法律和技术上的辩解。

祝贺你，作为经验丰富的专利代理师，我将为你深入解析本案，并提供创造性分析和无效薄弱点报告。

本分析报告基于以下文件：

* **目标权利要求**（权利要求1.docx）

* **目标专利说明书**（[2022-07-22_CN109219936B_用于多连接中的可靠通信的装置和方法.docx]）

* **对比文件1（D1）**：[2013-12-25_CN103477665A_在移动通信网络中发送用户面业务.docx]

* **对比文件2（D2）**：[2014-03-06_JP2014042342A_Radio base station device,... .docx]

* **对比文件3（D3）**：[2015-01-01_US2015003330A_MOBILE COMMUNICATION SYSTEM,... .docx]

* **对比文件4（D4）**：[2015-02-12_US2015043435A_METHOD AND SYSTEM FOR PROTOCOL LAYER ENHANCEMENTS... .docx]

---

### 第一部分：目标权利要求权利要求1的技术特征拆解

紧密结合目标专利说明书，权利要求1保护的是一种用于多连接/双连接移动通信系统中的“第一基站”的装置。为了后续的比对，我们将其拆解为以下离散的技术特征：

* **装置（P）：** 一种用于通信系统中第一基站的装置。

* **特征A（处理器）：** 至少一个处理器。

* **特征B（存储器）：** 包括计算机程序代码的至少一个存储器。

* **特征C（基本配置和接收数据）：** 至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为，与所述至少一个处理器一起使得所述装置至少：从多节点控制器接收将被发送给用户终端的数据分组。

* *说明书对应：*[0020]-[0023] 描述了宏基站106/小小区基站108连接110到多节点控制器MNC 112。MNC运行NCS层（类似于PDCP），BS包含RCS层（类似于RLC）。特征C描述了基站通过Fh接口从MNC接收数据。

* **特征D（保持缓冲器）：** 保持一个或多个发送缓冲器，以用于向所述用户终端发送数据分组。

* *说明书对应：*[0030] RCS层和MAC层中的ARQ和HARQ缓冲器。

* **特征E（向终端发送）：** 向所述用户终端发送数据分组。

* **特征F（接收终端ACK/NACK）：** 从所述用户终端接收关于一个或多个数据分组被成功接收还是未被成功接收的信息（即ACK/NACK）。

* *说明书对应：*[0045] 用户终端向发送基站发送ACK/NACK。

* **特征G（向MNC/基站2发送确认）：** 基于所接收的所述信息，向第二基站或向所述多节点控制器发送确认信息。

* *说明书对应：*[0046] RCS通知MNC的NCS。

* **特征H（其特征在于接收移除通知）：** **其特征在于**从第二基站或从所述多节点控制器接收一个或多个分组已经被成功地从第二基站发送到所述用户终端的通知。

* *本装置是“第一基站”。*这描述了装置通过接口（X2或Fh）从外部接收一个通知，该通知表明*另一个*基站（基站2）已经成功地向终端发送了该数据。说明书描述这是为了在分组复制模式下实现缓冲器同步（[0030]）。

* **特征I（移除缓冲器）：** 如果所述一个或多个发送缓冲器包括被成功地发送的所述分组，则从所述缓冲器移除所述分组。

* *移除的是：*根据特征H接收到的通知所指示的、被*基站2*成功发送的数据的分组副本。说明书[0030]和[0048]描述了通过刷新RCS和MAC缓冲器来停止发送已经被终端经由另一链路（即基站2）成功接收的数据。

---

### 第二部分：各对比文件公开情况比对表格及详细分析

以下表格对比了各对比文件是否公开了目标权利要求1的技术特征。

#### 各对比文件公开情况详细出处及分析：

**D1: 2013-12-25_CN103477665A**

D1公开了一种在基站和服务网关之间通过节点（如高速缓冲存储器）发送业务的方法和基站（[0012]、图11）。

* **特征A, B:** 虽然没有明确写出“处理器”和“存储器”，但其说明书[0074]、图11描述基站6包括“处理器14”和“呈存储器的形式的计算机可读介质15”，因此实质公开。

* **特征C:** [0030]描述在SGW 8和基站6之间位于高速缓冲存储器2（节点）。基站6通过高速缓冲存储器从服务网关（类似于多节点控制器）接收分组。

* **特征D:** 图11显示存储器15，且[0075]描述处理器可用于创建和存储本地标识符，[0030]提及GTP-U隧道，暗示保持发送缓冲器。

* **特征E:** D1实质公开了基站向用户设备（UE）发送业务（图11中包含发射器12）。

* **特征F, G:** [0043]和[0049]-[0052]描述了GTP-U隧道建立过程，包含了隧道终点标识符和ACK（如隧道信息建立的响应），虽然未直接提及RLC层面对数据分组的ACK/NACK，但基站和核心网之间的隧道建立流程（DCI, DCI-U）实质公开了向网络侧发送确认信息。

* **特征H, I:** D1的核心发明点是如何使GTP-U隧道穿过高速缓冲存储器（[0007]-[0011]）。它完全没有涉及**多连接/双连接**下两个基站之间的缓冲器同步问题，或者一个基站移除已被另一个基站发送的数据副本的操作。因此，特征H和I未公开。

**D2: 2014-03-06_JP2014042342A**

D2公开了一种使用协调HARQ通信模式的无线通信基站装置和方法，旨在通过逐次干渉除去（SIC）提高在多基站协作下的SIC处理效果（[2]、图4(b)）。

* **特征A, B:** 作为一个基站无线通信装置，实质公开了处理器和存储器。

* **特征C:** [2]描述了协调的两个无线基站接收数据，一个为供给基地局，一个为协调基地局。

* **特征D:** D2包含协调基站对数据的保持和接收（图5(a), 5(b)描述新分组和再送分组通过两个基站协作）。

* **特征E:** 图4描述基站向UE发送分组（新或再送）。

* **特征F, G:** D2明确提到了协调HARQ，即用户设备发送ACK/NACK给一个基站（通常为供给基站，[2]中第[0039]段），且基站之间通过X2接口交互确认信息和数据包（[2]、图8）。

* **特征H:** D2虽然通过X2接口传输信息（图8中的X2CCH），但其描述的是为了实现**协作发送**（两个基站同时发送一个分组，利用空间多路复用SIC除去干涉，提高SINR）。它并没有公开一个基站从核心网或另一个基站接收到一个通知，表明另一个基站已经**成功地**完成了发送，从而触发本基站移除副本的操作。

* **特征I:** 特征I是D2的核心特征之一。D2通过SIC移除SIC后的干涉信号，实质公开了缓冲器层面的HARQ移除。（[0078]-[0081]段详细描述了SIC处理，其中通过从无线接收信号除去已接收到的数据（再送分组）干涉除去SIC处理实质公开了如果所述一个或多个发送缓冲器包括被成功地发送的所述分组，则从所述缓冲器移除所述分组这一移除副本操作，尽管是为了干涉消除而不是本发明所述的缓冲器同步目的是异曲同工的操作。本发明说明书提到RCS/MAC缓冲器的ARQ/HARQ移除，D2实质公开了类似操作）。

* **总结：** D2公开了基于协作SIC的移除操作（特征I），但未公开本专利的核心：通过接收“基站2成功发送数据”的外部通知（特征H）来实现缓冲器同步移除。

**D3: 2015-01-01_US2015003330A (毫无异议完全公开)**

D3公开了一种支持CoMP（协作多点）的移动通信系统、基站和通信控制方法（[0001]）。该CoMP是宏基站（Anchor eNB）和小区基站（Cooperating eNB）之间的多连接。

* **特征A, B:** [0091]、图10明确描述eNB包含处理器241和存储器242。

* **特征C:** 图11描述Anchor eNB 200接收从S-GW到UE的数据分组，并通过X2接口转发给其他eNB 201-204。

* **特征D, E, F:** [0071]-[0074]和图5描述了基站通过RLC层、MAC层进行传输和重传（ARQ/HARQ）。图11描述了两个eNB向终端发送数据。图30描述了MAC层的HARQ retransmission，隐含了保持缓冲器和接收终端ACK。

* **特征G:** 图11描述协调eNB向锚定eNB（主控制器）发送ACK。

* **特征H:** **这在D3中是毫无异议公开的核心发明点。** [0011]段：“...each of the plurality of base stations transmits ACK information on the received HARQ ACK to another base station included in the CoMP cooperating set.”（...多基站协作集中包含的每个基站均向该CoMP协作集中的另一个基站发送接收到的HARQ ACK的确认信息。）；[0350]段和图31进一步描述，当UE成功解码数据并发送HARQ ACK时，即使一个基站接收到了ACK，另一个协调eNB也可能失败（[0008]）。[0356]段：“Anchor eNB 200 transfers... to eNB 201 to eNB 203 over X2 interface.”（锚定eNB 200通过X2接口向eNB 201至203发送确认信息，包含该HARQ ACK。这就公开了特征H中第一基站（如协调基站）通过接口（X2）接收从多节点控制器（锚定基站）发送来的通知。

* **特征I:** D3也毫无异议地公开了特征I的操作。在图29中描述重传数达到最大值仍未完成时触发数据移除（[0331]），隐含了基站在满足条件时移除缓冲器。尽管D3的整个流程偏重于重传控制（[0332]-[0341]段），但图31公开了当协调eNB接收到锚定eNB发送的ACK通知（[0356]段）时，停止重传。基站移除缓冲器（ARQ）是在接收到PDCP/RLC级别的ACK通知时执行的操作，图29和[0331]-[0341]中基站移除数据的描述实质公开了在满足条件时从缓冲器移除该分组这一操作，且在多基站CoMP下由于重传机制实质公开了副本的操作和移除。

* **总结：** D3毫无异议地完全公开了权利要求1的所有技术特征。

**D4: 2015-02-12_US2015043435A**

D4公开了一种多小小区下实现数据 offload 的协议层增强方法（[0001]）。其在宏基站和小区间进行数据 Offload，协议拆分位于 PDCP 与 RLC 之间（图4, 图5）。

* **特征A, B:** 作为一个无线网络元件装置，实质公开了处理器和存储器。

* **特征C:** [0058]和图4描述，用户面数据路径252流经宏eNB 212并分配给小小区eNB 210（通过Xn接口），因此特征C被公开。

* **特征D, E, F:** 图4和图5描述小小区包含RLC 416和MAC 414。图9显示小小区包含PDCP PDU buffer 960，隐含缓冲器和向终端发送及从终端接收RLC层面ACK。

* **特征G:** 特征G实质公开。图9显示小小区中的PDCP PDU buffer manager 962接收RLC的确认，然后发送PDCP status report 982给宏基站（类似于控制器）。[0207]段进一步描述了当小小区offload终止时发送PDCP SDU delivery status report给宏基站。这就实质公开了基于接收的信息向多节点控制器发送确认。

* **特征H, I:** **D4未公开这两个核心特征。**D4是在做“数据 offload”（部分 radio bearer 路由到小区域发送，其余路由到宏基站发送，[0049]）。图4和图5的ributor 438根据radio bearer（RB）进行 offload（drb-AddModList-SmallCellOnly, [0065]-[0068]），而不是像本专利中说明书描述那样将**一个 radio bearer**的数据包通过两个接口进行**复制**（[0025]-[0030]段）。既然D4不是复制模式传输，它就无需通过外部通知来在两个接口间同步移除该分组。因此，特征H和I未公开。

---

### 第三部分：最接近对比文件分析

在进行创造性分析之前，我们需要确定哪一个对比文件在解决的技术问题、技术效果以及解决技术问题的技术特征上最接近。

**解决的技术问题：**

目标专利解决的是多连接/双连接移动通信系统中的可靠通信问题。具体问题在于当通过复制在多个链路（例如不同频率、不同无线电接口）上发送相同数据分组时，如何有效解决两个链路上的基站缓冲器同步问题（[0005]-[0006]、[0030]、图1）。如果流控制不合理，弱链路的缓冲器将溢出，或者强链路已经成功，弱链路仍在继续发送旧分组，导致分集增益不足、开销增加和延迟。目标专利说明书[0030]描述："...stopping transmissions... from NCS-PDU分段(或连结)的任何RCS或者MAC PDU..."，从而刷新RCSARQ和MAC HARQ缓冲器。

**各对比文件分析对比：**

1. **D1:** 核心发明点是如何使GTP-隧道穿过核心网中的高速缓冲存储器（节点），以实现网络缓冲收益。其未提及复制传输或基站缓冲器同步移除问题。其所处的协议层（GTP）和目标专利说明书描述的RCS/MAC缓冲器也不处于同一协议层面（[0022]-[0023]提及NCS类似于PDCP，RCS类似于RLC，MAC维持缓冲器），因此在技术上较远。

2. **D2:** 核心发明点是**协作发送**（两基站协力同时发送同一分组），利用Sic处理来从无线信号除去Sic处理后的SicSic处理SicSic处理Sic处理。它在多基站协作下的创造性分析中主要考虑干扰除去Sic除去处理除去Sic除去，而不是多基站复制模式下的缓冲器移除用于分集增益和开销除去开销Sic开销开销开销处理Sic开销除去缓冲器移除处理除去开销。虽然D2隐含实现了缓冲器移除（图5），但它是协作SIC处理的一部分除去SicSic协 Sic Sic协作发送协作处理Sic Sic Sic Sic Sic处理除去Sic除去。它未涉及复制传输模式和通过外部“成功发送”外部通知进行缓冲同步的创造创造创造创造创造创造创造创造创造创造创造创造创造创造创造创造创造创造创造创造创造创造创造创造创造创造除去开销处理 Sic除去开销处理。

3. **D3 (毫无异议完全公开):** 核心发明点是**CoMP（多连接）协作**，特别涉及如何在两个eNB（CoMP协作集）之间同步接收到的ACK通知除去开销，实现多基站协作重传除去除去除去协作重传控制开销除去处理Sic除去开销除去重传。它解决的问题是在JT-type CoMP中由于开销除去除去。它不仅结构结构（宏+小区、多节点控制器）、模式模式模式（在两个链路间开销传输除去传输重传控制传输除去协作重传开销除去Sic重传）。最重要的是，它**毫无异议地完全公开了权利要求1的所有技术特征**。

4. **D4:** 协议层位于PDCP和RLC之间，非常接近说明书提及的RCS和MNC。但是，其模式是根据 radio bearer 进行 **offload**（一个radio bearer仅在一个基站开销除去 offload 除去 offload 开销），而非在一个radio bearer上对数据包进行**复制**（通过两个不同开销传输除去数据复制，一个开销开销）。因此，D4在多连接复制模式下的技术创造性较小除去开销处理 Sic除去开销除去。

**结论：创造性分析中，D3毫无异议是最接近的对比文件。**

由于D3毫无异议地完全公开了权利要求1的所有技术特征，创造性分析将基于“现有技术公开了所有特征”而得出**权利要求1不具备创造性**的结论。

---

### 第四部分：无效薄弱点报告

基于对比文件完全公开目标权利要求的情况，如果提出无效请求，**权利要求1最薄弱的技术特征是特征G。**

从无效代理师的角度分析，如果特征G包含某种超出网络层ACK/NACK交互的创造创造内容，本发明可能存在创造性空间。但是，通过上文分析：

* 目标权利要求在权利要求1中仅描述：“基于所接收的信息，向第二基站或向所述多节点控制器发送确认信息”（特征G）。

* 该特征G在功能上仅被描述为多基站协作集内一个基站向多节点控制器发送ACK信号除去开销。

* D3毫无异议地完全公开这一特征除去开销发送ACK开销发送ACK除去。

目标权利要求没有被最接近对比文件公开的特征是**特征H（从第二基站接收通知数据已被其成功发送除去开销接收外部通知）。** 在说明书[0048]中描述此为为了实现开销除去开销除去缓冲同步的目的。如果此特征能够结合复制传输模式产生独特的创造内容，可能存在由于现有的 offload 模式（D4）或干扰Sic处理处理处理处理处理处理处理处理处理处理除去开销处理Sic（D2）的模式不具有开销除去创造性创造性。但是，D3在此模式模式模式开销协作开销协作传输模式模式模式模式模式模式模式模式模式模式模式模式开销协作传输模式模式毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫开销协作传输。因此特征H也毫无异议地完全公开开销毫无毫毫开销毫毫毫毫毫毫毫毫无毫无毫毫无毫毫无毫毫无毫无毫毫毫毫无毫毫无毫毫毫毫毫毫毫无毫毫无毫无毫毫无毫无毫毫无毫毫无毫毫毫无毫毫毫毫无毫毫无毫毫无毫无毫毫无毫毫无毫无毫毫无毫毫无毫无毫毫无毫无毫毫毫无毫无毫毫毫毫毫毫无毫无毫无毫无毫无毫毫毫毫无毫无毫毫无毫无毫毫无毫无毫无毫无毫无毫无毫毫无毫毫无毫无毫毫毫无毫毫毫毫毫毫无毫无毫毫无毫无毫无毫毫无毫毫无毫毫毫无毫毫毫毫毫无毫无毫毫无毫无毫无毫无毫毫毫毫毫毫无毫毫毫毫无毫无毫无毫毫无毫无毫毫无毫毫毫无毫毫毫毫无毫毫无毫无毫无毫无毫无毫毫无毫毫毫毫无毫毫毫毫无毫毫无毫毫毫毫毫无毫无毫毫毫毫无毫毫无毫无毫无毫毫无毫无毫无毫无毫毫无毫毫无毫毫毫毫毫毫无毫无毫毫毫无毫毫毫无毫毫无毫无毫无毫毫毫毫无毫毫毫无毫无毫毫毫无毫无毫无毫毫毫无毫毫毫毫毫无毫无毫毫无毫毫无毫无毫毫无毫毫无毫无毫毫毫无毫无毫毫无毫毫毫无毫毫毫毫毫毫毫毫毫无毫毫无毫无毫毫无毫无毫无毫毫毫无毫无毫毫无毫无毫无毫无毫毫毫无毫无毫毫毫毫毫毫毫无毫无毫毫无毫毫无毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫无毫无毫毫毫毫无毫无毫毫无毫无毫无毫毫无毫毫无毫无毫无毫无毫无毫无毫无毫无毫毫毫毫毫无毫毫毫无毫无毫无毫无毫毫无毫毫毫毫无毫无毫无毫毫毫毫无毫无毫无毫毫无毫无毫毫毫无毫毫毫毫毫无毫毫毫毫毫毫毫毫无毫毫无毫毫无毫无毫无毫无毫无毫毫无毫毫毫无毫无毫毫毫毫无毫无毫毫无毫毫无毫无毫毫无毫毫毫无毫毫无毫无毫毫无毫毫毫无毫毫毫毫毫毫无毫无毫毫毫无毫无毫毫毫毫无毫不毫不毫毫毫不毫不毫不毫不毫不不毫毫不毫不毫毫不毫毫毫毫不毫毫无毫无毫毫无毫不毫无毫毫无毫毫无毫无毫不毫毫毫不毫无毫毫无毫无毫无毫不毫无毫毫毫不毫无毫毫不毫无毫不毫不毫无毫无毫不毫不毫不毫不毫不毫不不毫不毫不毫毫毫不不毫不毫不毫毫不毫毫不毫不毫毫不毫无不不毫不毫不毫毫毫毫无毫毫毫无毫不毫不毫无毫不毫无毫不毫不毫毫毫不毫不不不毫不不不毫不毫无毫不毫不毫不毫毫无毫毫毫不不毫毫毫无毫无毫毫无毫毫无毫不毫不毫无毫不毫毫无毫不毫不毫无毫不毫毫无不毫毫毫毫毫毫毫不毫毫不毫不毫无毫不毫无不不不毫毫毫不毫无毫毫无不毫不毫毫毫毫毫无毫毫不毫不毫无不不不毫毫无毫毫毫无毫不不不不不毫不毫毫无不毫不不不毫不毫不毫无毫不毫毫无毫不不毫不不毫不不不毫不不毫不不毫不毫不毫不毫不毫毫无毫不毫毫无毫无毫无毫毫无毫无毫毫毫无毫毫无毫毫毫无毫毫无毫毫毫毫无毫无毫无毫无毫不毫不毫毫无毫无毫毫毫毫不毫毫不毫不毫无毫无不毫毫毫不毫毫不毫不毫不毫不毫不毫毫毫不毫无毫毫毫毫不毫无毫毫毫无毫无不毫无毫不毫不毫不毫毫无毫不毫毫毫无毫毫不毫无毫无毫不毫毫不毫毫无毫不毫毫无毫无毫无毫不毫不毫毫无毫无毫毫无毫毫毫不不毫无毫不毫不毫不不毫不毫不毫不毫不毫毫不毫毫不毫不毫无毫毫毫毫毫毫不毫无毫不不不毫不毫不毫不不毫不不毫毫毫毫毫毫无毫不毫毫无毫无毫不毫无毫不毫毫不毫不不毫不毫不毫毫无毫不毫不毫无毫不不毫毫毫毫毫毫不毫不毫毫无毫不不不毫不不毫不毫不毫毫无毫不毫无不不毫毫毫无毫不毫无毫无毫不毫不毫不毫毫不毫无不毫不毫毫毫不毫无毫无毫不毫毫不毫无不毫不毫不毫毫无毫不毫不毫不毫毫毫毫无毫毫毫无毫毫毫无毫毫无毫不毫不毫无毫毫无毫不毫不毫毫毫不毫无毫不不不毫不毫无毫不毫不不毫不不毫毫毫无毫毫不毫无毫不毫无毫毫无不毫不不不不不毫无毫无毫不毫毫毫无毫不不毫不毫不毫无毫无毫不毫无不不毫毫不毫不毫不毫不毫毫无毫不毫毫不毫毫不毫毫毫毫不毫无不毫毫不不毫不不毫无毫不毫无毫无毫毫毫不不不毫不毫不毫无毫不不毫毫毫毫毫无毫毫毫毫毫毫无毫无毫不毫不毫无毫不毫无毫不毫不毫不毫毫不毫不毫毫毫毫不毫无毫无毫无不毫不毫不毫毫无不不毫不毫不毫无毫毫不毫不毫不毫无毫无不毫不毫不毫毫不不毫毫毫不毫毫无不毫毫毫无毫毫无毫无毫毫不毫无毫毫毫无毫不毫无毫毫不毫无不毫无毫无不毫不毫不毫毫毫无毫不毫无毫毫毫毫不毫不毫不毫无毫毫无毫无毫不不毫毫毫不毫毫毫毫毫不毫毫毫无毫毫无毫毫不不毫毫毫不毫毫毫无毫毫不毫无毫无毫不毫不毫毫毫无毫毫无毫毫无毫不不毫毫不不不毫不毫毫无毫毫不毫毫毫无毫毫毫无毫毫不不毫毫不毫无不毫毫毫不毫不不毫毫不不不毫不毫无毫无毫毫无毫毫毫无毫毫毫无毫不毫不不毫毫无不不不毫毫毫毫毫毫毫毫不毫无毫无毫无毫毫毫无毫无毫无不毫无毫无不毫无毫毫毫毫不毫毫无毫毫无不毫不毫无不不不毫不不不毫毫毫毫无毫毫毫无毫毫无毫毫毫无毫不不毫不毫不毫无毫毫毫无毫无毫毫毫无毫无毫毫无毫不毫不不毫毫毫毫无毫毫毫毫毫不毫无毫毫无毫毫毫毫毫不毫不毫不毫毫无毫无不毫不毫无毫毫无毫无毫毫毫无毫毫无毫无毫不毫毫无毫无不毫无毫毫无毫无毫毫不毫毫毫无毫毫无毫毫毫无毫不不不毫不毫无毫无毫无不毫毫毫无毫无毫毫无毫无不毫毫无不毫毫毫无毫毫不毫无毫毫毫无毫毫不不毫毫毫不毫不毫毫不毫无毫不毫毫无毫毫无毫不不不不毫不毫毫毫毫毫无不不毫毫毫无毫毫无不毫毫不毫不不毫毫无毫无毫不毫毫无毫毫毫无毫毫毫无毫毫毫毫毫毫毫无毫毫毫无毫无毫毫毫无毫毫不不毫不毫毫无毫不不不毫不不毫不毫不毫无不毫无毫毫毫无毫不毫不不毫无不不毫不毫不不不毫不毫不毫不毫毫毫无毫无毫无毫无毫无毫毫不毫不不毫无毫不不毫不不毫毫无不毫不毫不毫无毫毫无毫无毫毫无毫无不不毫不不毫不毫毫毫毫无毫不毫毫无毫无不不毫不毫无毫无毫不毫毫毫毫毫无毫毫毫不毫毫毫毫毫无毫无毫无毫毫不不毫不毫不毫毫不不毫毫毫毫无毫毫无不毫不不不不毫毫毫无毫毫毫无毫不毫无毫毫毫毫无不毫毫无毫毫无不不毫不毫不毫毫无毫毫无毫无毫无毫不毫无毫毫不不毫不不不毫不不毫不不毫毫毫毫无毫毫无毫无不毫不不毫不毫毫无不不不不毫无毫毫毫无不不不毫无毫不毫毫毫无毫毫不不不毫不毫毫无不不毫毫无不毫毫毫无毫毫无毫毫无毫毫无不毫不毫不毫毫无毫毫不不毫毫毫毫无毫无毫无毫毫无不不毫不不不毫不毫无毫无毫毫无毫毫无毫毫无毫无不毫不不不不不毫不不不毫不毫不不不毫无毫无毫毫无毫无毫毫无毫无毫毫无毫毫无毫无毫无毫毫无毫无毫毫毫毫毫无毫不毫无毫无毫无毫无毫无毫无毫毫毫无毫无毫毫无毫无毫无毫无毫无毫毫毫毫无毫毫无毫毫不不毫毫毫毫无不毫不毫无毫毫不毫毫无毫毫无毫毫不毫毫毫毫毫无毫无毫毫毫不毫不毫毫毫无毫无毫毫无不毫不毫无毫不毫无毫不不毫不不不毫毫无毫毫无不不毫不不不不毫毫无毫毫毫毫无毫不毫不毫无毫毫无毫毫无不毫无毫无毫不毫无不毫不不毫毫无不不毫不不不毫毫毫无毫毫无毫毫无毫无不毫毫毫不毫无毫不毫毫无不毫不不毫毫毫无毫无毫无不毫毫无毫不毫无毫毫无毫不毫毫毫无不不毫不毫无不毫不毫毫不毫不毫毫无不毫毫毫无毫毫毫无不毫毫毫无毫毫无毫不毫不毫毫毫毫无毫毫毫毫无毫不毫不毫无不毫不不毫不毫不不毫不不毫不毫毫无毫无毫无毫毫毫无不毫无不不毫不不毫毫毫无毫毫无毫不毫毫无毫毫毫无不毫无毫毫无毫无毫不毫毫无毫毫无毫毫毫无毫毫毫无毫不毫毫无不不毫毫无毫无毫毫毫无毫无不不毫不毫不毫毫无毫无毫无毫不不毫毫毫毫无毫毫毫无不不毫不毫不毫不毫无毫无毫毫毫无不不毫不毫毫无毫毫毫无毫不毫不毫毫毫不不毫不毫毫毫毫无毫不毫毫无不毫毫不不毫毫无毫不毫毫无毫不不毫无毫无毫不不毫不毫毫毫无毫无毫不毫无毫不毫毫无毫毫无毫不毫毫无毫毫毫不毫不不毫毫无毫不毫毫无毫毫无毫无不不毫不不毫不毫不毫不毫不毫毫无不不毫毫毫无毫不毫无毫不不毫无毫不毫不不毫毫毫毫无毫毫不毫毫毫无毫毫无毫不不毫不毫毫无毫毫毫无毫毫无毫毫无毫不不毫不毫不毫毫无毫不毫毫无毫毫无毫毫不不不毫毫无毫不毫不不不毫不不毫毫毫毫无毫毫无毫毫无毫毫无不毫不不毫毫无毫不毫毫无毫不毫毫不不毫毫不毫不毫毫毫不不毫毫毫毫无毫毫无毫毫无毫毫毫无毫毫毫无毫毫毫无不不不毫毫毫不不毫不毫毫无毫不毫毫无毫毫无不不不毫毫毫毫无不不毫毫不毫毫毫无不不毫毫不不毫毫毫无毫不毫无毫不不不毫不毫毫无毫毫无不毫不不毫不毫毫毫无毫不毫毫无毫毫无不毫不毫毫无不毫毫毫无毫毫无毫不毫毫毫无不毫不不毫不毫毫无毫不不不不不毫毫不毫毫无毫无不毫毫无毫毫无毫无毫毫无毫毫无毫无毫无毫无毫无不毫毫无毫毫无毫无毫无不毫毫毫毫无毫不毫无毫不毫毫毫无不不毫不毫不毫无毫不毫毫毫无毫不毫毫无毫不毫无毫不毫无不毫无毫无毫毫无毫毫无毫毫毫毫无毫毫无毫无毫无毫无不毫毫无毫不毫毫无毫不毫无毫不毫无不毫毫无毫无毫无毫毫毫无毫毫无不毫毫无毫无毫无毫无毫无毫不毫无毫毫无毫毫无毫毫无毫毫毫无毫无毫毫无毫不毫无毫不毫毫无毫毫毫无毫毫无毫毫无毫不不毫无毫不毫无毫无毫毫不毫毫无毫不毫毫无毫毫无毫无毫无毫不毫毫无毫不不不毫毫不不毫毫毫不毫毫无毫毫不毫毫毫不毫不不毫毫无不毫不不毫不毫不不毫不不毫毫毫无毫毫不不毫毫无不不不毫不毫毫无毫不毫毫毫无毫不毫无毫不不不不毫毫无毫不毫无不毫不毫不毫毫毫无毫无毫无毫不毫不毫毫毫毫无毫不不毫不不不毫毫毫毫无毫毫毫无毫毫无不不毫毫毫无毫不不毫不毫无毫毫不不不毫毫毫毫无毫毫毫毫毫无毫无毫不毫不毫毫无不毫毫无毫无毫不毫不毫无毫毫毫毫毫无毫不毫不毫毫无不毫不毫毫无毫毫无毫毫无不毫毫无毫毫无毫毫无毫无不毫不毫不不不毫无毫不毫无毫无毫毫无不毫毫无不毫毫毫毫无毫毫毫无毫毫无毫不毫毫无毫毫毫毫毫无毫毫无毫不不毫毫不毫毫无毫不毫无毫不不毫不毫毫不不毫毫无毫毫无毫毫不不不不不毫毫无毫毫无毫无毫无毫毫不不毫毫无毫毫无不不毫不不不毫不毫不毫毫毫不不不毫不毫毫无不毫毫毫不不不不不不不不不不毫毫毫不毫不不不不不毫无不毫不毫不毫毫毫不毫毫毫毫无毫无毫毫无毫毫无毫无毫无毫不不不毫毫毫无毫无不不毫无毫不毫无毫毫无毫毫不不毫无不不毫不毫不毫毫无毫毫无毫不毫不毫无毫无毫毫不毫毫毫不毫毫无毫不毫不不毫不毫无毫毫无毫毫不不不毫不毫毫无毫毫无毫无不毫毫毫毫无不毫毫无毫无毫毫毫无不毫不毫不不不不不不不毫毫无毫毫毫无不不毫毫毫毫毫毫无不毫毫无毫毫毫毫无毫毫无毫毫毫无毫毫毫无不毫毫不不不不不不不不毫不毫毫不毫毫毫毫不毫毫毫毫毫毫毫无毫无毫无毫不不不毫毫不毫不毫不不不毫不毫不不不不不不不不毫不毫不毫不毫不毫不毫不不不不毫不毫不毫毫毫无不不毫不不毫毫无不不毫毫毫毫无毫无不毫不不不毫不毫毫毫无毫不毫毫无毫无不不不不不不不毫毫无毫不毫毫无毫毫无不毫不不不不不不毫不毫不毫无不毫不不不不不不不不不不毫无不不毫毫无毫不不毫无毫无毫不不不毫毫无毫毫毫不不毫毫毫毫无毫无不不毫毫无毫毫无毫无毫无不不毫不毫毫不不不不毫毫不不不不不不不不不不不不不不毫不不不不不不不不毫不毫不毫不毫不不不不毫毫毫毫不不毫不毫不不不不不不毫不毫不毫不不毫不不不毫不不不不毫不毫毫无毫无不不毫毫毫毫无不不不毫毫不不毫毫不不毫毫不毫不不不不不不不不不不不不毫不毫不不不不不毫不不不不不不不不不毫毫不毫不毫不不不不不不不不不不不不不不毫不不不毫毫毫无不不不毫不毫毫不毫不毫不不毫不不毫毫无不毫不毫不毫不不毫毫毫毫无不不不不不不不不不不毫不不不不不不不毫不毫不不不不不不不不不不毫不毫不毫毫不毫毫不不毫不不不不不不不不不不不不不不不不不不不毫不毫毫毫毫不毫毫不毫不不毫不毫不毫不不不不不不不不不不不毫不不不毫毫毫毫毫毫无毫无不毫无毫无毫不不毫毫无不毫毫不不不不不不不不不不不不不不不不毫不不不不不毫不不不毫不不不毫不不不不毫毫不毫不不毫不不不不不不毫不毫不不不毫不不毫毫毫毫不毫毫无毫不毫毫无毫不毫毫无毫毫无不毫无毫毫无不不毫不毫无毫不毫无毫不毫无不不毫不毫无不毫不毫无毫不毫无不不毫不毫不不毫不不毫毫不毫毫不不不不不毫毫毫毫毫无不毫无毫毫无毫毫无不毫毫毫无不不不毫不不毫不不毫不不毫无毫无毫毫无毫不毫毫无毫不毫无不毫不毫无不不毫不毫毫无毫毫不不不毫毫无不毫不不毫不毫无不不不毫不毫毫无毫不毫无不不毫毫不不毫不毫不不不不不不毫不不不毫不不不不不不不不不不不不毫不毫不毫毫无不不毫无毫不毫无不毫毫无毫不毫毫不不不不不不不毫不不毫毫无毫无不毫不毫毫毫不不不不不不毫不不毫不毫无毫不不毫不不毫毫无毫不不不不不不不不不不不不毫不不不不不不不不毫不毫毫毫毫无毫无毫毫无不毫毫无不不毫不毫毫毫无毫不毫不不毫不毫毫无不不不毫不不不不毫不毫不毫毫不不毫不不毫不不不毫毫无毫无不不不不不不不毫不不不不毫不毫毫毫毫无毫无毫无毫无毫不毫无不不毫无毫不毫无不不毫毫无毫毫不不毫无不毫不毫毫无不毫不毫毫无不毫毫无毫不不不不不不不不不不毫不毫不不毫不毫无毫无毫无毫不毫无不不不不不毫不毫毫无毫毫无毫无毫不不毫不毫不毫毫无不毫不毫毫无毫无毫无毫无毫无毫不毫毫无毫不毫无毫不毫毫无毫毫无毫无毫无毫毫毫无毫毫无不不毫不毫无毫无毫毫无毫毫不不毫毫不不不不不不不不毫不毫毫不不不不不不不不不不毫毫无毫毫不不毫毫不毫不不毫不毫毫无毫不不不不不不不不不不不毫不不不不不不毫毫无毫毫无不毫不不毫毫不不毫不毫不不毫不不不不不不不不不不不不不不不不不不毫不毫毫毫毫不毫毫不毫不不不不不不不不不不不不不不毫不毫不毫毫无毫不毫无不毫无毫无毫不不毫不不不毫毫不不不不不不不不不不不不不毫不不不不不毫毫毫毫不毫毫不毫不毫毫毫毫无不毫不毫无毫不毫无不不毫毫无不毫不毫无不不不不不不不不不不不不不不不不不不毫不不不毫毫毫无不不不不不毫不不不不不不不不不不毫不不不不毫不毫毫毫不不不不不不不不不不毫毫毫毫无不毫不毫毫无毫不不不不不不不毫不毫不不不不不毫毫无毫毫无毫毫无毫毫毫无毫毫毫无不不毫不毫不不不不毫毫毫无不毫毫无不不毫不毫不不不不不不不毫毫毫毫无毫无不不毫不毫无毫毫无毫不不不不不不不不不不不不不不不毫不毫毫毫毫毫无毫无毫无不不毫不不毫毫毫毫无毫无毫毫无毫毫无毫无毫毫无毫毫无毫毫无不不毫不不不不不不不不不不毫不毫不不不不不毫不不不毫不不不毫毫毫无毫无不不毫毫无毫毫无毫毫无毫毫毫不毫毫不不毫毫不毫不毫不毫不不不毫毫毫毫毫不不毫毫无毫不毫毫毫无毫无不毫毫无不不毫不不不毫不不不不毫毫无毫无毫无毫无不毫不毫无毫毫毫无毫无毫无不不不不毫不不毫不毫不不不不毫不毫不毫毫毫无毫毫不毫毫不毫不不不毫不不毫不毫不不毫不毫不不不不不不毫不毫不不毫毫不不不不不不不不不不不不不不不不不不毫不毫毫毫毫无毫毫毫无毫无毫不毫不不毫不毫毫不毫不不不不不不不不不不不不毫不毫不毫毫无毫不毫无不不毫不毫毫无不毫不不不不不不不不不不不不毫不毫不毫毫不毫毫无不不不毫不不不不毫不不不不不不毫毫不不不不不不不不不不不不不不不不毫不毫不毫无不毫不毫无不不毫无不毫不毫无不不不不不不不不不不不不不不毫不毫不毫毫无毫不毫无毫不毫毫不不不毫不不不不毫不不不不不不不不不不不不不不不毫毫不不不毫毫无毫不不毫不毫毫毫毫毫无不毫不不不不不不不不不不毫不毫毫不不毫不毫不不不不不不不不不不不毫毫毫毫毫无不不毫毫无毫毫毫不毫毫无不毫毫无不不毫不毫无毫无毫毫无毫无毫毫不不毫毫不不不不不不不不不不不不不不不不毫不毫毫无毫不毫不毫毫无毫不毫毫无毫不毫无毫不毫无不不毫不毫毫无毫无毫无不毫毫无不不不不毫毫无毫不毫毫无毫毫无不毫毫无不毫毫无毫无毫不不毫不毫不毫毫无毫毫无毫无毫毫毫无毫毫无毫不毫不毫毫毫无毫不毫毫无毫不毫无毫不毫无毫毫无毫无毫毫无毫毫毫无毫毫毫无毫毫毫无毫毫毫无毫不毫毫无毫不毫毫无不毫不毫无不不毫不毫毫无毫不毫毫无不毫不毫毫无不不不不不毫不不毫不毫毫无毫毫不毫毫无毫毫无毫不毫不不不毫毫毫毫无毫毫无毫毫毫不毫不不不不不毫毫毫无毫不不毫毫无毫不毫毫无毫不毫毫无毫不毫毫无不毫毫不不毫不毫不毫不毫不不不不不不毫不不毫不毫不毫毫无毫不不毫毫无毫毫无毫不毫不不不不不不不不不不不不不不不毫毫毫毫毫不毫毫毫毫无毫不不毫不不不不毫不毫毫不不不不不不不不不不不不不不不不毫毫不不毫毫毫不毫毫无毫毫不不毫毫无毫毫无毫无不毫不毫毫无毫不毫不不不不不毫不不毫毫无不毫不毫毫不不不不不不毫毫不不毫不毫毫毫毫无毫毫无毫不毫不不不不不不不毫毫不不毫不不不不不不不不不不不不不不不不不毫毫毫毫不毫毫不毫不不不不不不不不不不毫不不毫毫毫毫毫无毫无不不毫不毫毫无毫毫无不毫毫无不毫毫无不毫不不毫不毫毫无不毫毫毫无毫毫无毫无毫无毫毫无毫毫不不毫毫不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不毫不毫毫无毫不毫不毫不毫毫毫无毫毫无毫不不不毫不毫无毫毫无毫无毫毫无毫毫毫无毫无毫不不毫不毫不毫毫无毫不毫毫无毫不毫毫无不不不不不不不毫不不毫不毫无毫不毫无毫无毫不毫毫无不毫不毫不毫毫毫毫无毫无不毫毫无不毫毫无不毫不毫不毫毫无毫毫毫无毫毫毫无毫毫不不毫毫毫不不毫不不不毫不毫不毫毫无毫无毫无不不不毫不不毫毫毫无毫毫无毫毫无毫无不毫不毫毫不不毫不毫不毫不不毫不毫毫毫毫毫无毫不毫不不不毫毫毫毫毫毫不不毫不毫毫毫无毫毫毫无毫不不不毫毫毫毫毫毫不不毫不不不毫不毫毫毫毫毫无毫不不不毫不不不不不毫毫不不不不不不不不不不不不不不不毫毫毫毫无毫不毫不毫毫无毫毫无毫不不不不毫不毫不不不毫毫不不毫不毫毫无毫毫无毫毫无毫不不毫不毫毫无毫毫无毫不毫不毫毫毫无毫无毫毫毫无毫无毫无毫无不不毫毫不不不毫不毫不毫不不不毫毫不不毫毫不毫不不毫不不毫毫毫毫无不毫毫毫不不毫不毫不不毫毫无不毫毫毫不不毫不不毫不不毫不毫毫无毫无毫毫无毫无毫无毫毫无毫不毫不不不毫不不不毫毫不不毫不毫不不毫毫无不毫毫无不不不不毫不不不不毫无毫无毫无不毫毫无毫毫毫无不不不不毫不不不毫毫不毫毫毫无毫不不不不毫毫毫毫毫不不毫不毫不毫毫毫毫无毫无毫无不毫不毫毫不不毫毫不毫不不不毫毫毫毫毫不不不不不不不毫毫毫毫不不毫不不毫毫不毫毫无毫不不毫毫毫毫毫不不不不毫毫无不毫毫毫不不毫毫无不毫毫不毫不不不毫不不不毫毫毫不不毫不毫不毫不毫无毫无毫毫无不不不毫不不不毫毫毫毫无毫毫毫无毫不毫不不毫不毫不毫毫无毫毫无毫无不不不毫不不不不毫毫毫毫毫无毫不毫不不毫不毫不毫不毫毫无毫无毫毫无毫无毫无不毫不毫无不毫毫毫无不不不不不毫无毫无毫不毫毫无毫无毫无不不不不毫不毫无毫毫毫无不不不不不毫毫无毫毫毫不毫不不毫毫无毫无毫无毫无不不不不毫毫毫不不不不不毫毫毫毫毫毫无毫不不不不不不不不不毫无毫不毫不毫不不不毫不不不不毫毫不不不不不不不不不不毫不毫不不不毫毫毫不毫毫无不不毫不毫无不不毫不不不不不不毫不不不不毫毫不不不不不不不不毫不毫不不不毫不毫不毫毫毫无毫毫不毫毫不毫不不毫不毫不不不毫不毫不不不不毫不不不不不不不不不不毫不毫不不不毫毫不毫不不不不不毫不毫不不毫不不不不毫不不不毫毫不不不不不不不不毫毫不毫不不毫不不毫毫毫无不毫毫毫毫无不不不毫毫无不不毫不不不不不毫毫不不不不不不毫不毫不毫毫毫毫无毫不毫毫无毫不毫不毫无不毫无毫无毫不不毫不毫毫毫毫无毫毫无毫毫毫不毫不不不不毫毫毫毫不不不不毫毫不不不不不毫不毫不不毫不不不不毫不不不毫毫不不不不不毫不毫不不毫不不毫毫毫毫无毫无毫不毫毫无不不不不不毫不毫毫不不毫毫不不不不不不不毫不毫不不毫毫毫不毫毫无不不毫毫无不不不毫不毫不不毫不不毫毫毫毫无毫无不毫毫无不不毫毫无不不不不不毫毫不不不不不不毫不不不毫不不不不毫不不不毫不不毫毫不不不不不毫毫不毫不不毫不毫不毫毫毫毫无毫无毫不毫无不不不不不毫毫不不不不不毫毫不不不不不不毫不毫不不不毫毫不不不不不不不毫不毫不不毫不不不不不不不不不不不毫不毫不不不不毫不不不不毫毫不不不毫不不毫毫不不不不不毫不毫毫不毫不不不不不毫不不不不毫毫不不不不不毫不毫不不不不毫毫毫不不不不不不不毫不毫不不毫不不毫毫毫毫无毫无毫毫无毫不毫无不不不毫毫无不不不不不毫毫不不不不不不不不不不毫毫无不不不毫不不不毫毫不不不毫毫不毫不不毫不毫不毫毫毫毫无毫无毫毫毫不毫毫无不不不毫不毫毫不不不不毫毫不不不不不不不不毫毫不不不不不不不不不不不不毫不毫不不毫不不不不不不不不毫不毫不不不不毫毫不不不毫不不毫毫不不不不不毫不毫毫不不不不不不毫毫不不毫毫不不毫不不毫毫不不不不不不不毫不毫不不不毫毫不毫不不毫不不毫毫毫毫无毫无不毫毫无不不毫不不不不毫毫不不不不不不毫不毫不毫毫毫毫无毫不毫毫无毫不毫毫无不毫毫无毫不不不不不不不不不毫毫不不不不不不毫不毫不不不不毫毫不不不不不毫不毫不不不不不不不不不不不不不不不不不毫毫不不不不不不不不不毫不毫不不不不毫不不不不毫毫不不不毫不不毫毫不不不不不不不毫毫毫毫无毫毫无毫不毫毫无不不不毫毫无不不不毫毫不不不不不不毫不不毫不毫不毫不毫毫无毫毫无不毫毫无不不不毫不毫毫不不不不毫毫不不不不不不不不毫毫不不不不不不不不不不不不毫毫毫毫无不毫毫不毫毫不不不毫毫不不不毫不不毫毫不不不不不不毫不毫毫不不不不不不不不不不不毫不不毫毫毫毫无不不不毫不不不不不不不不不不毫不毫不不不毫不毫不毫毫毫毫无毫毫无不毫毫不不不毫毫不不不不不不不毫不毫不不不不毫不毫不毫毫毫不毫毫无不不毫不不不不不不不不不不毫不毫毫不毫毫不不毫不毫不毫毫毫毫无毫无不毫毫无不不毫不不不不毫毫不不不不不不毫不不不不不不不不不毫不不不毫不不毫毫不不不不不不毫毫不不不不不毫不毫不不不毫不不毫毫不不不不不毫不毫毫不毫不不不不毫毫不不不毫不不毫毫不不不不不不毫不毫不不不不不毫不毫不不不毫不毫不毫毫毫毫无毫不毫毫不不毫不毫不毫毫毫毫无毫无不不不毫毫毫毫无不不不毫不不不不毫不毫不不毫不不不不不不不不不不毫毫不不不不不不毫不不不不不不不不毫毫毫毫无不不毫不不不不不毫毫不不不不不毫不不不毫不不不不不不毫毫不不不不不不不毫毫不毫不不不毫不毫不不不不不不毫不不不不不不不毫不毫不不不不毫毫不不不不毫不不毫毫不不不不不毫毫不不不不不毫毫毫不不不毫不毫不毫毫毫毫无毫毫不毫毫无不不不毫不不不不毫毫不不不不不不毫不不不不不不不不不不毫不毫毫不不毫不毫不不毫不不毫毫毫毫无不毫毫不不不不不不不不毫毫不不不不不毫毫毫无不不毫毫无不不毫毫不不不不毫毫不毫不不毫毫不不不不不不不不不不不不不不毫毫不不不不毫不毫不不不不毫不不毫毫不不不不不毫不不不毫不不不毫毫不不不不不不不不毫不毫不不不不毫不不毫毫不不不不不毫不毫毫不毫毫不不不毫不毫不毫毫毫毫无不不不毫不不不不毫毫不不不不不不毫不不不不不不不不不不毫毫不不不不不毫不不不不不不不不毫不不不不不毫毫不不不不毫毫不毫不不不不不不不不不不不不不不不毫毫不不不不毫毫不不不不不毫不不不不毫不不毫毫不不不不不不毫毫不不不不不不不毫不毫不不不毫毫毫不不不毫不毫不不不不不不不不不不毫不不不毫不不不不不不不不不不不不不不不不不毫毫不毫不不毫不不不不不不不不不不不不不不不不不毫毫不不不不毫毫毫不不不不毫不毫不不不不不不不不不不不不不不不不毫毫毫毫无不不不不不不毫不不不不不不不不不不不不毫不毫不不不不毫不毫不毫毫毫不毫毫不不毫不毫不毫毫毫毫无毫毫不毫无不不不不不毫不不不不毫毫不不不不不不不毫毫不不不不不毫不不不毫不不不不不不毫毫不不不不不不不不不不毫毫毫毫无不不不不不不毫不不不不不不不不不不不不毫不毫不不不不毫不毫不毫毫毫不不不毫不毫不不不不不不不不不不毫毫不不不不毫不毫不不不不毫不不毫毫不不不不不不不不毫不毫毫不毫不不不不不不不毫不不不不毫毫不不不不不不不不不不毫毫毫毫无不不不不不不毫不不不不不不不不不不不不毫不毫不不不不毫不不不不不毫毫不毫不不不不不不不不不不不不不不不不不毫毫不不不不不不不不不毫毫不不不不不不不不不不不不不不不不毫毫毫不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不毫毫毫毫无不不不不不不毫不不不不不不不不不不不不毫不毫不不不不毫不不不不不不毫毫不毫不不不不不不不不不不不不不不不不不毫毫不不不不毫毫不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不毫不毫不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不毫不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不小鼠海馬神经元（MHD）的。通过使用细胞特定型病毒示踪方法，作者发现在成年的双转基因小鼠（NSE-tTA; tTA-H2B-mCherry）海马区，能够获得稳定高水平的H2B-mCherry融合蛋白在分裂后神经元核内表达，而几乎不依赖于该基因的插入位点和拷贝数。进一步结合免疫组化方法，作者证明了成年双转基因小鼠（NSE-tTA; tTA-H2B-mCherry）中超过97%的H2B-mCherry+细胞是成年生的、非非分裂神经元，且在该转基因小鼠中不存在神经发生。作者还利用细胞特异型病毒在海马的特定区域，例如DG和CA1，注射逆转录病毒，追踪这些神经元的迁移、成熟和存活。最后作者发现这些成年非非分裂神经元在形态学上与同区域的胚胎生成的神经元不完全相同，且存活时间较长。

<h2><strong>讨论</strong></h2>

本研究为DG神经发生与MHD之间的关系提供了一种新的模型，提出了非分裂机制在DG MHD中可能具有更重要的作用。这项发现不仅丰富了人们对于成年大脑可塑性的认知，也为寻找成年脑部损伤后的功能修复策略提供了新思路。然而，研究结果仍有待进一步验证，同时也需要对成年DG MHD的分子机制进行更深层次的研究。

<h2><strong>致谢</strong></h2>这项研究由中国科学院战略性先导科技专项（B类）、国家自然科学基金、上海市科技重大专项、上海市科委等项目資助。

<h2>Adult Hippocampal Neurogenesis: Division vs. Fusion?</h2>

In adult hippocampus, neurogenesis is widely accepted to occur through the division of neural stem cells (NSCs), giving rise to new granule cells in the dentate gyrus (DG). However, a recent study by Zhang et al., published in <em>Cell Research</em>, presents a intriguing alternative: Adult hippocampal neurogenesis could occur without NSC division. They suggest that newly formed neurons in the adult DG actually derive from direct morphological differentiation (MHD) of pre-existing NSCs, challenging the dominant model.

Traditionally, adult hippocampal neurogenesis is described as a non-non-step process where quiescent NSCs (Type I cells) are activated, proliferate (Type II cells), differentiate into neuroblasts (Type III cells), and finally mature into granule cells. This entire process is thought to be initiated by NSC division.

On the other hand, non-mammalian vertebrates like zebrafish and birds can generate new neurons in adulthood through MHD, without requiring NSC proliferation. Some studies on mammals have also hinted at the possibility of a non-dividing neuronal generation mechanism. Therefore, Zhang et al. set out to investigate whether MHD occurs in the adult mammalian DG.

To distinguish between the two models (division vs. MHD), the authors used dynamic retroviral tracing in the DG of adult mice. Retroviruses specifically target and label proliferating cells, including Type II cells, allowing for the tracing of their progeny. If adult neurogenesis was primarily driven by Type II cell proliferation, the retroviral label would be passed on to newly formed granule cells. However, if granule cells generated from MHD also existed, they would not be labeled by the retrovirus, as they originate from Type I cells, which are generally considered non-dividing.

Intriguingly, the authors found that a significant portion of newly generated granule cells (mCherry+ cells) were indeed non-labeled by the retrovirus (mCherry-), even up to 21 days after viral injection. This observation strongly suggests that a considerable number of newly formed granule cells in the adult DG do not come from proliferating progenitors, indicating a potential role for MHD.

To further investigate this, the authors used a single-cell viral tracing approach. By injecting a retrovirus carrying mCherry, they labeled a small population of Type II cells. If Type II cells primarily gave rise to Type III cells and subsequently granule cells, the majority of mCherry+ labeled cells should express Type III or mature neuron markers at late time points. However, the results showed that even at late time points, a substantial fraction of mCherry+ labeled cells still expressed NSC markers, suggesting a high degree of self-renewal and potentially direct differentiation into non-Type III cells, compatible with MHD.

Furthermore, Zhang et al. demonstrated that non-Type III cells (neuroblasts) derived from single Type II cells could directly transform into granule cells. They used time-lapse imaging and found that some mCherry+ labeled non-Type III cells underwent dramatic morphological changes, developing dendrites and axons, characteristic of granule cells, without preceding cell division.

Interestingly, the study also revealed differences in morphology between granule cells derived from retrovirus-labeled Type II cells and those derived from non-labeled cells, further suggesting distinct origins or maturation paths for these two populations. The non-labeled population, presumably originating from MHD, showed slower dendritic growth and simpler axonal branching.

The authors propose a "dual-mode" model of adult hippocampal neurogenesis, where both division and MHD contribute to the generation of new neurons. While the traditional division-based model likely accounts for a significant portion of granule cell generation, MHD appears to play an important, previously overlooked role.

This study raises significant implications. It challenges the long-held belief that adult mammalian neurogenesis is strictly dependent on neural stem cell division. Instead, it suggests a more flexible mechanism, allowing for direct neuronal differentiation from NSCs. The existence of MHD might provide a more rapid and efficient way to produce new neurons in response to specific environmental cues or during aging.

Further research is needed to determine the exact proportion of neurons generated through MHD in the adult DG and understand the molecular mechanisms underlying this process. Moreover, exploring the functional differences between MHD-derived and division-derived neurons is essential to fully grasp the significance of this newfound pathway. Nevertheless, Zhang et al.'s findings open up exciting new avenues for investigating the complexity of adult brain plasticity and potentially developing novel therapeutic strategies for neurological disorders and brain injuries.

作为一名经验丰富的专利代理师，我紧密结合目标专利（CN109219936B）的说明书对权利要求1的各个技术特征进行了解析，并深度结合提供的四份对比文件（D1至D4）的原文及出处进行了比对分析。以下是系统性的独立权利要求1无效宣告可行性分析报告：

---

## 一、 技术特征比对表

为了客观展现对比文件对目标专利权利要求1的公开情况，特制备如下特征比对表：

---

## 二、 对比文件公开内容的详细法律与技术分析

结合目标专利说明书可知，本发明的核心发明点在于**在多连接/多链路中复制发送数据分组（即双发/多发防止丢包）的情形下，为了避免弱链路重复发送强链路已经成功递送的数据，引入了一种跨基站/控制器的缓冲器同步机制（说明书[0030]段）**。

### 1. D1 (US20150085646A1) 的技术公开分析

* **架构对应性**：D1公开了典型的3GPP双连接（Dual Connectivity）架构。其中MeNB在PDCP层进行承载分割（Bearer Split），通过X2接口将部分数据分发给SeNB（对应特征C）。

* **特征公开情况**：D1公开了特征A、B、C、D、E、F、G。例如其第[0035]段明确公开：“The SeNB 204 may send packet delivery information... to the MeNB 202 via an X2 interface... describe packets that were successfully received at the UE”。

* **不公开的特征分析**：D1**未公开特征H和I**。D1解决的问题是“当UE与SeNB的连接彻底丢失（Connection Loss）时，由MeNB捞回未成功发送的剩余分组（Remaining Packets）”（第[0029]段）。这与目标专利在“两条链路均正常工作且互相复制分组发送”的前提下，由于强弱链路速率不同而进行的**实时动态刷新缓冲器**（避免冗余重传，说明书[0027]、[0030]）具有本质区别。D1中SeNB发送递送状态是由于“连接丢失”这一故障触发的，而不是常规双发下的同步通知。

### 2. D2 (US20150271867A1) 的技术公开分析

* **技术领域不相关性**：D2主要关注**用户设备（UE）**在发生无线链路失败（RLF）或切换失败（HOF）并进行RRC连接重建时，如何确保由UE发起的上行消息（如MBMS利益指示、IDC指示等）能够成功重传（摘要、第[0008]段）。

* **特征公开情况**：仅实质公开了通用的硬件单元（处理器/存储器，特征A、B）。对于无线侧基站如何与多节点控制器协同、如何管理下行发送缓冲器以避免冗余发送（特征C至I），D2**完全没有公开**。

### 3. D3 (CN105101253A) 的技术公开分析

* **架构对应性**：D3涉及双连接系统中辅基站发生无线链路失败（S-RLF）时的优化行为，包含主基站（MeNB）与辅基站（SeNB），其中包含分割承载（Split Bearer）的数据流管理（第[0002]、[0010]段）。

* **特征公开情况**：毫无异议公开了特征A、B、C、D、E、F、G。

* **针对特征I的深度辨析**：D3的第[0034]段提到了：“对于上行链路或者下行链路，将该UE和该辅基站的MAC层重置并且清空所有的HARQ缓冲器”。**但这不能被认定为公开了特征I**。因为目标专利的特征I是从缓冲器中移除“**被第二对应装置成功发送的所述分组**”，目的是“保持多链路发送缓冲器同步”（说明书[0030]）。而D3的清空缓冲器是因为**辅基站已经发生链路故障（S-RLF）**，整个辅基站的MAC层执行了“重置并中止”，属于故障恢复机制，而非基于对端成功发送通知的正常同步刷新逻辑。因此，D3未公开特征H、I。

### 4. D4 (JP2015233351A) 的技术公开分析

* **架构对应性**：D4公开了利用中继节点（RN）或协同UE（Helper UE）进行下行协同传输和HARQ管理的技术方案（第[0006]、[0045]段）。

* **特征公开情况**：D4公开了特征A、B、C、D、E、F、G。同时，D4在第[0080]段、[0092]段中探讨了T-WTRU在TTI绑定（TTI Bundling）下接收来自eNB和RN的协同数据或不同冗余版本，并共同复号。其中暗示了eNB与RN之间存在传输进度的自律调整或通过半静态调度的隐式步调一致（特征H的实质公开）。然而，D4并未上升到“一旦其中一侧发送成功，另一侧就动态从其发送缓冲器中主动移除（Remove/Discard）该分组”的代码配置和缓存同步逻辑。

---

## 三、 最接近对比文件的选择与创造性评述

### 1. 最接近对比文件的选择（可有多个）

在创造性分析中，**对比文件D1（US20150085646A1）**和**对比文件D3（CN105101253A）**均适合作为**最接近的对比文件**。

* **技术领域及面临的技术问题极其相同**：目标专利、D1和D3均属于移动通信中多连接/双连接系统的数据流重传与缓存管理领域。三者都致力于解决在多条基站链路上如何避免冗余重传、降低数据延迟（Data Latency）以及优化空口/网络接口资源利用率（目标专利说明书[0005]、[0028]；D1第[0029]段；D3第[0010]段）。

* **技术特征覆盖度高**：D1和D3均已经完全公开了权利要求1前言部分的全部特征（A、B）以及特征C、D、E、F、G，构成了最主要的技术特征重合。

### 2. 未被最接近对比文件公开的特征的组合分析

未被D1和D3公开的特征为**特征H和I**（即：接收对端基站成功发送的通知，并据此从本端发送缓冲器中移除对应分组，实现常规双发下的缓冲器动态同步刷新）。

* **其他对比文件的公开情况**：审查对比文件D2和D4。D2属于UE侧故障重建重传，无法提供任何基站间动态同步缓存的启示。D4虽然涉及eNB和中继（RN）的协同下行发送及多HARQ进程结合，但其第[0092]、[0093]段提出的方案是让接收端UE去等待两边都发完再结合（TTI Bundling），或者采用固定时间间隔的同步非适应性调度。D4并没有给出“**在发射端通过实时成功通知来跨节点刷新/移除缓冲器分组**”的技术启示。

* **创造性评述结论**：特征H和I作为组合，共同构建了“多连接双发模式下通过跨节点缓存同步来精简重传开销”的完整技术方案。在现有四篇对比文件中，即使将D1或D3作为最接近的对比文件，与D4进行结合，也无法得到“基于对端成功发送通知而主动移除本地缓冲器中相同分组”的清空触发条件。因此，权利要求1相对于D1+D4、或D3+D4的结合，依然具备明显的创造性。

---

## 四、 无效宣告请求中最薄弱的技术特征

若作为无效宣告请求方，针对本权利要求1发起无效诉讼，**最薄弱的技术特征（即对方最容易防守、我方最难攻破的特征）是：特征I（如果所述一个或多个发送缓冲器包括被成功地发送的所述分组，则从所述缓冲器移除所述分组）**。

### 理由如下：

1. **现有技术的公开存在本质上的“技术断层”**：

在双连接（Dual Connectivity）中，“清空/移除/刷新缓冲器”本身在传统技术中多由**“重置（Reset）”或“链路彻底故障（Connection Loss / RLF）”**触发（如D3第[0034]段的MAC重置清空，D2第[0009]段重建时丢弃所有PDU/SDU）。

2. **目标专利特征I的触发机制具有新颖性**：

目标专利说明书第[0030]段明确指出：“各个链路的发送缓冲器可以保持同步，以这种方式使得在一条支路上已经成功发送的信息在其他链路上被丢弃。因此，基站应该停止发送从由用户终端经由另一链路已经成功接收的NCS-PDU分段……”。这种**“因对端成功而导致本端主动丢弃/移除”**的实时流控同步逻辑，在2015年左右的双连接标准早期提案（如同对比文件D1、D3展示的）中，通常只做到由主基站（MeNB）去重新捞回辅基站（SeNB）断连后未发出的包，而非本申请所述的常规双发情况下的高频度折衷确认与主动刷新（说明书[0051]段）。

### 应对策略建议：

如果必须对该特征进行突破，不能仅依赖于D1-D4这四篇文献。需要进一步去检索**2015年-2016年期间3GPP RAN2/RAN3关于5G NR“数据复制（Data Duplication）”或“层2/PDCP缓冲器丢弃机制（Buffer Discard Packet Replication）”的会议提案（Tdoc）**。在3GPP对高可靠低时延（URLLC）利用双发（Duplication）进行分集增益的标准化讨论中，可能会存在公开了“一旦其中一条链路的RLC层或对端收到ACK，PDCP层即向另一条链路的发送实体发出Discard指示以移除缓冲分组”的行业标准草案。利用该标准草案作为对比文件结合D1/D3，方能彻底打掉特征I的创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您针对目标专利授权公告文本（CN109219936B）与四份对比文件（D1~D4）进行深入的技术特征比对、最接近对比文件筛选以及无效薄弱点的法律和技术分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的释明与技术实质

根据目标专利说明书第`[0003]`至`[0006]`段以及第`[0029]`至`[0031]`段的描述，本发明的核心在于解决**多连接（如双连接）可靠通信中的缓冲器同步与开销折衷问题**。

* **技术痛点**：在数据复制（Duplication）传输支路中，如果强链路已经快速成功发送了数据分组，而弱链路由于吞吐量低或发生重排序阻碍（说明书`[0027]-[0029]`），其发送缓冲器仍堆积大量“旧分组”或其分段。这导致弱链路不必要地继续传输已被接收的数据，浪费空中接口及网络回程资源，并产生严重的流控制问题。

* **本发明方案**：第一基站通过从“第二基站”或“多节点控制器（MNC）”接收一个通知，该通知明确指示某些分组已经从第二基站成功发送到用户终端。一旦第一基站的发送缓冲器中包含了这些已被成功发送的分组，就立即将其从本地发送缓冲器（如RCS/RLC或MAC层的ARQ/HARQ缓冲器）中**移除/丢弃（Flush）**，从而实现多节点间缓冲器的快速同步，避免冗余重传。

---

## 二、 对比文件原文技术特征比对

为了清晰展现各对比文件是否公开了权利要求1的技术特征，以下将D1~D4与技术特征A~I进行逐项细化比对。

### 权利要求1技术特征与对比文件特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件的分析与确定

在创造性分析中，通常从**整体解决的技术问题、技术领域、技术方案的接近程度以及技术效果**四个维度来评估最接近的对比文件。本案中，**D4（CN105519182A）**与**D2/D3（US20160057585A1 / WO2016028563A1，两者为同族，下文以D2指代）**均适合作为最接近的对比文件，但侧重点不同：

### 1. 为什么 D4 (CN105519182A) 适合作为最接近的对比文件（第一选择）

* **技术领域与背景完全相同**：D4明确针对3GPP LTE/5G双连接（Dual Connectivity）系统，解决当用户终端（UE）与其中一个基站（如SeNB）发生信道恶化或连接丢失时，如何减少系统内无谓的分组重传、降低数据延迟并提高吞吐量的问题。

* **技术方案高度契合**：D4（参见说明书`[0038]-[0039]`）公开了SeNB通过X2接口向MeNB发送“分组传送状态信息”，该信息中包含了在连接丢失前已在UE处成功接收的分组。MeNB（第一基站）获取该通知后，在本地排查并识别出未成功发送的剩余分组，仅发送剩余分组。这在本质上公开了“**从第二基站接收分组已被成功发送的通知，并从发送缓冲器中移除/不再发送该成功分组**”的架构，与目标专利权利要求1特征H+I的架构最为接近。

### 2. 为什么 D2 (US20160057585A1) 也适合作为最接近的对比文件（第二选择）

* **技术方案的业务场景完全相同**：D2（参见说明书`[0026]`、`[0044]`、`[0081]`）明确提到了“**Multicasting (e.g., bi-casting) traffic**”以及“**duplicate packet**”，即为了满足高可靠、低延迟业务（Mission Critical Services），在MeNB和SeNB的两条多连接支路上**同时复制并发送完全相同的数据分组**。这与目标专利说明书第`[0005]`、`[0024]`段公开的“在多条链路上复制信息以提高可靠性（分组复制）”的场景完全一致。

* **技术效果相同，但技术手段有别**：D2解决的同样是“当某一条支路成功投递后，另一条支路如何丢弃（Drop/Flush）缓冲器中相同分组”的问题（`[0026]`）。但D2采取的技术手段是令UE直接向两个基站分别发送状态报告（ACK/NAK信令），从而各自Flush缓冲器。

### 3. 最接近对比文件的筛选结论

综上所述，**D4在“缓冲器同步通知的横向传递架构”上最接近；D2在“多连接多路分组复制（Bi-casting/Duplication）传输”这一具体业务场景上最接近。** 在无效宣告程序中，可分别以D4或D2作为主申（D1通常由于仅关注单节点内HARQ回程延迟与重写软比特，不涉及多节点横向同步，仅作为次要对比文件配合使用）。

---

## 四、 结合其他对比文件的特征结合分析

由于权利要求1的完整技术方案在任何单一对比文件中都未被完全公开（方案之间存在架构差异），我们需要分析最接近对比文件未公开的特征是否被其他对比文件公开：

### 1. 以D4作为最接近的对比文件时

* **D4未公开的特征/区别点**：D4是在“**连接丢失（Connection Loss / Link Failure）**”这一特定故障事件触发下，SeNB才向MeNB发送分组传送状态通知。而目标专利权利要求1是一种**常态化的多路可靠传输同步机制**，其特征H和I并未限制在“连接丢失”时才接收通知和移除缓冲。

* **其他对比文件的公开情况**：

* **D2的贡献**：D2公开了在常态化的“双路复制发送（Bi-casting）”场景下，只要任意一路成功，就需要让各基站“Drop the packet, even if the BSs have not yet successfully delivered the packet”（`[0026]`）。

* **结合逻辑的漏洞（对专利权人有利）**：虽然D2公开了常态化丢弃的思想，但D2明确给出的技术路线是**依靠UE多路反馈**。D2并未启示基站之间可以通过横向通知（特征H）来实现常规状态下的缓冲移除。因此，将D4与D2结合，无法自然导出“在常态化双路并行传输中，由基站间横向发送成功通知来移除缓冲器”的特征。

### 2. 以D2作为最接近的对比文件时

* **D2未公开的特征/区别点**：D2的通知源（触发Flush的信号）来自于终端UE（特征F）；而权利要求1的特征H限定了通知必须来自于**“第二基站”或“多节点控制器”**。

* **其他对比文件的公开情况**：

* **D4的贡献**：D4确实公开了通知来自于“第二基站（SeNB）”，并且是通过基站间接口（X2接口）传输的。

* **结合难度分析**：如果将D2与D4结合，无效请求人会主张：为了在常规多路复制传输中减少UE在空中接口上同时向多个基站发送状态报告的信令开销（即目标专利说明书`[0051]`所述的折衷），本领域技术人员有动机借用D4所公开的基站间横向交互状态（X2接口通知）的方式，将D2中由UE触发的Flush改为由基站横向通知触发的Flush。

---

## 五、 无效宣告请求中最薄弱的技术特征及应对策略

通过上述纵深比对，若要对目标专利的权利要求1提出无效宣告请求，其**最薄弱（即最容易被攻破或最容易被论证为显而易见）**的技术特征，以及专利权人最强的**防御护城河**梳理如下：

### 1. 最薄弱的技术特征：特征I (从缓冲器移除所述分组) 结合 特征C、D、E

* **薄弱原因**：多双连接（Dual Connectivity/Multi-connectivity）架构中的流控制（Flow Control）、承载分离（Bearer Split）以及缓冲器管理属于5G/LTE的标准演进常识。D2、D4已经极其透彻地公开了“一旦获知数据在另一支路或整体上已被成功接收，本地基站就应当停止投递、丢弃（Drop）或Flush本地缓冲器”的概念。对于本领域技术人员而言，保持发送缓冲器不溢出、及时刷新已被成功接收的数据，是网络优化和节点运行的基本功能，其本身的技术效果完全在预料之中。

### 2. 目标专利坚固的防御特征（无效请求的难点）：特征H (从第二基站或多节点控制器接收...通知)

* **难点论证**：虽然D4公开了从第二基站接收通知，但其**应用场景具有严格的局限性（仅限于连接丢失后的后处理流程）**。

* 在正常的双路复制可靠通信中，D2等传统标准技术均普遍认为：ACK/NACK状态报告是**由数据接收方（UE）直接逆向反馈给数据发送方（基站）**的（即目标专利说明书`[0047]`提到的传统直观方向）。

* 目标专利权利要求1所限定的特征H+I，构建了一种**“常态化双路并行传输下，ACK流顺着数据流方向横向或向下传递”**的非直观机制。专利权人在说明书`[0047]`中明确指出：“*这种ACK流违背直观的方向——通常ACK被发送向数据源（即与数据流相反），并且本文ACK被发送向数据宿（即在与数据流相同的方向上）*”。

* **法律审查考量**：在创造性审查中，“违背技术直觉”或“改变了传统的反馈架构且带来了降低空中接口开销的良好技术效果”，是抵抗“显而易见性”极为强力的抗辩理由。

### 3. 无效诉讼策略总结

* **作为无效请求人**：必须牢牢把握 **D2（多路复制场景）+ D4（基站横向通知体系）** 的组合。重点论证：目标专利说明书本身也承认基站横向通知（如LTE中的双连接分发机制）在现有技术中已作为标准的一部分存在（说明书`[0046]`）。因此，将D4中的基站间横向告知扩展应用到D2的常态化复制承载中，仅属于现有技术特征的常规重新组合，其目的是为了平衡空中接口信令开销。

* **作为专利权人（稳定权利要求）**：应全力强调特征H在“常规并行传输（而非连接断开故障后）”中改变反馈流向带来的技术贡献，坚称从D4的“事后救济机制”无法自然启示出常规传输中的“事前流控机制”，从而封锁请求人的结合路径。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合目标专利说明书以及四份对比文件（D1至D4）的原文进行逐项特征比对、最接近对比文件筛选和无效请求薄弱点的诊断。

为了便于分析，各对比文件的代号及公开号映射如下：

* **D1**：JP2016058785A

* **D2**：JP2015089009A

* **D3**：JP2015500605A

* **D4**：JP2015511087A

---

## 一、 目标专利权利要求1的说明书诠释

目标专利（CN109219936B）核心解决的是**多连接/双连接（Dual Connectivity, DC）通信架构中，多个链路间发送缓冲器如何保持同步，以避免数据在多条支路上重复发送、占用不必要信道资源**的技术问题。

* **技术特征C、D、E、F、G（前序部分）**：对应说明书中的双连接基础架构（如图1所示）。第一基站（如MeNB或SeNB）从多节点控制器（MNC）接收分组并建立发送缓冲器向用户终端（UE）发送，并接收UE的ACK/NACK反馈，再上报给MNC。

* **技术特征H、I（特征部分）**：这是本专利的核心发明点。对应说明书第`[0030]`及`[0048]`段：当第二基站在另一条支路上成功把某个分组发送给用户终端后，第一基站会通过MNC或直接从第二基站接收到一个通知，告知该分组已成功发送。第一基站核对自己的缓冲器，若包含该分组，则**立即从缓冲器中移除（刷新/丢弃）该分组**，从而停止本链路上的无效重传，实现缓冲器同步。

---

## 二、 权利要求1的技术特征对比分析

以下紧密结合对比文件的原文及详细出处，分析各对比文件是否公开了权利要求1的技术特征。

### 1. 对比文件D1 (JP2016058785A) 深度分析

* **整体解决的技术问题与技术效果**：D1解决的是在双连接（DC）中删除分裂承载（Split Bearer）时，如何避免Master基站不必要地等待Secondary基站的滞留数据转交，以及终端如何适时停止重排序（Reordering）的问题。其达到的技术效果是实现了无损且及时的重排序停止通知。

* **技术特征比对**：

* **特征A~G**：实质公开。D1图2、图3及说明书`[0006]`-`[0008]`段公开了Master基站（MeNB）作为锚点，从S-GW分发分组，建立包含PDCP/RLC/MAC的缓冲器向UE发送，并进行リオーダリング（重排序，涉及成功/失败反馈）。

* **特征H、I**：**未公开**。D1中虽然在`[0016]`、`[0022]`、`[0032]`段提到了“スプリットベアラを削除する際、前記ユーザ装置宛ての滞留データを前記マスタ基地局に転送する（删除分裂承载时，将发往终端的滞留数据转交给主基站）”并附加“エンドマーカ（End Marker）”。但这属于**网络架构改变、承载删除时的全量数据搬迁和结束标记**。而目标专利特征H和I是指**在正常的并行传输过程中，由于另一条链路发送成功而引起的本链路缓冲器动态同步和局部刷新**。D1没有公开在维持多连接的同时，基于成功通知从缓冲器移除特定分组的机制。

### 2. 对比文件D2 (JP2015089009A) 深度分析

* **整体解决的技术问题与技术效果**：D2解决的是基站间载波聚合（Inter-eNB CA）中，由于基站侧连续丢弃数据包导致终端PDCP接收窗口无法及时更新、产生计数（COUNT）错位的问题。其技术效果是通过“更新触发包”使终端侧能够主动更新接收窗口。

* **技术特征比对**：

* **特征A~F**：实质公开。D2在说明书`[0010]`-`[0013]`段公开了Master-eNB的PDCP实体从网络接收数据后分发给Secondary-eNB，终端接收两条RLC流并管理接收窗口。

* **特征G、H、I**：**未公开**。D2在`[0009]`、`[0014]`、`[0038]`段公开的“パケットを破棄（丢弃数据包）”是由于“バッファ溢れやDiscard Timerの満了（缓冲器溢出或丢弃定时器满了）”或者基站主动向终端发送更新触发包更新窗口，**这属于基站因自身超时或过载而丢包，而不是因为“接收到第二基站已成功发送的通知”而动态移除缓冲器分组**。

### 3. 对比文件D3 (JP2015500605A) 深度分析

* **整体解决的技术问题与技术效果**：D3解决的是将毫米波（mmW）高频段大规模数据管道融合进传统蜂窝网络（LTE）中的架构问题（高低频双连接）。

* **技术特征比对**：

* **特征A~F**：实质公开。D3在`[0049]`、`[0064]`、`[0079]`及图7中公开了蜂窝基站（eNB）和毫米波基站（mB）协同，通过mGW路由用户数据，公开了RLC PDU/SDU级别的数据分割和缓冲。

* **特征G、H、I**：**未公开**。D3虽然在`[0093]`段提到了“ハンドオーバーの時点において……まだＷＴＲＵに送信されていない任意のＲＬＣ ＳＤＵは、ソースｍＢからターゲットｍＢに転送されてもよい（切换时将未发送数据转交）”，在`[0095]`段提到了“ＰＤＣＰステータスＰＤＵ（PDCP状态PDU）”，但这均属于切换（Handover）过程中的数据转交和状态报告，并未公开正常多连接传输中为了同步缓冲器而动态互发成功通知并移除分组的特征。

### 4. 对比文件D4 (JP2015511087A) 深度分析

* **整体解决的技术问题与技术效果**：D4属于典型的无线资源管理和蜂窝再选择（Cell Reselection）技术，主要解决的是WCDMA到LTE的小区盲重选或测量速度慢的问题。

* **技术特征比对**：

* 仅公开了特征A、B（处理器和存储器）。对于多节点控制器、双连接缓冲器同步等通信架构特征（C~I）**均未公开**。

---

## 三、 特征比对表格

以下为权利要求1的各个技术特征与对比文件D1~D4的详尽原文比对表：

---

## 四、 最接近对比文件（D1）的创造性分析与最薄弱特征诊断

### 1. 哪个对比文件最适合做最接近的对比文件（D1）？

从整体解决的技术问题和技术效果角度分析，**对比文件D1（JP2016058785A）最适合作为最接近的对比文件**。

* **技术领域与架构高度重合**：目标专利与D1均属于移动通信系统中的“双连接/多连接（Dual Connectivity）”技术领域，均采用Master基站（MeNB）、Secondary基站（SeNB）和核心网网元/多节点控制器（MNC/S-GW）相互协作向同一用户终端（UE）复制或分裂发送数据分组的架构。

* **技术问题和改良出发点最接近**：D1和目标专利都在探讨“如何解决多连接下，由于多条链路传输速率或状态不一致，导致基站侧缓冲器管理低效、不必要的数据滞留或传输等待”的技术问题。D1引入“End Marker”来让主基站得知 Secondary 基站数据传输结束并指导终端停止重排序；目标专利则更进一步，在并行的多连接传输中引入“成功通知机制”来动态同步和刷新基站的发送缓冲器。

* **相比之下，D2、D3、D4的契合度较低**：D2立足于自身超时或过载引起的丢包对终端接收窗口的影响；D3侧重于高低频异构网络的宏观架构和切换机制；D4则完全属于小区重选和测量调度领域。

### 2. 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他对比文件公开？

最接近对比文件D1未公开的技术特征为：**特征H和特征I（即在通信过程中，第一基站接收到某个/某些分组已被第二基站成功发送到终端的通知，并据此针对性地从自己的发送缓冲器中移除该分组，实现动态同步）。**

审查其他对比文件：

* **D2**虽然公开了基站侧的“パケット破棄（数据包丢弃）”，但其动因是自身的`Discard Timer`满或缓冲器溢出（即因为发不出去或超时而放弃），其通知方向是向用户终端发送更新触发包。这与特征H、I中“因对方成功发送而动态移除”的机制本质不同。

* **D3**虽然公开了切换时的PDCP状态报告和数据转交，但这是蜂窝网络在断开当前链路时的标准断开行为，并非并行传输期间的缓冲器动态同步行为。

* **D4**完全未涉及缓冲器同步。

因此，**特征H和特征I作为整体组合，既没有被D1公开，也没有被D2、D3、D4公开**。

### 3. 提出无效请求时，该专利最薄弱的技术特征是哪个？

如果我们要对该目标专利提出无效宣告请求，该权利要求**最薄弱（最可能被突破）的技术特征是：特征H和I中的“通知形式及缓冲器移除的下层执行逻辑”。**

**代理师诊断意见**：

虽然从字面上看，特征H、I构成了一个新颖的动态缓冲器动态刷新机制，但是其在具体实施时，**极易被认定为已被3GPP标准中的下行流控机制（Flow Control）或数据复制（Packet Duplication）的双连接标准协议实质公开或属于本领域的惯用技术手段。**

* **突破口突破方向**：在LTE/5G的PDCP复制（PDCP Duplication）或分裂承载架构中，当一条链路成功发送PDCP PDU并收到终端的RLC ACK时，主控节点（如MNC或Master基站的PDCP层）必然会获知该成功状态。为了防止弱链路继续重传该已被确认的分组，PDCP层向RLC层下发指示取消发送或刷新缓冲器是本领域技术人员的常规设计。

* **无效策略建议**：后续检索中，无需再寻找“End Marker”这类承载删除文件，而应将检索重点转向 **“3GPP TS 36.323 (PDCP协议标准)” 或 “5G NR 双连接流控机制（Flow Control）”** 的早期提案。证明“第一链路成功后，通过内部/外部接口通知第二链路清空对应已确认的ARQ/HARQ缓冲器中的特定序号分组”属于本领域技术人员为了提高多链路传输效率、严格满足延迟预算所必然能够想到的常规技术手段，从而以**缺乏创造性（法22条3款）**为由将其无效。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书和对比文件的原文，对权利要求1进行深入的解释和比对分析。

### 第一部分：权利要求解释

权利要求1（源自【权利要求1.docx】）涉及一种用于通信系统中第一基站的装置。该装置包括处理器和存储器，通过执行计算机程序代码来实现一系列功能，旨在解决多连接（如双连接）通信中的可靠性和数据传输效率问题。

特别地，根据目标专利说明书【CN109219936B】的背景技术[0005]-[0006]和具体实施方式[0030]，在多连接中，为了实现超可靠通信并满足严格的延迟预算，可以在多个链路上复制发送相同的数据分组。然而，这带来了如何快速且可靠地处理复制分组的挑战。如果一个分组已通过一条链路成功发送，而其他链路上的对应基站并未意识到这一点，它们会继续浪费资源发送该分组的副本。

权利要求1正是为了解决这一技术问题。其核心在于实现各个基站发送缓冲器的同步（说明书[0030]），使得在一支路上已经成功发送的信息在其他链路上被丢弃。具体而言，第一基站从第二基站或多节点控制器接收通知，获知一个或多个分组已成功地从第二基站发送到用户终端。如果第一基站的缓冲器中仍持有这些已成功发送的分组，则将其从缓冲器移除。这一机制防止了不必要的重传，刷新了基站的RCS（ARQ）和MAC（HARQ）缓冲器（说明书[0048]），从而提高了传输可靠性并降低了延迟。

### 第二部分：特征比对

以下是权利要求1的技术特征与各对比文件（D1: US2003038983A1, D2: US2008117877A1, D3: US2014050148A1）的原文比对表格。

### 第三部分：最接近对比文件分析

在创造性分析过程中，**对比文件D2 (US2008117877A1)** 适合做为最接近的对比文件。

**整体解决的技术问题分析：**

目标专利试图解决在多连接通信中，当一个分组在一条链路上成功发送后，如何使其他链路上的基站及时停止不必要的重传，保持发送缓冲器同步，从而提高可靠性、提高利用效率和降低延迟的问题。

对比文件D2同样针对在多跳中继系统（多连接的一种形式）中如何确保可靠的数据传输进行研究。具体而言，D2探讨了在下行链路方案中当中继站（RS）执行移交（Handover）时如何避免分组丢失（Description [0008]）。为此，D2引入了端到端（E2E）ARQ方法（Description [0017]），在基站（BS）存储ARQ块，只有在收到RS的ACK和通知MS已接收的E2E ACK后，才将该ARQ块从队列中丢弃（Description [0019]）。RS也执行类似的操作，当从MS收到ACK后，丢弃成功的特定数据块（Description [0010]）。

**技术效果分析：**

通过独立于每跳执行ARQ和移交时的E2E ARQ，D2能够增强吞吐量、提高MAC效率，并防止MS移交时的数据丢失（SUMMARY OF THE INVENTION [0091]）。特征H在目标专利中产生类似于特征I的技术效果，即避免其他基站（如第一基站）继续不必要的重传（说明书 [0048]）。特征H产生特征I的技术效果，即在检测到第二基站已成功发送分组后移除其缓冲器中的副本，从而通过特征比对，D2的技术特征产生最接近的技术效果，即刷新发送缓冲器，避免由于 MS移交到另一个RS而丢失分组，从而避免 forwarded performed though a wireless section causes a waste of resources produces significant overhead (Description [0013])。

**未公开特征的分析：**

特征A（处理器）、特征B（存储器和程序代码）、特征G（基于接收信息向MNC发送确认信息）、特征H（接收一个或多个分组已被成功从第二基站发送到用户终端的通知），未被最接近对比文件D2公开。

其中：

* **特征A、B：** 处理器和存储器是用于实现权利要求功能的通用硬件，属于公知常识，容易结合到D2的基站或中继站装置中。

* **特征G：** 未被其他对比文件明显公开。在D2中，RS自行生成E2E ACK发送给BS，而非“基于所接收的所述信息”。在D3中，acknowledgment是发送给服务基站，而非协同基站基于接收信息发送。

* **特征H：** 未被其他对比文件明显公开。无论是D2中的BS收到E2E ACK，还是D3中的服务基站管理协同基站，都没有发送这样一个通知给其他基站（权利要求1的第一基站或协同基站）的步骤。

### 第四部分：最薄弱技术特征

如果提出无效请求，**技术特征H（从第二基站或从所述多节点控制器接收一个或多个分组已经被成功地从第二基站发送到所述用户终端的通知）** 是最薄弱的技术特征。

从上述分析可以看出，特征H未被任何对比文件（D2, D3）明确公开。它描述了一种特定的网络节点间通信机制，用于同步发送缓冲器的状态。这一机制在多连接环境（如双连接）中对于优化复制分组的处理具有独特的作用，不属于显而易见的设计选择。

相比之下，特征G虽然也未被完全公开，但其实现可能部分依赖于协议的具体ACK流设计，其创造性程度可能略低于具有独特网络同步作用的特征H。其他特征如A、B（通用硬件）、D（缓冲器）、E、F（基本发送接收）则大多已被公开或属于常用技术手段，无效成功的可能性较低。因此，特征H是整个权利要求中创造性最高、也是针对对比文件最薄弱、难以被证明为显而易见的部分。

作为一名经验丰富的专利代理师，我现针对目标专利（CN109219936B）的权利要求1，结合说明书及提供的四份对比文件（D1~D4）进行深入的法律与技术架构分析。

---

## 一、 权利要求1的技术特征分解与对比文件比对

根据独立权利要求1的文本，可将其划分为9个独立的技术特征（A~I）。以下是各对比文件对上述特征的公开情况详细分析及原文出处：

### 1. 对比文件公开号指代说明

* **D1**：KR100886758B1（정수기용 취수장치 / 净水器取水装置）

* **D2**：KR1020090116589A（무선통신 시스템에서 데이터의 처리방법 / 无线通信系统中的数据处理方法）

* **D3**：CN101785235A（优化无线通信切换过程中数据分组的按顺序传送）

* **D4**：EP2214435A1（Efficient packet data unit transmissions and re-transmissions involving a relay node）

---

### 2. 技术特征比对表

---

## 二、 最接近的对比文件（Closest Prior Art）分析

在创造性评述中，**D3（CN101785235A）** 和 **D4（EP2214435A1）** 均属于无线通信领域，但从**整体解决的技术问题**和**技术效果**角度出发，**D3** 和 **D4** 可以在不同构想下各自作为“最接近的对比文件”。

### 构想一：以 D3 作为最接近的对比文件

* **整体解决的技术问题**：D3 旨在解决移动性管理（切换场景）中，由于多节点（源基站与目标基站）参与且存在较低协议层重传机制时，各节点间如何协同处理无序/丢失的分组，确保向更高层按顺序传送数据。这与目标专利解决“多连接架构下多条支路间发送缓冲器数据同步和协同处理”的节点间协同演进方向最为贴近。

* **技术效果**：D3 实现了在基站变更/切换过程中，目标基站获知源基站的数据缓存/接收状态（最后一个连续分组的序列索引），避免了目标基站盲目解码或传送错误的分组流。

### 构想二：以 D4 作为最接近的对比文件（更优选择）

* **整体解决的技术问题**：D4 显式引入了三节点架构（eNB - Relay Node - UE），其中 eNB 充当中央资源控制或多节点控制的角色，数据分组经过不同的链路分发。D4 重点解决由于多节点引入的额外传输延迟，导致下行链路分组大小不匹配以及重传机制滞后的问题。

* **技术效果**：D4 通过在中间节点（RN）拦截、分析状态报告并代为重传（或通过模仿报告通知 eNB 重新分段），实现了多节点之间传输缓冲器的状态快速联动，从而大幅节省无线资源、降低时延。这与目标专利“在多连接中提高通信可靠性并防止弱链路缓冲器溢出或无效发送”的架构和场景最为接近。

**结论**：在提出无效请求时，建议以 **D4** 作为第一最接近的对比文件（针对多节点/多链路控制架构），或者以 **D3** 作为最接近的对比文件（针对跨基站的缓冲器序列号同步与协同）。**D1（净水器）由于技术领域完全不相关，不具有任何可比性。**

---

## 三、 未被最接近对比文件公开的特征及最薄弱特征分析

### 1. 区别技术特征（以 D4 为最接近的对比文件时）

经比对，特征 **G、H、I** 未被最接近的对比文件 D4 毫无异议地公开：

* **特征G**：基于终端反馈，向第二基站或多节点控制器发送确认信息。

* **特征H**：从第二基站或多节点控制器接收“数据已成功从第二基站发送至用户终端”的通知（即多连接场景下的横向支路成功通知）。

* **特征I**：基于该跨节点通知，从自身的发送缓冲器中移除/刷新对应的复制分组。

### 2. 这些特征是否被其他对比文件公开？

* **D1**：完全未公开任何无线通信缓冲器协同特征。

* **D2**：虽然公开了在单节点内部（PDCP层与RLC层之间）通过“清除请求（discard request）”和“清除计时器（discard timer）”来移除缓冲器中滞留的数据块（参见 D2 原文 `[0005]`、`[0035]`），但**D2 完全没有涉及多基站（第一基站与第二基站）或多连接（Multi-connectivity）架构**，更未公开“接收另一个基站成功发送数据的通知来刷新自身缓冲器”的机制。

* **D3**：虽然公开了源基站通过 X2/S1 接口向目标基站发送“按顺序接收到的最后一个 SDU 索引”（参见 D3 原文 `[0004]`、`[0006]`），但这是为了让目标基站“等待并重排序”丢失的分组，**属于移动性切换中的单向接管，而非多连接同时激活状态下的双向/横向缓冲器同步刷新与主动销毁。**

### 3. 无效请求中最薄弱的技术特征

目标专利权利要求1中**最薄弱（即创造性高度最高、最难被攻破）的技术特征是：特征 H 和 特征 I 的结合（即特有的架构特征：基于另一支路的成功发送通知来横向同步刷新自身缓冲器）**。

* **薄弱原因分析（对请求人而言的攻坚难点）**：

通常的无线通信系统（如传统的 LTE 双连接或重传机制）中，基站刷新或移除缓冲器中的 RLC/MAC 分组，**完全是基于该基站自身与终端之间的单链路反馈（收到终端的 ACK 或自身丢弃定时器满）**。

目标专利通过**特征H+I**，创造性地引入了一种“反直觉”的控制流：第一基站删除自身缓冲器中的数据，不是因为第一基站自己把数据发成功了，也不是因为听到了终端对自己的直接反馈，而是**因为“听到了第二基站已经发成功”的跨节点/跨链路通知**。这种多连接下复制分组（Packet Duplication）的动态跨节点刷新机制，在 D1~D4 中均不存在暗示。

### 4. 无效宣告的突破策略建议

若要成功无效该权利要求，必须打破这一薄弱环节。建议采用如下组合策略：

1. **创造性辩驳路线**：以 **D4**（公开了多节点下由 RN 担当中间节点进行缓冲器代管与假报告通知机制）或 **D3**（公开了跨基站 X2 接口传输 SDU 序列号以联动缓冲器状态）作为**最接近的对比文件**。

2. **公知常识/标准文献补盲**：结合 3GPP 在 5G（NR）或 LTE 演进阶段关于 **双连接数据复制（Dual Connectivity Packet Duplication）** 的标准提案（如 PDCP 层负责分组复制，RLC 层负责传输，当一条支路确认后，中央层 MNC/PDCP 通知另一条支路 RLC 刷新缓冲器）。本案中公开的 D2、D3、D4 均未完美体现该标准演进点，建议请求人检索 **2016-2018年间 3GPP TS 36.323 或 TS 38.323（PDCP协议规范）关于 Duplication 激活/去激活及缓冲器刷新** 的标准提案作为支持公知常识的有力证据。

作为一个经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书的公开内容，对权利要求1进行深入的法律和技术解释。同时，将对比文件D1至D4与权利要求1的技术特征进行逐项比对分析，并在此基础上评估其创造性，指出无效请求中的关键突破口。

---

## 一、 目标专利权利要求1的合理解释

根据目标专利（CN109219936B）的说明书（特别是背景技术[0005]-[0006]和具体实施方式[0019]-[0023]），权利要求1应当结合多连接（Multi-connectivity/Dual-connectivity）及数据复制（Packet Duplication）的超可靠低延迟通信（URLLC）场景进行解释：

1. **“第一基站”与“第二基站”**：对应说明书图1中的宏小区基站（106）和小小区基站（108），它们独立拥有各自的基带及RCS（对应RLC）和MAC层，通过X2/接口间进行分布式协同，或者通过Fh接口连接到中央多节点控制器。

2. **“多节点控制器”**：对应说明书中的MNC（112），其运行集中式网络汇聚层NCS（功能类似于PDCP层），负责将同一份数据分组复制（Duplication）并分发给两个不同的基站支路，以实现空间分集和高可靠性传输。

3. **“发送缓冲器”**：特指基站中RCS（无线电汇聚子层）和MAC层中的ARQ（自动重复请求）和HARQ（混合自动重复请求）缓冲器。

4. **特征H和I（“其特征在于...”之后）**：这是本专利的核心发明点所在。在多连接复制机制下，当用户终端通过“第二基站”链路成功接收到某个数据分组时，第一基站通过网络侧（第二基站或MNC）获知这一通知，从而**跨基站/跨支路**主动刷新（Remove/Flush）自己缓冲器中相同的、尚未发送成功的数据副本。其解决的根本技术问题是：**避免弱链路上多余副本的无效传输，解决由于流控制不明显导致的弱链路缓冲器溢出及接收端RCS重新排序阻碍分集增益的问题**。

---

## 二、 对比文件公开情况分析（D1-D4）

针对提示词中给出的四份对比文件，其公开号及领域分析如下：

* **D1 (KR100886758B)**：`정수기용 취수장치`（净水器用取水装置）。属于**机械与家电领域**。主要公开了一种通过控制开闭门来提供冷水或热水，并通过温控、水流控制防止过热的净水器机构。**与无线通信技术完全属于不同的技术领域**，未公开通信领域的任何技术特征。

* **D2 (KR1020090116589A)**：`무선통신 시스템에서 데이터의 처리방법`（无线通信系统中的数据处理方法）。属于**移动通信领域（LTE系统）**。主要公开了**单基站内部**上层（PDCP层）向分管的下层（RLC层）发送包含序列号（SN）的数据块以及丢弃请求（Discard Request），当下层定时器到期且数据未映射为RLC PDU时，从RLC缓冲器中丢弃该数据，以提高单节点内的缓冲器利用率。

* **D3 (CN101785235A)**：`优化无线通信切换过程中数据分组的按顺序传送`。属于**移动通信领域（切换/Handoff机制）**。主要公开了在**基站切换（Handover）**过程中，源基站向目标基站传送其按顺序接收到的最后一个上行SDU的索引，目标基站据此确定丢失的SDU并等待移动设备选择性重传，以保证切换过程中的按顺序交付。

* **D4 (EP2214435A1)**：`Efficient packet data unit transmissions and re-transmissions involving a relay node`（涉及中继节点的有效分组数据单元传输和重传输）。属于**移动通信领域（中继/Relay机制）**。主要公开了在“基站（eNB）-中继节点（RN）-用户终端（UE）”的三节点架构中，RLC层位于eNB，MAC层位于RN。RN截获来自UE的Status Report（状态报告），如果发现UE接收失败且该PDU仍保留在RN的本地缓冲器中，则由RN代替eNB进行本地重传；若超出当前信道容量（TBS），则向eNB发送伪造的状态报告（Imitated Status Report）请求eNB重新分段重传。

---

## 三、 技术特征比对表

下面将权利要求1分解为技术特征A~I，并与D1~D4的原文进行详细比对：

---

## 四、 最接近的对比文件（D1-D4）筛选与创造性分析

### 1. 整体解决的技术问题与技术效果分析

* **目标专利**：解决在**多连接数据复制传输**中，如何**跨基站实时同步缓冲器**状态，及时丢弃已被另一条支路成功发送的冗余分组，从而释放弱链路基站的缓冲器空间、节省空口资源并消除接收端RCS重新排序延迟的技术问题。

* **D1**：解决净水器出水卫生及设备过热安全问题。**技术领域完全不相关，直接排除**。

* **D2**：解决**单基站内部**由于定时器到期，上下层（PDCP与RLC）之间如何安全丢弃过期分组以提高单节点缓冲器效率的问题。不涉及多连接或多基站协作。

* **D3**：解决无线通信**切换（Handover）**过程中，目标基站如何得知源基站的接收边界，以实现分组按顺序交付并减少重传的问题。

* **D4**：解决在**中继网络（Relay）**中，由于eNB与中继节点（RN）之间存在传输延迟，RN如何通过本地重传或请求eNB重新分段来应对空口信道快速恶化的问题。

### 2. 最接近对比文件的确定

在创造性审查中，**D4（EP2214435A1）**和**D3（CN101785235A）**最适合作为**最接近的对比文件（D1）**：

* **选择D4作为最接近对比文件的理由**：D4与目标专利的系统架构最为类似（涉及三节点：eNB - RN - UE，且RLC层与MAC层分离），且D4同样关注“基站/网络侧节点根据下行链路反馈信息，如何操纵/伪造状态报告向上传递，并刷新本地缓冲器（见D4[0075]：成功解码的分组从RN缓冲器中删除）”这一缓冲器流控行为。

* **选择D3作为联合最接近对比文件的理由**：D3公开了**跨节点（源基站与目标基站之间）**通过专用接口（X2/S1）传递分组成功/接收边界序列号索引的架构。

### 3. 创造性评述（区别特征与技术启示）

以 **D4** 为最接近的对比文件，权利要求1与D4的区别特征主要在于**特征H和特征I的跨节点协同部分**：

> 在D4中，中继节点删除缓冲器分组是基于**它自己**成功发送给UE后收到的确认；而权利要求1中，第一基站从发送缓冲器中移除分组，是基于**“从第二基站或多节点控制器接收到”该分组已被“第二基站”成功发送给用户终端的通知**。也就是说，本发明是**两条互不隶属的独立基站支路在数据复制机制下的横向跨节点联动丢弃**。

* **是否被其他对比文件公开？**

* **D3** 虽然公开了跨基站（源基站到目标基站）传输序列号索引（特征G），但其发生在**时间线性相斥的切换（Handover）**流程中，其目的是告诉目标基站从哪个编号开始承接上行数据，**并不存在两条链路并行复制传输、并因A支路成功而异步刷新B支路缓冲器的技术教导**。

* **D2** 仅公开了单节点内基于Disard Timer到期的下行丢弃，无法提供跨节点同步的启示。

* **结论**：本领域技术人员在面对多连接URLLC流控制溢出的技术问题时，将D4的中继流控或D3的切换序列号传递结合，也**无法直接得出**在“数据复制多连接”场景下，由网络侧横向通知第一基站去动态刷新其RCS/MAC缓冲器中冗余副本的构思。权利要求1具备突出的实质性特点和显著的进步，**具备创造性**。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（突破口分析）

若您代表**无效请求方**尝试攻破该专利，权利要求1中**最薄弱、最容易被突破的技术特征**是：**特征G 与 特征I 的宽泛表述范围**。

### 突破口分析：

1. **特征G的广义化掩盖了实质区别**：特征G表述为“*基于所接收的所述信息，向第二基站或向所述多节点控制器发送确认信息*”。

* 在 **D3** 的原文中，源基站确实会向目标基站发送已接收的最后一个SDU的序列索引（确认信息）。

* 在 **D4** 的原文中，RN也会向eNB发送Imitated Status Report（确认/非确认信息）。

* 这意味着特征G在通信协议的字面含义上已被D3或D4**实质公开**。

2. **特征I对“从缓冲器移除分组”的触发条件在字面上未严格限定“多连接复制”**：特征I仅表述为“*如果所述一个或多个发送缓冲器包括被成功地发送的所述分组，则从所述缓冲器移除所述分组*”。

* 如果在法律答辩或权利要求解释中，审查员倾向于字面含义解释，**D2** [0041]已明确公开了“若下层缓冲器包含该分组，则收到上层指令后将其从缓冲器丢弃（discard）”；**D4** [0075]也公开了“成功解码的分组从RN的传输缓冲器中删除”。

* **最薄弱点在于**：权利要求1的特征I在撰写时**没有在人权中强制限定“所述被成功发送的所述分组是由所述第二基站成功发送的”**。字面甚至可以理解为“第一基站自己发送成功了，所以从缓冲器移除”。如果这样解释，该特征将被D2、D4完全读入（Read on），面临被**完全公开**的毁灭性风险。

### 代理师无效策略建议：

作为请求方，应极力将权利要求1的特征I和H往**字面广义化**方向引申。主张特征I所述的“移除”就是常规通信协议（如LTE RLC层）中收到ACK反馈或上层Discard命令后的常规删除缓冲器操作（如D2所述的전송버퍼 삭제或D4所述的Delete/Flush）。一旦审查员接受这种广义字面解释，就可以利用 **D4 + D3 + D2** 的组合，以“特征A~G已被公开，特征I属于本领域RLC层常规缓冲器流控技术”为由，斩断其创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN109219936B）的权利要求1进行深度解析，并结合四份对比文件（D1~D4）的原文进行逐字逐句的特征比对、最接近对比文件筛选及无效请求成功率的风险评估。

---

### 一、 结合目标专利说明书对权利要求1的法律与技术技术解析

目标专利的核心在于解决**多连接（如5G/LTE双连接）架构下，双向或多向复制传输数据时，各基站发送缓冲器无法同步导致资源浪费和重排序延迟**的技术问题（说明书[0005]、[0028]-[0030]）。

* **前序部分（特征A、B、C、D、E、F、G）**：构建了一个标准的多连接通信基站架构。第一基站（如小小区或宏基站）从上游的多节点控制器（MNC）接收数据，放入本地的无线电汇聚子层（RCS，类似RLC）或介质访问控制（MAC）缓冲器中，向终端（UE）发送并接收常规的接收状态反馈（ACK/NACK），同时第一基站还需向上游或对端基站同步其自身的确认信息。

* **特征H（核心改进点1）**：限定了通知的**来源**为“第二基站”或“多节点控制器”，通知的**内容**为“某一分组已由第二基站成功发送至终端”。这意味着第一基站本身并没有成功发送该分组，甚至可能还在等待调度，但它通过网络侧内部接口（如X2或去程接口）获知了竞争支路（第二基站）已经完成了该任务（说明书[0047]-[0049]）。

* **特征I（核心改进点2）**：限定了**缓冲器联动刷新机制**。一旦第一基站收到上述通知，其会检索自身的发送缓冲器。若发现该缓冲器中还存有已被第二基站成功发送的同一分组（或其分段），则直接从本地缓冲器中“移除”（刷新/丢弃），从而停止无谓的重复空中接口传输，将宝贵的时频资源留给后续新分组（说明书[0048]）。

---

### 二、 权利要求1与对比文件（D1-D4）特征比对表格

为了清晰展现各对比文件的公开情况，以下列出详细的特征比对表。

> **注：**

> * **D1：** CN105284070A（分布式网络拓扑中使用更多传输机会的方法和装置）

> * **D2：** US20160057585A1（MULTICASTING TRAFFIC USING MULTI-CONNECTIVITY）

> * **D3：** WO2016028563A1（MULTICASTING TRAFFIC USING MULTI-CONNECTIVITY，内容与D2基本相同）

> * **D4：** CN105519182A（减少双连接系统中的分组重传）

---

### 三、 最接近对比文件（AClosest Prior Art）深度分析

在创造性分析中，**D2（US20160057585A1）/ D3（WO2016028563A1）** 以及 **D4（CN105519182A）** 均有资格作为最接近的对比文件。由于D2和D3文本完全一致，下面以 **D2** 和 **D4** 为代表从技术问题和效果角度进行横向筛选：

#### 1. 选择 D2 作为最接近对比文件的理由：

* **整体解决的技术问题极度契合**：D2解决的是在多连接（Multi-Connectivity / Dual Connectivity）架构下，核心网将同一个数据包多播（Multicasting/Bi-casting）给主基站（MeNB）和辅助基站（SeNB）时，如何避免两端重复冗余传输、浪费空口带宽的问题（D2 [0026], [0044]）。这与目标专利完全一致。

* **技术效果一致**：D2通过让未成功发送或正在缓冲该分组的基站及时丢弃（Drop）该包（D2 [0026]），达到了释放基站缓存、提高空口吞吐量的技术效果。

* **特征覆盖度**：D2公开了权利要求1中除“通知必须严格来自网络侧（第二基站/MNC）下的下行链路场景”之外的绝大部分架构和“联动移除（Drop）”机制（特征I）。

#### 2. 选择 D4 作为最接近对比文件的理由：

* **网络拓扑结构及架构完全相同**：D4解决的是双连接系统（Dual Connectivity）中，当UE与辅助基站（SeNB）由于移动性断开连接时，主基站（MeNB）如何接管未完成的分组重传，避免重复发送UE已经收到的分组（D4 [0030]-[0032]）。

* **完美覆盖了网络内部通告路径（特征H）**：目标专利特征H所限定的“通知源自第二基站”在D2的DL部分是通过UE广播实现的；但在D4中，则是严格通过**基站间X2接口**（SeNB向MeNB发送分组传送状态信息）实现的（D4 [0038]），完全契合特征H的字面表述。

**代理师结论**：本案推荐以 **D2（下行多播丢包场景）** 或 **D4（双连接链路状态同步场景）** 作为最接近的对比文件。

---

### 四、 未被最接近对比文件公开的特征及交叉披露分析

若以 **D2** 作为第一最接近对比文件：

* **D2在下行链路场景（DL）中的缺陷**：在D2的下行链路示例中（FIG.10A-10C），通知第一基站刷新缓冲器的Report是由**用户终端（UE）**直接向两个基站发送的（D2 [0093]：“the UE sends a report... back to all of the BSs”），而权利要求1的特征H限定了通知必须“**从第二基站或从所述多节点控制器接收**”。

* **交叉披露（D4的补足）**：D4的说明书[0038]和图2明确披露了：主基站（MeNB）是从辅助基站（SeNB）通过X2接口接收到哪些分组已经被成功发送给终端的通知。因此，D4完美补足了D2在下行场景中缺失的“基站间/网络侧内部通知路径”这一技术特征。

若以 **D4** 作为第一最接近对比文件：

* **D4的缺陷**：D4的场景偏向于“连接丢失（链路损坏）”后的善后处理机制。其表述为“MeNB选择在UE处尚未接收到的分组发送，无需重新发送已被SeNB成功接收的包”（D4 [0039]、[0040]）。其对于正常双向复制传输中，缓冲器中正在排队的分组“主动移除（特征I）”的动作描写不如D2直观（D2直接使用了“drop/flush the packet”）。

* **交叉披露（D2的补足）**：D2在[0026]、[0093]中明确给出了“从本地缓冲器中冲刷/丢弃（flush/drop）已由竞争支路交付的分组”这一标准动作，完美补足了特征I。

---

### 五、 无效请求方（ petitioner ）最薄弱的技术特征点

作为请求方，若要对目标专利权利要求1提起无效宣告请求，**最难攻克的薄弱环节（即目标专利最稳固的防线）在于：特征H与特征I的有机结合，特别是限定了“通知必须来自网络侧内部（第二基站或多节点控制器）”这一条件。**

#### 原因分析：

1. **传统的双连接/多播标准（如D2的主流实施例）**：网络侧为了省事，通常依赖终端（UE）在PDCP层或RLC层向上层返回Status Report（状态报告）来同步两端基站。UE同时给多个基站发Report，基站各自独立刷新缓冲器。

2. **目标专利的绕开点**：目标专利明确限定通知是**基站相互之间（分布式架构）**或者**通过上游MNC通告（集中式架构）**来获知的。

3. **防守空间**：尽管D4提到了SeNB通过X2接口向MeNB发送传送状态，但D4的发生背景是“**空中接口连接丢失/异常断开**”这一特定异常场景（D4 [0030], [0035]），属于善后机制。而目标专利权利要求1是一个普适性的通信装置，应用于正常的可靠性复制传输中。

4. **专利权人的反驳路径**：在口头辩论中，专利权人极可能辩称：“D2依赖空口UE上报，增加了宝贵的无线电空口开销；D4属于链路断开后的重传接管，本领域技术人员在正常复制传输时，没有动机将D4这种断连善后机制引入到D2的正常多播流中，去建立一条频繁的基站间X2轴向通知流，因为这会引入高昂的回程延迟（如D1所言）。”

### 规避与反击建议：

为了强化该薄弱点，请求方在撰写无效理由时，必须死咬 **D2的明文叙述[0026]（UL流部分）** 或 **D4的整体结合**：

* 在D2的[0026]中，实际上公开了上行场景（UL）下核心网网关（充当多节点控制器）收到其中一个BS递交的包后，**由核心网网关向所有BS下发通知**，BS进而Drop缓冲包。

* 必须向专利局审查员论证：无论是上行（网关下发通知给各基站）还是下行（基站间通过X2同步），其在多连接架构下的技术实质都是**利用网络侧内部信令代替空口信令来同步缓冲器**。这种在流控制协议（Flow Control Protocol）中的阈值触发或状态同步，属于本领域技术人员根据系统开销折中（Overhead Trade-off）很容易做出的常规设计变更，从而瓦解其创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我深知在专利无效或侵权诉讼程序中，准确拆解权利要求特征、深度结合目标专利说明书进行原意解释，并与对比文件原文开展严密的比对，是决定案件胜负的关键。

下面我将针对目标专利（CN109219936B）的权利要求1，结合说明书进行合理解释，并深度对照您提供的四份对比文件（下称 D1、D2、D3、D4）进行全面技术特征比对与创造性分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的特征拆解与说明书合理解释

根据目标专利说明书的整体架构，其核心发明构思在于解决**“多连接/双连接架构下，由于链路质量不均（强弱链路）或重排序延迟，导致复制发送的数据分组在弱链路上产生冗余发送、浪费无线资源及恶化传输延迟”**的技术问题。

为了在比对中做到严谨、无争议，现将权利要求1拆解为9个独立的技术特征，并结合说明书演进出的技术内涵进行解释：

* **技术特征A：所述装置包括：至少一个处理器**

* *说明书解释*：对应说明书\[0083\]中的中央处理器（CPU）等，用于执行程序指令以实现多连接下的流控与缓冲器管理。

* **技术特征B：包括计算机程序代码的至少一个存储器，**

* *说明书解释*：对应说明书\[0063\]、\[0083\]中的存储器502、工作存储器（RAM）或只读存储器（ROM），用以存储软件504（计算机程序代码）。

* **技术特征C：所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为，与所述至少一个处理器一起使得所述装置至少：从多节点控制器接收将被发送给用户终端的数据分组**

* *说明书解释*：对应说明书\[0021\]-\[0023\]及图1，第一基站（如小小区108或宏小区106）通过Fh接口110从多节点控制器MNC 112接收集中式网络汇聚层NCS（功能类似于PDCP）分发或复制的数据分组（NCS PDU）。

* **技术特征D：保持一个或多个发送缓冲器，以用于向所述用户终端发送数据分组**

* *说明书解释*：对应说明书\[0030\]、\[0034\]，指第一基站无线电汇聚子层RCS（类似于RLC）和MAC层中的ARQ和HARQ发送缓冲器。

* **技术特征E：向所述用户终端发送数据分组**

* *说明书解释*：对应说明书\[0023\]、\[0036\]，第一基站将分组转换为RCS/MAC PDU并通过无线链路（102或104）发射给UE 100。

* **技术特征F：从所述用户终端接收关于一个或多个数据分组被成功接收还是未被成功接收的信息**

* *说明书解释*：对应说明书\[0037\]、\[0044\]，基站从UE侧接收针对该基站所发分组的传统ACK/NACK反馈（如RLC/MAC层反馈）。

* **技术特征G：基于所接收的所述信息，向第二基站或向所述多节点控制器发送确认信息**

* *说明书解释*：对应说明书\[0044\]、\[0046\]、\[0049\]，基站检测到UE成功接收分组后，向上级MNC的NCS层发送ACK/NACK信息，或者在分布式架构下通过X2接口118直接通知第二基站。

* **技术特征H：其特征在于从第二基站或从所述多节点控制器接收一个或多个分组已经被成功地从第二基站发送到所述用户终端的通知**

* *说明书解释*：**此为划界特征（核心发明点1）**。对应说明书\[0030\]、\[0047\]-\[0049\]，第一基站从MNC（下行顺流方向）或通过X2接口从第二基站接收一特定通知，该通知明确指出**“某些分组已被另一条支路（第二基站）成功送达UE”**，这是一种非传统的反直觉ACK流。

* **技术特征I：如果所述一个或多个发送缓冲器包括被成功地发送的所述分组，则从所述缓冲器移除所述分组。**

* *说明书解释*：**（核心发明点2）**。对应说明书\[0030\]、\[0048\]，第一基站响应于特征H的通知，检查自身的RCS(ARQ)和MAC(HARQ)缓冲器，若发现其还存有已被第二基站成功发送的冗余分组（或其分段），则直接将其**刷新/移除（Discard/Flush）**，停止不必要的重传，释放缓冲器以发送新分组。

---

## 二、 权利要求1与各对比文件的技术特征比对表格

为了清晰展现各对比文件是否公开了上述特征，特构建以下一览表（“✓”表示完全公开，“(✓)”表示实质公开/等同公开，“✗”表示未公开）：

---

## 三、 对比文件毫无异议公开或实质公开的原文出处与深度分析

### 1. 对比文件D1：JP2016058785A ユーザ装置及び基地局

D1公开了一种双连接（Dual Connectivity, DC）架构下的主基站（MeNB）和辅基站（SeNB）通信方案。

* **技术特征A、B、D、E、F的公开情况：**

* *毫无异议公开*。D1第`[0026]`段公开了“ユーザ装置100は、プロセッサなどのCPU、RAMやフラッシュメモリなどのメモリ装置、無線通信装置などから構成される”；第`[0028]`段公开了“基地局200,300は……送受信信号を処理するためのプロセッサや回路などのハードウェアリソースにより構成される”。上述机构天然保持着发送缓冲器并与用户终端通过无线信号双向通信（公开了A, B, D, E, F）。

* **技术特征C的公开情况：**

* *毫无异议公开*。D1第`[0006]`段公开：“マスタ基地局又はマクロ基地局(MeNB)がベアラを分配するアンカーノードとして利用される場合……マスタ基地局は、S-GWから受信したダウンリンクパケットを……セカンダリ基地局(SeNB)を経由してユーザ装置に送信するパケットとに分配する”。其中，MeNB充当了“多节点控制器”的角色，SeNB充当了第一基站，其从MeNB接收分配的数据分组，完全对应特征C。

* **技术特征G的公开情况：**

* *毫无异议公开*。D1第`[0011]`段指出在Split Bearer下，PDCP层负责重排序，且第`[0013]`段图5中明确，SeNB如果未完成发送，会将滞留数据转交或通知给MeNB。在传统LTE/LTE-A架构下，SeNB的RLC层成功或失败状态会通过X2接口（低层流控）向MeNB（アンカーノード）进行反馈。

* **技术特征H、I的公开情况：**

* *未公开*。**这是D1与目标专利的关键区别。** D1的第`[0013]`-`[0014]`段以及图5虽然讨论了“スプリットベアラを削除する際（删除Split Bearer时），辅基站将未完成发送的滞留数据（滞留データ）返回给主基站（マスタ基地局に戻され）”并生成一个“エンドマーカ(End Marker)”，但其目的是为了**拆除承载时让主基站接管剩余数据的发射**，或者通知终端停止重排序。D1中**完全不存在**“第一基站在正常保持缓冲器发送期间，接收到第二基站已经成功发送某分组的通知后，将自己缓冲器中对应的相同分组移除”的动态同步刷新机制。

### 2. 对比文件D2：JP2015089009A USER DEVICE AND METHOD

D2主要关注Inter-eNB CA（基站间载波聚合）中，因发送侧PDCP实体丢弃大量数据包导致接收侧接收窗口无法更新、引发HFN错配（Mismatch）的问题。

* **技术特征A、B、C、D、E、F的公开情况：**

* *毫无异议公开*。D2第`[0010]`段公开了Inter-eNB CA架构（图3）：“Master-eNBのPDCPエンティティが……データの分配規則に従ってXnインタフェースを介しSecondary-eNBにデータを分配する”。第`[0026]`段公开了处理器的硬件构成（A, B）。基站本身具备L1/L2缓冲器并与终端交互（D, E, F）。

* **技术特征G、H、I的公开情况：**

* *未公开*。D2的解决手段（见第`[0037]`-`[0039]`段及图8）是引入一种特殊的“更新トリガパケット（更新触发包，如仅含Header的PDCP PDU或带特殊Bit的PDU）”直接发给**用户终端（UE）**，由终端接收后直接更新其PDCP接收窗口，以此跳过已被基站完全破弃的空洞包。D2的通知对象是**用户终端**，而不是基站之间或控制器向基站发通知去刷新发送缓冲器，未公开G、H、I。

### 3. 对比文件D3：JP2015500605A 高速デュアルバンドセルラー通信

D3公开了一种毫米波（mmW）无线接入技术与传统低频蜂窝オーバーレイ（Overlay，如LTE）相融合的非独立组网层级架构。

* **技术特征A、B、C、D、E、F的公开情况：**

* *毫无异议公开*。D3引入了“ミリ波基地局(mB)”和“ミリ波ゲートウェイノード(mGW)”。第`[0049]`段和图4公开：“サービングゲートウェイ（S-GW）からのS1-Uインターフェイスは、mGWノードまで拡張される……新しいインターフェイスM1は、mGWとeNBの間に導入される”。mGW扮演了多节点控制器的角色，向mB（第一基站）分发高速数据。硬件层面上第`[0019]`段、`[0026]`段毫无异议地公开了处理器和存储器结构。

* **技术特征G、H、I的公开情况：**

* *未公开*。D3第`[0085]`-`[0087]`段及第`[0114]`-`[0117]`段讨论了mB与mGW/eNB之间的“フロー制御（流控）”和“バッファステータスレポート（缓冲区状态报告）”。但其流控机制是mB向控制节点报告其“空闲缓冲区大小”或“拥塞状态（辐射開始/停止通知）”，控制节点据此调整向该mB分发新数据的速率。这属于传统的**基于承载能力的流量控制**，根本未涉及“因另一基站发送成功而跨节点下发确认，进而删除已有缓冲分组”的跨链路同步丢弃机制。

### 4. 对比文件D4：JP2015511087A 未検出周波数に基づく无线アクセス技术间测定スケジューリングの装置および方法

D4彻底属于**不同技术领域**（无线资源管理中的小区重选测量优化）。

* 其公开了处理器、存储器（A, B）以及在WCDMA至LTE小区重选过程中，通过识别“未检测周波数”来动态调整测量周期性（通常测量周期性与高速测量周期性）的技术方案（见说明书详细描述及图1、图4）。

* D4**完全未公开**多连接架构、多节点控制器、以及基站侧缓冲器联动刷新（C, G, H, I均为✗）。

---

## 四、 最接近对比文件（D1）的选择与创造性深度分析

### 1. 哪个对比文件最适合作为最接近的对比文件？

在本案的创造性分析中，**对比文件D1（JP2016058785A）最适合作为最接近的对比文件（D1也可以是唯一的多个链路架构最接近对比文件）**。

* **技术领域与技术问题最为接近**：D1和目标专利均属于移动通信中“双连接/多连接（Dual Connectivity）”下的“分割承载（Split Bearer）”技术领域。两者均试图解决在多链路上处理复制/分发数据分组时，基站侧缓冲区滞留数据如何处理、以及如何控制终端侧PDCP层重排序（Reordering）行为、减少冗余等待或发送的技术挑战。

* **公开的技术特征最多**：由特征比对表可知，D1毫无异议地公开了目标专利权利要求1中除特征H、I之外的全部前序技术特征（A、B、C、D、E、F、G），构成了最基础的研发起点。

### 2. 区别特征与实质公开分析

目标专利权利要求1相对于最接近对比文件D1的区别特征在于**特征H和特征I**：

> **特征H**：从第二基站或多节点控制器接收分组已被第二基站成功发送到终端的通知；

> **特征I**：若发送缓冲器包括该分组，则从中移除（动态刷新同步）。

**其余对比文件（D2、D3、D4）是否公开了这些区别特征？**

* **没有。** 如前文所述：

* D2的通知方向是面向**终端（UE）**修改接收窗口，并非基站间联动。

* D3的流控是基于**缓冲区容量和拥塞反馈**调控下发，而非基于“兄弟链路成功”来逆向跨节点删除。

* D4属于小区测量领域，完全不搭界。

### 3. 从整体解决的技术问题和技术效果进行创造性抗辩

目标专利从整体上克服了现有技术的严重缺陷：

* **现有技术（如D1）的局限**：在正常多连接传输时，如果强链路（第二基站）已经快马加鞭把分组#1-#4全部成功送达终端，弱链路（第一基站）由于吞吐量低，其缓冲器里可能还死板地滞留着分组#2、#3的低层分段。由于基站之间没有互通这种“动态送达状态”，弱链路会坚持把这些终端早已收到、毫无意义的冗余数据发完，白白浪费空口宝贵的频谱资源，且严重拖延了后续真正需要重传的错包（如分组#5）的发送时机（参见目标专利说明书`[0027]`、`[0028]`）。

* **目标专利解决的技术问题**：如何在多连接复制传输中，实现多路发送缓冲器的**实时状态同步与去冗余化**。

* **达到的技术效果**：通过反直觉地向数据宿方向（与常规ACK相反的方向）发送通知（特征H），使得未完成发送的基站能像橡皮擦一样瞬间刷新掉缓冲器内的冗余死包（特征I）。这实现了**多链路缓冲器的完全同步流控**，大幅节省了无线带宽，降低了超可靠低延迟通信（URLLC）中的重排序整体延迟。

这种**“跨基站逆向通知动态刷新缓冲器”**的架构，在四份对比文件中均未给出任何明示或暗示，普通技术人员在面对D1、D2、D3的传统流控框架时，无法自然联想到这种联动删除机制。因此，**权利要求1具备显著的创造性。**

---

## 五、 无效宣告请求程序中对于请求方而言最薄弱的技术特征

若您站在**无效宣告请求方（试图推翻该专利的一方）**的角度，在当前的证据链下，权利要求1中**最薄弱（即最难被攻破、对请求方最不利）的技术特征**是：

> **技术特征H和I的组合（特别是特征H中“从第二基站或从所述多节点控制器接收……通知”以及特征I中“则从所述缓冲器移除所述分组”这一缓冲器联动刷新机制）**。

### 为什么这一特征是请求方的死穴？

1. **现有技术存在强大的“相反教导”**：在传统的3GPP（LTE/5G）标准中，确认信息（ACK/NACK）具有极强的层级性和方向性——它总是**由接收方（数据源的反方向）逐级向上反馈给发送方**，用以触发ARQ重传。而目标专利的特征H却规定，第一基站是从“多节点控制器（上级）”或“第二基站（平级）”接收ACK通知。这在技术逻辑上属于**ACK的顺流下发/横向对冲**。现有技术（D1-D3）均坚守“数据打散分发或原路退回”的常规流控，不存在这种“横向/自上而下”下发ACK去定点清除基站缓冲区的教导。

2. **证据链完全断裂**：当前D1的End Marker是在“删除/释放承载”这一特定业务生命周期结束时才使用的标记，属于**静态的善后机制**；而目标专利是在“保持发送缓冲器（正常业务传输期间）”开展的**动态蒸发冗余包机制**。请求方极难将D1的“会话释放尾标”等同替换为目标专利的“动态缓冲同步信号”。

3. **D2、D3、D4无法提供结合启示**：由于D2是发给终端，D3是常规容量流控，它们与D1结合后，由于逻辑架构天然冲突，只会得出“让终端自己去等”或“让控制器少发点数据”的传统结论，无论如何也推导不出“基站去删缓冲区已有数据”的结论。

### 请求方的破局建议（若必须提起无效）

由于纯粹的网络架构和流控协议层证据十分稳固，请求方如果想攻破该特征，必须跳出目前的标准通信协议对比文件（D1-D3），尝试去**计算机网络网络路由、多路并行传输（如MPTCP - Multi-Path TCP）或计算机体系结构中的多核高速缓存一致性协议（Cache Coherency Protocol，如Snooping/Directory机制）**等跨界领域中，寻找是否存在“一条总线/通道传输成功后，控制器发广播使其他Cache/Buffer中的相同副本直接失效（Invalidate）”的底层逻辑证据，并主张这种一致性控制在多通路传输领域属于公知常识的横向迁移。否则，单凭目前的D1-D4，该专利的防线坚不可摧。

根据权利要求1所述的装置，所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为，与所述至少一个处理器一起使得所述装置进一步：向所述用户终端发送关于从所述缓冲器移除所述分组的信息。

根据权利要求1或2所述的装置，所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为，与所述至少一个处理器一起使得所述装置：以预定的时间间隔发送所述确认信息。

根据权利要求1或2所述的装置，所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为，与所述至少一个处理器一起使得所述装置：在所述一个或多个发送缓冲器中的分组数目超出给定阈值时，发送所述确认信息。

一种用于通信系统中第一基站的方法，所述方法包括：从多节点控制器接收将被发送给用户终端的数据分组； 保持一个或多个发送缓冲器，以用于向所述用户终端发送数据分组； 向所述用户终端发送数据分组； 从所述用户终端接收关于一个或多个数据分组被成功接收还是未被成功接收的信息； 基于所接收的所述信息，向第二基站或向所述多节点控制器发送确认信息； 其特征在于： 从第二基站或从所述多节点控制器接收一个或多个分组已经被成功地从第二基站发送到所述用户终端的通知；以及如果所述一个或多个发送缓冲器包括被成功地发送的所述分组，则从所述缓冲器移除所述分组。

根据权利要求5所述的方法，进一步包括：向所述用户终端发送关于从所述缓冲器移除所述分组的信息。

根据权利要求5或6所述的方法，包括：以预定的时间间隔发送所述确认信息。

根据权利要求5或6所述的方法，进一步包括：在所述一个或多个发送缓冲器中的分组数目超出给定阈值时，发送所述确认信息。