一种用于寻呼的方法，包括： 基于用户设备特性将至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的寻呼时机划分成多个寻呼时机子组，；并且在系统信息中广播所述多个寻呼时机子组的标识； 从网络单元接收寻呼消息，；根据所述寻呼消息从所述多个寻呼时机子组中识别对应于将要寻呼的用户设备的寻呼时机子组，；并且从所述寻呼时机子组中选择对应于所述用户设备的寻呼时机； 在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您针对目标专利的权利要求1，紧密结合说明书以及您提供的四份对比文件进行深入的法律与技术分析。

首先，经过对对比文件原文的初步核查，需要向您指出一个关键的事实：

**D1（EP2071893A1）**、**D2（WO2009076634A1）** 以及 **D4（KR1020100097210A）** 实际上是**同族专利**。它们在正文和附图内容上高度一致（仅语言或格式略有不同），均公开了“根据寻呼性能动态调整唤醒设置时间（setup time）”的技术方案。

而 **D3（CN101601319A）** 独立公开了“利用位图（bitmap）指示寻呼组状态以优化长期演进（LTE）寻呼组处理”的技术方案。

以下是针对权利要求1的详细权利要求解释、特征比对、创造性评述及无效策略薄弱点分析。

---

## 一、 紧密结合说明书解释权利要求1

为了准确评估技术特征的边界，我们必须依据目标专利说明书对权利要求1中的关键核心概念进行合理解释：

1. **“用户设备特性” (技术特征A)**

* **说明书依据：** 说明书第`[0024]`、`[0025]`段指出，寻呼简档类型不是传统的UE能力，而是对应某种特定类型的UE简档（Profile）。其一般术语可以是**UE特性**（在移动性、DRX周期、寻呼频率方面）或能力（具有WUS能力或GWUS能力）。

* **具体参数包括：** 与UE能力相关的参数、对应GWUS的偏移量、每个DRX周期的PO数目、寻呼简档索引（如eDRX简档索引、寻呼频率简档索引、移动性简档索引MPI）。

2. **“寻呼时机子组（PO子组）” (技术特征A、D、E)**

* **说明书依据：** 说明书第`[0026]`-`[0028]`段、第`[0043]`段以及图2、图3指出，PO子组是通过特定的寻呼配置或偏移量公式计算得出的PO集合，用于对不同特性的UE进行**物理或时间上的隔离**。

* **具体形式包括：** * 基于GWUS偏移量划分的“GWUS能力PO子组”与“WUS能力PO子组”（对应图2，相互错开不同的子帧/帧）。

* 基于eDRX简档索引（短/中/长eDRX）划分的、在跨越多个DRX周期的时间段上的PO子组（对应图3）。

3. **“基于群组的唤醒信号 (GWUS)” (技术特征F)**

* **说明书依据：** 说明书第`[0003]`、`[0060]`段指出，GWUS（Group WUS）是在PO相关联的所有UE中用于减少**误唤醒（Wave-up）**的信号。它不仅承载唤醒指示，还**载送UE子组信息**（例如4比特信息：1比特表明移动性简档，3比特表明基于IMSI的UE子组ID）。

---

## 二、 对比文件技术特征比对表格

以下将目标专利权利要求1拆解为6个技术特征（A-F），并与D1、D2、D3、D4的原文进行精确比对：

---

## 三、 最接近对比文件的选择及创造性分析

### 1. 最接近对比文件的选择：D3 (CN101601319A)

从整体解决的技术问题以及技术效果角度分析，**D3（CN101601319A）最适合作为最接近的对比文件**。

* **技术领域与技术问题高度重合：** 目标专利与D3均属于移动通信中空闲模式寻呼优化的技术领域。二者均致力于解决**如何在多个不同特性的UE（如不同DRX周期、不同业务类型）并存的网络中，高效、灵活地组织寻呼资源，以降低UE的功耗并减少误唤醒/无效唤醒**。

* **技术方案最接近：** D3的核心方案是根据UE的IMSI或运营逻辑将系统寻呼场合划分为不同的组，并由系统信息广播，这与目标专利的特征A、B、D、E高度对应。

* **相比之下，D1/D2/D4不适合做最接近对比文件：** D1/D2/D4解决的是UE自身在唤醒时**如何根据历史解码错误率动态调整硬件setup时间（开机预热时间）**的问题，这属于UE内部的时间控制微调机制，并不涉及基站侧根据“用户设备特性”对PO进行全局子组划分和广播的整体网络寻呼架构。

### 2. 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他文件公开？

最接近的对比文件D3**未能公开**的技术特征主要为：

> **技术特征F：** 在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的**基于群组的唤醒信号（GWUS）**。

那么，D1/D2/D4（同族）是否公开了这一特征？

* **结论：D1/D2/D4并未公开“基于群组的唤醒信号（GWUS）”。**

* **理由：** D1/D2/D4中提到的“寻呼指示符（Paging Indicator, PI）”发送在PICH（寻呼指示信道）上，其技术背景属于传统W-CDMA/UMTS体制（参见D1的`[0021]`、`[0022]`）。而目标专利的“基于群组的唤醒信号（GWUS）”是3GPP Release 16针对NB-IoT和eMTC引入的新型物理层信号（参见目标专利背景技术`[0003]`），具有特定的信号序列分化和多路复用机制，用以在极低功耗下承载群组唤醒指示。

* 传统UMTS的PICH指示与现代LTE/NB-IoT体制下的群组唤醒信号（GWUS）在信号设计、作用机制和协议层面上存在显著代差，因此D1/D2/D4不能视为公开了特征F。

---

## 四、 对请求方（无效宣告申请人）来说最薄弱的技术特征

如果您作为请求方尝试对本目标专利提出无效宣告请求，目前看来**最薄弱（即最难攻破、目标专利最稳固）的技术特征是：技术特征F（在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号）。**

### 原因分析：

1. **现有证据链存在“技术断层”：** 现有的对比文件D1-D4的公开日均在2009-2010年左右。在那个时期，3GPP标准中根本还没有出现“唤醒信号（WUS）”以及升级版的“基于群组的唤醒信号（GWUS）”的概念。

2. **结合D3与D1-D4难以推导创造性：** * D3公开的是在PDSCH高级别数据信道上通过**“寻呼状态位图（Bitmap）”**来指示哪些组被寻呼。

* 目标专利的特征F则明确限定在物理层PO之前发送**物理层信号“GWUS”**，并紧密结合说明书实施例（如将移动性、eDRX简档编码进GWUS序列中）。

* 请求方如果仅凭目前的D1-D4，很难证明将D3中的“高层位图寻呼组”与传统UMTS的“PICH预热机制”结合能够自然导出现代蜂窝物联网中的“GWUS”物理信号，极易被专利局以“存在技术偏见/属于后标准时代技术演进/具有显著的提高能效技术效果”为由驳回。

### 诉讼代理师建议：

为了强化您的无效请求，**强烈建议您启动补充检索**。检索重点应放在 **2018年至2020年期间（目标专利申请日前）** 的3GPP标准提案（如3GPP RAN1会议文稿）、或者针对NB-IoT/eMTC Release 16 GWUS技术的相关专利。只有检索到明确公开了“在PO之前发送携带群组/简档ID的WUS信号”的系统级前案，再结合本案D3的寻呼组划分方案，方能构筑起真正坚实的创造性无效证据链。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将严格依据目标专利说明书对权利要求1进行法律与技术层面的原意解析，并紧密结合四份对比文件的原文及详细出处进行逐项特征比对与创造性分析。

首先，通过核对公开号与基本信息，发现 **D1（JP2011508487A）**、**D3（KR101171563B1）** 以及 **D4（US8576757B2）** 均属于高通公司（Qualcomm）基于相同PCT国际申请在不同国家/地区所取得的同族专利（技术方案均为基于寻呼性能动态调整唤醒设置时间）。因此，在本案的无效检索或创造性分析中，D1、D3、D4所公开的技术内容实质相同。

以下是针对权利要求1的详细无效宣告请求可行性分析：

---

## 一、 目标专利权利要求1的技术原意理解

为了准确评估对比文件是否公开了相关特征，必须紧密结合目标专利说明书解释权利要求。目标专利的核心背景在于 **3GPP Release 16 引入的基于群组的唤醒信号（GWUS）**（说明书\[0003]）。

* **技术特征A（寻呼时机划分为子组）：** 说明书指明，划分的依据是“用户设备特性”，这涵盖了UE能力（如支持WUS或GWUS）、偏移量、eDRX周期、移动性简档（MPI）等（说明书\[0024]、\[0025]）。其目的是改变传统仅基于 `UE_ID`（IMSI）导致的PO指派冲突，通过划分PO子组实现多种分组机制共存（说明书\[0072]、\[0075]）。

* **技术特征F（基于群组的唤醒信号 GWUS）：** 该特征强调在PO之前发送的是“与该寻呼时机相关联”的“基于群组的唤醒信号（GWUS）”。说明书\[0060]指出该信号载送了“UE子组信息”或“寻呼简档索引”，用以指示哪一个子组的UE需要醒来，从而避免非目标子组的UE误唤醒。

---

## 二、 权利要求1的技术特征比对表格

以下表格紧密结合对比文件原文及详细出处（以段落号、图示或章节为准），对权利要求1的各个技术特征进行逐项比对：

---

## 三、 最接近的对比文件（D1-D4）的选择与分析

在创造性分析中，确定“最接近的对比文件”需从**整体解决的技术问题**、**技术效果**以及**技术领域的重合度**进行综合判断。

### 1. 为什么同族文件 D1 (JP2011508487A) / D3 (KR101171563B1) / D4 (US8576757B2) 不适合作为最接近的对比文件？

* **整体解决的技术问题：** D1/D3/D4 聚焦于解决 **“UE在低功耗状态下由于内部时钟不准或突发软硬件延迟，导致唤醒过早浪费电、或唤醒过晚漏检寻呼指示”** 的技术问题。其手段是让UE在内部和外部双闭环中动态调整其 Wake-up time（D4第\[0038]段）。

* **技术效果：** 实现UE个体层面的DRX时间线自动校准，使个体实际设置时间逼近目标设置时间。这与目标专利通过网络侧重新划分寻呼资源、设计新型群组信号（GWUS）来减少多设备“误唤醒”的构思完全处于不同的维度。

### 2. 为什么 D2 (CN102143600A) 最适合作为最接近的对比文件？

* **整体解决的技术问题：** D2 明确针对 **“多载波/载波聚合场景下，网络侧需要在所有CC上向空闲态UE下发寻呼，从而引起极大的寻呼开销（资源浪费）”** 的技术问题（D2说明书\[0004]）。这与目标专利试图解决的 **“空闲模式下特定PO关联的所有UE均被唤醒，导致非目标UE误唤醒、能量效率低”** 的技术问题（目标专利说明书\[0003]）高度契合，二者皆旨在**优化寻呼机制、降低空闲态下的无谓信令和功耗开销**。

* **技术效果：** D2 通过在时域上划分子寻呼周期，并在特定周期内针对特定CC/CC组发送寻呼，一旦收到寻呼响应便立即停止后续寻呼（D2说明书\[0011]），从而实现了在多设备/多载波环境中大幅降低总体寻呼次数和无谓资源开销的技术效果。

* **结论：** 无论是从网络侧改善寻呼架构的构思，还是降低开销的技术效果来看，**D2（CN102143600A）在创造性分析中是最接近的对比文件**。

---

## 四、 结合无效请求方视角的薄弱技术特征评估及应对策略

若您作为**无效请求方（意图推翻此专利）**，在现有检索到的对比文件 D1-D4 组合下，本案存在明显的薄弱环节。我们需要客观指出哪些技术特征对请求方而言是**最难以攻破（即目标专利最稳固、对请求方最薄弱）**的，并给出针对性的证据补充策略：

### 1. 对请求方来说最薄弱的技术特征（专利权人的护城河）

* **最薄弱点：技术特征A 结合 技术特征F（“基于用户设备特性划分寻呼时机子组” + “在寻呼时机之前发送关联的基于群组的唤醒信号（GWUS）”）**

* **理由：** 1. D2 虽有“划分”动作，但其划分完全是基于网络侧的物理载波资源（载波成员CC或CC组），并非基于目标专利限定的 **“用户设备特性”**（如eDRX周期、移动性简档MPI等）。

2. 更为关键的是，D1-D4 没有任何一篇提及在寻呼时机前发送 **“基于群组的唤醒信号（GWUS）”**。D1/D3/D4 提到的寻呼指示（PICH）是传统全网/全PO通用的指示，而目标专利的 GWUS 载送了子组标识，具有特定的分化和多路复用机制（目标专利说明书\[0062]）。

* **结论：** 仅凭目前的 D1-D4，即使将 D2 作为最接近的对比文件结合 D1/D4，也完全无法拼凑出“根据UE特性划分PO子组并在前面放群组唤醒信号”的架构。请求方在创造性辩论中将处于极度被动的劣势。

### 2. 针对请求方的破局策略（建议补充的证据方向）

为了成功无效掉该权利要求，您不能寄希望于当前的 D1-D4，必须启动二次检索，引入 **标准提案类证据（3GPP Contributions）**：

* **寻找 3GPP Stage 2/Stage 3 标准文献或相关提案：** 目标专利说明书背景技术明确提到了 *“在3GPP第15版中引入了WUS支持... 对于3GPP第16版批准了针对NB-IoT和eMTC的进一步增强的新的工作项目，引入GWUS...”*（说明书\[0002]-\[0003]）。

* **检索重点：** 建议检索目标专利申请日之前，在 **3GPP RAN1 / RAN2 工作组会议** 上由各大通信厂商提交的关于 **“GWUS grouping mechanism”** 或 **“PO slot/sub-grouping based on UE mobility / eDRX profile”** 的公开提案（Contributions）。在 3GPP R16 制定期间，如何利用 UE 的属性（如静止/移动、长/短eDRX）进行分组并利用 GWUS 序列进行分化，属于当时标准专家热烈讨论的常规演进方案。只有找到此类标准提案作为全新的 D5 或代入最接近对比文件，本案的权利要求1才有可能被彻底攻破。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1结合说明书进行深度解析，并与您提供的四份对比文件（D1至D4）进行详尽的特征比对、最接近对比文件筛选以及无效请求最薄弱特征分析。

以下是具体的无效宣告请求技术分析报告：

## 一、 目标专利权利要求1的合理解释与特征拆解

紧密结合目标专利说明书（尤其是背景技术`[0002]-[0003]`、发明内容`[0005]`及具体实施方式`[0024]-[0050]`），权利要求1的核心发明点在于：**在引入基于群组的唤醒信号（GWUS）的网络中，为了避免具有GWUS能力的UE与传统WUS能力的UE在相同PO（寻呼时机）上重叠导致TDM窗分配复杂或误唤醒增加的问题，通过在系统信息中广播不同的寻呼配置标识，将PO划分成多个子组，实现不同特性/能力UE在PO级别的分流或多路复用。**

我们将权利要求1拆解为以下6个技术特征：

* **特征A**：基于用户设备特性将至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的寻呼时机划分成多个寻呼时机子组；

* **特征B**：在系统信息中广播所述多个寻呼时机子组的标识；

* **特征C**：从网络单元接收寻呼消息；

* **特征F**：在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号。（注：原文最后一句，为便于逻辑比对，将其标记为特征F）

* **特征D**：根据所述寻呼消息从所述多个寻呼时机子组中识别对应于将要寻呼的用户设备的寻呼时机子组；

* **特征E**：并且从所述寻呼时机子组中选择对应于所述用户设备的寻呼时机；

---

## 二、 各对比文件公开特征深度分析

本案共涉及四份对比文件：

* **D1**: CN102143600B（一种寻呼方法、基站及用户设备）

* **D2**: US20140038647A1 (Paging Control)

* **D3**: JP5453302B2 (Dynamic adjustment of set-up time based on the paging performance)

* **D4**: US20150038179A1 (INDIVIDUAL AND GROUP PAGING IN A WIRELESS NETWORK)

### 1. D1 (CN102143600B) 分析

* **实质公开/毫无异议公开的特征**：

* **特征C**：D1说明书`[0002]`公开了“网络侧通过寻呼可以找到用户设备”，`[0035]`公开了“基站……接收到UE的寻呼响应……并向核心侧发送UE的响应”。基站作为寻呼架构的一部分，必然从核心网/网络单元接收寻呼消息，实质公开了特征C。

* **未公开的特征**：

* **特征A、B、D、E**：D1（具体见`[0007]`、`[0028]-[0034]`）是将传统的寻呼周期划分为两个以上的“子寻呼周期”，并将其对应到载波聚合（CA）场景下的不同**载波成员（CC）或载波成员组**。其目的在于减少跨载波寻呼开销，而非“基于用户设备特性将DRX/eDRX时间内的寻呼时机（PO）划分为PO子组”。

* **特征F**：D1完全未涉及“唤醒信号（WUS）”或“基于群组的唤醒信号（GWUS）”。

### 2. D2 (US20140038647A1) 分析

* **实质公开/毫无异议公开的特征**：

* **特征B**：D2说明书`[0004]`公开了“base station site, referred to as an enhanced Node B (eNB), advertises paging parameters including paging cycle and information for use in calculation of paging occasions... via system information (SI) signalling.”。

* **特征C**：D2说明书`[0004]`公开了“When a paging message originates from the core network, the eNB can calculate the paging frame and paging occasion...”。

* **特征D、E**：D2说明书`[0004]`公开了“After a communication device acquires the information, it can calculate corresponding paging frame (PF) and paging occasion (PO)... based on its user equipment identity (UE ID) and the received parameters”。同时其核心发明点（见`[0005]`、`[0038]`）在群组寻呼中，设备可以基于设备ID和群组ID共同计算/确定其需要监听的特定PO位置（paging locations），属于实质公开。

* **未公开的特征**：

* **特征A**：D2虽然提到了基于群组ID（设备特性的一种）计算PO，但其并没有由基站主动将DRX周期或eDRX的PTW内的PO**“划分成多个寻呼时机子组（PO子组）”**的整体架构，而是让UE根据算法各自计算。

* **特征F**：D2完全基于传统的寻呼信道（P-RNTI载体），未公开“在寻呼时机之前发送与该寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号（GWUS）”。

### 3. D3 (JP5453302B2) 分析

* **实质公开/毫无异议公开的特征**：

* **特征C**：D3图11及详细说明中公开了基站与系统控制器130（MME/核心网）的交互，接收寻呼信息。

* **未公开的特征**：

* D3的核心技术（见概要`[2]`、具体实施`[2]`机制500）是关于UE在空闲模式下，**如何根据寻呼信道/寻呼指示符（PICH）的解码错误率，动态调整UE自身的提早唤醒时间（set-up time/warm-up time）**以平衡省电与误码。其未公开权利要求1中关于PO子组划分以及GWUS的任何技术特征（D3中的PICH为传统3G WCDMA的寻呼指示信道，非目标专利中在PO之前用于群组分流的GWUS信号）。

### 4. D4 (US20150038179A1) 分析

* **实质公开/毫无异议公开的特征**：

* **特征A**：D4说明书`[0016]`公开了“each wireless device or a group of devices can be assigned at least two parameters that govern the overall idle mode and paging operations. These parameters can include a paging cycle and paging offset.”，且在`[0031]-[0033]`及图4、图5中明确公开了：无线设备可属于多个群组，网络为个人寻呼和群组寻呼（或者是不同的群组DG1~DG-N）分配**“不同的寻呼周期（individual/group paging cycle）和/或不同的寻呼偏移量（paging offset）”**。这种通过不同偏移量和周期在DRX/eDRX内为不同设备群组配置不同寻呼监听区间（PLI）的做法，在无线通信领域实质等同于“将寻呼时机划分成多个寻呼时机子组”。

* **特征B**：D4中这些群组寻呼参数（周期、偏移量）是由网络侧配置并通知给UE的（见`[0025]` Paging controller set a paging cycle and a paging offset）。

* **特征C**：D4说明书`[0017]`、`[0025]`公开了当有流量到达时，网络通过寻呼控制器发送个人或群组寻呼事件。

* **特征D、E**：D4说明书`[0016]`、`[0027]`、`[0033]`公开了UE和网络根据群组分配、群组标识（DGID）以及个人标识（DID）在对应的寻呼周期和偏移量下，识别并选择对应的寻呼监听时机。

* **特征F（实质公开）**：D4说明书`[0036]`及图6公开了一种**“群组寻呼指示符（group paging indicator 620）”**，其明确记载：为了省电，无线设备不需要在每个群组寻呼区间唤醒，而是**在个人寻呼监听区间（IPLI）内接收一个群组寻呼指示符（620）**，该指示符作为**提前预警（advance warning）**，告知设备未来是否有群组寻呼事件。如果有，设备才在后续的群组寻呼监听区间（GPLI）唤醒。

* *对比分析*：D4的“group paging indicator 620”在“寻呼时机（GPLI）之前发送”、“与该群组寻呼时机相关联”、且作用是“决定UE是否需要对后续寻呼进行解码（不唤醒即不解码）”。这与目标专利说明书`[0002]`、`[0005]`中定义的GWUS（在PO之前发送，检测到则尝试解码PO，否则回到休眠）在**时序逻辑、关联关系、解决的技术问题及实现的技术效果上完全实质等同**。因此，特征F已被D4实质公开。

---

## 三、 特征比对表格

下表展现了目标专利权利要求1与对比文件D1-D4的详细特征比对（“+”表示公开，“-”表示未公开，“实质”表示实质公开）：

---

## 四、 最接近对比文件的选择及创造性整体分析

### 1. 最接近对比文件的筛选

在创造性分析中，**D4（US20150038179A1）最适合作为本案唯一或最主要的“最接近的对比文件”**。

* **技术领域**：二者均属于无线通信系统中的寻呼（Paging）及无线设备省电技术领域。

* **解决的技术问题**：目标专利旨在解决引入群组寻呼后，如何减少空闲模式下大量UE的误唤醒、提高能量效率、并协调群组寻呼与传统寻呼的关系（见目标专利`[0003]`, `[0072]`）。D4同样旨在解决在M2M/群组寻呼场景下，“过度信令开销”以及“UE为了监听群组寻呼而频繁唤醒导致的电池/功耗高开销”技术问题（见D4 `[0004]`, `[0006]`, `[0036]`）。两者完全一致。

* **技术效果**：两者均达成了“使不属于该次寻呼群组的UE保持休眠、显著降低误唤醒、提升设备电池寿命”的技术效果。

* **技术特征覆盖度**：如比对表所示，D4在实质上涵盖了权利要求1的全部技术构架，包括群组时机分流（特征A）和时序在前的唤醒指示（特征F）。

### 2. 创造性评述逻辑

若以D4为最接近对比文件（D1、D2、D3由于完全缺失省电控制信号或群组分流核心构架，不适合作为最接近对比文件），权利要求1的创造性评述如下：

* **关于特征A与F的术语演进**：目标专利采用了3GPP Rel-16 LTE-M/NB-IoT标准演进中的现代术语（如“扩展不连续接收eDRX”、“寻呼时间窗口PTW”、“基于群组的唤醒信号GWUS”），而D4采用了较早期的通用术语（“group paging cycle/offset”、“group paging indicator”）。

* **本领域技术人员的公知常识演进**：将D4中的“group paging indicator”具象化为现代通信标准中的“GWUS”序列，并将D4中的群组周期/偏移量配置对应到标准中的“系统信息广播标识（nB-GWUS / PO-offset）”，属于本领域技术人员在标准演进过程中，结合标准组织（3GPP）的公开提案能够直接、毫无创造性地得到的惯用技术手段。因此，权利要求1相对于D4与本领域公知常识的结合，不具备创造性。

---

## 五、 对请求方来说最薄弱的技术特征

如果在无效程序中，专利权人针对请求方的证据链发起强力反辩，对于**请求方（无效宣告申请人）**来说，整个权利要求中**最薄弱、最容易被专利权人作为突破口固守的技术特征**是：

> **特征B中：“在系统信息中广播所述多个寻呼时机子组的标识”** 结合 **特征A：“将至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的寻呼时机划分成多个寻呼时机子组”**。

### 为什么该特征最薄弱（对请求方最不利）？

1. **D4的公开缺陷**：虽然D4公开了网络会设定这些群组寻呼参数，但D4说明书`[0022]`、`[0047]-[0048]`等处的字面记载中，更倾向于采用**专门的信令（如Multicast Flow配置或应用层/服务器配置，甚至NAS信令）**来将设备编入群组。D4并没有像目标专利具体实施方式`[0035]`那样，明确给出了在**层级极低的系统信息（SI/SIB）**中直接广播计算公式参数（如`nB-GWUS`和`PO-offset`）以动态划分PO子组的手段。

2. **专利权人的可能反辩**：专利权人一定会辩称：*“D4虽然通过不同的周期和Offset实现了分流，但这种配置是面向特定群组的专用信令配置（专有化配置）。而本发明是在小区基站级别，通过全局系统信息（SI）向所有不特定UE广播PO子组划分标识，使具有不同能力（WUS vs GWUS）的UE在最底层的物理层/MAC层寻呼帧计算上就实现分流。这极大简化了系统在无线承载和高层信令上的开销，该‘SI广播划分标识’的特征未被D4公开，且带来了非显而易见的技术效果。”*

### 请求方的应对补强策略

为了防止专利权人通过将特征B与特征A结合进行答辩以稳固创造性，请求方在提交无效请求时，应当：

* 补充提交一份公开了**“在系统信息（SIB）中广播WUS/GWUS配置参数（如偏移量、重复次数）以供全局UE计算PO”**的3GPP标准提案或相关对比文件（例如Rel-15 WUS的基本物理层广播文献）作为辅助证据。

* 利用该辅助证据证明：在系统信息（SI）中广播寻呼偏移参数是蜂窝通信系统的常见架构，将其应用到D4的群组寻呼参数传递中是顺理成章的，以此堵死专利权人的修改和辩明空间。

你好！作为一名在蜂窝通信和专利无效/行政诉讼领域深耕多年的专利代理师，我非常理解您在准备无效请求时的严谨要求。3GPP 寻呼（Paging）和唤醒信号（WUS/GWUS）属于典型的标准必要专利（SEP）高发频段，技术细节极其密集。

下面，我将为您紧密结合目标专利说明书，对权利要求1进行全面拆解，并与您提供的四份对比文件（D1至D4）进行逐字逐句的原文比对、最接近对比文件分析以及最薄弱特征诊断。

---

## 一、 目标专利权利要求1的技术特征拆解与说明书对应解析

为了实现精准比对，首先将目标专利权利要求1拆解为以下6个独立的技术特征，并结合**目标专利说明书（简称“本号说明书”）**的实施例进行权威原意解释：

* **技术特征A**：`包括：基于用户设备特性将至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的寻呼时机划分成多个寻呼时机子组，`

* **说明书原意解释**：对应说明书 $[0005]$、$[0023]$ 以及 $[0024]-[0025]$。本号专利明确“用户设备（UE）特性”是指诸如移动性、DRX/eDRX周期、寻呼频率、WUS/GWUS能力、寻呼简档索引等参数。通过这种特性，把常规在 DRX 或 eDRX 寻呼时间窗口（PTW）内的多个寻呼时机（PO）离散地或连续地划分成不同的“PO子组”（例如分为仅供 GWUS 监测的 PO 子组和传统 WUS 监测的 PO 子组，或按 short/med/long eDRX 划分）。

* **技术特征B**：`在系统信息中广播所述多个寻呼时机子组的标识；`

* **说明书原意解释**：对应说明书 $[0005]$、$[0034]$。基站（ENB）在系统信息（SI）中指派新的寻呼配置并广播（例如通过指派高层级系统信息内容，广播诸如 `nB-GWUS`、`PO-offset` 等参数来唯一标识划分出的 PO 子组）。

* **技术特征C**：`从网络单元接收寻呼消息，`

* **说明书原意解释**：对应说明书 $[0005]$、$[0052]-[0053]$。ENB 从核心网单元（如 MME 移动性管理实体）接收寻呼消息（Paging Message）。

* **技术特征D**：`根据所述寻呼消息从所述多个寻呼时机子组中识别对应于将要寻呼的用户设备的寻呼时机子组，`

* **说明书原意解释**：对应说明书 $[0005]$、$[0054]-[0055]$。基站根据核心网发来的寻呼消息中携带的信息（如 UE 能力、IMSI、寻呼简档索引或移动性特性），判定当前要寻呼的 UE 属于之前划分的哪一个特定 PO 子组。

* **技术特征E**：`并且从所述寻呼时机子组中选择对应于所述用户设备的寻呼时机；`

* **说明书原意解释**：对应说明书 $[0054]-[0055]$。在锁定特定的 PO 子组后，基站进一步基于该 UE 的 ID（如 IMSI）代入传统或特定的指派公式，在该子组内为该特定 UE 精确选择/计算出一个具体的寻呼时机（PO）。

* **技术特征F**：`在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号。`

* **说明书原意解释**：对应说明书 $[0005]$、$[0056]-[0060]$。如果该 UE 当前使用基于群组的唤醒信号（GWUS），ENB 就在刚刚选定的具体 PO 之前发送 GWUS。该 GWUS 载送群组/子组信息（如载送4比特：1位移动性简档 + 3位基于 IMSI 的子组 ID），从而避免不属于该群组的 UE 错误唤醒。

---

## 二、 对比文件原文详细出处及技术特征比对

首先明确各对比文件的公开号指代关系：

* **D1**: KR1020170107491A

* **D2**: EP3240339A1

* **D3**: US20170325193A1

* **D4**: US09854560B2

*(注：经通读文本，**D1、D2、D3 实质上属于同一发明创造在不同国家/组织申请的同族专利**。其技术方案完全相同，均公开了根据 M2M 设备的“覆盖级别（Coverage Level）”在“寻呼超级帧/寻呼时机”上发送寻呼和调度信息。D4 则属于另一独立技术方案，公开了针对覆盖增强（CE）UE，由 MME 将 CE 状态通知基站，以便基站通过多次重复发送（Repetition）来发送寻呼。)*

### 权利要求1技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件的选择与创造性整体分析

在无效宣告程序中，选择最接近的对比文件（D1）应当从**技术领域、整体解决的技术问题以及技术效果**三个维度进行综合考量：

### 1. 最接近对比文件的确立：D1（或其同族 D2、D3）

本案中，**D1（公开号：KR1020170107491A）** 或其同族英文文献 **D2（EP3240339A1） / D3（US20170325193A1）** 最适合作为创造性分析中的“最接近的对比文件”。原因如下：

* **技术领域完全相同**：二者均属于 3GPP 无线通信网络中的下行寻呼（Paging）技术领域，尤其针对海量物联网（M2M / NB-IoT / eMTC）终端的寻呼优化。

* **解决的技术问题极其类似**：

* *目标专利* 旨在引入群组唤醒信号（GWUS）以**减少空闲模式终端的误唤醒（False Wake-up），改进能量效率（Energy Efficiency）**（参见说明书 $[0003]$）。

* *D1/D2/D3* 同样旨在解决由于基站不考虑终端所处位置的覆盖强度，导致弱覆盖区域设备无法收到寻呼，或频繁重传导致的**高功耗、低能效问题**。其通过区分“覆盖级别”并合并相同寻呼时机与覆盖级别的设备，达到优化节能的目的（参见 D1 $[0002], [0039]$）。

* **技术特征覆盖度最高**：如上表所示，D1/D2/D3 已经实质公开了特征 A、C、D、E，即“基于设备特性划分寻呼空间、接收核心网寻呼、锁定特定子集/寻呼记录列表、并代入公式计算特定具体 PO”的完整寻呼控制架构。

*(注：D4 的核心在于 MME 侧感知 CE 状态并指导基站进行时域重复发送，未涉及寻呼空间/时机的子组划分，解决的是弱覆盖下的可达性问题，其技术方案和特征覆盖度不如 D1/D2/D3 接近，仅适合作为辅证。)*

### 2. 未被最接近对比文件公开的特征及其他对比文件披露情况

最接近的对比文件（D1/D2/D3）未能公开的技术特征为：

* **特征B**：在系统信息（SI）中广播所述多个寻呼时机子组的标识；

* **特征F**：在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号（GWUS）。

**其他对比文件（D4）是否公开？**

* **答案是：没有公开。**

* D4 虽然提及了“广播”（段落 $[0007]$ 提及广播 `paging area information`），但其广播的是由基站簇组成的“地理寻呼区域（Paging Area）”标识，用于指导低移动性终端在跨越基站时做寻呼区域更新，这与目标专利在系统信息中广播**“时间/时域寻呼时机（PO）子组的配置标识”**（特征B）属于完全不同的技术内涵。

* 同时，D4 完全未提及“唤醒信号（WUS）”或“基于群组的唤醒信号（GWUS）”（特征F），其使用的是“物理信道重复发送（Repetition of the physical channels）”来应付 20dB 的路径损耗。

---

## 四、 诉讼请求方（无效宣告申请人）最薄弱的技术特征诊断

作为经验丰富的专利代理师，我必须直言不讳地指出：如果我们要对目标专利的权利要求1提起无效宣告请求，**请求方目前最薄弱、防线最难攻破的技术特征是：【特征F】与【特征B】的结合，尤其是【特征F】（基于群组的唤醒信号 GWUS）。**

### 薄弱原因深度诊断：

1. **现有对比文件存在严重的“技术盲区（Gap）”**：

您提供的四份对比文件（D1-D4）的公开/申请日均集中在 2017 年左右（目标专利背景技术明确指出，WUS 在 3GPP R15 引入，而 GWUS 是 R16 的新工作项目）。在您现有的对比文件库中：

* D1/D2/D3 解决寻呼开销和节能靠的是**“在应用层/调度层根据覆盖级别调整 MCS 编码并合并寻呼记录列表”**。

* D4 靠的是**“在物理层重复发送信道（Repetition）”**。

* **没有任何一份对比文件提及了在具体 PO 之前，额外增加一个“物理层预信号——群组唤醒信号（GWUS）”**，更没有提及这个信号如何与前面划分的寻呼时机子组在级联架构上相互关联。

2. **目标专利具备明确的“显著的进步（技术效果）”**：

目标专利将特征A、D、E的“寻呼时机子组划分”与特征F的“GWUS”紧密结合。其带来的技术效果是：属于 short-eDRX 组的 UE 在其对应的 PO 子组醒来时，只需要检查与其 PO 关联的特定 GWUS（如 4比特标号）。如果 GWUS 不存在或标号不符，UE 直接回单休眠，**从而彻底解决了“当基站仅针对传统 WUS 设备发送寻呼时，GWUS 设备被误唤醒”的业界痛点**（对应说明书 $[0072], [0075]$）。这种“PO子组分化 + GWUS序列分化”的双重滤波节能效果，在现有 D1-D4 中找不到任何技术启示（Technical Hint）。

### 代理师的诉讼策略反思与下一步行动建议：

如果您仅依赖目前的 D1-D4，直接去国家知识产权局（CNIPA）口头辩论，权利要求1被维持有效的概率极高。为了扭转请求方的被动局面，我建议您立即采取以下**补救策略**：

* **补充检索 3GPP 标准提案（TDoc）**：目标专利说明书 $[0003]$ 明确提到“对于 3GPP 第16版批准了针对 NB-IoT 和 eMTC 的进一步增强的新的工作项目……引入 GWUS”。这意味着在 2018-2019 年期间，RAN1/RAN2 工作组有大量的公司（如华为、高通、中兴、爱立信等）提交了关于 GWUS 划分和系统信息广播的提案（Contributions）。我们需要去检索这些标准提案，寻找是否有在目标专利申请日（优先权日）之前，就已经公开了“基站通过系统信息配置不同的 PO 集合给不同能力的终端，并在 PO 前发群组 WUS”的会议文献。

* **补充检索专门公开 WUS/GWUS 的专利**：补充检索含有 "Group Wake-up Signal", "GWUS", "PO Subgroup", "Paging Configuration" 关键词的对比文件作为 D5 或 D6，用以组合 D1。由 D1 提供“基于特性划分寻呼位置”的框架，由新检索到的 D5 提供“在 PO 前发送携带子组信息的 GWUS 并通过 SI 广播配置”的特征，这样才能筑起坚实的创造性攻击防线。

针对您提供的目标专利文件及四份对比文件，我将从经验丰富的专利代理师视角，为您对权利要求1进行深度解析，并结合对比文件的原文及出处进行特征比对，最终给出客观的创造性评述与无效宣告策略建议。

---

## 一、 目标专利权利要求1的释明与架构分析

结合目标专利说明书的背景技术及具体实施方式，对权利要求1的核心技术术语及技术方案作如下指引性解释：

* **技术背景与要解决的问题**：3GPP Release 15引入了传统的唤醒信号（WUS）。在传统技术中，如果同一个寻呼时机（PO）中既有支持WUS的UE，又有支持群组唤醒信号（GWUS）的UE，基站往往需要使用时分复用（TDM）等方式相继发送WUS和GWUS，或者导致UE进行盲调，这极大地增加了设备复杂度和误唤醒率（见说明书`[0072]`）。

* **核心发明构思**：本专利通过**“双重分组/分层”**的设计来解决上述缺陷。第一层：在时间轴上，基于UE特性（如是否具有GWUS能力、偏移量等）将PO直接划分为不同的“PO子组”（如保留特定的PO子组专门给GWUS用户，与WUS用户在PO阶段就实现完全隔离，见说明书`[0026]`、`[0030]`）；第二层：在具体的PO之前，再发送载送具体群组/用户子组信息的GWUS信号（见说明书`[0058]`、`[0060]`）。

我们将权利要求1拆解为以下6个精细化技术特征进行比对：

* **特征A**：基于用户设备特性将至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的寻呼时机划分成多个寻呼时机子组；

* **特征B**：在系统信息中广播所述多个寻呼时机子组的标识；

* **特征C**：从网络单元接收寻呼消息；

* **特征D**：根据所述寻呼消息从所述多个寻呼时机子组中识别对应于将要寻呼的用户设备的寻呼时机子组；

* **特征E**：从所述寻呼时机子组中选择对应于所述用户设备的寻呼时机；

* **特征F**：在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号。

---

## 二、 对比文件技术状态梳理

经核查，您提供的四份对比文件中：

1. **D1**（EP2071893A1）、**D2**（WO2009076634A1）与**D4**（KR1020100097210A）属于**同一专利家族**（高通公司申请），其核心方案均是关于“基于寻呼性能动态调整唤醒设置时间（Setup time/Warm-up time）”。它们关注的是UE内部为了接收寻呼而提前醒来的硬件热身时间的动态调整，未涉及网络侧对PO进行子组划分或发送群组唤醒信号的架构。

2. **D3**（CN101601319A）是阿尔卡特-朗讯公司关于“用于寻呼组处理的方法和设备”的专利，其核心方案是在长期演进（LTE）系统中，基于IMSI等设备特性将WTRU分成不同的寻呼组，并为不同的组分派不同的寻呼时机偏移。

---

## 三、 技术特征比对矩阵

根据各对比文件的原文，编制如下技术特征比对表。其中，由于D1、D2、D4为同族文件，故合并为一组进行比对（以公开号指代）。

---

## 四、 创造性分析：最接近对比文件的确定

### 1. 最接近对比文件的选择

在创造性评述中，**D3（CN101601319A）最适合作为最接近的对比文件**。

* **技术领域与解决的技术问题共性**：D3与目标专利均属于无线通信中的寻呼优化领域。它们共同致力于解决的技术问题是：在多用户环境下，如何避免所有空闲模式下的UE在同一个时间点盲目醒来接收寻呼，进而通过对用户进行“分组/多路复用”来均衡系统寻呼负荷、提高寻呼效率并降低功耗。

* **技术效果的重合度**：D3通过将UE依据IMSI划分为不同的`PG-ID`，并映射到时域不同的基本寻呼时机偏移`PO-GP`上，实现了寻呼资源在时域的合理划分，这与目标专利通过UE特性划分“多个寻呼时机子组”的架构基础高度契合。

相比之下，D1/D2/D4家族解决的是UE醒来后硬件“热身时间”过长或过短导致的解调错误或电量浪费，属于UE内部微观的定时控制算法，不涉及网络侧寻呼架构的分组分配，因此不适合作为最接近的对比文件。

### 2. 未被最接近对比文件公开的特征

经比对，最接近对比文件D3未公开的技术特征为：

1. **特征A中的部分限定**：将划分PO子组的应用场景扩展到了“扩展不连续接收周期（eDRX）的寻呼时间窗口（PTW）内”；

2. **特征F的全部内容**：在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号（GWUS）。

**其他对比文件的公开情况**：经检索与审查，D1/D2/D4家族同样未能公开上述未公开特征，尤其是“在PO之前发送GWUS”这一特征。

---

## 五、 无效宣告请求中的薄弱技术特征与专利稳定性评估

作为无效宣告的请求方，如果仅凭现有的D1~D4这几份证据对目标专利提起无效宣告，将会面临极大的挑战。我们需要精确识别出该权利要求在法律稳定面上的“最强点”和“最薄弱点”：

### 1. 专利权人最薄弱的防御点（请求人最容易攻破的特征）

从特征比对表可以看出，权利要求1中关于网络端接收寻呼消息、根据设备标识（用户设备特性）计算并识别对应的寻呼组（寻呼时机子组）、计算具体的寻呼时机（特征B、C、D、E）以及在系统信息中广播分组映射关系，在**D3中已经得到了全面、毫无异议的公开**。

> **代理师话术提示**：在口审或无效请求书中，应当将特征B、C、D、E定性为“已被D3完全披露的常规寻呼控制架构”，专利权人无法利用这些特征来论证创造性。

### 2. 请求人最难攻破的特征（本专利最强稳定性支撑）

本案中，阻止该专利被无效掉的**核心核心屏障是特征F**（在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号），以及特征A中关于**“eDRX/PTW”与“PO子组”**的结合。

* **技术实质的断代差异**：D3的公开时间为2009年（基于LTE早期版本），而目标专利针对的是3GPP第16版（Rel-16 NB-IoT/eMTC）中引入的GWUS（基于群组的唤醒信号）机制。在D3的时代，WUS/GWUS的概念在通信标准中根本不存在。D3中的“寻呼指示符”是让UE在PO处清醒并读取位图，而目标专利的GWUS是在PO**之前**发送的物理层信号，如果UE没有检测到该信号，甚至根本不会去尝试解调PO上的NPDCCH/MPDCCH控制信道（解调下行控制信道控制信息，见说明书`[0002]`）。

* **实质性的技术效果**：目标专利通过将“PO子组划分”与“PO前的GWUS发送”相结合，使得当前使用GWUS的UE在寻呼时不会误唤醒使用传统WUS的UE，反之亦然（见说明书`[0073]`）。这种“时域PO子组隔离 + PO前群组信号唤醒”的双重省电机制，具备显著的进步。

### 3. 无效宣告策略建议

如果您必须对该目标专利提起无效宣告，**目前的对比文件1~4组合是不足以完全推翻权利要求1的创造性的**（因为缺少特征F的物理层唤醒信号技术启示）。

建议采取以下**补强检索策略**：

1. **补充标准提案（3GPP Contributions）检索**：重点检索在目标专利申请日（或优先权日）之前，3GPP RAN1工作组关于Rel-16 NB-IoT/eMTC课题中关于GWUS（Group WUS）的提案。寻找是否有其他企业或标准化组织已经提出了“为了解决GWUS与WUS的共存误唤醒问题，在系统信息中配置不同的寻呼配置/偏移量，从而在时域上将PO划分为不同的子组，并在各自的PO前发送关联的GWUS序列”的技术方案。

2. **补充物理层省电信号专利检索**：检索2018-2019年间，关于NB-IoT WUS/GWUS机制演进的冲突专利，寻找公开了“在寻呼时机之前发送带群组标识的省电信号”这一特征的D文件，将其作为次要对比文件，与目前的D3（负责提供基础寻呼分组架构）进行**组合（D3 + 新检索到的D文件）**，方能对该专利的创造性构成致命打击。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将严格依据中国专利审查指南以及针对创造性分析的实务标准，紧密结合目标专利说明书与提供的四份对比文件进行深度法律与技术分析。

### 一、 目标专利权利要求1的合理解释与特征拆解

为了进行精确的特征比对，首先需要结合目标专利说明书对权利要求1进行法律与技术层面的合理解释：

* **不连续接收周期（DRX）/扩展不连续接收周期（eDRX）/寻呼时间窗口（PTW）/寻呼时机（PO）：** 说明书明确指出，本发明基于窄带物联网（NB-IoT）或增强型机器类型通信（eMTC）系统，用以解决具有不同能力的UE在相同PO上被指派时导致的误唤醒与资源分配缺点。

* **基于用户设备特性划分成多个寻呼时机子组（技术特征A）：** 说明书[0024]-[0026]指出，“UE特性”是指移动性、DRX周期、寻呼频率或UE能力（如具有WUS能力或具有GWUS能力）。划分PO子组的具体方式包括提供一个“新的寻呼配置”，使用GWUS偏移量（PO-offset）或寻呼简档索引（如eDRX简档、移动性简档索引MPI）。这意味着，**目标专利的“划分”是指在时域上改变PF/PO的计算公式或指派独立的PO时间列表，使不同特性的UE落在不同的时域PO子组中，从而实现时域上的正交或多路复用**。

* **基于群组的唤醒信号（GWUS）（技术特征F）：** 说明书[0003]明确，GWUS（Group WUS）的目的是减少同一PO内所有UE的误唤醒，通过在PO之前发送该信号，只有属于该群组/子组的UE才会被唤醒并尝试解码下行控制信道（NPDCCH/MPDCCH）。

**权利要求1的完整技术特征拆解如下：**

* **技术特征A**：一种用于寻呼的方法，包括：基于用户设备特性将至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的寻呼时机划分成多个寻呼时机子组；

* **技术特征B**：在系统信息中广播所述多个寻呼时机子组的标识；

* **技术特征C**：从网络单元接收寻呼消息；

* **技术特征D**：根据所述寻呼消息从所述多个寻呼时机子组中识别对应于将要寻呼的用户设备的寻呼时机子组；

* **技术特征E**：从所述寻呼时机子组中选择对应于所述用户设备的寻呼时机；

* **技术特征F**：在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号。

---

### 二、 对比文件的技术梳理与公开号确认

在检索到的四份对比文件中，需要首先指出其中的同族关系，以避免重复分析：

1. **D1（JP2011508487A）**：*Dynamic adjustment of set-up time based on the paging performance.*

2. **D3（KR101171563B1）**：*페이징 성능에 기초한 셋업 시간의 동적인 조정.*

3. **D4（US8576757B2）**：*Dynamic adjustment of setup time based on paging performance.*

* **法律事实认定：** 经核对，**D1、D3和D4属于同族专利**。其核心技术方案完全一致，均是关于 **“用户设备（UE）在空闲模式下，如何基于寻呼性能（解码错误率）来动态调整其每次在寻呼时机（PO）到来前的提前唤醒时间（Set-up time/准备时间）”**。这是典型的针对UE侧内部功耗控制的技术。

4. **D2（CN102143600A）**：*一种寻呼方法、基站及用户设备。*

* **技术方案概述：** D2涉及载波聚合（CA场景）下的寻呼开销优化。基站将传统的寻呼周期划分为两个以上的“子寻呼周期”，在不同的子寻呼周期内，依次向聚合载波中的不同载波成员（CC）或载波成员组发送寻呼，一旦收到UE响应则停止在后续子寻呼周期寻呼。

---

### 三、 特征比对表格（Feature Matrix）

根据权利要求1拆解的技术特征，各对比文件原文的详细出处及公开情况比对如下：

---

### 四、 最接近的对比文件（Closest Prior Art）分析

在创造性审查过程中，选择最接近的对比文件通常遵循“技术领域相同或相近、解决的技术问题最类似、公开的技术特征最多”的原则。

1. **D1/D3/D4（同族）不适合作为最接近的对比文件：**

* **整体解决的技术问题：** D1/D3/D4解决的是“UE在空闲态下，如何依据历史的寻呼解码错误率，在内部**动态微调自己提前醒来（Set-up）的微秒/毫秒级硬件预热时间**，以在功耗和性能间取得平衡”。这完全是终端内部的自适应定时器调节机制。

* **技术效果：** 其效果是使单个终端在预热期间省电。它完全不涉及基站侧的寻呼资源划分、网络配置广播，更不涉及多终端在网络层面的群组划分或GWUS发送。

2. **D2（CN102143600A）最适合作为最接近的对比文件：**

* **技术领域与架构：** D2属于移动通信中的寻呼机制优化领域，且是从**基站与用户设备协同协作架构**的角度进行设计的，与目标专利的架构高度契合。

* **整体解决的技术问题：** D2解决的是在多载波/载波聚合场景下，因为不知道UE常驻在哪个载波上，如果向所有载波同时发送寻呼会导致极大的寻呼资源开销。这与目标专利在[0072]-[0075]中提到的“当引入GWUS和WUS，多类设备分布不均、在相同PO上指派导致高开销和低效唤醒”具有极高的相关性。二者均试图**通过在时域上对传统寻呼周期进行细化拆分（分子组/子周期），以实现精细化、高效率的寻呼分配**。

* **技术效果：** 减少寻呼开销，避免不必要的信令或能量浪费。

**结论：**

本案中，**D2（CN102143600A）是唯一适合作为最接近的对比文件（D1）的文件**。D1/D3/D4同族专利与本发明的关注点（网络侧寻呼时机分组与群组唤醒信号设计）相去甚远，无法作为创造性分析的起点。

---

### 五、 区别技术特征与请求无效的最薄弱环节

由于将D2作为最接近的对比文件，我们将审查：没有被D2公开的特征是否被其他对比文件公开。

#### 1. 区别技术特征认定

通过上述特征比对，即使将D2作为最接近的对比文件，目标专利权利要求1相对于D2仍存在以下明确的区别技术特征：

* **区别特征1（对应特征A/F）：** 目标专利划分寻呼时机子组是**“基于用户设备特性”**，且在寻呼时机之前发送**“与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号（GWUS）”**。

* **补充认定：** D2的同族文件或本案中的其他对比文件（D1/D3/D4）**完全没有公开**任何关于“基于群组的唤醒信号（GWUS）”或者“在寻呼时机子组前发送GWUS以避免群组内UE误唤醒”的技术方案。D1/D3/D4中的“页面指示符（PI）”是对应单个传统PO的常规解调指示，非“基于群组划分”的唤醒信号，未提供任何技术启示。

#### 2. 无效宣告请求中最薄弱的技术特征（对无效请求人而言）

如果您计划对本目标专利提出无效宣告请求，**最难以攻破、也即专利所有者防御最稳固（对无效请求人而言最薄弱）的技术特征是：**

> **“在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号（GWUS）” 以及将 “GWUS与通过用户设备特性划分的PO子组进行时域上的关联绑定”。**

* **理由如下：**

1. **技术演进断代（时间窗红利）：** 本目标专利引入了3GPP Release 16阶段针对NB-IoT/eMTC增强提出的 **GWUS（Group Wake‑Up Signal）** 概念。而检索到的对比文件D1、D2、D3、D4的公开/授权时间均在 **2011年-2013年期间**（属于LTE早期或3G时代）。在那个时代，整个通信行业根本还没有出现“为了解决空闲态物联网终端的大规模误唤醒，而在基站侧根据UE Profile（移动性/eDRX简档）划分时域PO子组，并搭配GWUS发送”的技术构思。

2. **非显而易见性（创造性高度）：** D2仅公开了为了“载波聚合”而进行子寻呼周期划分，其目的是找到UE所在的频域CC。而目标专利在时域分子组的基础上，引入了专用的GWUS控制机制（说明书[0075]：利用GWUS序列分化进一步区分，载送MPI/IMSI等标识）。现有技术中完全没有任何将“时域子组划分”与“群组唤醒信号序列设计”相结合的动因或启示。

### 代理师建议

目前的检索报告（D1-D4）**极其不充分**，若直接以这四份对比文件提起无效，**成功概率几乎为零**。

**后续补救/检索策略：**

由于本专利涉及3GPP标准强相关技术（Release 16的GWUS），强烈建议您放弃常规的专利文献检索，转向 **3GPP 会议提案（Tdoc）检索**：

* 重点检索 **3GPP TSG RAN WG1（无线物理层）在 2018-2019 年期间**关于 “Additional enhancements for NB-IoT / eMTC”（代号 LTE_eMTC_5Gnew-Core / NB_IoT_enh4）的工作组提案。

* 寻找是否有其他通信厂商（如华为、爱立信、高通、中兴等）在目标专利的优先权日之前，已经在3GPP会议上提交了 *“划分PO子组以适配GWUS并广播标识”* 的技术提案（Tdoc）。

* 根据中国专利法，在优先权日之前公开的3GPP标准提案属于**现有技术**，只有通过3GPP提案，才有可能切中目标专利的核心区别特征（特征F），从而成功实施无效。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书的撰写背景与技术实质，对权利要求1进行深度拆解，并与您提供的四份对比文件（D1至D4）进行逐项特征比对和创造性抗辩/无效可行性分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的实质理解

目标专利的核心发明点在于**解决传统唤醒信号（WUS）带来的大面积误唤醒（False Wake-up）问题**。

根据说明书背景技术`[0002]-[0003]`及具体实施方式的记载，传统的WUS一旦发送，会导致监听该寻呼时机（PO）的所有用户设备（UE）全部被迫唤醒去解码信道，即使寻呼消息只是针对其中某一个UE的。

为了在空闲模式下更进一步提高能量效率，目标专利引入了**基于群组的唤醒信号（GWUS）**。其技术手段是：在时域/配置上做精细化切分，**“基于UE特性”**（如说明书`[0024]`中提及的：是否具备GWUS能力、移动性简档、DRX/eDRX周期长度、寻呼频率等）将原本混杂在一起的PO划分成不同的**“寻呼时机子组”**。这样，通过系统信息广播这些子组标识，网络侧在下发寻呼时，就能精准识别目标UE所属的子组，并在PO到来前发送与之关联的群组唤醒信号（GWUS），从而达到**“让不需要被寻呼的群组/UE保持休眠，精准唤醒目标群组”**的技术效果（说明书`[0026]`, `[0076]`）。

---

## 二、 技术特征比对表格

为了清晰展现各对比文件的公开情况，以下将权利要求1拆解为特征A至F，并对应各对比文件的原文及详细出处进行比对：

---

## 三、 最接近的对比文件（CPA）分析

在创造性审查或无效宣告程序中，选择最接近的对比文件需要从**技术领域、解决的技术问题、主要技术特征的重合度以及达到的技术效果**四个维度进行考量。

经过综合评估，**D4 (`US20150038179A1`)** 是最适合作为本案最接近的对比文件（第一CPA）。

> **理由如下：**

> 1. **整体解决的技术问题高度一致**：目标专利旨在解决空闲态UE在寻呼监听过程中由于WUS颗粒度粗造成的“误唤醒、高功耗”问题；而D4（参见其摘要及`[0004]`、`[0014]`）明确聚焦于解决大批M2M/MTC设备在空闲模式下被逐个寻呼或大面积唤醒时带来的“过度信令开销与电池电量消耗”问题。二者均处于无线通信中空闲态节能优化的同一细分赛道。

> 2. **核心控制机制的实质等同（特征F的映射）**：目标专利最具显著性的发明构思之一是在PO前发送群组唤醒信号（GWUS）来拦截无效唤醒；而D4的核心技术方案正是通过在专属区间内发送“群组寻呼指示符（Group Paging Indicator）”作为预警，若无指示符则UE在随后的周期内不予唤醒。这与目标专利的“GWUS机制”在技术手段、运作逻辑和省电效果上完全等同。

*注：**D2 (`US20140038647A1`)** 可作为辅助的CPA（第二CPA），因为它同样讨论了群组寻呼与独立寻呼的计算切换，并涉及在系统信息中广播控制标志位（特征B）。但D2纯粹侧重于“标识和计算公式的切换”，缺乏像D4那样在时序上利用“预先指示信号（WUS/Indicator）”来控制后续寻呼窗口唤醒的物理层/MAC层协同动作，因此其接近程度劣于D4。*

---

## 四、 未被CPA公开的特征及其他对比文件的合并对策

以 **D4** 作为最接近的对比文件，目标专利权利要求1与之相比，仍存在以下**区别技术特征**：

> **区别特征1（对应特征A）**：划分寻呼时机的依据和维度不同。目标专利是**“基于用户设备特性”**（例如UE是否具备GWUS能力、移动性快慢、eDRX时间长短等）在**同一个DRX/eDRX周期或寻呼时间窗口内**将PO切分成多个PO子组（如WUS组和GWUS组相互隔离或多路复用）。而D4是将设备直接按应用划分为Device Group，各Group分配不同的寻呼周期或共同的偏移量，属于“业务/应用驱动”的整体周期配置，未涉及基于UE自身通信特性在时域微观层面对PO资源进行子组化切分。

### 其他对比文件是否公开了该区别特征？

* **D1 (`CN102143600B`)**：虽然公开了“将传统寻呼周期划分为两个以上的子寻呼周期”，但其划分的根本出发点和依据是**“聚合载波中的载波成员数或载波成员组数”**（即为了解决载波聚合场景下多CC寻呼开销大的问题，参见D1`[0007]`）。这属于网络侧的频谱/资源配置特性，**并不是“用户设备特性”**。

* **D2 / D3**：完全未提及基于用户设备特性对PO进行子组划分的构思。

**结论**：现有的D1至D4均未真正公开“基于用户设备自身特性（如WUS/GWUS能力、移动性简档等）在标准DRX/eDRX窗口内精细化切分PO子组”这一技术方案。

---

## 五、 提起无效宣告请求最薄弱的技术特征（即抗辩最强点）

如果您代表无效宣告请求人（试图推翻该专利），或者作为专利代理师评估该专利的稳定性，**技术特征A（基于用户设备特性将PO划分成多个寻呼时机子组）是全案攻防中最难被突破、最薄弱的攻击点（即专利权人最稳固的防线）。**

### 原因剖析：

1. **现有技术的技术偏置（Technical Bias）不同**：

* 在传统的3GPP LTE协议（如D1、D2时代）中，PO和PF的计算是刚性的，严格绑定于UE的IMSI（UE_ID）和系统常数（如nB参数），属于全网统一计算。

* D1的切分是为了解决**载波聚合（多载波）**的空口冗余；D4的切分是基于**M2M业务应用群组（DGID）**。

2. **技术方案的微观演进（具有实质性特点）**：

目标专利首次在引入GWUS的背景下，提出将UE自身的“通信简档/能力（WUS vs GWUS, 静态 vs 高移动性）”作为自变量，去动态或结构化地改变时域PO的组织结构（划分为PO子组），从而在系统信息（SI）中实现个性化通告。这种将“UE物理/行为特性”与“时域寻呼信道时机切分”相结合的构思，在D1-D4中均找不到直接的启示。

### 应对策略建议：

若执意对该专利提起无效请求，单凭目前的D1-D4进行常规的组合（如 `D4 + D2` 或 `D4 + D1`）很难在特征A上说服专利局的审查员，审查员极易以“对比文件引入了不同的划分维度，盲目组合将破坏D1或D4原有的系统架构”为由驳回创造性异议。

建议您通过以下路径进行强化检索或查漏补缺：

1. **聚焦3GPP标准提案（Contributions）**：目标专利说明书`[0002]-[0003]`明确提到了“3GPP第15版引入WUS”以及“3GPP第16版批准针对NB-IoT和eMTC的GWUS增强工作项目”。这意味着特征A极有可能是某一3GPP标准会议（如RAN1或RAN2）在相关时间节点前的提案公知技术。建议检索该目标专利优先权日之前的**3GPP Tdoc**，寻找是否有其他公司提过“基于UE capability / mobility划分PO子组以适配GWUS”的方案。

2. **补充物理层资源切分的通用常识对比文件**：寻找在标准LTE/NB-IoT领域中，基于UE覆盖等级（Coverage Level）或增强覆盖（CE Level）来划分不同寻呼时机/PRACH资源的标准文献。通过“覆盖等级分群”来类比“用户设备特性分群”，以架构公知常识+技术效果显而易见的逻辑，去攻破特征A。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书的内容，对权利要求1进行深入的法律和技术解释。同时，将结合您提供的四份对比文件（D1至D4）的原文，进行详尽的特征比对与创造性分析，并为您指出若提出无效宣告请求时，该权利要求最薄弱的技术特征。

---

### 第一部分：结合目标专利说明书解释权利要求1

为了准确评估权利要求的稳定性，首先需要基于目标专利说明书（简称“本专利”）的公开内容，对权利要求1的各个技术特征进行合理解释，明确其真实的保护范围和技术方案的实质：

1. **技术特征A：基于用户设备特性将至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的寻呼时机划分成多个寻呼时机子组**

* **规范解释**：此特征属于网络侧（如eNB）的预配置/划分步骤。根据说明书`[0005]`和`[0024]`~`[0026]`，这里的“用户设备特性”广义上是指与UE能力、移动性、DRX周期或寻呼频率相关的任何参数。说明书具体给出了两种划分的实施例：第一种是基于“与UE能力相关的参数/GWUS偏移量”（例如区分仅具备WUS能力的传统传统UE和具备GWUS能力的新UE）；第二种是基于“寻呼简档索引”（Paging Profile Index，如静止/移动的移动性简档、不同长度的eDRX简档）。“寻呼时机（PO）子组”是指将原本在一个DRX周期或PTW内属于不同UE的PO，按照上述特性归类为不同的时域集合。

2. **技术特征B：在系统信息中广播所述多个寻呼时机子组的标识**

* **规范解释**：是指基站通过下行广播（如高层级系统信息内容，说明书`[0035]`中的`RadioResourceConfigCommon`扩展）将划分好的子组标识或寻呼配置参数（如`nB-GWUS`, `PO-offset`）告知小区内的所有UE，使得UE能够知晓自己属于哪一个子组以及对应的PO时域位置。

3. **技术特征C：从网络单元接收寻呼消息**

* **规范解释**：说明书`[0053]`明确指出，该“网络单元”是核心网侧向基站发送寻呼消息的单元，例如移动性管理实体（MME）。基站从MME接收发往特定UE的初始寻呼请求。

4. **技术特征D：根据所述寻呼消息从所述多个寻呼时机子组中识别对应于将要寻呼的用户设备的寻呼时机子组**

* **规范解释**：基站解析核心网发来的寻呼消息（包含UE的标识如IMSI/S-TMSI，或寻呼简档信息），根据该被寻呼UE的特性，映射到在步骤A中划分出的特定PO子组（说明书`[0054]`~`[0055]`）。

5. **技术特征E：从所述寻呼时机子组中选择对应于所述用户设备的寻呼时机**

* **规范解释**：在识别出的特定PO子组内，基站进一步基于该UE的ID（如计算公式`i_s`或`SFN`），最终锁定该具体UE应当在哪个精确的PO（子帧）上被寻呼（说明书`[0054]`）。

6. **技术特征F：在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号**

* **规范解释**：此特征为本方案的核心创新点。说明书背景技术`[0002]`~`[0003]`指出，传统的WUS（唤醒信号）是针对PO相关联的所有UE的，会导致误唤醒。本特征限定发送的是“基于群组的唤醒信号（GWUS）”，且是在所选定的PO之前的特定时域窗口（WUS窗口）内发送。该GWUS载送了UE子组信息（如移动性简档、基于IMSI分群的ID等），使得同属一个PO但不同子组的UE能够实现差异化唤醒，只有检测到匹配自身群组GWUS的UE才会去解码PO上的下行控制信道（NPDCCH/MPDCCH），从而节约电能（说明书`[0060]`~`[0061]`）。

---

### 第二部分：对比文件公开号说明

在后续分析中，将使用以下简写代指各对比文件：

* **D1**：`WO2015169256A1`（OPTIMIZED MECHANISM FOR PAGING TRANSMISSION AND RECEPTION）

* **D2**：`US20160044633A1`（Optimized Mechanism for Paging Transmission and Reception）

* **D3**：`CN105392197A`（用于链路预算有限的用户装置的寻呼机制）

* **D4**：`WO2016115738A1`（一种寻呼方法、设备及系统）

---

### 第三部分：对比文件特征比对与原文出处分析

以下针对四份对比文件分别进行客观分析，指出其是否**毫无异议公开**或**实质公开**了权利要求1的各项技术特征，并给出详细的原文出处。

#### 1. 对比文件 D1 (WO2015169256A1) & D2 (US20160044633A1)

*注：经审查，D1与D2属于同族专利（均要求中国优先权 CN201410195278.9），其发明构思和详细说明书文本实质相同，均围绕“覆盖增强（CE）UE的寻呼区域（Paging Area）和重复发送机制”展开。故在此一并分析。*

* **特征A (划分PO子组)**：**未公开**。D1/D2引入了“寻呼区域（Paging Area）”的概念（D1 `[0009]`、`[0034]`），即核心网MME正常寻呼，但仅在包含CE UE的特定基站子集内进行有重复的寻呼。D1/D2划分的是**“地理区域/基站小区集合”**，而非在“至少一个DRX周期内或eDRX的PTW内”基于“用户设备特性”将**“寻呼时机（PO，即时域子帧）”**划分成多个子组。

* **特征B (系统信息广播标识)**：**未公开**。D1/D2在系统信息中广播的是“寻呼区域信息（寻呼区域标识PA ID或邻区列表）”（D1 `[0009]`：“the UE receives the paging area information from the system information (SI)”），而不是“多个寻呼时机（PO）子组的标识”。

* **特征C (从网络单元接收寻呼消息)**：**毫无异议公开**。公开了基站从核心网MME接收S1AP寻呼请求。原文出处：D1 `[0042]`：“the MME initiates the paging procedure by sending PAGING message to each eNB... over the S1 interface using the S1 application protocol (S1AP).”

* **特征D (根据寻呼消息识别PO子组)**：**未公开**。D1/D2是根据寻呼消息检查存储的UE信息，判断被寻呼的UE是否属于需要覆盖增强的CE UE列表（D1 `[0055]`：“the eNB checks if the paged UE is a UE requiring CE...”，图7步骤702），由于其没有划分PO子组，因此不存在识别对应PO子组的步骤。

* **特征E (从子组中选择具体UE的PO)**：**未公开**。D1/D2中，如果UE是CE UE，基站是按照传统的PO计算公式在其对应的传统PO上进行**“重复（Repetition）发送”**（D1 `[0042]`），并不是从已经划分好的“PO子组”中选择出对应UE的PO。

* **特征F (PO前发送基于群组的唤醒信号GWUS)**：**未公开**。D1/D2的公开时间（2015/2016年）远早于3GPP Rel-15/16引入唤醒信号（WUS/GWUS）的时间。D1/D2为了让差覆盖下的UE收到寻呼，采用的技术手段是“物理信道的跨子帧重复发送（Repetition）”（D1 `[0004]`、`[0042]`），完全没有公开在PO之前发送“唤醒信号”，更没有公开“基于群组的唤醒信号（GWUS）”。

#### 2. 对比文件 D3 (CN105392197A)

* **特征A (划分PO子组)**：**实质公开/部分公开**。D3主要解决链路预算有限（LBL）的UE寻呼问题。D3提出为了寻呼LBL装置，可以使用“不同于传统寻呼时机集合的预定替代集合”（说明书`[0279]`、`[0299]`）。例如，对于FDD，传统PO允许的是`{0,4,5,9}`，而D3限定LBL装置的PO属于容许集合`{1,2,3,6,7,8}`或其子集（如`{1,6}`）。这实质上就是“基于用户设备特性（是否为LBL装置）”，将寻呼时机划分成了“传统PO子组”和“LBL特定PO子组”。

* **特征B (系统信息广播标识)**：**实质公开**。D3公开了基站广播寻呼配置信息，且说明书`[0280]`明确指出：“在一些实施例中，可在系统信息中广播用于在PF中重复发送寻呼载荷的子帧的数量和数量NSC”，这构成了对LBL特定寻呼时机配置/子组标识的广播。

* **特征C (从网络单元接收寻呼消息)**：**毫无异议公开**。公开了基站（eNB）从核心网MME接收S1AP寻呼消息。原文出处：说明书`[0250]`~`[0252]`：“在LTE网络中...由MME启动处于空闲模式的UE装置的寻呼...S1AP消息可包括...”。

* **特征D (根据寻呼消息识别PO子组)**：**实质公开**。D3公开了基站接收到核心网消息后，根据S-TMSI是否属于保留子集或者根据标志，来确定作为目标的UE是否是LBL装置。原文出处：说明书`[0254]`：“eNodeB知道保留的子集...可通过确定S1AP消息中包括的S-TMSI是否属于被保留的子集来确定作为目标的UE是否是链路预算有限的。”基站由此识别出该UE应归属于LBL特定的寻呼时机集合（即对应的PO子组）。

* **特征E (从子组中选择具体UE的PO)**：**毫无异议公开**。公开了基站在识别出UE特性后，基于参数选择具体的PO。原文出处：说明书`[0230]`：“基站在寻呼帧的寻呼时机下发送寻呼消息，其中，基于将寻呼的UE的IMSI；和在系统信息中发送的一个或多个DRX参数选择寻呼时机(PO)和寻呼帧(PF)。”

* **特征F (PO前发送基于群组的唤醒信号GWUS)**：**未公开**。D3与D1/D2类似，由于时代技术限制，其增强寻呼的手段是“增大发送功率”和“在后续连续子帧/后续DRX周期帧中进行载荷重复发送（软组合）”（说明书`[0232]`、`[0268]`）。D3完全没有公开“在PO之前发送唤醒信号”的技术方案，更无从谈起“基于群组的唤醒信号（GWUS）”。

#### 3. 对比文件 D4 (WO2016115738A1)

* **特征A (划分PO子组)**：**实质公开/部分公开**。D4提出一种针对机器类通信（M2M）大容量且处于不同覆盖强度的UE的寻呼方法。D4在说明书`[0108]`及图4中，引入了全新的“寻呼超帧（Paging Super Frame）”和“寻呼机会（PO）”架构。D4改变了传统LTE的PO定义（传统PO为无线子帧），在D4中将“无线帧”定义为寻呼机会（PO），并且根据“用户设备特性（覆盖等级，如0级、1级、2级）”来采用不同的编码调制格式（MCS）并计算寻呼位置。将同一覆盖等级、同一寻呼位置的UE归类，实质上也是在时域上基于设备特性划分成了不同的寻呼时机子组（说明书`[0138]`~`[0142]`）。

* **特征B (系统信息广播标识)**：**未公开**。D4中UE的覆盖等级是由UE主动测量RSRP并通过随机接入、Attach或TAU/RAU消息上报给核心网MME/SGSN，再由核心网在寻呼消息中下发给基站的（说明书`[0120]`、`[0158]`、`[0168]`），D4未公开基站在系统信息（下行广播）中广播多个寻呼时机子组标识的方案。

* **特征C (从网络单元接收寻呼消息)**：**毫无异议公开**。公开了基站接收核心网侧MME或SGSN发送的寻呼消息。原文出处：说明书`[0124]`：“优选的，基站可以通过S1接收MME发送的用户设备的寻呼消息；或者通过Gb接口接收SGSN发送的用户设备的寻呼消息。”

* **特征D与特征E (根据寻呼消息识别子组并选择PO)**：**毫无异议公开**。公开了基站基于寻呼消息中的用户标识（IMSI/TMSI等）和覆盖等级，计算并识别出其寻呼超帧和寻呼机会（PO），并将相同位置和覆盖等级的寻呼消息合并。原文出处：说明书`[0128]`~`[0129]`（计算公式）、`[0138]`~`[0142]`：“将与所述用户设备的寻呼位置和覆盖等级相同的寻呼消息合并在同一个寻呼记录列表内...采用与所述用户设备的覆盖等级对应的MCS对所述空口寻呼消息进行调制编码向所述用户设备发送。”

* **特征F (PO前发送基于群组的唤醒信号GWUS)**：**未公开**。D4解决弱覆盖寻呼的技术手段是：根据覆盖等级改变空口寻呼消息的“调制编码格式（MCS）”（覆盖越差，MCS阶数越低、纠错能力越强，增强传输增益，说明书`[0120]`、`[0142]`），同时改变DCI间隔和超帧结构。D4同样没有公开在PO之前发送任何“唤醒信号（WUS/GWUS）”。

---

### 第四部分：特征比对表

基于上述详细分析，现将目标专利权利要求1的技术特征与对比文件D1~D4进行横向特征比对如下：

---

### 第五部分：创造性分析中“最接近的对比文件”的选择

在专利无效宣告程序中，选择“最接近的对比文件（第一对比文件）”通常遵循**技术领域相同或相近、解决的技术问题最相似、公开的技术特征最多**的原则。

本案中，**对比文件 D3 (CN105392197A)** 和 **对比文件 D4 (WO2016115738A1)** 均适合在创造性分析过程中作为**最接近的对比文件**（本案存在多个最接近的对比文件）。

**分析原因如下：**

1. **从整体解决的技术问题和技术效果角度看：**

* **目标专利**整体解决的技术问题是：在蜂窝网络中，处于不同简档/能力/覆盖状态下的UE（例如NB-IoT或eMTC中高移动性与静止设备、不同eDRX周期的设备）共存时，如何提高寻呼效率、解决误唤醒并降低空闲态能耗。

* **D3**解决的技术问题是：链路预算有限（LBL）的装置在弱覆盖下容易漏掉寻呼消息，如何增强其寻呼接收能力，并使网络能够识别和区分LBL与非LBL装置。这与目标专利“针对不同特性UE进行分组以优化寻呼”的构思高度相似。

* **D4**解决的技术问题是：M2M通信系统中设备数量巨大且处于地下室等角落（覆盖很差），如何根据UE不同的覆盖等级进行差异化寻呼加工，从而既保证差覆盖UE能正确接收，又减少系统重发次数、节约能耗。这与目标专利“基于用户设备特性划分不同的寻呼配置以改进能量效率”的出发点和效果完全一致。

2. **从特征覆盖面看：**

* **D3**公开了特征A、B、C、D、E，几乎覆盖了权利要求1中除“唤醒信号（GWUS）”以外的所有流程框架和时域切分逻辑。

* **D4**同样公开了特征A、C、D、E，在时域寻呼位置的重新切分和基于覆盖等级的识别合并上，与目标专利的系统流程高度契合。

相比之下，D1/D2侧重于地理层面的基站跨X2接口协作和重发，未在时域DRX周期/PO层面根据UE特性进行精细化划分子组，公开的特征较少，因此不优先作为最接近的对比文件。

---

### 第六部分：薄弱特征与无效宣告策略

#### 1. 未被最接近的对比文件公开的特征是否被其他对比文件公开？

通过上述“第四部分：特征比对表”可以非常清晰地看出：

* 目标专利权利要求1的最核心区别特征——**技术特征F（在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号）**，在对比文件D1、D2、D3、D4中**均未被公开**。

* 出现这种情况的根本原因在于**技术演进的时代断层**。D1~D4的申请/公开时间均在2014~2016年左右，而3GPP直到第15版（Rel-15）才正式引入传统WUS，第16版（Rel-16）为了解决Rel-15中全体唤醒带来的“误唤醒”能耗问题，才批准引入了GWUS（基于群组的唤醒信号）。D1~D4在当时的技术背景下，只能通过“功率控制”、“降低MCS码率”或“多子帧/多帧软组合重复发送”来解决弱覆盖寻呼问题，未能预见到利用“PO前的时域群组信号（GWUS）”来做精细化过滤唤醒的技术手段。

#### 2. 指出若提出无效请求最薄弱的技术特征

若要对本专利的权利要求1提出无效宣告请求，该权利要求**最薄弱（即最容易被突破）的技术特征是：特征A、特征B以及特征D、E中关于“子组划分和识别”的时域架构。**

* **策略分析**：

如果仅仅依靠现有的D1~D4，由于**特征F（GWUS）**存在绝对的方案真空，直接以“不具备创造性（三步法）”去请求无效权利要求1会非常困难。

* **精准突破口**：

为了成功无效该权利要求，您作为请求人，**必须从3GPP Rel-16 标准化提案（Contributions）或2018-2020年间公开的关于NB-IoT/eMTC GWUS的公知常识/对比文件**中，寻找一份公开了“在PO之前发送群组唤醒信号以减少误报警/误唤醒”的通识性技术文件（记为Dx）。

在此基础上，本权利要求最薄弱、最容易被结合的突破点就在于：**利用 D3 或 D4 作为最接近的对比文件，结合上述 Dx**。

* **说理逻辑**：D3/D4 已经明确给出了“基于用户设备特性（LBL状态/覆盖等级）在时域上对寻呼时机进行划分、广播配置并在基站端识别对应UE子组进行针对性寻呼”的完整大框架（特征A、B、C、D、E）。当3GPP Rel-16引入了GWUS（Dx）作为一种降低误唤醒的常规信号手段时，本领域技术人员在面对D3/D4已有分组寻呼架构的前提下，为了进一步降低同一PO内不同UE的误唤醒，顺理成章地会有动机将这种公知的“群组唤醒信号（GWUS）”配置在D3/D4已经切分好的特定PO子组之前（特征F）。这种结合属于将新技术手段应用在已有的分组寻呼框架中，其技术效果也是可以预期的，不具备突出的实质性特点和显著的进步。

综上所述，权利要求1的流程框架已被D3/D4合围，其唯一的防火墙是“基于群组的唤醒信号（GWUS）”这一特定信号载体。在后续的无效程序中，重点应放在补充GWUS通用信号手段的现有技术证据上，结合D3/D4的时域划分框架，即可有力地打掉权利要求1的创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书的公开内容，对权利要求1进行深度解析，并与您提供的四份对比文件进行详尽的特征比对、创造性分析，最终指出若提起无效宣告请求时最薄弱的技术特征。

---

### 一、 目标专利说明书对权利要求1的解释

根据目标专利说明书【说明书.docx】的背景技术和具体实施方式，权利要求1各技术特征的架构与具体含义解释如下：

* **技术特征A（划分PO子组）：** 指基站（eNB）基于UE的特性或能力，将一个或多个DRX周期内、或者eDRX周期的PTW（寻呼时间窗口）内的PO（寻呼时机）划分成多个PO子组。说明书明确指出“UE特性”可以是移动性、DRX周期、寻呼频率或UE能力（如具备WUS能力或GWUS能力等）。

* **技术特征B（广播子组标识）：** 指基站通过高层系统信息（SI，如扩展的广播内容）向小区内的所有UE广播这些被划分出来的多个寻呼时机子组的标识或配置信息（例如说明书提及的新的系统信息参数 `nB-GWUS`、`PO-offset` 等）。

* **技术特征C、D、E（接收并识别PO）：** 属于网络端与用户端的协同寻呼流程。基站从网络单元（如MME）接收到寻呼消息后，根据寻呼消息中携带的信息（如UE能力或寻呼简档索引）识别出该特定UE所属的PO子组，并利用UE_ID（如IMSI）在子组中精准选择/指派其具体的寻呼时机（PO）。

* **技术特征F（发送群组唤醒信号）：** 指基站在指派给该UE的PO到达之前，在时间轴上提前发送与该PO相关联的基于群组的唤醒信号（GWUS）。该信号不仅指示寻呼信道存在，还载送了UE子组信息（如移动性、基于IMSI的子组ID等），从而实现精细化唤醒，减少误唤醒率。

---

### 二、 对比文件公开情况分析（指代说明与公开号附注）

为了后续分析的清晰表述，现将四份对比文件进行编号指代并附上公开号：

* **D1：** `CN106465332A`（寻呼发送以及接收的优化机制）

* **D2：** `US9622215B2`（Optimized mechanism for paging transmission and reception，经核对，此文系D1的同族授权专利，内容实质相同）

* **D3：** `CN106664681A`（增强型寻呼方案和连接状态DRX）

* **D4：** `US20170195989A1`（Optimized Mechanism for Paging Transmission and Reception，经核对，此文系D1/D2的同族申请，内容实质相同）

#### 1. D1 / D2 / D4 分别公开的技术特征

由于D1、D2、D4为同族专利，其核心技术方案完全一致。本部分以 **D1（CN106465332A）** 的原文出处为例进行特征比对：

* **特征A/B/D/E：未公开。** D1的核心方案在于定义一个比“追踪区域（TA）”更小的地理区域——“寻呼区域（Paging Area）”，通过基站之间协调或由UE上报CE（覆盖增强）状态，使得在寻呼空闲模式下的CE UE时，仅在该UE所在的特定“寻呼区域”内的基站进行重复寻呼。D1的划分基础是**地理区域/小区子集**，而非目标专利所述的“基于UE特性将DRX/eDRX周期内的寻呼时机（PO）划分成多个PO子组”。

* **特征C：毫无疑问公开。** D1段落\[0032\]、\[0040\]公开了：“MME发送寻呼消息给UE存在的追踪区域中的所有ENB……基站从MME接收寻呼请求”。这完全对应“从网络单元接收寻呼消息”。

* **特征F：未公开。** D1完全没有涉及“唤醒信号（WUS）”或“基于群组的唤醒信号（GWUS）”的技术方案，其解决覆盖问题靠的是物理信道的“重复发送（Repetition）”（参见段落\[0004\]、\[0032\]）。

#### 2. D3（CN106664681A）公开的技术特征

D3聚焦于解决链路预算有限（覆盖变差）的UE的寻呼性能问题。其原文出处与特征公开情况如下：

* **特征A：实质公开。** D3说明书段落\[0007\]、\[0137\]公开了：“基站可传输所述UE装置用来计算寻呼帧标识符和/或寻呼时刻标识符的特殊ID……该特殊ID可专门供链路预算有限的装置使用……链路预算有限的UE将使用与非链路预算有限的UE不同的寻呼时刻”。这属于**基于用户设备特性（是否链路预算有限）**，通过引入特殊ID（如 `Range_UE_ID`）改变PO的计算规则，实质上将常规UE与特殊UE的寻呼时机在时间上进行了分离，**构成了将寻呼时机划分成多个寻呼时机子组**的操作。

* **特征B：毫无疑问公开。** D3说明书段落\[0007\]、\[0120\]、\[0131\]公开了：“基站可传输所述UE装置用来计算寻呼帧标识符和/或寻呼时刻标识符的特殊ID（作为SIB2的一部分）……扩展SIB2的pcch-Config以包含range-UE-ID”。这明确对应了“在系统信息中广播所述多个寻呼时机子组的标识（或配置信息）”。

* **特征C：毫无疑问公开。** D3说明书段落\[0003\]、图18公开了网络侧发起寻呼，基站接收旨在用于UE的移动被叫（寻呼消息）的标准流程，属于3GPP无线通信系统的共有基础特征。

* **特征D、E：实质公开。** D3说明书段落\[0120\]、\[0137\]、\[0143\]公开了：基站根据UE的特性（链路预算有限状态），利用特殊的标识符（Range_UE_ID）和修改后的Ns/i_s映射表来确定该UE具体的寻呼帧（PF）和寻呼时刻（PO）。这个过程即是基站从划分好的特殊PO子组（由新行/新规则定义）中，识别并最终选择出对应于该特定用户设备的寻呼时刻（PO）。

* **特征F：未公开。** D3为了增强链路预算有限UE的接收成功率，采用的技术手段是“增大PDCCH的CCE聚合程度和CFI时间宽度（分配更多资源块）”，以及“在后续子帧中进行有效载荷的重复传输（TTI捆绑以支持软组合）”（参见段落\[0007\]、\[0021\]）。D3通篇并未公开“唤醒信号（WUS）”或“基于群组的唤醒信号（GWUS）”。

---

### 三、 技术特征比对表格

为了直观展现权利要求1各个技术特征在各对比文件中的公开对应关系，特制备如下特征比对表：

---

### 四、 创造性分析与最接近对比文件的确定

#### 1. 整体解决的技术问题与技术效果分析

* **目标专利：** 旨在引入基于群组的唤醒信号（GWUS）并与之相适配地优化寻呼机制，解决由于多类具有不同网络行为/能力的UE（如3GPP R15 WUS UE与R16 GWUS UE，或不同eDRX周期的UE）共享寻呼配置时，导致空闲模式下下行接收出现大量**误唤醒（False Wake-up）**、设备复杂度增加以及能量效率低的技术问题。达到的技术效果是实现了WUS与GWUS的良好互工作，确保不需被寻呼的UE群组保持休眠，显著提升节能效率。

* **D1 / D2 / D4：** 解决的是基站无法获知空闲模式下UE是否需要覆盖增强（CE），从而在全网TA盲目重复寻呼导致**无线资源浪费**的技术问题。效果是通过细化地理寻呼区域来节省信令与空闲模式流量。其技术出发点（空间维度的地理区域划分）与目标专利（时间/码域维度的寻呼时机群组化）有本质差异。

* **D3：** 解决的是**链路预算有限（覆盖变差）的UE容易错过寻呼消息**，以及多设备同时寻呼导致**网络信道容量饱和**的技术问题。其采用的技术手段是通过在SIB2中引入专属ID（Range_UE_ID），在时域上将具有相同特性的UE群组化指派到特定PO/PF，避免与常规UE冲突，并采用时域重复与软组合提高解调成功率。这与目标专利“基于UE特性将时域PO划分成子组并广播”的构思高度契合。

#### 2. 最接近对比文件的确定

根据“领域相同、技术问题最接近、公开技术特征最多”的原则，**D3（CN106664681A）在创造性分析过程中最适合做最接近的对比文件（D1/D2/D4不适合作为最接近的对比文件）**。

* **理由：** D3不仅公开了3GPP常规的寻呼框架（特征C），而且实质公开了目标专利最核心的寻呼分群逻辑，即“基于UE特性（链路预算有限）在系统信息（SIB2）中广播特殊ID，从而将PO时机划分并隔离出专属子组，以便精准指派和选择特定UE的寻呼时机”（特征A、B、D、E）。

#### 3. 其它特征的结合性分析

虽然D3公开了权利要求1的大部分外围和核心框架特征（特征A、B、C、D、E），但**没有公开技术特征F**（在PO之前发送与该PO相关联的基于群组的唤醒信号 GWUS）。

审查其余对比文件（D1、D2、D4）：如前所述，D1族专利仅提出了“寻呼区域”和小区子集的方案，利用物理信道重复（Repetition）来对抗路径损耗，**完全未提及或隐含任何关于唤醒信号（WUS）或基于群组的唤醒信号（GWUS）的概念**。因此，特征F同样没有被其他对比文件公开。

---

### 五、 提起无效宣告请求时最薄弱的技术特征

综上所述，若要对目标专利的权利要求1提起无效宣告请求，**最薄弱的技术特征（即专利权人最容易据此守住创造性、也是无效请求人最难攻克的特征）是：技术特征F（在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号）**。

**原因如下：**

1. **现有技术存在明显的方案断层：** 在本案现有的对比文件库（D1~D4）中，没有任何一份文献公开了“唤醒信号（WUS）”或“基于群组的唤醒信号（GWUS）”的概念。D1族和D3在解决覆盖或容量问题时，均走向了“物理信道重复发送（Repetition/TTI捆绑）”或“地理区域限制”的技术路线。

2. **技术效果的突发性：** 技术特征F将“PO时机子组化”与“GWUS序列分化/多路复用”紧密结合。在步骤S104/S107中，GWUS不仅作为传统的唤醒开关，更是承载了4比特的群组指示信息（如移动性简档、IMSI子组ID）。这使得即便是共享同一个PO子组的UE，也能通过GWUS的提前甄别避免不必要的解调动作。这种“双重过滤”机制带来了大幅降低空闲态误唤醒、显著提升终端节能效率的协同技术效果。

**无效代理策略建议：**

由于目前这四份对比文件（D1~D4）均属于3GPP Release 13/14早期关于NB-IoT/eMTC覆盖增强（CE）阶段的演进方案，尚未完全涉及Release 15/16中引入的WUS/GWUS标准化课题。如果仅凭现有的D1~D4，**单独或结合均无法对特征F构成技术启示，无效宣告请求将极大概率因“特征F带来显著节能效果且无技术启示”而被专利局驳回**。

为了成功无效权利要求1，您必须在后续检索中**补充引入涉及3GPP Release 15/16标准提案（如RAN1工作组会议文稿/标准规格书 TS 36.304）作为新的对比文件（如D5）**，证明“GWUS能够载送子组信息且在PO前发送”属于本领域的公知常识或被公知常识启示，再将其与本案的最接近对比文件D3进行结合，方能有效击穿权利要求1的创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书的公开内容，对权利要求1进行深入的法律与技术物理解析，并结合您提供的四份对比文件原文进行全方位的创造性与无效可行性分析。

由于您提供的四份对比文件：

1. **D1**：`US9872274B` (授权公开日: 2018-01-16)

2. **D2**：`JP2018503321A` (公开日: 2018-02-01)

3. **D3**：`US2018084526A1` (公开申请日: 2018-03-22)

4. **D4**：`EP3346735A1` (公开日: 2018-07-11)

其英文标题、优先权信息（均衍生自中国申请 `CN201410195278.9`，申请日 `2014-05-09`）及摘要/正文架构完全一致（D2为同族日文译文，D1、D3、D4为同族英文文本），**它们实质上属于同一套技术方案在不同国家/地区的同族专利/申请**。

以下是针对目标专利权利要求1的详细无效分析报告：

---

### 一、 紧密结合目标专利说明书解释权利要求1

为了准确确定权利要求1的保护范围，首先立足于目标专利说明书（【说明书.docx】）对其核心概念和技术物理含义进行合理解释：

1. **寻呼时机（PO）子组划分的物理基础**：

* **权利要求表述**：“基于用户设备特性将至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的寻呼时机划分成多个寻呼时机子组”。

* **说明书对应释义**：根据说明书`[0024]-[0026]`，寻呼时机（PO）子组的划分并非随机或仅依据传统的UE_ID（IMSI），而是“**对应于某种特定类型的UE简档（Profile）**”。用户设备特性包括但不限于：**UE能力（是否具有WUS能力、是否具有GWUS能力）、对应于GWUS的偏移量、每个DRX周期的PO数目、寻呼简档索引（如eDRX周期配置、寻呼频率简档索引、移动性简档索引等）**。其物理实质是将不同业务特征、功耗需求或移动状态的UE，在时间轴上的寻呼位置（PO）进行解耦和重组，形成互斥或有规则重叠的“子组”。

2. **基于群组的唤醒信号（GWUS）与PO子组的关联机制**：

* **权利要求表述**：“在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号”。

* **说明书对应释义**：结合说明书`[0003]、[0058]-[0062]`以及图3，GWUS（Group Wake-Up Signal）的引入是为了减少“误唤醒”。GWUS内部载送了**群组标识信息（UE子组信息）**（例如说明书`[0071]`提及的4比特信息：1比特表明移动性简档，3比特表明基于IMSI的UE子组ID）。当网络在属于某一特定PO子组的寻呼时机前发送GWUS时，只有同属该特性的UE子组才会被唤醒去解码接下来的下行控制信道（NPDCCH），其余非相关子组的UE保持休眠。

---

### 二、 对比文件技术特征比对表格

以下将目标专利权利要求1拆解为技术特征A~F，并与对比文件D1/D2/D3/D4的原文进行逐字逐句的比对。

---

### 三、 最接近的对比文件（D1/D2/D3/D4）评述

1. **整体解决的技术问题与技术效果分析**：

* **目标专利**：旨在解决**5G/LTE物联网（NB-IoT/eMTC）中由于传统的WUS导致全网/全小区UE被高频次“误唤醒”而造成的电量浪费问题**。通过在时域划分PO子组并在空口发送群组唤醒信号（GWUS），实现了仅精确唤醒具备相同简档特性的UE群组，显著降低了空闲态UE的盲解调功耗。

* **对比文件D1~D4（同族申请）**：旨在解决**物联网设备因身处地下室或偏远地区、 path-loss（路损）过大而导致无法接收常规寻呼（即不可达）的问题**。它通过在核心网层级传递CE状态，并划分“寻呼区域（Paging Area）”来指导基站执行**物理信道的跨子帧重复发送（Repetition）**，从而确保深覆盖设备的成功接收。

2. **最接近对比文件的确定**：

* 鉴于D1、D2、D3、D4属于同一套技术方案的同族专利/申请，它们在审查或诉讼程序中**均同等适合作为最接近的对比文件（D1可作为主要代表）**。

* **理由**：它们与目标专利同属于移动通信系统（LTE/3GPP）下的物联网寻呼优化技术领域。D1~D4公开了寻呼流程的基础架构（基站从MME接收寻呼、根据UE特性/CE状态改变寻呼策略）。

3. **未被最接近对比文件公开的特征是否被其他对比文件公开**：

* **答案：没有。**

* 如前所述，D1~D4属于同族，技术方案完全实质等同。因此，D1中未公开的特征（特征A、B、D、E、F），在D2、D3、D4中**同样完全没有公开**。

---

### 四、 提出无效请求中最薄弱的技术特征及应对策略

从专利代理师的专业诉讼视角来看，若我们要对本目标专利提出无效宣告请求，权利要求1中**最薄弱（即最容易被攻破、创造性最低）的技术特征**是：

#### 1. 最薄弱的技术特征：【特征C】与【特征E的部分物理行为】

* **物理实质**：“从网络单元（MME）接收寻呼消息”，以及“计算/选择对应于该UE的寻呼时机（PO）”。

* **理由**：这是3GPP标准（自3G/4G LTE时代起）中固有的寻呼框架（如TS 36.304协议）。基站根据核心网发送的寻呼信令，利用UE_ID（IMSI）通过固定公式计算出具体在哪个系统帧（PF）的哪个子帧（PO）来监听寻呼，这属于本领域的**公知常识（Common Knowledge）**，不具备任何实质创新性。

#### 2. 无效请求整体构建的难点与破局策略（真正具有创造性的核心）

目标专利权利要求1真正构筑起创造性高度的、极难被D1~D4攻破的核心特征在于：**【特征A + 特征B + 特征F】的有机结合**。

* D1~D4虽然提到了“基于用户设备特性（CE模式）”，但其手段是在**空间/小区维度**搞“群组划分（Paging Area）”并进行“物理信道重复（Repetition）”。

* 目标专利是在**时间维度**搞“寻呼时机子组划分（PO Grouping）”，并引入了**信号维度**的“群组唤醒信号（GWUS）”。

**【代理师诉讼建议——如何成功无效本条权利要求】**：

由于您目前提供的D1~D4同族文件完全属于“覆盖增强（CE）重复发送”流派，完全没有触及**“唤醒信号（WUS/GWUS）”**和**“PO在时域重新划分子组”**的概念，仅凭D1~D4**绝对无法成功无效**目标专利的权利要求1。

为了成功提起无效，您必须在后续检索中改变检索策略，引入**第二组对比文件（D5/D6）**进行结合：

1. **寻找专门公开WUS/GWUS的3GPP提案或专利（D5）**：检索2018年~2020年期间（3GPP Rel-15/Rel-16阶段）关于“WUS（Wake-up Signal）”或“GWUS（Group WUS）”的物理层设计文件（如RAN1的会议提案或相关专利），证明“在PO之前发送群组唤醒信号以减少误唤醒”已被公开。

2. **寻找有关寻呼时机时域解耦/分化配置的公知常识或专利（D6）**：寻找公开了“基于UE简档、eDRX简档或移动性状态，修改或划分PO监听位置”的技术文献。

**最终的无效组合拳策略**：以本案的 **D1/D3（授权文本）作为第一对比文件（解决物联网寻呼分级控制问题） + 补充检索的D5（公开GWUS群组信号机制） + 补充检索的D6（公开PO时域子组分化）**，方能有力论证目标专利权利要求1仅仅是将本领域解决不同子问题的现有技术进行“简单的拼凑和显而易见的结合”，从而成功将其无效。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书的公开内容，对权利要求1进行深度法律与技术技术层面的物理解析，并与对比文件D1、D2、D3的原始文本进行逐项特征比对，最终为您锁定创造性辩护的核心痛点及无效宣告请求中最薄弱（即最难被无效掉）的技术特征。

---

## 一、 目标专利权利要求1的说明书解释

在结合说明书具体实施方式后，对权利要求1的各技术特征解释如下：

* **技术特征A（寻呼时机子组划分）：** 说明书第`[0024]-[0026]`段及图2、图3表明，本特征并非传统的基于`UE_ID`计算单个PO，而是**在时间轴上将DRX周期或eDRX的PTW内的多个PO资源，根据UE特性（如是否具备GWUS能力、移动性简档MPI、eDRX简档等）直接切分为不同的“子集合（Subgroups）”**。其本质是引入了**时间维度的全网PO资源分组排他/复用机制**。

* **技术特征B（广播子组标识）：** 说明书第`[0034]-[0043]`段表明，基站通过高层系统信息（SI）广播新的参数（如`nB-GWUS`、`PO-offset`），直接向全网宣告这些时间片子组的存在及计算规则，使得特定类型的UE在空闲态能直接识别自己所属的PO子组。

* **技术特征D、E（子组识别与PO选择）：** 说明书第`[0054]-[0055]`段表明，网络侧（MME）在寻呼消息中携带了UE的寻呼简档（如移动性、覆盖等级等），基站首先根据该简档进行“二级筛选”：**先圈定PO子组，再在子组内部利用传统公式计算具体PO**。

* **技术特征F（基于群组的唤醒信号GWUS）：** 说明书第`[0002]-[0003]`及`[0056]-[0063]`段表明，这是本网的核心核心技术。在识别出的具体PO前，发送**携带群组信息（如4比特，包含移动性与基于IMSI的子组ID）的GWUS**。只有匹配该群组标识的UE才会在PO上解码下行控制信道（NPDCCH），从而根本上解决了Rel-15中普通WUS导致的非目标UE“误唤醒（False Wake-up）”功耗问题。

---

## 二、 权利要求1与对比文件特征比对表

> **特别说明：** 经核对，本案案卷中提供的**D1（CN106171022B）**与**D2（CN108566671A）**的说明书正文及说明书附图文字**完全相同**（属于同一技术方案在不同公开阶段或关联案的文本呈现）。因此，下表中将D1与D2合并比对，并同时列出各自对应的原始段落出处。

---

## 三、 最接近的对比文件（CPA）分析

在创造性评述过程中，**对比文件D1（CN106171022B）/ D2（CN108566671A）更适合作为最接近的对比文件（CPA）**。分析如下：

### 1. 从整体解决的技术问题角度分析

* **目标专利**旨在解决NB-IoT/eMTC系统下，不同特性/能力（如WUS/GWUS混部、不同eDRX周期）的UE在空闲态寻呼时，由于传统基于`UE_ID`算出的PO重叠，导致大量非目标UE被错误唤醒、引发高额无效功耗的技术问题。

* **D1/D2**关注的是窄带/M2M物联网系统中，空闲态UE因为处于角落、地下室等弱覆盖环境而无法正确接收寻呼的问题。为了提高资源利用率和寻呼成功率，它致力于**对具有相同寻呼位置和覆盖等级的寻呼消息进行群组化合并处理（合并在同一个寻呼记录列表中）**。这与目标专利**“将具有相似特性的UE进行分组并优化寻呼架构”**的出发点在逻辑上最为接近。

* **D3**解决的技术问题则是网络侧在进行覆盖增强（CE）重传寻呼时，如何避免在整个跟踪区域（TA）盲目重传导致核心网及基站间流量过载的问题。其技术手段纯粹聚焦于**网络拓扑的地理空间裁剪（划分小区的地理子集）**。

### 2. 从技术效果角度分析

* **D1/D2**通过对UE特性（覆盖等级）的分类，使基站能够在一个PO内采用特定的调制编码格式（MCS）集中发送群组消息，其达到的技术效果是**“群组化提高窄带系统的寻呼资源传输效率，降低重传频次”**。这与目标专利通过“子组划分+群组唤醒信号”来**“精细化控制寻呼范围、提高能效”**的阶梯式技术效果在技术演进路径上完全契合。

* 因此，以D1/D2作为发明起点（CPA），本领域技术人员更容易产生进一步对寻呼时机资源进行精细化拆分以降低功耗的改良动机。

---

## 三、 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他文件公开？

以D1/D2作为CPA，目标专利权利要求1相较于CPA的区别特征为：**技术特征A、B、D、E（中关于子组的部分）、F**。

现审查另一篇对比文件**D3（US2017181120A1）**是否给出了技术启示：

1. **关于特征A、B、D中“寻呼时机（PO）子组”的构建：** D3虽然公开了“系统信息广播”以及“群组/区域划分”的概念，但D3划分的绝对是**“空间地理基站簇（Paging Area）”**。将“地理小区列表”等同于“时域上的寻呼时机（PO）时间片子组”属于严重的**事后诸葛亮（后见之明）**。D3完全无法提供在同一个DRX/eDRX周期内切分时域PO子组的技术启示。

2. **关于特征F（基于群组的唤醒信号GWUS）：** D3对于弱覆盖UE的寻呼完全依赖于传统的“信道物理重复发送（Repetition）”（见D3说明书`[0003]`段），其文本中连基础的唤醒信号（WUS）都未提及，更不可能提供**“在PO前发送与时域子组绑定的群组唤醒信号（GWUS）”**的方案。

**结论：** 未被最接近对比文件D1/D2公开的区别技术特征，**同样没有被对比文件D3公开**。本申请通过时域子组划分与前置群组唤醒信号的协同配合，非显而易见地引入了全新的两级低功耗寻呼机制，具备突出的实质性特点和显著的进步，创造性极为稳固。

---

## 四、 宣告无效请求中最薄弱（最难被无效掉）的技术特征

若竞争对手针对本案提出无效宣告请求，**最薄弱的技术特征（即对请求人而言防线最稳固、最难被攻破的特征）是：**

> **技术特征F：在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号。**

> *特别是其与技术特征A、D在说明书中所展现的**“时域PO子组与GWUS序列编码/标识进行联动映射”**的联合防线。*

### 原因分析：

1. **技术盲区阻断：** 无论是D1、D2还是D3，均属于物联网寻呼增强的早期技术方案（主要依赖合并同类项、调整MCS或物理层打孔重复）。这些对比文件**完全缺乏3GPP R16中“WUS（唤醒信号）”及“GWUS（群组唤醒信号）”这一技术断代的核心物理层逻辑**。请求人仅凭现有的D1-D3，根本无法建立“在寻呼时机（PO）之前额外存在一个前导信号”的技术认知。

2. **协同增效的法律防御：** 在专利诉讼或无效抗辩中，代理师可紧密结合说明书第`[0071]-[0076]`段（静止UE与高移动性UE利用GWUS 4比特进行区分唤醒的实例）指出：特征F不是一个孤立的物理信号，它与特征A（时域子组划分）、特征D（识别子组）形成了解码逻辑上的**协同组合**——**“只有当UE依据系统信息划定子组（特征A），且检测到PO前独特的群组唤醒信号编码正确（特征F）时，才会越过门限去解码下行控制信道”**。

这种“时域资源切片”与“前置逻辑开关信号”双重绑定的架构，在面对现有的地理分组（D3）或消息合并（D1/D2）证据链时，具有极强的创造性免疫力。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利权利要求1进行深度解析，并结合您提供的四份对比文件（D1~D4）进行逐字逐句的特征比对、创造性最接近对比文件分析以及无效宣告请求中的薄弱特征论证。

首先需要指出的是，通过对您提供的对比文件进行核对：

- **D1**（US9872274B2）

- **D3**（US20180084526A1）

- **D4**（EP3346735A1）

这三份文件均来源于**同一底层申请**（同族专利或连续案/分案关系，最早优先权日为2014年5月9日的中国申请CN201410195278.9），其发明名称均为《Optimized mechanism for paging transmission and reception》，核心技术内容（关于覆盖增强CE、Paging Area更新及重复发送机制）是完全实质相同的。

- **D2**（JP2018503321A）则是一篇关于M2M/窄带通信中基于用户设备卡法（カバラッジレベル/覆盖等级）来确定MCS及寻呼位置的专利。

下面我将为您输出标准的专利无效/创造性分析报告：

---

### 一、 目标专利权利要求1的合理解释

**权利要求1**保护的是一种用于寻呼的方法，其核心逻辑在于：

1. **两级分组/划分机制**：第一级是在基站侧基于“用户设备特性”对PO（寻呼时机）进行子组划分（特征A），并在系统信息中广播标识（特征B）；第二级是当网络下发寻呼消息时，网络侧/基站和UE能够据此识别出属于它的“寻呼时机子组”（特征D），再从该子组中进一步选定具体的“寻呼时机”（特征E）。

2. **结合群组唤醒信号（GWUS）**：在最终选定的具体寻呼时机（PO）之前，发送一个与该寻呼时机相关联的、**基于群组的唤醒信号（GWUS）**（特征F）。

3. **技术效果**：结合说明书\[0002\]-\[0003\]、\[0072\]-\[0075\]，该设计是为了解决3GPP R16中窄带物联网（NB-IoT/eMTC）中减少空闲态UE“误唤醒（False Wake-up）”的问题。通过PO子组指派和载有群组信息/特性的GWUS序列，使得非目标群组的UE在检测到GWUS不匹配时直接保持休眠，不用去解码后续PO上的下行控制信道（NPDCCH），从而大幅节约电能。

---

### 二、 技术特征比对表格

为了直观展现各对比文件的公开情况，以下给出技术特征比对表。

*注：由于D1、D3、D4内容高度同源，以下主要以授信公告文本**D1（US9872274B2）**以及日本专利**D2（JP2018503321A）**的原文出处进行精准比对。*

---

### 三、 最接近对比文件的选择与创造性分析

#### 1. 谁适合作为“最接近的对比文件”？

在本案中，**对比文件2（D2: JP2018503321A）最适合作为最接近的对比文件**。

* **技术领域与要解决的技术问题**：目标专利与D2均属于无线通信中空闲态寻呼的技术领域。D2（见其\[0002\]-\[0005\]）明确指出，其解决的是M2M通信系统（窄带系统，如NB-IoT的前身或同类技术）中，大批设备由电池供电，需要极低的电力消耗和极长的斯坦拜时间，且部分设备处于地下、墙角等极弱覆盖（カバラッジレベル）环境下，如何准确且省电地接收寻呼的问题。这与目标专利背景技术\[0002\]-\[0003\]中描述的NB-IoT/eMTC中引入GWUS来提高能量效率、减少误唤醒的技术场景高度契合。

* **技术特征的重合度**：如比对表所示，D2不仅公开了特征C，还通过详细的公式和记录列表合并机制，**毫无异议地公开了特征A、D、E的核心时序和逻辑计算方法**。相比之下，D1/D3/D4的核心在于通过空间小区分组（Paging Area）和X2接口交互来限制重发寻呼的流量，在空闲态UE分组寻呼时机（PO）的数学结构上公开得没有D2深入。

因此，本案应以**D2作为创造性分析的起点（D1/D3/D4可作为补充背景或结合文件）**。

#### 2. 未被公开的特征是否被其他对比文件公开？

未被最接近对比文件（D2）完全公开的特征主要是：**特征F（在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号）。**

经审查，**特征F在D1、D3、D4中均未被公开**。D1/D3/D4应对恶劣覆盖（CE mode）的寻呼手段是单纯的物理信道无条件重复发送（Repetition of PDSCH/PDCCH，见D1的\[0003\]、\[0040\]），完全没有涉及唤醒信号（WUS）或基于群组的唤醒信号（GWUS）的概念。

---

### 四、 无效宣告请求方最薄弱的技术特征

作为无效请求方，如果想要推翻该目标专利的权利要求1，**最薄弱（即最难攻克、目标专利稳定性最强）的技术特征是：特征F中“基于群组的唤醒信号（GWUS）”与特征A、D、E中“两级寻呼时机子组划分”的有机结合。**

#### 攻克难点分析（薄弱点）：

1. **现有技术存在断层**：虽然在3GPP R15的标准中已经广为人知引入了标准唤醒信号（WUS），且目标专利说明书\[0002\]也承认R15 WUS是现有技术。但本专利进一步扩展到了**R16的基于群组的唤醒信号（GWUS）**。在您提供的D1~D4这批早期对比文件中（优先权日/公开日在2014-2018年间），整个通信行业还在探索通过“Paging Area限制（D1）”或“调整MCS/多子帧计算（D2）”的方式来解决窄带/M2M寻呼问题，**完全没有演进到在PO前放置一个GWUS序列的程度**。

2. **技术效果的协同**：目标专利并不是单纯地“加了一个信号”，而是将寻呼时机的划分（划分出PO子组）与GWUS所载有的群组特性（如说明书\[0060\]：GWUS包含移动性简档比特和IMSI子组ID比特）进行了**深度关联和多路复用**。这种“PO子组+GWUS群组信号”的双重过滤机制，带来了R16 NB-IoT领域极为显著的省电技术效果。

#### 代理师合规应对建议：

由于现有的对比文件D1~D4无一公开“特征F（GWUS）”，单凭这四份文件组合，**在创造性上极难对权利要求1构成实质性威胁**。

若要成功提起无效宣告：

1. 您必须启动补充检索，重点寻找**3GPP 38.304或36.304 / 36.331的演进提案（如R15/R16工作组会议文稿，即3GPP Tdoc）**，或者检索2018-2019年左右公开的、明确提及“WUS/GWUS序列分化或群组唤醒指示”的更晚近的通信标准专利。

2. 利用补充检索到的“WUS/GWUS”文件作为结合文件，再与本案中将UE按特性划分PO位置的**D2（JP2018503321A）**进行结合，指引审查员认为“在已知PO按设备特性分组的情况下，为了进一步省电，在PO前引入对应的群组唤醒信号属于本领域技术人员结合标准演进的显而易见的选择”，方有胜诉可能。

## 目标专利权利要求1的法律与技术合理解释

目标专利的核心发明点在于**解决5G/LTE（具体如NB-IoT或eMTC）在引入基于群组的唤醒信号（GWUS）后，如何精细化降低空闲态用户设备（UE）的“误唤醒”概率，从而大幅提升节能效率**。

结合说明书第`[0002]`、`[0003]`及`[0072]-[0074]`段的记载，传统技术中若多类UE（如不同覆盖等级、不同eDRX周期、不同移动性简档）因 `UE_ID` 映射而共享相同的寻呼时机（PO），即便引入GWUS，也极易导致不相关的UE被成组误唤醒。

因此，权利要求1中的关键特征应当作如下原意解释：

* **特征A中的“寻呼时机子组（PO子组）”**：并非指地理或小区层面的划分，而是指在**同一时域周期内（如一个DRX周期内或eDRX的寻呼时间窗口PTW内）**，将原本并列的候选PO依UE特性（如WUS/GWUS能力、移动性、寻呼频率简档等）在时间或序列层面上正交、隔离地划分为不同的集合（参见说明书图2、图3及`[0026]`、`[0048]`段）。

* **特征F中的“基于群组的唤醒信号（GWUS）”**：是在确定的PO子组内的PO之前发送的、带有子组识别信息（如载送移动性简档、eDRX简档或基于IMSI的子组ID）的物理信号（参见说明书`[0058]`-`[0060]`段），用于阻断非目标子组UE的错误硬件唤醒。

---

## 目标专利权利要求1与对比文件特征比对表

---

## 各对比文件特征公开情况深度剖析

### 1. 对比文件1（D1: CN106171022B）与对比文件2（D2: CN108566671A）

> *注：经审查，D1与D2送审文本的说明书正文内容完全一致，故合并进行出处指引与特征剖析。*

* **特征C（毫无异议公开）**：

* **详细出处**：说明书【具体实施方式】第`[0122]`段（或【发明内容】第`[0018]`段）。

* **原文证实**：“基站可以通过S1接收MME发送的用户设备的寻呼消息；或者通过Gb接口接收SGSN发送的用户设备的寻呼消息。”完全公开了从网络单元接收寻呼消息的架构。

* **特征A、D、E（未公开/实质未公开）**：

* **深度剖析**：D1/D2在第`[0127]-[0128]`段公开了根据网络配置的寻呼周期、超帧密度及 `UE_ID` 计算寻呼位置（公式：$$PO = \text{floor}(UE\_ID/N) \bmod N_s$$）。同时在第`[0141]`段提到了“将与所述用户设备的寻呼位置和覆盖等级相同的寻呼消息合并在同一个寻呼记录列表内”。

* **技术差异**：D1/D2是基于传统的 `UE_ID` 算力来寻找属于某个UE的特定PO，其“合并寻呼记录”只是为了在一帧内多路复用发送。它**并未在时域上（DRX/eDRX内）将寻呼时机（PO）轴整体切分为多个“PO子组”**。因此，其无法实现根据寻呼消息去“识别PO子组”并再“从中选择PO”的二级寻呼时隙筛选机制。

* **特征B、F（完全未公开）**：

* D1/D2全篇落地于物理下行控制信息（DCI）和调制编码策略（MCS）的调整（见第`[0119]`段），完全没有涉及在系统信息中广播时域PO子组标识，更**没有公开任何关于唤醒信号（WUS）或基于群组的唤醒信号（GWUS）的技术方案**。

### 2. 对比文件3（D3: US2017181120A1）

* **特征C（毫无异议公开）**：

* **详细出处**：Description第`[0031]`段。

* **原文证实**：“When the network needs to page a UE, the MME sends the paging message to all the eNBs in the tracking area where the UE resides.”

* **特征A、B、D（实质未公开）**：

* **深度剖析**：D3在Summary第`[0007]`段及Detailed Description第`[0041]`段公开了一种划分子集的方法：“...a paging area, which is a geographic area covered by a subset of cells of a tracking area, is used for CE UEs. In one embodiment, the paging area is identified by an identity (ID) or a neighboring cell list, which is acquired from the broadcast information.”

* **技术差异**：D3划分的是**地理及小区维度的“寻呼区域（Paging Area）”**，其广播的也是地理小区的邻区列表或区域ID。而目标专利是在**时域维度划分“寻呼时机子组（PO Subgroup）”**。D3虽然在地理上对基站进行了分组，但当MME将寻呼请求下发到指定Paging Area的基站后，基站依然是在传统的PO时隙上通过“Repetition（重复发送）”来寻呼UE（见第`[0060]`段），并未在单个基站的DRX周期内为不同特性的UE开辟不同的PO时间子组。

* **特征F（完全未公开）**：

* D3解决覆盖增强（CE）和节能的手段是**物理信道的不断重复发送（Repetition of the physical channels）**（见第`[0003]`、`[0040]`段）。D3整个技术方案中，UE在空闲态必须盲检或者通过重复接收来解码PDSCH，完全未公开在PO之前发送一个相关联的“基于群组的唤醒信号（GWUS）”来做前置过滤。

---

## 创造性分析：最接近对比文件的选择

在创造性审查或无效宣告程序中，**对比文件3（D3: US2017181120A1）最适合作为本公开权利要求1的最接近对比文件**。

### 原因阐释：

1. **整体解决的技术问题最契合**：目标专利旨在解决Rel-16中由于多类UE特性共存导致的误唤醒和功耗高问题。D3（见第`[0003]-[0005]`段）同样聚焦于物联网M2M/低成本设备在覆盖增强（CE）模式下，由于网络不知道其特性而导致的全网盲目寻呼、资源开销过大以及UE unreachable/功耗过高的问题。两者在**“如何对群体UE进行分类、分区域/分时隙精细化寻呼以实现无线资源和终端能耗双节省”**这一发明构思上处于同一技术轨道。

2. **技术效果最接近**：D3通过引入Paging Area和CE List机制（第`[0008]`段），使得基站能够区分CE UE和普通UE，实现“对CE UE列表上的UE进行重复寻呼，对其他UE进行正常寻呼”。这与目标专利通过划分PO子组和发送GWUS，达到“对当前使用GWUS的UE寻呼时不唤醒WUS UE，反之亦然”的**分类精准寻呼、阻断无关UE错误接收**的技术效果在方向上具有高度的类比性。

*反观D1/D2，其核心立足于在物理层通过测算RSRP来动态改变MCS和寻呼记录列表合并，属于传统的链路自适应与资源复用技术，其研发背景和技术手段与Rel-16/17的物联网群组节能演进存在明显的断代。*

---

## 结合性分析：未公开特征是否被其他对比文件公开

经上述深度剖析，**核心区别特征A、B、D、F均未被D1、D2或D3公开**。

在架构层面上：

* D1/D2提供了“根据 `UE_ID` 计算PO”和“根据覆盖等级采用不同MCS对空口消息调制编码”的底层方案。

* D3提供了“在地理上将跟踪区划分为寻呼区域”和“通过核心网MME和基站交互UE的CE状态来实施Repetition寻呼”的方案。

即便将D3作为最接近的对比文件，引入D1/D2的MCS调制技术或PO公式计算，也**绝对无法拼凑出**“基于用户设备特性在时域DRX/eDRX内划分多个PO时间子组（特征A、B）”，更**无法导出**“在PO之前发送群组唤醒信号GWUS来指引终端进行控制信道解码（特征F）”的架构。这些特征在现有的三份证据中皆属于**技术空白**。

---

## 无效请求方的最薄弱技术特征（专利权人的核心防御堡垒）

若发起无效宣告请求，对于请求方而言，**最薄弱的技术特征（即最难被无效掉、创造性高度最高的特征）是：特征A与特征F的有机结合体**。

> **特征A + 特征F**：基于用户设备特性将至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的寻呼时间划分成多个寻呼时机子组；并在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号（GWUS）。

### 难攻克原因（请求方的死穴）：

1. **技术方案的非显而易见性**：现有技术（如D3）对于群组UE或特性UE的节能处理，习惯于在“空间/地理（Paging Area）”或“能量/频域（Repetition/MCS增大）”上做文章。目标专利跳出了这一传统思维，选择在**“时域精细化切片（将DRX内的PO划分出不同的Subgroup）”与“物理层前置过滤信号（GWUS序列分化载送群组ID）”之间建立映射和联动**。这种“时域划分子组+前置群组信号过滤”的双重节电校验机制，在证据D1-D3中完全没有给出任何技术启示（Technical Hint）。

2. **显著的进步与长足的技术效果**：该特征结合直接解决了3GPP Rel-16标准落地时，GWUS与传统WUS/盲检UE在共享时隙时的核心痛点——“解决TDM/FDM多路复用带来的高硬件复杂度，从源头上切断了静止设备与高移动性设备、长周期与短周期设备之间的误唤醒链条”（对应说明书`[0073]-[0074]`段）。这种带来定量和定性双重飞跃的节能效果，在通信领域具备极强的创造性抗辩力度，是请求方几乎无法逾越的堡垒。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将严格依据目标专利说明书的公开内容，对权利要求1进行全面、深度的技术特征拆解、对比文件比对及创造性证据链分析。

在通信标准专利（尤其是3GPP寻呼与唤醒信号领域）的无效宣告请求中，通常会使用多份对比文件进行组合。以下为针对您提供的目标专利及四份对比文件的专业分析报告。

---

### 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书解释

根据目标专利说明书，本申请旨在解决**引入基于群组的唤醒信号（GWUS）时，如何避免不同能力的UE（如GWUS UE与传统WUS UE）划分在相同寻呼时机（PO）而导致盲唤醒和误报警，从而提升空闲态接收能效**的技术问题。

我们将权利要求1拆解为以下6个独立的技术特征，并结合说明书给出的具体含义进行解释：

* **技术特征A**：`包括：基于用户设备特性将至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的寻呼时机划分成多个寻呼时机子组`

* **说明书解释**：用户设备（UE）特性是指移动性、DRX周期、寻呼频率、WUS能力、GWUS能力或寻呼简档索引（如eDRX简档、移动性简档、覆盖水平等）。划分成“多个PO子组”意味着打破了传统标准中纯粹基于UE_ID的PO计算，使得不同特性的UE可以映射到互不重叠或特定的PO集合中（参见说明书\[0024], \[0043], \[0048]）。

* **技术特征B**：`在系统信息中广播所述多个寻呼时机子组的标识`

* **说明书解释**：由基站（eNB）在下行高层系统信息（SI）中指派并广播新的寻呼配置参数（例如新引入的 `nB-GWUS`、`PO-offset` 等标识或参数），使得UE能获知并据此计算自己所属的子组（参见说明书\[0035]）。

* **技术特征C**：`从网络单元接收寻呼消息`

* **说明书解释**：基站从核心网单元（如MME）接收针对特定UE的S1AP寻呼消息（参见说明书\[0053]）。

* **技术特征D**：`根据所述寻呼消息从所述多个寻呼时机子组中识别对应于将要寻呼的用户设备的寻呼时机子组`

* **说明书解释**：基站解析接收到的寻呼消息，获取其中携带的将要寻呼的UE的特性（如是否具备GWUS能力、其eDRX/移动性简档、IMSI等），从而在多组预先划分好的PO子组中，匹配出该目标UE所属的那一个特定子组（参见说明书\[0054]）。

* **技术特征E**：`并且从所述寻呼时机子组中选择对应于所述用户设备的寻呼时机`

* **说明书解释**：基站在识别出的特定PO子组内部，进一步运用传统或改进的PO指派公式（如结合偏移量），为该目标UE锁定其具体执行寻呼监听的精确PO（参见说明书\[0039], \[0054]）。

* **技术特征F**：`在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号`

* **说明书解释**：若目标UE当前配置并使用GWUS，基站在锁定的具体PO之前相关的窗口内发送GWUS，且该GWUS序列或特征载送了更细化的UE子组分组信息（如IMSI模块值或移动性比特），以进一步防止误唤醒（参见说明书\[0056], \[0060]）。

---

### 二、 对比文件技术特征比对与出处分析

为了准确界定各对比文件的公开事实，以下将对四份对比文件进行逐一审定：

* **D1**: WO2015169256A1

* **D2**: US20160044633A1 （注：D2为D1的同族连续案，内容实质相同）

* **D3**: CN105392197A

* **D4**: WO2016115738A1

#### 1. 各对比文件公开特征详细分析

* **D1 (WO2015169256A1) & D2 (US20160044633A1)**：

主要公开了一种针对覆盖增强（CE）UE的优化寻呼机制。其核心思想是定义一个小于追踪区（TA）的“寻呼区（Paging Area）”（由小区列表或Paging Area ID标识），基站通过系统信息广播该寻呼区信息。当核心网MME发来寻呼时，仅在UE所在的“寻呼区”内由基站执行**重复（Repetition）**发送，以增强覆盖。

* *比对结论*：D1/D2提出的“Paging Area”是地理、小区级别的划分，其重复发送是在特定PO之后或多个子帧内机械重复，**并未公开将DRX/eDRX内或寻呼窗口内的“寻呼时机（PO）”基于UE特性划分成多个“寻呼时机子组（PO子组）”**。同时，D1/D2公开的是**重复发送（Repetition）**，属于3GPP Rel-13的早期覆盖增强技术，**完全没有涉及Rel-15/16中才引入的“唤醒信号（WUS）”或“基于群组的唤醒信号（GWUS）”**。

* **D3 (CN105392197A)**：

同样聚焦于链路预算有限（LBL）UE的寻呼增强。公开了使用特殊的寻呼标识（如特殊的 P-RNTI）、特定的S-TMSI保留子集、或者在特定的PO子帧之后连续跟随的子帧中发送同一寻呼载荷进行重复（软组合）。

* *比对结论*：D3虽然在子帧分配上提到了替代寻呼时机（如FDD下选择1, 6来避开传统的0, 4, 5, 9），但其本质依然是通过**子帧级重复发送载荷**来解决链路预算问题。D3中的特殊P-RNTI用于指示“存在针对LBL类别的寻呼”，并不等同于在PO之前发送一个**“基于群组的唤醒信号（GWUS）”**，其划分替代PO的目的也是为了留出连续重复的空闲子帧，而非本申请基于UE特性共存来划分不同的监听子组。

* **D4 (WO2016115738A1)**：

公开了一种专门针对M2M（机器对机器通信）大容量、低功耗UE的寻呼方法。

* 根据其说明书第\[0127]至\[0134]段及图4，D4明确提出：重新设计了寻呼调度周期的帧格式。一个寻呼周期内包含**若干个寻呼超帧（Paging Super Frame）**，每个寻呼超帧包含**若干个寻呼机会（PO）**。D4公式：`SFN mod T = (T div N) * (UE_ID mod N)` 用于确定寻呼超帧，`PO = floor(UE_ID/N) mod Ns` 用于确定寻呼超帧内的具体PO。

* 核心教导：D4在第\[0135]至\[0142]段公开，基站接收核心网寻呼消息后，会**“确定用户设备的覆盖等级”**（如0级、1级、2级）。基站会“将与用户设备的**寻呼位置和覆盖等级相同的寻呼消息合并在同一个寻呼记录列表内**”，并采用与**覆盖等级对应的调制编码格式（MCS）**对该空口寻呼消息进行调制编码。

* *比对结论*：D4将寻呼时机（PO）的计算和分布与“覆盖等级”这一UE特性以及大容量的Ns间隔紧密结合，实质公开了技术特征A、B、C、D、E。但是，**D4中指引UE唤醒的信号是“寻呼调度信息（DCI）”，D4完全未公开特征F（基于群组的唤醒信号GWUS）**。

#### 2. 技术特征比对表

以下为本申请权利要求1与对比文件的特征比对表（“√”表示公开或实质公开，“×”表示未公开）：

---

### 三、 最接近对比文件的选择与分析

在创造性分析中，应当从**整体解决的技术问题、技术领域、以及公开技术特征的数量**三个维度选择“最接近的对比文件”。

#### 1. 推荐：D4 (WO2016115738A1) 适合作为最接近的对比文件

* **理由（技术问题与效果角度）**：

D4同样处于**大容量物联网/机器通信（M2M/NB-IoT）寻呼优化**的技术领域，其旨在解决大容量下由于UE所处环境（覆盖强度差）导致接收不到寻呼消息、以及降低UE能耗、减少重发次数的技术问题。这与目标专利**引入GWUS以减少空闲模式下下行接收的误唤醒、改进能量效率**的整体技术问题和技术效果高度契合。

* **特征覆盖度**：D4在技术架构上公开了本申请最核心的寻呼控制逻辑——即根据UE的“覆盖等级/特性”重新定义寻呼时机分布（超帧/Ns）并进行合并分组发送。它几乎覆盖了本申请权利要求1除GWUS具体信号形式（特征F）以外的所有流程架构（特征A、B、C、D、E）。

#### 2. 次选/可作为并列的最接近对比文件：D3 (CN105392197A)

* **理由**：D3聚焦于链路预算有限（LBL）UE的寻呼增强，公开了通过特殊P-RNTI、划定特定子帧区隔来区分常规UE与弱覆盖UE的思想，其对于特征A中划分PO规避冲突的思想有一定体现。但相比于D4，D3缺乏明确的系统信息配置及子组映射公式，故其作为最接近对比文件的贴合度略逊于D4。

---

### 四、 创造性证据链与薄弱技术特征分析

#### 1. 未被最接近对比文件（D4）公开的特征是否被其他文件公开？

* **关键缺口**：最接近的对比文件D4遗漏了**“技术特征F（在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号）”**。

* **其余对比文件检索情况**：经审查，**D1、D2、D3均未公开“基于群组的唤醒信号（GWUS）”**。D1/D2/D3的公开时间在2015-2016年，此时3GPP标准（如Rel-13）在空闲态覆盖增强上仅提出了**“物理信道重复（Repetition）”**技术。而WUS（Rel-15）和GWUS（Rel-16）是在更晚的标中准为了进一步降低UE盲解码重复信道的功耗而提出的新技术。因此，这四份对比文件内部无法直接拼凑出技术特征F。

#### 2. 请求方（无效宣告提起方）面临的最薄弱技术特征

如果由我方作为无效宣告的**请求方**，去挑战目标专利权利要求1的创造性，目前**最薄弱的技术特征（即最难攻克的堡垒）显然是：技术特征F（在寻呼时机之前发送与该寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号）**。

* **薄弱原因分析（对请求方而言）**：

1. **时间窗与标准演进断层**：我方现有的对比文件D1-D4均属于2015-2016年的技术。从技术演进来看，D4虽然完美搭建了“基于特性划分寻呼时机并群组化”的骨架，但由于标准历史局限性，其群组寻呼只能通过控制PDCCH的MCS或者DCI来实现。而目标专利将这种“PO子组划分”与3GPP Rel-16新引入的**“GWUS（基于群组的唤醒信号）”**进行了有机结合。

2. **技术效果的协同**：目标专利通过特征A-E划分PO子组，不仅实现了在物理层PO位置上的隔离，还通过特征F发送GWUS，利用GWUS序列本身载送更细化的子组信息（如IMSI mod 32），达成了**“PO子组级隔离 + GWUS序列级隔离”的双重过滤机制**。这种结合带来了“进一步显著减少UE误唤醒、大幅提升空闲态能效”的协同技术效果（参见说明书\[0075]）。

* **应对策略建议**：

鉴于特征F构成了本申请实质上的发明点（结合背景技术明确指出现有技术未提供具有GWUS寻呼的实现方式），仅凭现有的D1-D4**无法成功阻击权利要求1**。

作为资深专利代理师，我建议请求方必须**补充检索 2018年-2019年左右（目标专利申请日前），3GPP RAN1工作组关于Rel-16 NB-IoT/eMTC课题的会议提案（Tdoc）或相关专利**。重点寻找已经公开了“为了支持Group WUS，在系统信息中配置PO-offset或重新映射WUS与PO对应关系”的现有技术（即GWUS的常规物理层配置指引）。将该补充文件作为D5，再结合我方现有的D4（提供寻呼时机子组划分流程架构），方能形成完美的创造性证据链，成功无效掉目标专利。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您针对目标专利的权利要求1进行深入的说明书合理解释，并结合四份对比文件（D1: CN106465332A, D2: US9622215B, D3: CN106664681A, D4: US20170195989A1）进行详细的技术特征比对和创造性分析。

通过初步审查可知：**D1、D2和D4属于同一专利家族**（D1为中国公开，D2为美国授权，D4为美国申请，均源自PCT/CN2015/078557及更早的中国优先权申请）。因此，其公开的技术内容高度实质相同。

---

### 一、 紧密结合目标专利说明书解释权利要求1

为了准确评估创造性和确定无效请求的切入点，首先需要结合目标专利说明书的背景技术及具体实施方式，对权利要求1的各个技术特征进行法律与技术层面的准确界定：

1. **“不连续接收周期（DRX）”与“扩展不连续接收周期（eDRX）的寻呼时间窗口（PTW）”**：

说明书[0002]和[0005]明确，本发明针对的是窄带物联网（NB-IoT）和增强型机器类型通信（eMTC）系统。DRX和eDRX是空闲模式下UE为了省电而采取的机制。特征A中限定的划分基础是“在这些特定的省电周期或窗口内的寻呼时机（PO）”，这意味着本方法是在常规寻呼框架之上的进一步细化划分。

2. **“用户设备特性（UE特性）”**：

说明书[0024]-[0025]进行了明确的限定：“寻呼简档类型不是UE能力……一般术语可以是UE特性（在移动性、DRX周期、寻呼频率方面）或能力（具有WUS能力或者具有GWUS能力）”。这说明“特性”不仅指设备自身的硬件能力，还包括其网络配置参数或行为简档（如静止/移动、覆盖水平等）。

3. **“寻呼时机子组（PO子组）”**：

说明书[0043]和图2、图3给出了解释，例如将一部分PO划归为监测GWUS的子组，另一部分划归为传统WUS子组；或者将PO列表映射到不同的寻呼简档（short/med/long-eDRX）。其本质是将原本由多个UE共享的PO（由传统UE_ID公式计算得出）在时域或配置域上进一步拆分成不重叠或特定的子集。

4. **“基于群组的唤醒信号（GWUS）”**：

说明书[0003]明确指出，GWUS（Group WUS）的引入是为了减少同胞寻呼时机（PO）内所有UE的“误唤醒”（Paging Occasion内的部分UE有寻呼，导致同PO的其他群组UE也被错误唤醒）。GWUS不仅代表有寻呼，还载送了群组标识（如4比特信息，1位移动性简档，3位基于IMSI的子组ID，见[0060]）。

---

### 二、 各对比文件技术特征比对表格

以下将权利要求1拆解为技术特征A-F，并与对比文件D1、D2、D3、D4的原文进行详细比对。

---

### 三、 详细出处分析与特征公开认定（毫无异议公开 / 实质公开）

#### 1. 家族文件 D1、D2、D4 的公开认定

D1（CN106465332A）、D2（US9622215B）与D4（US20170195989A1）内容完全一致，仅语言或文本格式略有不同。

* **特征C（毫无异议公开）**：

* **D1出处**：具体实施方式[0031]“MME发送寻呼消息给UE存在的追踪区域中的所有ENB”，以及[0054]“步骤701中，ENB从MME接收寻呼请求”。

* **D2/D4出处**：DETAILED DESCRIPTION [0031] "the MME sends the paging message to all the eNBs...", [0053] "At step 701, the eNB receives paging request from the MME."

* **分析**：属于标准3GPP架构中基站从MME接收寻呼消息的流程，被上述文件毫无异议地公开。

* **特征E（实质公开）**：

* **D1出处**：[0031]“当ENB需要寻呼空闲模式UE101……DCI专用于该移动台”以及[0054]“基于被寻呼UE ID而检查已存储UE信息……正常/重复寻呼”。

* **D2/D4出处**：[0031] & [0053] "the eNB checks the stored UE information based on the paged UE ID".

* **分析**：虽然D1/D2/D4的核心发明点在于通过X2接口共享“寻呼区域”从而实现局部小区重复寻呼，但其寻呼的具体定位依然要基于“被寻呼UE ID”去挑选对应的PO。这构成了特征E的实质公开。

#### 2. 对比文件 D3 (CN106664681A) 的公开认定

D3是一篇针对“链路预算有限的UE”进行增强型寻呼的在先申请，其公开了较多的细节：

* **特征A、D、E（实质公开）**：

* **D3出处**：发明内容[0007]“基站可传输所述UE装置用来计算寻呼帧标识符和/或寻呼时刻标识符的特殊ID……该特殊ID可专门供链路预算有限的装置使用”。具体实施方式[0115]“所有链路预算有限的UE可使用此Range_UE_ID来计算寻呼帧标识符IPF……出于寻呼的目的，链路预算有限的UE在相同无线电帧中被‘分在一组’”。以及[0136]-[0137]关于修改Ns和i_s计算公式，使得链路预算有限的UE采用不同于传统UE的全新子帧集合（如{1,2,3,6,7,8}）。

* **分析**：D3明确提出在系统帧/子帧级别（当时尚未有GWUS概念，但已有群组划分需求），通过特殊的`Range_UE_ID`或修改后的`Ns`参数，将原有的PO划分成了“专门供链路预算有限的UE使用”的专用子组。网络在发送寻呼时，通过识别被寻呼UE的特性（链路预算有限），从而进到这个特定的PO子组中并选择特定的PO。这实质公开了特征A、特征D和特征E。

* **特征B（实质公开）**：

* **D3出处**：[0007]“基站可传输……特殊ID（例如，作为SIB2的一部分）”；[0115]“创建了新UE_ID并且由网络在SIB2中发信号通知”；[0131]给出了SIB2包含`range_UE_ID`的扩展结构。

* **分析**：特征B要求的“在系统信息中广播标识”，在D3中体现为在SIB2中扩展广播`Range_UE_ID`。在技术手段和功能上，这与广播PO子组标识实质等同。

* **特征C（毫无异议公开）**：

* **D3出处**：[0172]“处理代理被配置为：(a)接收旨在用于用户设备（UE）装置的移动被叫”。

---

### 四、 最接近对比文件的选择与创造性分析

#### 1. 哪个对比文件适合作为最接近的对比文件（D1-D4）？

在创造性分析中，**D3（CN106664681A）最适合作为最接近的对比文件**。

* **技术领域与解决的技术问题角度**：

* 目标专利旨在解决**NB-IoT/eMTC中引入GWUS（基于群组的唤醒信号）时，如何有效划分PO子组以减少UE“误唤醒”、提高能量效率**的问题。

* **D3**同样专注于**窄带/物联网中“链路预算有限的UE”的增强寻呼和省电技术**，其通过将具有相同特性的UE（链路预算有限）在时域寻呼帧/时机（PF/PO）上“分在一组”来避免网络容量饱和、提高接收效率（解决相同问题）。

* 而**D1/D2/D4家族**解决的是“在地理上的哪些小区（寻呼区域）进行重复发送”的问题，属于空间和网络结构上的划分，并未涉及PO在时域上的群组细分省电。

* **技术特征覆盖角度**：

如比对表所示，D3公开了权利要求1中除特征F（GWUS）之外的绝大部分技术架构（特征A、B、C、D、E），而D1/D2/D4则缺失了特征A、B、D。

因此，**D3是最佳的、唯一的“最接近对比文件”**。

#### 2. 没有被最接近对比文件（D3）公开的特征，是否被其他对比文件公开？

没有被D3公开的特征为：**技术特征F（在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号）。**

经审查，**D1、D2、D4均未公开特征F。**

* D1/D2/D4在寻呼增强手段上，仅公开了“物理信道的重复（repetition）”（见D1[0004], D2[0003]），即通过在多个子帧中重复发送相同的寻呼有效载荷来获得覆盖增益，其完全没有涉及在PO前额外引入一个“唤醒信号（WUS/GWUS）”的技术方案。

---

### 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（结论与策略）

若您代表**无效请求方（拟将目标专利权无效掉的一方）**，根据上述比对分析，本案最核心、对请求方而言**最薄弱（即最难攻破、专利贡献度最高）的技术特征是：特征F（基于群组的唤醒信号GWUS与PO子组的关联结合）。**

#### 薄弱原因分析（为什么特征F是请求方的软肋）：

1. **现有技术存在技术断代（标准演进带来的红利）**：

D1-D4的公开时间均在2017年左右。结合目标专利说明书[0002]-[0003]可知，传统WUS是在3GPP Release 15中才引入的，而**GWUS（基于群组的唤醒信号）是在Release 16中才被正式批准和引入的**。2017年的对比文件（D1-D4）由于申请时间过早，其技术方案中完全没有“唤醒信号”或“群组唤醒”的概念，只有粗放的“有效载荷重复（Repetition）”。

2. **特征A-E与特征F具有强烈的技术协同效应（非简单叠加）**：

目标专利并非空洞地声称“使用GWUS”，而是将“基于UE特性划分PO子组（A）”与“GWUS的发送（F）”紧密结合。说明书[0074]指出，如果只按传统的UE_ID进行GWUS分组，会导致误唤醒效率低下，而本发明通过“划分PO子组+GWUS序列分化”实现了多种分组机制共存，达到了意想不到的省电效果。这种“时域PO子组细分”与“序列域GWUS识别”的结合，具有极强的技术非显而易见性。

#### 无效请求方的应对策略（破局点建议）：

由于目前手头的D1-D4无法提供特征F的任何启示，直接使用D3+D1/D2/D4的组合将**绝对无法**无效掉权利要求1。为了增强无效请求的成功率，您必须补充以下证据：

1. **检索3GPP标准提案（Contributions）作为补充证据D5**：

重点检索**2018-2019年期间（目标专利申请日前），3GPP RAN1工作组关于Release 16 NB-IoT/eMTC课题中关于GWUS的提案**。如果能找到某篇标准提案已经公开了“为了配置GWUS，网络通过系统信息SIB广播群组对应的寻呼配置/PO子组，并在PO前发送相对应的GWUS信号”，则可用 **D3（最接近对比文件）+ D5（标准提案证据）** 进行主张，这也是通信领域专利无效的经典打法。

根据权利要求1所述的方法，其中，划分步骤还包括： 在对应于基于群组的唤醒信号的偏移量的基础上，为基于群组的唤醒信号指派相对于唤醒信号的寻呼配置所不同的寻呼配置； 根据对应于基于群组的唤醒信号的寻呼配置，确定所述至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的对应于基于群组的唤醒信号的寻呼时机子组，并且根据对应于唤醒信号的寻呼配置，确定所述至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的对应于唤醒信号的另一个寻呼时机子组。

根据权利要求1或2所述的方法，其中，所述划分步骤还包括： 基于寻呼简档索引将所述至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的对应于基于群组的唤醒信号的寻呼时机划分成多个寻呼时机子组，其中每一个寻呼时机子组对应于所述寻呼简档索引的不同数值。

根据权利要求1或2所述的方法，其中，与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号载送另一个寻呼简档索引和用户设备子组信息。

根据权利要求1所述的方法，其中，所述系统信息表明所述用户设备子组信息所基于的标准。

根据权利要求1所述的方法，其中，来自网络单元的寻呼消息包括用于向用户设备指派寻呼时机子组的寻呼简档索引。

一种用于寻呼的方法，包括： 接收表明至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的多个寻呼时机子组的系统信息； 从所述多个寻呼时机子组中识别对应于用户设备的寻呼时机子组，并且当所述用户设备在其不连续接收周期中或者在其寻呼时间窗口上唤醒时，从所述寻呼时机子组中选择对应于所述用户设备的寻呼时机； 接收与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号； 在尝试解码所述寻呼时机上的下行链路控制信道之前，检查所述基于群组的唤醒信号。

根据权利要求7所述的方法，其中，所述系统信息表明所述至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的两个寻呼时机子组，一个对应于基于群组的唤醒信号，另一个对应于唤醒信号，其中识别步骤还包括：从所述两个寻呼时机子组中识别所述对应于基于群组的唤醒信号的寻呼时机子组，并且当所述用户设备在其不连续接收周期中或者在其寻呼时间窗口上唤醒时，基于所述用户设备的身份从所述对应于基于群组的唤醒信号的寻呼时机子组中选择对应于所述用户设备的寻呼时机。

根据权利要求7或8所述的方法，其中，识别步骤还包括： 基于用户设备的寻呼简档索引从所述多个寻呼时机子组中识别对应于所述用户设备的寻呼时机子组，并且当所述用户设备在其不连续接收周期中或者在其寻呼时间窗口上唤醒时，基于所述用户设备的身份从所述寻呼时机子组中选择一个寻呼时机。

用于寻呼的装置，包括： 用于基于用户设备特性将至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的寻呼时机划分成多个寻呼时机子组的装置，和用于在系统信息中广播所述多个寻呼时机子组的标识的装置； 用于从网络单元接收寻呼消息的装置，用于根据所述寻呼消息从所述多个寻呼时机子组中识别对应于将要寻呼的用户设备的寻呼时机子组，并且从所述寻呼时机子组中选择对应于所述用户设备的寻呼时机的装置； 用于在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号的装置。

根据权利要求10所述的装置，其中，所述用于划分的装置还包括：用于在对应于基于群组的唤醒信号的偏移量的基础上，为基于群组的唤醒信号指派相对于唤醒信号的寻呼配置所不同的寻呼配置的装置； 用于根据对应于基于群组的唤醒信号的寻呼配置，确定所述至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的对应于基于群组的唤醒信号的寻呼时机子组的装置，和用于根据对应于唤醒信号的寻呼配置，确定所述至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的对应于唤醒信号的另一个寻呼时机子组的装置。

根据权利要求10或11所述的装置，其中，所述用于划分的装置还包括：用于基于寻呼简档索引将所述至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的对应于基于群组的唤醒信号的寻呼时机划分成多个寻呼时机子组的装置，其中每一个寻呼时机子组对应于所述寻呼简档索引的不同数值。

用于寻呼的装置，包括： 用于接收表明至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的多个寻呼时机子组的系统信息的装置； 用于从所述多个寻呼时机子组中识别对应于用户设备的寻呼时机子组的装置，和用于当所述用户设备在其不连续接收周期中或者在其寻呼时间窗口上唤醒时，从所述寻呼时机子组中选择对应于所述用户设备的寻呼时机的装置； 用于接收与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号的装置； 用于在尝试解码所述寻呼时机上的下行链路控制信道之前，检查所述基于群组的唤醒信号的装置。

一种计算机可读介质，存储计算机程序，所述计算机程序在由设备执行时使得所述设备实施至少以下操作：基于用户设备特性将至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的寻呼时机划分成多个寻呼时机子组，并且在系统信息中广播所述多个寻呼时机子组的标识； 从网络单元接收寻呼消息，根据所述寻呼消息从所述多个寻呼时机子组中识别对应于将要寻呼的用户设备的寻呼时机子组，并且从所述寻呼时机子组中选择对应于所述用户设备的寻呼时机； 在所述寻呼时机之前发送与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号。

一种计算机可读介质，存储计算机程序，所述计算机程序在由设备执行时使得所述设备实施至少以下操作：接收表明至少一个不连续接收周期内或者扩展不连续接收周期的寻呼时间窗口内的多个寻呼时机子组的系统信息； 从所述多个寻呼时机子组中识别对应于用户设备的寻呼时机子组，并且当所述用户设备在其不连续接收周期中或者在其寻呼时间窗口上唤醒时，从所述寻呼时机子组中选择对应于所述用户设备的寻呼时机； 接收与所述寻呼时机相关联的基于群组的唤醒信号； 在尝试解码所述寻呼时机上的下行链路控制信道之前，检查所述基于群组的唤醒信号。