一种移动设备(2)中的方法，用于控制移动设备(2)对网络(1)的接入，所述移动设备(2)被配置为属于多个接入控制类别ACC之一，还被配置为属于多个扩展接入控制类别EACC之一，所述方法包括，-接收(61)多种系统信息类型消息；所述多种系统信息类型消息包括：包含指示所述多个ACC之中的ACC的第一指示符的第一系统信息类型消息；以及包含指示所述多个EACC之中的EACC的第二指示符的第二系统信息类型消息；其中所述ACC和所述EACC是用于控制对网络的接入的不同类型的类别；以及-基于所接收的第一指示符和/或所接收的第二指示符来控制(62)对网络的接入(1)。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书的公开内容，对权利要求1的各项技术特征进行深度解析，并与对比文件D1（GB2443233A）的原文进行客观、严谨的特征比对与创造性、无效可行性分析。

以下是针对本案的全面法律与技术分析：

---

### 一、 目标专利权利要求1的说明书背景与特征拆解

目标专利（CN105307233B）的核心发明点在于：为了应对机器类通信（MTC，如智能电表等非时间敏感设备）带来的网络过载，在传统现有的“接入控制类别（ACC）”基础上，**引入了一种独立于ACC的全新类别——“扩展接入控制类别（EACC）”**。

通过在不同的系统信息消息中分别携带ACC和EACC的指示符，移动设备能够组合这两个维度的指示，实现更精细化的接入控制（例如：允许接入、禁止接入、或“受限接入”——如允许设备发起但不允许网络寻呼，或反之）。

我们将权利要求1拆解为以下5个技术特征：

* **特征A**：一种移动设备中的方法，用于控制对网络的接入，设备配置为属于多个ACC之一，还属于多个EACC之一，方法包括接收多种系统信息类型消息。

* **特征B**：多种系统信息类型消息包括：包含指示ACC的第一指示符的第一系统信息类型消息。

* **特征C**：包含指示EACC的第二指示符的第二系统信息类型消息。

* **特征D**：其中ACC和EACC是用于控制对网络的接入的不同类型的类别。

* **特征E**：基于所接收的第一指示符和/或所接收的第二指示符来控制对网络的接入。

---

### 二、 对比文件D1（GB2443233A）公开内容深度分析

**对比文件D1 (GB2443233A) 公开号：GB2443233A**

**名称**：Network overload protection（网络过载保护）

#### 1. D1的技术实质与原文出处

D1公开了一种通过结合“接入类别（Access Class, AC）”和“应用与流程类别（Application/Procedure Class, APC）”来实现网络过载保护的方法。

* **AC（对应目标专利的ACC）**：存储在SIM卡中，由运营商发布（原文出处：`[2] It also has an Access Class (AC) which is stored in the Subscriber Identity Module (SIM)...`）。

* **APC（对应目标专利的EACC）**：基于设备计划使用的当前业务（如VoIP、Email、游戏等）动态或静态确定的新数据元素（原文出处：`[2] Within the present invention, UE... is provided with a new data element, Application/Procedure Class (APC) based on its current service that it is planning to use e.g. VOIP.`）。

* **广播机制**：网络在系统信息中广播新的APC信息和AC（原文出处：`[2] The network broadcasts the new APC information and AC on system information which the UE can use to determine if particular application/procedure will be allowed.`）。

* **系统信息块（SIB）的具体分工**：在空闲模式（Idle mode）下，限制参数在**系统信息块类型3（SIB3）**中传输；在连接模式（Connected mode）下，限制参数在**系统信息块类型4（SIB4）**中传输（原文出处：`[2] Advantageously, when the User Equipment is in idle mode, the restriction parameters can be signalled within system information block type 3... Alternatively, when the user equipment is in the connected mode, the restriction parameters are signalled on system information block type 4...` 以及 `[2] The information can be broadcast on system information block type 3... in idle mode, and on system information block type 4 with the UE in Connected Mode.`）。

#### 2. D1对目标专利权利要求的公开程度

* **毫无疑问公开（实质公开）的特征**：

* D1公开了设备同时具有AC（接入类别）和APC（应用/流程类别），这两种类别完全对应目标专利的ACC和EACC，用于不同维度的接入控制。

* D1明确公开了基于不同的设备状态（空闲或连接），分别在**第一种系统信息消息（SIB3）**和**第二种系统信息消息（SIB4）**中传输限制参数。

* D1明确公开了移动设备根据接收到的AC数据和APC数据，通过比对来控制相关的应用/流程是否被允许发起，即控制了对网络的接入。

---

### 三、 技术特征比对表

下面给出目标专利权利要求1与对比文件D1（GB2443233A）的详细特征对照表：

---

### 四、 最接近对比文件分析与创造性评述

#### 1. 最接近对比文件的确立

在本案的创造性分析中，**对比文件D1（GB2443233A）最适合作为最接近的对比文件（D1可以作为唯一的独立发起点）**。

* **从整体解决的技术问题角度分析**：目标专利旨在解决蜂窝网络因大量非时间关键设备洪泛信令而导致的“网络过载保护”问题。D1在篇首即明确指出：`"The present invention provides for an access class barring method... arranged to provide for network overload protection."` 二者针对的完全是相同的技术痛点（网络拥塞与过载）。

* **从技术效果角度分析**：目标专利通过双重类别（ACC+EACC）实现更具弹性和区分度的接入控制，避免传统控制的“一刀切”。D1同样明确指出其效果在于克服传统ACB的无差别阻断（`"indiscriminate and independent"`），提供一种更具弹性、准确和高响应的技术效果（`"far more flexible, accurate and responsive means for controlling... the load condition"`）。

* **结论**：D1与目标专利领域相同、技术问题相同、设计构思高度一致，完全契合最接近对比文件的选定标准。

#### 2. 创造性评述与辩点分析

通过上述特征比对可以发现，目标专利权利要求1的**所有技术特征（A、B、C、D、E）已被D1单篇完整公开**。

目标专利可能试图抗辩的微弱区别在于：目标专利限定了第一指示符在“第一系统信息类型消息”中，第二指示符在“第二系统信息类型消息”中（即分别位于**两款不同的消息**中）；而D1在具体实施例中提到，空闲模式下SIB3同时携带AC和APC限制参数，连接模式下SIB4也同时携带二者。

然而，从法律和技术逻辑来看，这种抗辩极易被克服：

1. D1已经明确提出了存在两种不同类型的系统信息消息（SIB3和SIB4）用于接入控制。

2. 将两个控制维度（AC和APC）分别放置在两款消息中，还是同时放入一款消息中广播，属于本领域技术人员在面对标准协议制定或具体业务分发时，为了优化信道传输效率、消息长度（如目标专利说明书中所述的L2伪长度限制）而进行的**常规技术选择或单纯的信息编排**，不具有突出的实质性特点和显著的进步。

因此，权利要求1相对于D1不具备创造性（甚至由于特征完全覆盖，可直接诉诸**新颖性**缺陷）。

---

### 五、 无效请求方最薄弱的技术特征及应对策略

若我们作为**无效请求方**对该专利提起无效宣告请求，在面对权利要求1时，**最薄弱的技术特征（即对方最可能据理力争、产生答辩空间的特征）**是：

#### 1. 最薄弱特征：特征B与特征C的“解耦并发射”关系

即：**“第一指示符位于第一系统信息消息”与“第二指示符位于第二系统信息消息”的架构分离性。**

* **薄弱原因**：D1的典型构思是“状态解耦”（空闲态看消息1，连接态看消息2），但在每种状态的消息内部，AC和APC是打包在一起发送的（SIB3同时含AC+APC；SIB4同时含AC+APC）。而目标专利的权利要求1在字面描述上，涵盖了“第一消息仅装载ACC指示，第二消息仅装载EACC指示”的解耦编排方式（如其说明书示例3中，将EACC写入SI 1其余八位组，而传统的ACC在系统信息1、2、2bis、3、4中广播）。

* **专利权人的可能反扑**：专利权人会辩称，目标专利实现了“消息级的异构分离”，允许网络独立更新ACC或EACC系统消息，降低了单一消息的带宽负荷，实现了后向兼容性，而D1未能给出将AC和APC拆分到两个独立消息中传输的明确启示。

#### 2. 无效请求方的强化与应对策略

为了攻破这一薄弱点，无效请求方在准备无效理由时应采取以下策略：

1. **扩大证据检索（增加辅助对比文件D2）**：检索3GPP标准文献（如TS 44.018或TS 36.331的演进过程）。重点寻找是否存在为了兼容老版本终端（传统MS），而**将新引入的接入类别指示符（如EACC）单独放在新增的扩展系统信息消息（例如SI 13、SIB14等新消息）中广播，而保持传统消息（SIB1/SIB3）装载传统ACC**的先例。

2. **法律拟制（常规设计变更）**：根据目标专利说明书背景技术第`[0007]`至`[0010]`段的公知常识陈述，传统GSM/LTE中系统信息本身的传输就是分立的多类型消息（系统信息类型1, 2, 3, 4等）。既然消息分立是基站广播的固有技术背景，将新特征置于新消息中，不过是本领域技术人员为了规避传统终端解析错误（后向兼容）而采取的规避性常规通信工程手段。

3. **牢守权利要求1的上位范围**：权利要求1并未限定“第一消息中不能有第二指示符”，字面含义只要满足“第一消息有第一指示符，第二消息有第二指示符”即可。D1中“SIB3（第一消息）有AC（第一指示符），SIB4（第二消息）有APC（第二指示符）”的架构，在字面侵权/比对规则下已经完全落入权利要求1的保护范围。必须死守这一字面完全覆盖的观点，压制专利权人做缩小解释的企图。

## 1. 权利要求1的技术特征分析与解释

权利要求1（以下简称“本权利要求”）保护的是一种在移动设备中控制其对网络接入的方法。该方法基于移动设备具有双重身份（同时属于普通ACC类别和扩展EACC类别），并结合网络广播的两种系统信息消息（分别针对ACC和EACC）来实现灵活的、多维度的接入控制。

结合目标专利说明书（CN105307233B），以下是各技术特征的详细解释：

* **技术特征A (前序部分)：一种移动设备(2)中的方法，用于控制移动设备(2)对网络(1)的接入，所述移动设备(2)被配置为属于多个接入控制类别ACC之一，还被配置为属于多个扩展接入控制类别EACC之一，所述方法包括，-接收(61)多种系统信息类型消息；**

* **解释：** 规定了方法的应用主体和前提。移动设备（MS/WTRU/UE）不仅拥有传统的“接入控制类别 ACC”（例如，SIM卡中硬编码的0-9用于普通用户，11-15用于特殊用途 [说明书0007]），还拥有一种新的标识符——“扩展接入控制类别 EACC” [说明书0014, 0015]。这使得移动设备具有双重属性。方法的基础是设备从网络节点（如BSS、基站）接收多种不同类型的系统信息消息。

* **技术特征B：所述多种系统信息类型消息包括：包含指示所述多个ACC之中的ACC的第一指示符的第一系统信息类型消息；**

* **解释：** 指定了接收到的消息的一种类型。第一类系统信息消息（对应传统的系统信息消息，如SI1, 2, 3, 4 [说明书0111]）包含一个“第一指示符”。该第一指示符是传统接入控制参数（如GSM中的RACH控制参数 [说明书0109]），用于指明在当前网络负载下，多个ACC类别中哪些类别是被允许或被禁止（即：指示特定的ACC类别）[说明书0007, 0008, 0063]。

* **技术特征C：包含指示所述多个EACC之中的EACC的第二指示符的第二系统信息类型消息；**

* **解释：** 指定了接收到的消息的另一种类型。第二类系统信息消息（可以是新定义的或传统消息的扩展 [说明书0106, 0111, 0119]）包含一个“第二指示符”。该第二指示符是新的扩展接入控制参数（如说明书中的EAC比特 [说明书0106]），用于专门指明多个EACC类别中哪些类别在何种特定情形下受到何种程度的限制（即：指示特定的EACC类别）[说明书0063, 0068]。

* **技术特征D：其中所述ACC和所述EACC是用于控制对网络的接入的不同类型的类别；**

* **解释：** 明确了ACC和EACC的本质区别和不同用途。ACC是传统的、粗粒度的接入控制类别，通常直接用于决定允许或禁止接入 [说明书0008]。EACC是新的、基于移动设备特性（如时间关键型通信或机器类型通信）和预订协议划分的更细粒度的类别 [说明书0005, 0014]。它们是独立的接入控制维度，网络可以针对同一种移动设备，根据其所属的ACC和EACC，分别在不同的系统消息中广播不同的控制信息，从而实现更精细的服务等级区分 [说明书0014, 0068, 0098]。

* **技术特征E：-基于所接收的第一指示符和/或所接收的第二指示符来控制(62)对网络的接入(1)。**

* **解释：** 规定了接入控制的具体实施逻辑。移动设备在接收到第一和第二指示符后，不应仅依赖单一特征，而是必须结合自身配置的ACC和EACC类别，并基于这两个指示符所传达的网络控制策略（允许、禁止、或受限接入），来综合确定自身是否可以发起接入尝试，或者可以进行何种类型的通信（例如：是否允许发起呼叫，或仅应答寻呼，或者全禁止）[说明书0063, 0068, 0080, 0098, 表1]。这体现了双重特征的综合判定。

## 2. 对比文件的公开情况分析与特征比对

本部分将分析对比文件D1、D2、D3和D4是否公开了本权利要求的各项技术特征。各对比文件的公开号如下：

* **D1:** WO2008094670A2

* **D2:** WO2008096162A1

* **D3:** US20080200146A1

* **D4:** GB2447434A

### 2.1 对比文件的特征比对表格

以下是本权利要求技术特征与各对比文件原文的特征比对表格：

### 2.2 具体公开情况详细分析

* **针对特征A（特别是移动设备同时被配置为属于 ACC 和 EACC 类别）：**

* **D1/D3 (WO2008094670A2 / US20080200146A1)：** D1和D3基于优先级将传统的GSM/UMTS ACC（类别0-15 [D1/0008, D3/0006]）进行重新组合和组织（如 D1/0033, D3/0028 表5优先级重排），定义了“Permission Classes”或“new ACs” [D1/0035, D1/0037, D3/0030, D3/0032 表6]。例如，D1 [0037] D3 [0032] 中将普通用户0-9合并为新 AC1-3。这意味着，对比文件只是对原有的 ACC 类别进行了重新分配和合并，以解决紧急呼叫的优先级问题。D1/D3没有引入一种新的、独立于普通 ACC、与普通 ACC 并存且专门划分给机器类型或不同预订协议设备的“扩展接入控制类别 EACC”特征。移动设备在D1/D3中仍只配置为属于一种类别属性（即使该属性是重新定义的）。特征A中“被配置为属于 ACC 和 EACC 类别”的双重配置特征未被公开。

* **D2/D4 (WO2008096162A1 / GB2447434A)：** 这两个文件讨论的是在紧急情况下网络节点（如BTS、MSC）的改进过滤逻辑 [D2/p0011, D4/p0010摘要和p003摘要]，依靠服务请求消息中的接入类别（如AC0-9, 11-15 [D2/p0004, D4/p0002]）、被呼叫方类别、服务类型（如SMS等低数据率服务 [D2/p0012, D4/p003摘要]）、以及网络负载。D2明确认为 ACC 局限在于Per-MS/BS优先级不够灵活 [D2/p0008]。D2靠呼叫属性解决 ACB（Access Class Barring）局限性，而不是在移动设备中引入新的“扩展类别EACC”并广播多种SI消息指示，更未公开设备被配置属于ACC和EACC特征。对比文件D1-D4均未实质公开或毫无异议公开特征A。

* **针对特征B（第一消息包含指示 ACC 的第一指示符）：** 对比文件实质公开或毫无异议公开该特征。D1 [0008] D3 [0006] 明确指出BS在系统信息（MIB/SIB/SU）中广播AC barred 列表IE，指示哪些AC可以接入网络（ Table 1中 Cell Barred/AC Barred IE）。D1 [0028] D3 [0023] 的流程图3 (步骤321) 和 Table 2/3也展示了这种指示。D2 [p0007] 明确网络广播允许接入的小区 ACC 列表。D4实质公开因为ACB通常基于广播指示。

* **针对特征C（第二消息包含指示 EACC 的第二指示符）：** 对比文件均未公开该特征。如对特征A和C的详细分析，D1和D3中重新定义的“Permission Class Definitions 1 to 3”是对原本传统的16个 ACC 空间的重新组织和优先级化，旨在更紧凑地表示传统的接入权限，以节省系统信息消息的空闲位和伪长度，解决紧急呼叫的优先级重排问题 [D1/0036-0043, D3/0031-0038]。它们不是独立的、专用于区分特定服务等级或设备类型（如机器通信）的、独立于原有普通 ACC 类别的“扩展接入控制类别 EACC”，更没有在独立的 SI 消息中公开针对 EACC 类别的指示符。D1/D3公开的指示符仍是对 Permission Mark (新组合 AC 类别的限制。D2/D4未公开在SI中基于类别的独立扩展指示，而是公开呼叫属性过滤逻辑。因此特征C未被对比文件公开。

* **针对特征D（ACC 和 EACC 是不同类型的类别）：** 对比文件均未公开该特征。由于对比文件D1-D4未公开 EACC 类别及其在不同系统消息消息中的独立控制维度，无法比较 EACC 与 ACC 是否为“不同类型的类别”。特征D未被公开。

* **针对特征E（基于所接收的第一和/或第二指示符来控制接入）：** 移动设备结合类别特征和网络广播指示进行控制是 ACB 的普遍逻辑。D1 [0028] D3 [0023] 的流程图3中的步骤316、321明确，虽然对比文件未公开引入独立的第二指示符，但其重新定义的 Permission Mark 也可以看作是一种新的类别信息（或限制标识符）。移动设备在其流程中，结合自身的（新定义的、基于组合或优先级的）类别信息（Permission Classes [D1/0035, D3/0030]）和网络广播接收到的限制标识符（限制IE中的标记 [D1/0040-0041, D3/0035-0036]）综合控制接入（流程3中的步骤316 [D1/0029, D3/0024]），符合结合所接收的第一或第二指示符（即使只有一个指示符）控制接入的实质内涵。D2 [p0007] D4实质公开类似的结合AC和广播允许列表进行接入逻辑。因此特征E被实质公开。

## 3. 创造性分析中适合做最接近对比文件的文件分析

在对权利要求1进行创造性分析时，**对比文件D1（WO2008094670A2，对应D3：US20080200146A1）** 适合做最接近的对比文件。理由如下：

1. **所解决的技术问题和整体方案最接近：** 本专利权利要求1旨在解决高速发展的电信系统（如LTE）中不同设备类型（如机器类型通信）对接入控制的不同需求，实现精细化服务区分，从而在高负载或紧急情况下优化资源利用。其整体方案是：设备拥有 ACC 和新的 EACC 双重类别，网络通过不同的系统消息消息分别广播针对 ACC 和 EACC 类别的允许/禁止/受限指示，设备双重判定，实现精细化控制。

2. **对比文件D1/D3也涉及类似的优化和重新定义：** D1和D3同样是针对LTE系统紧急情况接入控制的局限（10个普通AC过多、未重新排序、伪长度浪费等）提出了基于“Permission Class Definitions 1 to 3”的重新组织方案 [D1/0036-0043]。其核心也是引入一种优化的（合并或优先级化的）Permission Mark [D1/0035]，通过在独立的SIB [D1/0020 D3/0015]中（或Table 9紧凑IE）广播，允许设备读取该优化的Permission Class Mark（相当于对比D1中的AC Emergency Barring指示符 [D1/Table 9]）来解决ACB对紧急呼叫的控制 [D1/0007, D1/0008, D1/0033]。

3. **D1/D3提供了类似的系统消息消息扩展思路：** D1 [0020] D3 [0015] 表明，在LTE中，限制IE和紧急呼叫barred IE可以与 PLMN-ID 等vital IEs在“不同的SIB”中传输（例如vital在 first SIB，限制IE在 second SIB），这与本专利权利要求1中在多种系统消息消息中接收第一（ACC）和第二（EACC）指示符的思路具有一定的相似性。

4. **D1/D3公开的技术特征数量：** 对比文件D1和D3毫无异议公开特征A的前序部分（除了“双重类别EACC”）、技术特征B（指示ACC的第一消息），实质公开特征E（结合 Permission Mark 类别和指示控制接入），部分公开特征D（优先级区分不同AC）。

**不适合做最接近对比文件的理由（主要针对D2/D4）：** 对比文件D2 (WO2008096162A1) 和 D4 (GB2447434A) 旨在通过改进网络节点（如MSC）对呼叫请求基于呼叫属性（如SMS、被叫类别负载）的过滤逻辑来解决ACB的 Per-MS/BS局限性 [D2/p0008-0010]。它们不依赖在移动设备中引入新的、独立于普通 ACC 类别的、不同类型的设备特征类别（如机器类型通信EACC），也没有在多种SI消息中广播专门针对EACC控制指示的构思。其解决路径与本权利要求1存在根本区别，故不适合做最接近的对比文件。

**综上，D1（WO2008094670A2，对应D3）最适合作为本权利要求1创造性分析的最接近对比文件。没有被D1公开的特征（特别是 EACC 类别、指示 EACC 的第二消息、双重配置、结合双重指示控制）也没有被其他对比文件D2, D4公开。**

## 4. 提出无效请求时对于请求方来说最薄弱的技术特征

若提出无效请求，对于请求方来说最薄弱的技术特征将是：**“所述移动设备(2)...还被配置为属于多个扩展接入控制类别 EACC 之一”** 以及基于此的 **特征C：接收针对该 EACC 的独立第二系统消息消息中的第二指示符。**

**理由如下：**

1. **创造性（新颖性）差距明显，均未公开：** 在前述特征比对表格和公开情况分析中可以明确看到，虽然对比文件涉及将传统的16个 ACC 空间基于优先级或组合重新定义 Permission Classes 的方案（D1/D3），但对比文件均没有公开引入一种新的、独立于普通普通普通普通 ACC 类别的、不同类型的扩展类别 EACC 专门指明例如机器类型通信的设备，并在专门的 SI 消息中独立广播针对 EACC 的控制指示，更没有配置属于 ACC 和 EACC 的特征。

2. **克服显而易见性的难度大：** 该特征体现了本权利要求1的核心构思，即基于多维类别属性（硬编码AC和基于预订的EACC）在多种SI消息消息指示下实现多层级的、可区分的服务控制 [目标专利说明书CN105307233B / 0014, 0098]。移动设备需要具有双重“身份”，并结合两个不同维度的 SI 指示才能控制接入。这种通过在新的系统消息中广播独立指示符、结合独立扩展类别来实现精细化控制的思路，与对比文件D1-D4中或仅对原有16个AC基于优先级重新组织（如合并普通用户），或基于呼叫属性（网络侧过滤）的 ACB 优化路径相比，存在本质的技术维度差异和技术效果（如实现基于预订等级的时间关键型通信区分）。

3. **目标专利技术效果显著：** 专利说明书 [0014, 0098, 0099] 详细描述了引入 EACC 并广播独立 SI 指示的好处，运营商可以根据不同设备类型（如电表等机器类型通信是相对非时间关键的，普通用户的语音呼叫是时间关键的）设定不同的服务策略。这对于请求方要论证将传统的粗粒度 ACB 结合组合 AC 优先级化的思路修改为配置双重类别并在多种SI独立广播、结合判定显而易见具有很大的挑战性。

**综上所述，对比文件D1 (WO2008094670A2, 对应D3) 对技术特征B (指示ACC的第一SIB) 毫无异议公开。对特征E (结合 Permission Mark 类别和接收标记控制接入) 实质公开。但对比文件均未实质公开“同时配置属于 ACC 和独立扩展 EACC 双重类别、接收指示 EACC 的独立系统信息维度、结合判定”的特征（特征A中的EACC特征、特征C中的第二消息和指示符、特征E中基于第二指示符）。因此，提出无效请求时最薄弱的技术特征将是基于引入独立的、基于独立 SI 控制的扩展类别EACC及相应的双重控制。**

根据权利要求1所述的方法，其中，所述控制(62)包括，-基于第一指示符来确定(63)移动设备(2)是否被允许接入网络；以及当确定移动设备被允许接入网络时，-基于第二指示符来确定(64)移动设备(2)是被允许接入网络(1)还是被允许受限接入网络(1)。

根据权利要求2所述的方法，其中，所述确定(63，64)包括，-确定(63)第一指示符是否指示与移动设备配置的ACC相同的ACC；以及当确定第一指示符指示与移动设备配置的ACC相同的ACC时，-确定(64)第二指示符是否指示与移动设备配置的EACC相同的EACC。

根据之前任一权利要求所述的方法，还包括，-当第二指示符指示移动设备(2)被允许受限接入网络(1)时，配置(62)移动设备进行受限接入。

根据权利要求4所述的方法，其中，所述配置(62)包括，-阻止移动设备发起的通信(63A)；但允许网络发起的通信(64A)。

根据权利要求4所述的方法，其中，所述配置(62)包括，-允许移动设备发起的通信(63B)；但阻止网络发起的通信(64B)。

根据权利要求4所述的方法，其中，所述配置(62)包括，-阻止移动设备发起的通信(63A)；且阻止网络发起的通信(64A)。