一种由无线装置(14)执行的方法，所述方法包括；接收(200)命令所述无线装置(14)激活服务小区(18B)的激活命令(16)；自接收到所述激活命令(16)以来在最大延迟(20)内激活(210)所述服务小区(18B)，其中所述最大延迟(20)取决于在与其中所述服务小区(18B)将被激活的频带相同的频带(24)中是否存在针对所述无线装置(14)已经激活的至少一个其它服务小区(18A)；确定(202)在与其中所述服务小区(18B)将被激活的频带相同的频带(24)中是否存在针对所述无线装置(14)已经激活的至少一个其它服务小区(18A)；以及基于在与其中所述服务小区(18B)将被激活的频带相同的频带(24)中是否存在针对所述无线装置(14)已经激活的至少一个其它服务小区(18A)，来选择(204)用于激活所述服务小区(18B)的多个不同激活过程中的一个，其中所述多个不同激活过程中的至少一些在小区激活中招致不同的延迟；其中所述选择进一步基于所述无线装置(14)是否不得不使用相同的接收波束来同时从所述服务小区(18B)和在与其中所述服务小区(18B)将被激活的频带相同的频带(24)中针对所述无线装置(14)激活的另一个服务小区(18A)接收

作为一名经验丰富的专利代理师，在涉案专利与对比文件的检索及创造性分析中，准确客观地比对技术特征是确立权项稳定性的基石。

以下我将为您对**目标专利权利要求1**、**目标专利说明书相关公开内容**以及三份对比文件（D1、D2、D3）的原文及出处进行深度解析，并给出特征比对表格、最接近对比文件（最接近现有技术）的裁量选择，以及无效请求方的最薄弱特征（即专利权人最稳固的防线）分析。

---

## 一、 对比文件指代说明及编号对应

为便于在后续行政诉讼与无效宣告程序中精准陈述，现将本案涉及的对比文件公开号及代称明确如下：

* **对比文件1（D1）**：`US20150319778A1` Methods and Nodes for Detecting Activation of Serving Cell

* **对比文件2（D2）**：`US20160302228A1` METHODS FOR MANAGING INTERRUPTIONS WITH MULTIPLE DEACTIVATED SCELLS

* **对比文件3（D3）**：`WO2017213223A1` USER TERMINAL, RADIO BASE STATION AND RADIO COMMUNICATION METHOD

---

## 二、 涉案专利权利要求1的技术特征拆解

根据专利法实施指南，将权利要求1进行精细化拆解，共分为A、B、C、D、E五个技术特征：

* **特征A**：接收(200)命令所述无线装置(14)激活服务小区(18B)的激活命令(16)；

* **特征B**：自接收到所述激活命令(16)以来在最大延迟(20)内激活(210)所述服务小区(18B)，其中所述最大延迟(20)取决于在与其中所述服务小区(18B)将被激活的频带相同的频带(24)中是否存在针对所述无线装置(14)已经激活的至少一个其它服务小区(18A)；

* **特征C**：确定(202)在与其中所述服务小区(18B)将被激活的频带相同的频带(24)中是否存在针对所述无线装置(14)已经激活的至少一个其它服务小区(18A)；

* **特征D**：基于在与其中所述服务小区(18B)将被激活的频带相同的频带(24)中是否存在针对所述无线装置(14)已经激活的至少一个其它服务小区(18A)，来选择(204)用于激活所述服务小区(18B)的多个不同激活过程中的一个，其中所述多个不同激活过程中的至少一些在小区激活中招致不同的延迟；

* **特征E**：其中所述选择进一步基于所述无线装置(14)是否不得不使用相同的接收波束来同时从所述服务小区(18B)和在与其中所述服务小区(18B)将被激活的频带相同的频带(24)中针对所述无线装置(14)激活的另一个服务小区(18A)接收。

---

## 三、 权利要求技术特征与对比文件原文深度比对及出处分析

### 1. D1 (`US20150319778A1`) 披露分析

* **毫无疑问公开的特征**：**特征A**。

* *原文出处*：[0027], [0059]

* *对比文件原文*："[0027]...comprises receiving a command from the network node to activate the additional serving cell...", "[0059]...The UE receives an SCell activation command for activating the said deactivated SCell..."

* *法律评述*：D1明确公开了UE接收来自网络节点的辅小区（SCell）激活命令，与特征A中的无线装置接收激活命令等同。

* **实质公开/披露的特征**：**特征B、特征D的部分**（关于延迟取决于某种条件）。

* *原文出处*：[0023], [0049], [0098]

* *对比文件原文*："[0023]...Upon reception of the SCell activation command from the network, the UE may take between 8 ms to 34 ms to activate the deactivated SCell.", "[0098]...For example it always uses adaptation of the reporting rate for intra-band contiguous CA... PCell and SCell timings are typically very similar. Therefore, in this case the UE can more quickly activate the SCell..."

* *法律评述*：D1注意到了辅小区激活延迟（8ms-34ms）具有不确定性，并指出在“带内连续载波聚合（intra-band contiguous CA）”或PCell和SCell共站时，由于时序相似，UE可以更快速（更短延迟）激活SCell。这构成了特征B中“最大延迟取决于同频带内是否有已激活小区”以及特征D中“不同激活过程招致不同延迟”的**下行链路时序维度的实质公开**。

* **未公开的特征**：**特征C、特征E**。D1完全基于4G LTE系统架构，其提速机制是改变上行CSI/SRS的报告速率（first/second rate）以供基站快速检测，完全没有涉及5G NR中由于“模拟波束成形限制”而导致的“相同接收波束（Same RX beam）约束”这一空间维度特征。

### 2. D2 (`US20160302228A1`) 披露分析

* **毫无疑问公开的特征**：**特征A**。

* *原文出处*：[0129]

* *对比文件原文*："[0129]...Upon receiving SCell activation command in subframe n..."

* **实质公开/披露的特征**：**特征B、特征C、特征D的部分**（带内多小区去激活下的中断/测量周期权衡）。

* *原文出处*：[0017], [0065], [0074]

* *对比文件原文*："[0065]...If both SCells are deactivated, wireless device is allowed, due to measurements on the SCCs with deactivated SCells, (1) an interruption on PCell... when any of the configured measCycleSCell for the two deactivated SCells is 640 ms or longer...", "[0074]...The embodiment illustrated in FIG. 3 relates to wireless device operating in the scenario where wireless device 14 is served by first network node 12 with PCell 16... and wireless device 14 is also configured to be capable of being served by at least two secondary SCells..."

* *法律评述*：D2公开了当无线装置配置有多个SCell时，如果这些SCell处于去激活状态，其测量周期（measCycleSCell）会影响主小区（PCell）的业务中断延迟（有效服务小区中断概率Peff）。在执行过程中，UE需要“确定/判断”配置状态并计算Ceff/Peff（映射特征C、D的逻辑）。然而，D2解决的问题是在**多小区去激活测量时的打架中断（Interruption）管理**，而非**新小区激活过程（Activation Process）本身的延迟选择**。

* **未公开的特征**：**特征E**。D2同样未涉及多小区共用相同接收波束的空间波束扫描抑制问题。

### 3. D3 (`WO2017213223A1`) 披露分析

* **毫无疑问公开的特征**：**特征A、特征B、特征C、特征D**。

* *原文出处*：【说明书第4页末尾】至【说明书第5页】、图5A/6A/7A相应译文。

* *对比文件原文*：

* “前記所定セルに対するアクティブ化コマンド（特征A）... 前記制御部は、前記所定セルのＴＴＩ長、又は、前記アクティブ化コマンド...を受信したセルのＴＴＩ長に基づいて、前記所定セルのアクティブ化...の動作期間（最大延迟，特征B）を制御する”

* “短縮ＴＴＩが設定される所定セルのアクティブ化の動作において、Ｘ１ 、Ｙ１ 及びＺ１ の少なくとも一つは、Ｘ１ ＜８、Ｙ１ ＜２４、Ｚ１ ＜３4を満たす値... とすることができる（特征B、D：招致不同延迟的多个不同激活过程）”

* “アクティブ化コマンドを受信したセルのＴＴＩ長に基づいて、アクティブ化の動作期間... を決定する（特征C、D：确定并选择过程）”

* *法律评述*：D3是针对将来无线通信系统（5G NR/New RAT）中短缩TTI（Short TTI）引入后的小区激活延迟管理。它完整公开了根据“目标激活小区本身的TTI长度”或者“接收激活命令小区的TTI长度”（即频带/载波性质）来动态判定（确定），进而选择不同的定时动作期间（X1, Y1, Z1，对应不同的激活延迟过程）。这与涉案专利特征A-D的逻辑链路几乎完全契合。

* **未公开的特征**：**特征E**。D3虽然提及了5G NR系统及不同的ニューメロロジー（Numerology），但其对于激活延迟的调整，完全是基于“时间轴上的TTI长短（短缩TTI/通常TTI）”或下行控制信道监测周期来切换的。其**未公开**根据空间轴上“是否不得不使用相同的接收波束来同时接收”这一天线阵列架构限制来放弃波束扫描的特征。

---

## 四、 技术特征比对表

下表清晰展示了权利要求1的各个技术特征在各对比文件中的公开情况。

---

## 五、 最接近对比文件（最接近现有技术）的选择与论证

在创造性分析中，**D3 (`WO2017213223A1`) 明显最适合作为最接近的对比文件**。

### 1. 从整体解决的技术问题角度分析

* **涉案专利**解决的技术问题是：在5G NR多载波（载波聚合）空间波束成形架构下，如何避免因辅小区（SCell）激活时执行耗时的**接收波束扫描**而导致激活延迟过长、时延增加，同时优先保证已有激活小区的性能（见目标专利说明书[0003]、[0005]）。

* **D3**解决的技术问题是：在将来无线通信系统（5G NR）中，引入短缩TTI（Short TTI）后，如何解决辅小区（SCell）激活/非激活动作期间如果仍死板沿用传统1ms子带规定而导致无法有效降低通信延迟的问题（见D3说明书第4页）。

* **反观D1与D2**：D1和D2完全根植于4G LTE系统（见D1[0002]、D2[0002]），其解决的问题分别是如何通过提高CSI反馈速率让基站感知激活（D1），以及多辅小区去激活测量时如何平衡主小区业务中断概率（D2），其技术背景与5G NR多载波激活的本质痛点相去甚远。

### 2. 从技术效果角度分析

* **涉案专利**达到的效果是：缩短了辅小区的激活时间（从数百毫秒减小到40-80ms），提高了系统调度效率并降低了UE功耗（见涉案专利[0115]）。

* **D3**达到的效果是：通过动态调整动作期间（$X1<8\text{ms}, Y1<24\text{ms}$等），使得短缩TTI应用下所定小区的激活能够合适、更短地完成（见D3说明书第4页末尾效果描述）。两者在**“通过感知频带/载波特征，动态压缩激活延迟”**这一核心技术效果上完全一致。

**结论**：D3公开了权利要求1绝大多数的技术特征（A、B、C、D），且同属5G无线通信改进领域，技术问题和效果最契合，应选为唯一的**最接近对比文件**。

---

## 六、 无效请求方最薄弱的技术特征分析（专利权人的核心护城河）

若您代表**无效请求方**提出诉讼，或者作为**专利权人**进行防御准备，本案中**最薄弱、最难被攻克的纯技术特征是：特征E（即波束共用判定限制）**。

### 1. 为什么特征E是最薄弱点？

* **现有技术完全断层**：无论是D1、D2还是最接近现有技术D3，均**完全没有公开或者暗示**过：“激活延迟的判断/过程的选择，需要取决于无线装置**‘是否不得不使用相同的接收波束（Same RX Beam）’**来同时接收”。

* **技术维度的本质相异**：

* D1、D2、D3的判定条件均属于**“时间域”**或**“频率域”**。例如D1、D2考虑的是Intra-band（同频带）载波带来的射频重新调谐中断；D3考虑的是时间轴上的Numerology（短缩TTI）。

* 涉案专利权利要求1的特征E则巧妙地立足于**“空间域/物理架构域”**。其结合了5G NR毫米波（FR2）大天线阵列下，由于硬件成本限制，UE不得不采用“模拟波束成形或混合波束成形”这一物理约束（每组子阵列仅有一条射频链，一次只能朝一个空间方向聚焦，见涉案专利[0101]）。

### 2. 专利权人的潜在抗辩（创造性立论点）

专利权人在无效宣告程序中必定会作如下核心抗辩：

> “现有技术（如D3）仅仅想到了因为载波是‘短缩TTI’所以动作时间要变短。但本专利特征E贡献了完全不同的技术构思：在同频带多载波下，如果UE不得不共用相同的模拟接收波束，那么为了不破坏已有小区的接收性能，UE必须**‘主动放弃/抑制进行接收波束扫描’**。这种空间架构限制反向决定激活最大延迟缩短的因果关系，是现有技术完全没有给出的技术启示，具有突出的实质性特点和显著的进步。”

### 3. 无效请求方的破局策略建议

由于特征E在D1-D3的纯文字中均未公开，请求方如果只靠这三份文件强攻“显而易见性”会非常被动。建议采取以下补充证据链：

1. **补充标准提案作为公知常识（3GPP Contributions）**：检索2026年以前（或该专利优先权日之前），3GPP RAN4工作组关于“FR2 SCell Activation delay”的讨论提案。证明“在FR2带内载波聚合中，由于模拟波束成形单波束限制，UE激活新小区时需共用已有波束”属于本领域技术人员的**公知常识或必然的硬件限制**。

2. **结合D2的中断理论进行系统级引申**：利用D2中提到的“因射频链或芯片架构限制导致多载波业务中断”的逻辑，论证在毫米波架构下，将波束限制等同替换为D2中的射频链限制，是本领域技术人员为了避免已有小区通信降级（D2所述问题）而进行常规架构设计时的**必然选择**。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利《无线通信系统中的服务小区激活》（CN112585903B）的说明书与具体技术背景，对权利要求1进行深度法律与技术层面的无效可行性分析。

以下将结合对比文件 D1（US20180160420A1）和 D2（JPWO2017213223A1）的原文进行细致的特征比对、最接近对比文件选择以及无效突破口论证。

---

### 一、 权利要求1的技术解构与属性说明

目标专利权利要求1涉及一种由无线装置（UE）执行的**服务小区激活延迟/过程选择方法**。其核心技术出发点在于：

* **FR2（毫米波频带）下的模拟/混合波束成形限制**：UE在FR2中由于架构限制（每组天线元件共享一个射频链），通常一次只能朝向一个空间方向接收信号（即无法在同一频带内同时使用不同的接收波束向不同小区扫描）。

* **发明创造点**：当UE接收到激活新小区（服务小区18B）的命令时，先确定在**相同频带**中是否已有激活的其它小区（18A）。如果存在，为了不破坏18A的已有连接性能，UE**放弃（抑制）耗时的接收波束扫描（Rx beam sweep）**，直接沿用18A的接收波束来激活18B。从而，其最大激活延迟（$T_{\text{activation\_time}}$）可以大幅缩短（例如从几百毫秒缩短到40–80ms），实现了在相同频带存在激活小区时**选择不同的激活过程以降低延迟**的目的。

---

### 二、 特征比对表格（特征比对与出处分析）

根据您的要求，下面给出各特征在对比文件 D1 (US20180160420A1) 和 D2 (JPWO2017213223A1) 中的原文特征比对表格。

---

### 三、 最接近对比文件的选择与分析

在创造性分析过程中，**对比文件 D1 (US20180160420A1) 最适合作为最接近的对比文件（D1作为第一发明起点）**。

#### 1. 为什么选择 D1 作为最接近的对比文件？

* **整体解决的技术问题极度相似**：目标专利解决的是“如何在多载波聚合（CA）配置下，基于已有小区激活状态，优化新服务小区的激活延迟要求，避免射频/硬件架构开销导致的无谓延迟”。D1同样解决该问题，D1的背景也是载波聚合（CA），其核心创新点（见D1的[0097]-[0102]）正是：如果相同频带内已有激活的小区，说明射频前端已经就绪，应采用较短的激活延迟1（activation delay 1），否则采用较长的激活延迟2。

* **技术方案的构思轨迹完全重合**：目标专利权利要求1中的“确定相同频带是否存在已有激活小区 $\rightarrow$ 选择具有不同延迟的多个激活过程中的一个”这一控制链条，与D1的“判断相同频带内是否有serving cell已激活 $\rightarrow$ 决定适用延迟1（n+a/b）还是延迟2（n+x）”具有实质上的等同性。

#### 2. D2 的角色是什么？

D2 (JPWO2017213223A1) 更适合作为**辅助对比文件（D2或公知常识）**。D2虽然是5G（NR）背景，也提到了不同激活过程可以招致不同的延迟（短缩TTI导致激活周期等缩短），但它控制延迟的抓手是“时域的基础参数（Numerology，如TTI长、符号数、下行信道译码周期）”，偏离了目标专利“基于相同频带内其它小区激活状态”这一核心控制逻辑。

---

### 四、 弱点特征分析与无效请求方的应对策略

经上述解构，本案若由无效请求方提起诉讼，**最薄弱的技术特征（即最难被无效掉、专利权人最稳固的防线）是：技术特征E**。

> **技术特征E**："其中所述选择进一步基于所述无线装置(14)是否不得不使用相同的接收波束来同时从所述服务小区(18B)和在与其中所述服务小区(18B)将被激活的频带相同的频带(24)中针对所述无线装置(14)激活的另一个服务小区(18A)接收"

#### 1. 为什么这是请求方最薄弱的特征（专利权人的安全岛）？

* **技术维度的跨越**：对比文件D1虽然完整公开了“相同频带+已有小区激活 $\rightarrow$ 缩短延迟（选择过程）”的逻辑，但D1处于LTE-A时代，其对“相同频带”的考量落脚点在**射频前端电路（RF Frontend）的开关、带宽调整开销**（D1说明书[0109]：“带宽需要重新调整，这几乎类似于激活射频前端”）。而目标专利的特征E，将这一选择依据上升到了**5G NR FR2频段下模拟波束成形的“空间波束限制（Rx beam restriction）”**。

* **概念具有极强的欺骗性/新颖性表象**：在FR2中，由于不能在同一频带同时往不同方向打波束（不得不使用相同接收波束），所以必须抑制扫描。这一空间层面的约束，在D1和D2的原文中都没有直接、明确的字面记载。

#### 2. 无效请求方的破局策略（如何攻克特征E）

作为经验丰富的专利代理师，建议请求方不要在“新颖性”上死磕特征E，而必须采用**“D1 + D2 + 公知常识（或3GPP标准演进推论）”组合论证其不具备创造性**：

* **步步逼近法（技术必然性论证）**：

1. 依据D1，确定在载波聚合中“根据相同频带内是否有已激活小区来选择不同的激活延迟/过程”已经是成熟的公知技术。

2. 引入D2或5G基础公知常识：5G NR引入了FR2（毫米波）频段。在FR2频段中，业界公知（或D2所涵盖的5G环境）UE在硬件架构上普遍采用**模拟波束成形（Analog Beamforming）**，其本质特征就是“单射频链控制多天线阵列，同一频带内一次只能指向一个空间方向（使用相同的接收波束）”。

3. **将特征E定性为“固有技术特性的必然选择（无创造性高度）”**：辩称当技术人员将D1的CA激活延迟控制方法应用于5G FR2频段时，由于FR2单阵列模拟波束成形的硬件本能限制，UE在相同频带内**天然地、不得不**使用相同的接收波束。由于这种“不得不”，放弃波束扫描以缩短延迟，仅仅是D1的设计思想在5G具体硬件限制下的**一种必然的工程实施结果**，属于“将现有技术应用于新环境时的常规设计选择”，未产生意料不到的技术效果。

通过上述“硬件限制带来的必然行为”进行创造性说理，才能彻底打破特征E的波束外壳，成功将权利要求1整体推翻。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书《无线通信系统中的服务小区激活》（CN112585903B）的公开内容，对权利要求1的各技术特征进行法律和技术层面的解释，并结合您提供的四份对比文件（D1~D4）进行逐项特征比对、创造性分析、最接近对比文件的确立，最后为您指出若提出无效请求时对请求方而言最薄弱的技术特征。

---

### 一、 目标专利说明书对权利要求1的释明

权利要求1保护的是一种由无线装置（UE）执行的服务小区激活方法，其核心发明构思在于：**在FR2（毫米波）等采用模拟或混合波束成形的场景下，若在新激活服务小区时，相同频带内已经存在至少一个已激活的服务小区，为了避免波束扫描损害现有小区的性能并缩短激活延迟，无线装置选择抑制/放弃接收波束扫描的激活过程，从而缩短最大激活延迟（$T_{\text{activation\_time}}$）。**

说明书相关关键说明如下：

1. **频带24的定义**：说明书\[0013\]、\[0047\]明确，相同频带包括NR操作频带（如FR2中的n257、n258等）、频带的子带（如CA_n257B等）或带内相邻载波聚合操作频带。

2. **激活延迟与过程选择**：说明书\[0004\]-\[0005\]以及\[0050\]明确指出，最大延迟取决于相同频带中是否存在已激活的其它服务小区。若存在，装置放弃耗时的接收波束扫描，优先保持现有小区的通信不被降级或丢失，从而使最大延迟比不存在已激活小区的情况更短。

3. **技术特征E（相同接收波束）的架构约束**：说明书\[0010\]、\[0043\]、\[0052\]指出，当无线装置仅能进行模拟波束成形时，受限于硬件架构（如每组天线元件仅一个接收链），装置不得不使用相同的接收波束/相同的天线阵列来同时接收相同频带中的服务小区信号。

---

### 二、 对比文件公开号及指代说明

为了分析方便，对四份对比文件进行如下代称指代：

* **D1**：`US20150189516A1` (METHOD FOR OPERATING SERVING CELL IN WIRELESS COMMUNICATION SYSTEM...)

* **D2**：`EP2905989A1` (METHOD AND APPARATUS FOR REPORTING PERFORMANCE OF TERMINAL...)

* **D3**：`CN104919845A` (用于报告移动通信系统中的终端效能的方法和装置) *\[注：D3与D2为同族专利，内容高度一致，下文合并陈述出处\]*

* **D4**：`EP2921018A1` (SECONDARY CELL ACTIVATION DELAY INDICATION)

---

### 三、 特征比对表格（权利要求1 vs D1~D4）

根据各对比文件的原文表述与详细出处，特征比对如下：

---

### 四、 最接近的对比文件（D1~D4创造性分析）

#### D2 / D3 是否适合作为最接近的对比文件？

**结论：D2/D3（同族专利）最适合作为最接近的对比文件。**

* **整体解决的技术问题角度**：D2/D3关注的是在载波聚合场景下，如何降低FR2等频带中SCell激活的延迟，并解决由于射频前端（RF Frontend）或波束模拟设置改变带来的技术复杂度和降级问题。这与目标专利解决的“如何缩短高频段服务小区激活延迟、避免波束扫描损害现有小区性能”的技术问题完全一致。

* **技术效果角度**：D2/D3通过判断同频带是否存在已激活小区，来选择短延迟过程（激活延迟1，放弃Rx波束扫描）或长延迟过程（激活延迟2），从而实现了“最小化功耗和激活延迟，提高系统调度效率”的技术效果。这与目标专利的技术效果高度契合。

* **特征覆盖度**：如比对表所示，D2/D3已经**毫无异议地公开了特征A、B、C、D**，并且**实质公开了特征E**的核心行为（在对已有小区使用的Rx波束限制下激活，不改变模拟波束设置）。

#### 其它对比文件的评述

* **D1** 仅涉及在相同频段内通过MAC CE配置/激活/去激活不同的SCell组以进行TP（传输点）切换。其未涉及激活延迟取决于同频带其它活动小区的逻辑，更未涉及波束成形及波束扫描的约束，技术方案关联度较低。

* **D4** 关注的是由UE向网络侧动态通报其具体的Scell激活时间和延迟（以TTI形式），以便网络侧精准调度，避免标准松散规定的负面影响。它没有公开根据“同频带是否存在其它服务小区”来由UE内部进行激活过程的选择和延迟确定。

---

### 五、 若提出无效请求，对于请求方来说最薄弱的技术特征

如果在针对目标专利提出无效宣告请求时，对于请求方（无效宣告人）来说，**最薄弱（即最难攻克、最容易被专利权人用于据守创造性）的技术特征是：技术特征E**。

#### 原因分析及应对策略：

1. **特征E的字面表述**：“*所述选择进一步基于所述无线装置是否不得不使用相同的接收波束来同时从所述服务小区和……另一个服务小区接收*”。

2. **薄弱点（难点）**：虽然D2/D3在具体实施例（如\[0111\]-\[0114\]）中明确提到了“*UE不应改变对于UE Rx波束的模拟设置……应该在对已经激活的小区使用的UE Rx波束的限制下激活SCell*”，并且在背景技术中解释了模拟波束成形一次只能指向一个方向。但是，D2/D3**在形式上并未将特征E中这种“是否不得不使用相同接收波束”的条件显式地抽离为一个并列的或进一步的“选择/判定条件”**。

3. **专利权人的可能反辩**：专利权人在无效程序中极可能会辩称：“D2/D3仅仅是机械地根据‘是否存在带内活动小区’这一个维度进行判断，而本申请权利要求1通过特征E引入了第二个判断维度，即装置本身在硬件架构上‘是否不得不使用相同波束’（区分了纯模拟波束成形硬限制与数字/混合波束成形无此限制的情况，参见目标专利\[0053\]）。这是D2/D3未给出的技术启示。”

4. **代理师建议（如何克服该薄弱点）**：

请求方应当紧密结合D2/D3说明书关于FR2基线架构的整体教导（如D2/D3第\[0108\]-\[0110\]、\[0114\]段）。D2/D3中明确指出：“*基线假设模拟波束成形是FR2的基线，因此基线UE一次只能从一个方向从每个天线阵列接收……为了保证在已经激活的带内邻居SCell中保持连接性……由于此在激活期间不存在对UE Rx波束扫描的需要*”。

请求方应主张：对于本领域技术人员而言，D2/D3所述的“在带内活动小区限制下放弃波束扫描”**其技术前提和因果关系的必然基础**就是“由于模拟波束成形硬限制导致UE不得不使用相同的接收波束”。因此，特征E所述的“基于是否不得不使用相同的接收波束”已经被D2/D3实质性公开，属于本领域的惯用技术手段或必然架构选择，不具备突出的实质性特点。

作为一名经验丰富的专利代理师，我紧密结合目标专利说明书及各对比文件的原文，对权利要求1进行深入的法律和技术分析。以下是详细的资产化无效分析报告：

### 一、 紧密结合目标专利说明书的权利要求解释

根据目标专利（CN112585903B）说明书的记载，权利要求1的核心发明点在于**解决5G NR（特别是FR2毫米波频带）中，无线装置由于模拟或混合波束成形限制导致无法同时朝向多个空间方向接收，从而在激活相同频带内的新小区时引发高激活延迟和已有小区性能受损的问题**。

1. **“最大延迟”与“服务小区”**：说明书\[0044]、\[0048]指出，服务小区可以是辅小区（SCell），最大延迟指`Tactivation_time`。该延迟代表无线装置完成激活过程所允许的最大时限。

2. **“频带相同的频带(24)”**：说明书\[0047]及图9A-9C明确，这不仅指3GPP定义的完整操作频带（如FR2中的n257、n258等），还可以指带内相邻载波聚合（Intra-band contiguous CA）的操作频带或频率子带。

3. **“选择多个不同激活过程中的一个”**：说明书\[0051]、\[0053]、图10指出，核心在于**“排除/抑制接收波束扫描的激活过程”**（对应较短的延迟要求，如重用FR1的40–80ms）与**“包含接收波束扫描的激活过程”**（对应较长的延迟要求，如高至320-640ms）之间的选择。

4. **“相同的接收波束”**：说明书\[0042]、\[0043]、\[0052]解释了技术背景：在FR2中无线装置若仅支持模拟波束成形，其天线阵列在相同频带内**被限制为只能使用相同的接收波束**。如果在相同频带已有激活小区，若强行切换波束进行新小区的“接收波束扫描”，会破坏已有小区的正常接收。因此，必须放弃波束扫描，直接沿用已有小区的接收波束，从而固有地缩短了激活延迟。

---

### 二、 对比文件公开特征分析及出处引证

在本案中，**D1（WO2014058222A1）**与**D2（KR1020140047504A）**为同一全族/高度关联申请，其技术方案和文字表述高度一致，故合并进行原文引证分析。

#### 1. D1（WO2014058222A1）/ D2（KR1020140047504A）的公开情况：

* **毫无疑问公开了特征A、B、C、D：**

* **特征A**：D1/D2原文`[p99]/[0075]`公开了“단말이 임의의 서브 프레임 n에서 임의의 SCell을 활성화하거나 비활성화하는 A/D MAC CE를 수신하면”（当终端在任意子帧n接收到激活或去激活任意SCell的A/D MAC CE时）。这实质公开了接收激活命令。

* **特征B、C、D**：D1/D2原文`[p100]/[0076]`和`[p104]/[0080]`公开了**“激活延迟1”和“激活延迟2”**的概念，并明确给出了**\[激活延迟判断规则1]**：`“임의의 SCell x가 활성화될 때 SCell x와 동일한 주파수 대역 (frequency band)을 사용하는 서빙 셀 (이하 서빙 셀 y)이 이미 활성화 상태이면 활성화 지연 1을 사용하고, 아니라면 활성화 지연 2를 사용한다.”`（当任意SCell x被激活时，如果使用与SCell x相同频带的服务小区y已经是激活状态，则使用激活延迟1，否则使用激活延迟2）。这完美对应了“确定相同频带是否存在已激活的其它小区（特征C）”、“最大延迟取决于其是否存在（特征B）”以及“基于此选择不同激活过程以招致不同延迟（特征D）”。

* **未公开特征E：** D1/D2的立论基础是4G LTE阶段基于“射频前端（RF Frontend/FFT）”和“带宽扩充/大电平调整限制”来切换激活延迟（参见`[p100]、[p112]、[p218]`），其未提及任何关于5G“模拟/混合波束成形”、“相同接收波束同时接收”或“抑制接收波束扫描”的空间维度特征。

#### 2. D3（US20140140293A1）的公开情况：

* D3主要关注HetNet（异构网络）下通过CA（载波聚合）聚合“扩展载波（Extension Carrier）”，并在其上配置基于CSI-RS或PRS的RSRP/RSRQ测量，以确定终端是否进入SCell覆盖范围，从而动态配置或激活SCell（参见D3 `[0017]、[0075]-[0080]`）。

* D3虽然公开了特征A（激活SCell），但其未公开根据“相同频带内是否存在其它活动小区”来改变激活延迟或选择激活过程（特征B、C、D），亦未涉及接收波束的限制选择（特征E）。

#### 3. D4（WO2014076371A1）的公开情况：

* D4主要公开了终端向网络告知其自身的实际SCell激活时间（Activation Time）或激活延迟（Activation Delay）的能力信令上报机制，使基站能根据终端实际能力（如更快的硬件）提早调度（参见D4 `[p0004]、[p0014]`）。

* D4未公开由相同频带内已有活动小区作为判断条件来选择激活过程，也未公开基于波束限制的选择机制。

---

### 三、 特征比对表格

---

### 四、 最接近对比文件的选择及创造性评述

#### 1. 最接近对比文件的确定

在本案的创造性评述中，**D1（WO2014058222A1）或 D2（KR1020140047504A）最适合作为最接近的对比文件**。

* **整体解决的技术问题角度**：目标专利旨在解决多载波聚合（CA）中激活新辅小区时，如何避免盲目的全流程激活带来的高时延，并协调已有小区和新小区之间的连接稳定性。D1/D2同样聚焦于“在载波聚合场景下，如何根据终端射频资源的占用现状，动态合理地确定SCell的激活延迟时限，避免基站非必要调度等待并提升吞吐量适配效率”（参见D1 `[p05]、[p100]、[p128]`）。二者面临的技术领域、根本矛盾和技术出发点高度契合。

* **技术效果角度**：二者均通过“在相同频带存在活动小区时缩短激活时限”达到了加速多载波建立、降低通信时延、提升调度灵活性的技术效果。

#### 2. 特征结合与创造性逻辑

* **未被最接近对比文件（D1/D2）公开的特征**：**特征E**（基于是否不得不使用相同接收波束进行同时接收来做选择）。

* **该特征是否被其他对比文件公开**：**没有**。D3和D4均未提及任何关于多载波激活过程中模拟波束局限性下的“接收波束选择限制”或“波束扫描抑制”。

---

### 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（即专利所有人的护城河）

若提出无效请求，对于请求方（无效宣告人）来说，**最薄弱的技术特征是：特征E（“其中所述选择进一步基于所述无线装置是否不得不使用相同的接收波束来同时从所述服务小区和……另一个服务小区接收”）**。

**薄弱原因分析（对请求方而言的抗辩难点）：**

1. **技术断代与架构差异（产生技术偏见）**：D1~D4均公开于2014年左右，正值4G LTE-A成熟期。当时CA设计的底层物理限制在于“模拟射频前端（RF Frontend）的带宽滤波器重配置、高频晶振稳定时间以及AGC（自动增益控制）的调整时延”（如D1 `[p100]、[p147]` 所述）。而目标专利属于5G NR FR2（毫米波）频段的特有产物，其约束不再是单纯的电路带宽，而是由于高频段空间损耗大、不得不采用**“模拟波束成形（天线阵列多对一接收链）导致同一时间只能朝向一个空间空间波束”**的空间资源限制。这种由于“波束无法分裂”而被迫放弃“波束扫描（Rx Beam Sweeping）”以保护旧小区性能并顺带降低延迟的哲学，在4G传统的射频宽带演进思路中是不存在的，属于5G毫米波的空间独特特征。

2. **缺乏公知常识或技术启示的桥梁**：请求方很难在现有的2014年常规LTE文献中找到将“频带活动小区判断”与“天线阵列的模拟接收波束重叠/限制”进行结合的启示。特征E使得权利要求1具备极强的创造性高度，是无效程序中最难被攻克的堡垒。

**应对策略建议：**

请求方若要强行攻克特征E，不能仅依靠目前的D1~D4。必须额外检索**5G NR阶段（2018-2020年左右）关于3GPP TS 38.133标准演进提案（R4系列会议输入文稿）**，寻找是否有其他厂商在讨论FR2带内载波聚合（Intra-band CA）核心要求时，已经公开了“若UE受限于模拟波束架构、对带内多载波只能维持相同Rx波束接收，则SCell激活时免除波束扫描，直接选择快速激活延迟要求”的方案，以此作为D1/D2的结合证据，方有成功胜诉的可能。

如权利要求1所述的方法，其中在与其中所述服务小区(18B)将被激活的频带相同的频带(24)中存在针对所述无线装置(14)已经激活的至少一个其它服务小区(18A)；并且其中所述选择包括选择激活过程，其中所述无线装置(14)抑制进行接收波束扫描，以确定在其上从将被激活的所述服务小区(18B)接收的接收波束

如权利要求1所述的方法，其中在与其中所述服务小区(18B)将被激活的频带相同的频带(24)中存在针对所述无线装置(14)已经激活的至少一个其它服务小区(18A)；并且其中所述激活包括抑制进行接收波束扫描，以确定在其上从将被激活的所述服务小区(18B)接收的接收波束

如权利要求1所述的方法，其中在与其中所述服务小区(18B)将被激活的频带相同的频带(24)中存在针对所述无线装置(14)已经激活的至少一个其它服务小区(18A)；并且其中所述方法进一步包括，在所述激活之后，在所述无线装置(14)处使用相同的天线阵列和/或接收波束同时从所述服务小区(18B)和所述至少一个其它服务小区(18A)接收(220)信号

如权利要求1所述的方法，其中为了同时从所述服务小区(18B)和所述相同的频带(24)中的任何服务小区接收信号，所述无线装置(14)被限制为在所述无线装置(14)处使用所述相同的天线阵列和/或接收波束

如权利要求1所述的方法，其中所述最大延迟(20)取决于相对于将被激活的所述服务小区(18B)在带内分量载波上是否已经存在至少一个其它激活的服务小区

如权利要求1所述的方法，其中所述最大延迟(20)相对更短或更长，分别取决于在与其中所述服务小区(18B)将被激活的频带相同的频带(24)中是否存在针对所述无线装置(14)已经激活的至少一个其它服务小区(18A)

如权利要求1所述的方法，其中所述相同的频带(24)包括；包含在NR频率范围中的多个新空口NR操作频带中的一个；所述多个NR操作频带中的一个的子带；或者多个带内相邻载波聚合操作频带中的一个

如权利要求1所述的方法，其中所述最大延迟(20)还取决于将被激活的所述服务小区(18B)对所述无线装置(14)是已知的还是未知的

如权利要求1所述的方法，其中所述无线装置(14)包括天线阵列；并且包括所述天线阵列中每组多个天线元件一个接收器链；并且其中所述方法进一步包括执行模拟波束成形和/或混合波束成形

如权利要求1‑10中任一项所述的方法，进一步包括，在激活所述服务小区(18B)之后，以下中的一个或多个；接收用于所述服务小区(18B)的同步信号块；执行针对所述服务小区(18B)的自动增益控制或增益设置；检测要用于所述服务小区(18B)的传送波束；执行针对所述服务小区(18B)的信道状态信息测量和/或报告；传送用于所述服务小区(18B)的探测参考信号；监测用于所述服务小区(18B)或在所述服务小区(18B)上的控制信道；启动用于所述服务小区(18B)的服务小区去激活定时器；或者触发针对所述服务小区(18B)的功率余量报告

如权利要求1所述的方法，其中所述服务小区(18B)是辅小区SCell；并且其中所述至少一个其它服务小区(18A)是主小区PCell、主辅小区PSCell或辅小区SCell