一种网络节点(16)，被配置成与无线装置WD(22)通信；所述网络节点包括无线电接口(62)和处理电路(68)；所述无线电接口和所述处理电路被配置成；传递信息以给所述WD配置多个定位参考信号；从所述WD接收对应于参考信号时间差RSTD测量的信息；所述RSTD至少部分基于对所述多个定位参考信号执行的测量；其中，所接收的信息至少包括标识所述多个定位参考信号中的哪一个具有最低测量到达时间TOA的信息；以及基于所接收的信息，估计所述WD的位置

您好，我是专利代理师。针对您提供的权利要求、目标专利说明书以及四份对比文件，我进行了深入的代理和比对分析。现将分析结果汇报如下：

### 第一部分 权利要求解释

紧密结合目标专利说明书，权利要求1各技术特征的含义如下：

* **技术特征A：被配置成与无线装置WD(22)通信**

* **说明书依据：** [0066]、[0071]。

* **解释：** 限定了网络节点具有无线通信能力，其服务的对象是无线装置（如手机、IoT设备等）。

* **技术特征B：所述网络节点包括无线电接口(62)和处理电路(68)**

* **说明书依据：** [0082]、图4。

* **解释：** 规定了网络节点的硬件架构。无线电接口（如RF收发器）用于发送和接收无线信号；处理电路（如处理器）用于执行逻辑控制和数据处理。

* **技术特征C：所述无线电接口和所述处理电路被配置成**

* **说明书依据：** [0084]、图4。

* **解释：** 明确后续的动作（传递、接收、估计）是由网络节点的硬件组件（无线电接口和处理电路）协同执行的。

* **技术特征D：传递信息以给所述WD配置多个定位参考信号**

* **说明书依据：** [0018]、[0040]、[0084]、[0131]、图9（框S134）。

* **解释：** 网络节点（例如gNB、eNB或LMF位置服务器）向WD发送PRS的配置信息（如周期、带宽等），WD根据该配置进行测量。

* **技术特征E：从所述WD接收对应于参考信号时间差RSTD测量的信息**

* **说明书依据：** [0007]、[0085]、[0132]、图9（框S135a）。

* **解释：** 网络节点接收WD上报的OTDOA定位技术所需的RSTD测量结果。

* **技术特征F：所述RSTD至少部分基于对所述多个定位参考信号执行的测量**

* **说明书依据：** [0010]、[0038]、[0141]。

* **解释：** 明确WD计算RSTD所依赖的基础是网络节点配置并发送的PRS。

* **技术特征G：其中，所接收的信息至少包括标识所述多个定位参考信号中的哪一个具有最低测量到达时间TOA的信息**

* **说明书依据：** [0057]、[0085]、[0090]、[0119]、[0135]、图11（框S145a）。

* **解释：** **这是本权利要求的核心改进特征**。它规定了WD上报的信息内容，不仅仅包含RSTD值，还必须明确标识出在配置的多个PRS中，哪一个PRS的TOA测量值是最小的（通常意味着最接近视线LOS路径，测量最准）。

* **技术特征H：基于所接收的信息，估计所述WD的位置**

* **说明书依据：** [0085]、[0127]、[0132]、图9（框S135b）。

* **解释：** 网络节点（例如LMF）利用WD上报的包含RSTD和最低TOA标识的信息，执行定位算法（如多边定位），计算WD的地理位置。

---

### 第二部分 特征比对与实质公开分析

我紧密结合各对比文件的原文，对权利要求1进行了详细的比对。比对结果和出处如下表所示。

**备注：“√”表示毫无异议公开，“(√)”表示实质公开，“×”表示未公开。**

#### 特征比对表格

#### 各对比文件详细分析

**1. D1: GB2380881A Estimating the angle of arrival at a mobile terminal. (公开日: 2003-04-16)**

* **技术问题：** 如何高效地确定移动终端的到达角(AOA)以用于定位。

* **技术效果：** 移动终端利用从基站接收到的多个光束上的特征序列，自行确定具有最高能量的光束，从而估计AOA。

* **特征公开情况：**

* D1公开了基站发送带有不同特征序列的多个光束（类似于PRS）（特征D）。

* 但是，D1明确提出其方法不依赖或不单独依赖TOA/TDOA方法（Page 4, Line 1-5），并且公开的是一种**终端侧的自主定位（passive method of location）**（Page 3, Line 13-17）。

* 因此，D1**没有公开网络节点从WD接收RSTD测量信息**（特征E、F），更没有公开特征G。

**2. D2: US20110149903A1 APPARATUS AND METHOD FOR COMMUNICATING AND PROCESSING A REFERENCE SIGNAL... (公开日: 2011-06-23)**

* **技术问题：** 如何在具有较大下行链路信道延迟扩展的条件下，保持不同基站发射的定位参考信号（PRS）之间的正交性。

* **技术效果：** 通过确保OFDM符号携带的正交性（例如通过控制循环前缀），使得WD能够正确识别和处理PRS以提取定位信息。

* **特征公开情况：**

* D2完全公开了LTE系统中的OTDOA定位流程。基站配置PRS（特征D），WD接收PRS并测量TOA或TDOA（特征F），并将其通信给位置服务器（特征E），服务器计算位置（特征H）。

* **关于特征G的实质分析：** D2在背景技术中提到“无线装置可确定到达时间TOA或到达时间差TDOA信息……并将TOA或TDOA传递到位置服务器”([0008])。然而，这仅是传统的TOA/TDOA报告。D2**没有毫无异议或实质公开“标识多个PRS中具有最低测量到达时间的信息”**。D2没有提及从多个候选PRS中选择最小TOA进行标识上报的概念。

**3. D3: WO2016163943A1 ENHANCED POSITIONING REFERENCE SIGNAL PATTERNS FOR POSITIONING. (公开日: 2016-10-13)**

* **技术问题：** 如何改进PRS的时间-频率模式，以提高无线装置在富多径场景（如城市、室内）下的Hearability和定位精度。

* **技术效果：** 通过在PRS positioning occasion的连续子帧中使用不同的PRS模式（例如频移），获得更好的相关特性，从而更准确地确定TOA，最终提高定位精度。

* **特征公开情况：**

* D3公开了基站将PRS映射到不同的时间-频率资源组（类似于配置多个PRS）（特征D）。

* D3公开了WD测量PRS以确定RSTD（特征F），并报告给基站用于终端侧或网络侧定位（特征E、H）。

* **关于特征G的实质分析：** D3提到了在富多径环境中，由于副瓣引起的TOA估计性能下降问题，其方案致力于通过改进PRS相关特性来“更准确地估计WD的TOA”([0023])。然而，D3的解决方案侧重于物理层PRS序列和模式的设计（特征D的改进），**D3并没有公开或暗示要求WD显式地标识并上报“哪一个PRS具有最低测量到达时间”**。WD在内部测量中可能会使用最小TOA，但这并未体现在所接收信息的上报特征G中。

**4. D4: US20160334499A1 POSITIONING REFERENCE SIGNAL (PRS) GENERATION FOR MULTIPLE TRANSMIT ANTENNA SYSTEMS. (公开日: 2016-11-17)**

* **技术问题：** 在基站使用多个物理发射天线单元（如天线切换系统、DAS或RRH）的情况下，如何避免由于天线位置或传播信道不同而导致的定位误差。

* **技术效果：** 通过给每个物理发射天线单元分配独特的标识符（PAP ID），使得UE能够区分和测量不同天线的PRS（即使PCI相同），从而消除位置计算的歧义，提高定位精度。

* **特征公开情况：**

* D4明确公开了网络节点为多个物理天线配置不同的PRS（通过PAP ID区别，特征D）。

* D4公开了UE测量RSTD（特征F），并将其报告（包括PAP ID）给位置服务器（特征E），服务器计算位置（特征H）。

* **关于特征G的实质分析：** D4公开了“如果使用天线切换……UE可以……测量一系列TOA值……UE可以从这一系列TOA值中选择最小TOA作为最终TOA测量，因为最小TOA可能更接近所需定位所需的LOS延迟”([0080]-[0081])。

* **特征G比对结果：特征G未被实质公开。** D4描述的是WD**内部在天线切换期间测量TOA值序列，并选择最小的一个作为最终测量结果上报。这不满足特征G的要求**。特征G要求网络节点配置多个PRS（而非天线切换序列），且WD上报的信息中不仅包含最终测量结果，还必须包含用于**“标识哪一个PRS具有最低测量到着时间TOA的信息”**。D4上报的是最终的TOA/RSTD测量值（以及可能的PAP标识），而不是指示多个PRS中哪个TOA最小的标识信息。

---

### 第三部分 最接近的对比文件分析

在进行创造性分析时，最适合做为最接近的对比文件是**D4 (US20160334499A1)**。

**分析如下：**

1. **技术领域和技术问题：** D4也属于无线通信定位领域，解决的技术问题也是针对富多径环境，利用基站具有多个发射点的特点（通过PAP区分），通过让WD获得多个PRS测量结果，来改进TOA估计，最终提高定位精度。这与目标专利的技术领域和整体解决的技术问题（[0016]、[0057]）最为接近。

2. **技术特征：** D4公开了权利要求1的大部分技术特征（特征A-F、H）。特别地，D4公开了网络节点配置多个PRS（针对不同PAP），WD接收、测量RSTD，网络节点利用这些信息估计位置。D4甚至在[0080]-[0081]中讨论了利用天线切换测量TOA序列并选择最小TOA的技术方案，这在概念上最接近特征G。

3. **技术效果：** D4的技术效果也是旨在富多径环境下，利用LOS（最小TOA）路径来提高定位精度。

**备选最接近对比文件：**

**D3 (WO2016163943A1)** 也适合作为最接近的对比文件。

* 它同样解决富多径环境下的Hearability和TOA准确度问题（[0001]）。

* 它同样通过配置特定的PRS模式来实现（[0024]），并公开了特征A-F、H。

* 它与D4的区别仅在于改进路径：D3侧重于PRS序列/模式的设计，D4侧重于利用多发射点PAP标识的区别。

从整体解决的技术问题以及技术效果角度分析，由于D4公开了利用天线切换产生多个TOA并选择最小TOA的技术构思，其在技术特征上与特征G更为贴近，因此**D4是本申请在创造性分析中唯一的或至少是最主要的最接近的对比文件**。

---

### 第四部分 弱点分析与检索策略

#### 1. 弱点分析

如果作为请求方提出无效请求，针对权利要求1，我认为**最薄弱的技术特征是特征G**：

> 技术特征G：其中，所接收的信息至少包括标识所述多个定位参考信号中的哪一个具有最低测量到达时间TOA的信息

**薄弱原因如下：**

1. **现有技术无任何公开：** 如特征比对表格和实质公开分析所示，四份对比文件均**未实质公开特征G**。特征比对情况表明，特征G具有极强的不可预见性（unexpectedness）。

2. **D4与特征G的区别显著：** 虽然D4讨论了测量最小TOA的概念，但它描述的是WD内部天线切换过程中的TOA序列测量和最终测量结果的上报。而特征G明确要求网络节点配置多个不同的PRS，且WD需要向网络侧**标识**具体是哪一个配置的PRS具有最小的TOA。D4上报的PAF ID是为了区分不同的发射点，而不是作为指示TOA大小关系的标识信息。特征G不仅利用最小TOA值，其标识信息还可以反过来用于优化和重新配置PRS波束([0059])，具有额外的技术效果。

3. **技术偏见：** 在传统的3GPP LTE和NR定位标准（OTDOA）中，WD上报的信息仅限于RSTD值、TOA估计质量标识等。**显式标识具体PRS标识与最小TOA的关系并不是标准所包含的内容，因此特征G代表了一种全新的非显而易见的改进**。

#### 2. 进一步的检索策略

鉴于针对核心技术特征G检索的薄弱环节，为进一步进行有效的创造性分析（无效请求），我建议采取以下检索策略：

1. **关键词优化：**

* **核心检索式：** RSTD + (标识 OR 指示 OR 区别) + 最低TOA (或 最小TOA 或 最早TOA OR LOS路径) + 测量报告

* **英文检索式：** RSTD AND (identifying OR indicating OR distinguishing) AND (minimum TOA OR smallest TOA OR earliest TOA OR LOS path) AND (measurement report OR reporting)

2. **扩大检索范围：**

* **3GPP NR 5G标准文档和会议提案（NR positioning Rel. 16, 17, 18）：** 这是该核心特征最有可能被公开或讨论的地方，需要仔细检索终端侧报告特性的相关提案。

* **针对非LTE/NR系统的定位技术专利：** 检索UWB（超宽带）定位、蓝牙AoA定位等非蜂窝定位技术专利，这些技术更依赖精准的TOA估计，可能存在类似的报告机制。

3. **利用补充的对比文件：**

* 利用上述比对结果，核心区别特征是特征G。

* 重点检索是否存在公开“上报信息包含TOA标识与测量结果关系”的单篇对比文件。

* 若找到这样的补充文件，可以尝试构建 D4（作为最接近文件）+ 补充文件的组合，证明特征G是显而易见的。

综上所述，建议重点围绕特征G进行针对蜂窝定位标准和前沿提案的深入检索。

您好，我是专利代理师。针对您提供的权利要求、目标专利说明书以及四份对比文件，我进行了深入的代理和比对分析。现将分析结果汇报如下：

### 第一部分 权利要求解释

紧密结合目标专利说明书，权利要求1各技术特征的含义如下：

* **技术特征A：被配置成与无线装置WD(22)通信**

* **说明书依据：** [0066]、[0071]。

* **解释：** 限定了网络节点具有无线通信能力，其服务的对象是无线装置（如手机、IoT设备等）。

* **技术特征B：所述网络节点包括无线电接口(62)和处理电路(68)**

* **说明书依据：** [0082]、图4。

* **解释：** 规定了网络节点的硬件架构。无线电接口（如RF收发器）用于发送和接收无线信号；处理电路（如处理器）用于执行逻辑控制和数据处理。

* **技术特征C：所述无线电接口和所述处理电路被配置成**

* **说明书依据：** [0084]、图4。

* **解释：** 明确后续的动作（传递、接收、估计）是由网络节点的硬件组件（无线电接口和处理电路）协同执行的。

* **技术特征D：传递信息以给所述WD配置多个定位参考信号**

* **说明书依据：** [0018]、[0040]、[0084]、[0131]、图9（框S134）。

* **解释：** 网络节点（例如gNB、eNB或LMF位置服务器）向WD发送PRS的配置信息（如周期、带宽等），WD根据该配置进行测量。

* **技术特征E：从所述WD接收对应于参考信号时间差RSTD测量的信息**

* **说明书依据：** [0007]、[0085]、[0132]、图9（框S135a）。

* **解释：** 网络节点接收WD上报的OTDOA定位技术所需的RSTD测量结果。

* **技术特征F：所述RSTD至少部分基于对所述多个定位参考信号执行的测量**

* **说明书依据：** [0010]、[0038]、[0141]。

* **解释：** 明确WD计算RSTD所依赖的基础是网络节点配置并发送的PRS。

* **技术特征G：其中，所接收的信息至少包括标识所述多个定位参考信号中的哪一个具有最低测量到达时间TOA的信息**

* **说明书依据：** [0057]、[0085]、[0090]、[0119]、[0135]、图11（框S145a）。

* **解释：** **这是本权利要求的核心改进特征**。它规定了WD上报的信息内容，不仅仅包含RSTD值，还必须明确标识出在配置的多个PRS中，哪一个PRS的TOA测量值是最小的（通常意味着最接近视线LOS路径，测量最准）。

* **技术特征H：基于所接收的信息，估计所述WD的位置**

* **说明书依据：** [0085]、[0127]、[0132]、图9（框S135b）。

* **解释：** 网络节点（例如LMF）利用WD上报的包含RSTD和最低TOA标识的信息，执行定位算法（如多边定位），计算WD的地理位置。

---

### 第二部分 特征比对与实质公开分析

我紧密结合各对比文件的原文，对权利要求1进行了详细的比对。比对结果和出处如下表所示。

**备注：“√”表示毫无异议公开，“(√)”表示实质公开，“×”表示未公开。**

#### 特征比对表格

#### 各对比文件详细分析

**1. D1: GB2380881A Estimating the angle of arrival at a mobile terminal. (公开日: 2003-04-16)**

* **技术问题：** 如何高效地确定移动终端的到达角(AOA)以用于定位。

* **技术效果：** 移动终端利用从基站接收到的多个光束上的特征序列，自行确定具有最高能量的光束，从而估计AOA。

* **特征公开情况：**

* D1公开了基站发送带有不同特征序列的多个光束（类似于PRS）（特征D）。

* 但是，D1明确提出其方法不依赖或不单独依赖TOA/TDOA方法（Page 4, Line 1-5），并且公开的是一种**终端侧的自主定位（passive method of location）**（Page 3, Line 13-17）。

* 因此，D1**没有公开网络节点从WD接收RSTD测量信息**（特征E、F），更没有公开特征G。

**2. D2: US20110149903A1 APPARATUS AND METHOD FOR COMMUNICATING AND PROCESSING A REFERENCE SIGNAL... (公开日: 2011-06-23)**

* **技术问题：** 如何在具有较大下行链路信道延迟扩展的条件下，保持不同基站发射的定位参考信号（PRS）之间的正交性。

* **技术效果：** 通过确保OFDM符号携带的正交性（例如通过控制循环前缀），使得WD能够正确识别和处理PRS以提取定位信息。

* **特征公开情况：**

* D2完全公开了LTE系统中的OTDOA定位流程。基站配置PRS（特征D），WD接收PRS并测量TOA或TDOA（特征F），并将其通信给位置服务器（特征E），服务器计算位置（特征H）。

* **关于特征G的实质分析：** D2在背景技术中提到“无线装置可确定到达时间TOA或到达时间差TDOA信息……并将TOA或TDOA传递到位置服务器”([0008])。然而，这仅是传统的TOA/TDOA报告。D2**没有毫无异议或实质公开“标识多个PRS中具有最低测量到达时间的信息”**。D2没有提及从多个候选PRS中选择最小TOA进行标识上报的概念。

**3. D3: WO2016163943A1 ENHANCED POSITIONING REFERENCE SIGNAL PATTERNS FOR POSITIONING. (公开日: 2016-10-13)**

* **技术问题：** 如何改进PRS的时间-频率模式，以提高无线装置在富多径场景（如城市、室内）下的Hearability和定位精度。

* **技术效果：** 通过在PRS positioning occasion的连续子帧中使用不同的PRS模式（例如频移），获得更好的相关特性，从而更准确地确定TOA，最终提高定位精度。

* **特征公开情况：**

* D3公开了基站将PRS映射到不同的时间-频率资源组（类似于配置多个PRS）（特征D）。

* D3公开了WD测量PRS以确定RSTD（特征F），并报告给基站用于终端侧或网络侧定位（特征E、H）。

* **关于特征G的实质分析：** D3提到了在富多径环境中，由于副瓣引起的TOA估计性能下降问题，其方案致力于通过改进PRS相关特性来“更准确地估计WD的TOA”([0023])。然而，D3的解决方案侧重于物理层PRS序列和模式的设计（特征D的改进），**D3并没有公开或暗示要求WD显式地标识并上报“哪一个PRS具有最低测量到达时间”**。WD在内部测量中可能会使用最小TOA，但这并未体现在所接收信息的上报特征G中。

**4. D4: US20160334499A1 POSITIONING REFERENCE SIGNAL (PRS) GENERATION FOR MULTIPLE TRANSMIT ANTENNA SYSTEMS. (公开日: 2016-11-17)**

* **技术问题：** 在基站使用多个物理发射天线单元（如天线切换系统、DAS或RRH）的情况下，如何避免由于天线位置或传播信道不同而导致的定位误差。

* **技术效果：** 通过给每个物理发射天线单元分配独特的标识符（PAP ID），使得UE能够区分和测量不同天线的PRS（即使PCI相同），从而消除位置计算的歧义，提高定位精度。

* **特征公开情况：**

* D4明确公开了网络节点为多个物理天线配置不同的PRS（通过PAP ID区别，特征D）。

* D4公开了UE测量RSTD（特征F），并将其报告（包括PAP ID）给位置服务器（特征E），服务器计算位置（特征H）。

* **关于特征G的实质分析：** D4公开了“如果使用天线切换……UE可以……测量一系列TOA值……UE可以从这一系列TOA值中选择最小TOA作为最终TOA测量，因为最小TOA可能更接近所需定位所需的LOS延迟”([0080]-[0081])。

* **特征G比对结果：特征G未被实质公开。** D4描述的是WD**内部在天线切换期间测量TOA值序列，并选择最小的一个作为最终测量结果上报。这不满足特征G的要求**。特征G要求网络节点配置多个PRS（而非天线切换序列），且WD上报的信息中不仅包含最终测量结果，还必须包含用于**“标识哪一个PRS具有最低测量到着时间TOA的信息”**。D4上报的是最终的TOA/RSTD测量值（以及可能的PAP标识），而不是指示多个PRS中哪个TOA最小的标识信息。

---

### 第三部分 最接近的对比文件分析

在进行创造性分析时，最适合做为最接近的对比文件是**D4 (US20160334499A1)**。

**分析如下：**

1. **技术领域和技术问题：** D4也属于无线通信定位领域，解决的技术问题也是针对富多径环境，利用基站具有多个发射点的特点（通过PAP区分），通过让WD获得多个PRS测量结果，来改进TOA估计，最终提高定位精度。这与目标专利的技术领域和整体解决的技术问题（[0016]、[0057]）最为接近。

2. **技术特征：** D4公开了权利要求1的大部分技术特征（特征A-F、H）。特别地，D4公开了网络节点配置多个PRS（针对不同PAP），WD接收、测量RSTD，网络节点利用这些信息估计位置。D4甚至在[0080]-[0081]中讨论了利用天线切换测量TOA序列并选择最小TOA的技术方案，这在概念上最接近特征G。

3. **技术效果：** D4的技术效果也是旨在富多径环境下，利用LOS（最小TOA）路径来提高定位精度。

**备选最接近对比文件：**

**D3 (WO2016163943A1)** 也适合作为最接近的对比文件。

* 它同样解决富多径环境下的Hearability和TOA准确度问题（[0001]）。

* 它同样通过配置特定的PRS模式来实现（[0024]），并公开了特征A-F、H。

* 它与D4的区别仅在于改进路径：D3侧重于PRS序列/模式的设计，D4侧重于利用多发射点PAP标识的区别。

从整体解决的技术问题以及技术效果角度分析，由于D4公开了利用天线切换产生多个TOA并选择最小TOA的技术构思，其在技术特征上与特征G更为贴近，因此**D4是本申请在创造性分析中唯一的或至少是最主要的最接近的对比文件**。

---

### 第四部分 弱点分析与检索策略

#### 1. 弱点分析

如果作为请求方提出无效请求，针对权利要求1，我认为**最薄弱的技术特征是特征G**：

> 技术特征G：其中，所接收的信息至少包括标识所述多个定位参考信号中的哪一个具有最低测量到达时间TOA的信息

**薄弱原因如下：**

1. **现有技术无任何公开：** 如特征比对表格和实质公开分析所示，四份对比文件均**未实质公开特征G**。特征比对情况表明，特征G具有极强的不可预见性（unexpectedness）。

2. **D4与特征G的区别显著：** 虽然D4讨论了测量最小TOA的概念，但它描述的是WD内部天线切换过程中的TOA序列测量和最终测量结果的上报。而特征G明确要求网络节点配置多个不同的PRS，且WD需要向网络侧**标识**具体是哪一个配置的PRS具有最小的TOA。D4上报的PAF ID是为了区分不同的发射点，而不是作为指示TOA大小关系的标识信息。特征G不仅利用最小TOA值，其标识信息还可以反过来用于优化和重新配置PRS波束([0059])，具有额外的技术效果。

3. **技术偏见：** 在传统的3GPP LTE和NR定位标准（OTDOA）中，WD上报的信息仅限于RSTD值、TOA估计质量标识等。**显式标识具体PRS标识与最小TOA的关系并不是标准所包含的内容，因此特征G代表了一种全新的非显而易见的改进**。

#### 2. 进一步的检索策略

鉴于针对核心技术特征G检索的薄弱环节，为进一步进行有效的创造性分析（无效请求），我建议采取以下检索策略：

1. **关键词优化：**

* **核心检索式：** RSTD + (标识 OR 指示 OR 区别) + 最低TOA (或 最小TOA 或 最早TOA OR LOS路径) + 测量报告

* **英文检索式：** RSTD AND (identifying OR indicating OR distinguishing) AND (minimum TOA OR smallest TOA OR earliest TOA OR LOS path) AND (measurement report OR reporting)

2. **扩大检索范围：**

* **3GPP NR 5G标准文档和会议提案（NR positioning Rel. 16, 17, 18）：** 这是该核心特征最有可能被公开或讨论的地方，需要仔细检索终端侧报告特性的相关提案。

* **针对非LTE/NR系统的定位技术专利：** 检索UWB（超宽带）定位、蓝牙AoA定位等非蜂窝定位技术专利，这些技术更依赖精准的TOA估计，可能存在类似的报告机制。

3. **利用补充的对比文件：**

* 利用上述比对结果，核心区别特征是特征G。

* 重点检索是否存在公开“上报信息包含TOA标识与测量结果关系”的单篇对比文件。

* 若找到这样的补充文件，可以尝试构建 D4（作为最接近文件）+ 补充文件的组合，证明特征G是显而易见的。

综上所述，建议重点围绕特征G进行针对蜂窝定位标准和前沿提案的深入检索。

尊敬的客户/请求方：

作为一名深谙移动通信技术标准（3GPP）与专利诉讼实务的资深专利代理师，我已对目标专利（CN113167850B）的权利要求1以及您提供的四份对比文件（D1~D4）进行了全面、严谨的侵权/无效法律与技术分析。

本案的核心技术聚焦于**5G/NR（或LTE）蜂窝通信系统中基于波束（Beam-based）的定位测量与报告机制**。具体而言，它解决的是无线装置（WD/UE）在面对同一传输点（TP）发射的多个定位参考信号（PRS/波束）时，如何通过**提取最低到达时间（TOA）**来计算参考信号时间差（RSTD），从而在大幅**降低上行信令开销**的同时，确保**高精度的视线路径（LOS）位置估计**。

以下是为您量身定制的深度无效可行性分析报告、特征比对表、最接近对比文件精选、薄弱特征剖析及下一步高级检索策略。

---

### 一、 目标专利权利要求1的代理师深度解读

目标专利的核心发明点在于其**限定了所接收信息的具体内容（特征G）及处理逻辑（特征H中的隐式关联）**。

* **实质贡献**：在传统OTDOA定位中，WD需要向网络节点报告针对所有接收到的PRS波束的测量结果，这导致海量的信令开销（说明书\[0016\]）。本专利引入了一种**“网络节点告知TP关联关系 $\rightarrow$ 无线装置内部自行寻找同一TP下各波束的最低TOA（即最接近视线LOS的路径） $\rightarrow$ 装置仅上报该最低TOA对应的标识信息 $\rightarrow$ 网络节点据此估计位置”**的闭环机制。

* **特征G的精髓**：上报的信息**“至少包括标识所述多个定位参考信号中的哪一个具有最低测量到达时间TOA的信息”**。这意味着WD在终端侧完成了“波束过滤”，将多波束的大量数据精简为“最低TOA的波束标识（如Beam ID/PRS ID）”，网络节点只需获知“哪一个波束最准”即可。

---

### 二、 权利要求1与对比文件（D1~D4）特征比对表格

为了清晰展现各对比文件的公开情况，以下给出技术特征级级比对表。

> **注：对比文件指代公开号说明**

> * **D1**: US20170150436A1 (爱立信方案：聚焦于终端侧自主选择参考小区以减小TOA误差)

> * **D2**: JP2017098960A (u-blox方案：聚焦于合并同一基地局不同扇区的TOA信号以对抗多径)

> * **D3**: US20170318554A1 (泛泰方案：聚焦于室内或多壁环境下的PRS周期、子帧和功率动态调整)

> * **D4**: US20180054699A1 (高通方案：聚焦于地面信标系统TBS中的信标簇与TP控制器的架构与时间同步)

---

### 三、 对比文件原文详细出处与技术特征公开分析

#### 1. D1 (US20170150436A1) 毫无疑问公开特征分析

D1主要解决传统OTDOA中位置服务器（网络节点）盲目指定服务小区作为参考小区，导致多径效应严重（特别在室内）时引发巨大TOA误差的问题（摘要及\[0017\]）。

* **特征A、B、C、D、E、F、H的公开出处**：

* **D1原文\[0014\]**：“...the UE receives assistance data. This assistance data, provides a list of cells... provides the UE with the Positioning Reference Signal (PRS) parameters, including bandwidth, periodicity...” （**毫无疑问公开了特征D**）。

* **D1原文\[0012\] & \[0015\]**：“...UE measures Time Of Arrival (TOA) of specific Positioning Reference Signals (PRS) ... computes relative differences of the TOAs. The computed relative differences are referred to as Reference Signal Time Difference (RSTD)... estimate the UE position from the RSTD measurements using multilateration.”（**毫无疑问公开了特征E、F、H**）。

* **关于特征G的重大差异**：D1提及了“最低TOA（minimum TOA）”这一概念（例如\[0027\]“select as reference cell that cell that corresponds to a minimum TOA”以及\[0064\]）。但是，D1中该“最低TOA”的判断和策略是**由位置服务器向终端下发选择策略信息（SSI）**，或者**终端内部选择参考小区**（Reference Cell）用以自己计算差值。D1没有任何一处文字公开或暗示了：**终端上报给网络节点的信息中，要包含“标识具体哪一个参考信号/波束具有最低TOA的标识信息（如ID）”**。在D1中，网络节点直接接收的是RSTD量化值及精度评估（\[0015\]）。

#### 2. D2 (JP2017098960A) 实质公开/毫无疑问公开特征分析

D2在技术本质上与本目标专利最为接近，其同样敏锐地发现了同一基地局（TP）不同扇区（波束/信号形式）发射的信号具有极高的时钟同步性（\[0011\]），且这些信号在实际复杂的城市环境中会发生重叠，可用来对抗多径效应。

* **特征D、F、G、H的公开出处（实质公开判定）**：

* **D2原文\[0013\]**指出，该信号在LTE中可以是“测位基準信号(PRS)またはセル特有の基準信号(CRS)”（**公开特征D**）。

* **D2原文\[0034\]-\[0036\]（关键点）**：“範囲測定を計算するステップは、**少なくとも1つの第1の到着時間および少なくとも1つの第2の到着时间のうちで最先のものを選択するステップを含み得る**...最先の到着時間であると仮定される最も信頼性の高い測定を選ぶのに、黙示的に用いられる”。这完美对应了目标专利中在同一TP下“寻找具有最低测量到达时间TOA”的数学与物理实质。

* **D2原文\[0048\]（架构对应）**：明确指出接收机接收同一基地局第一扇区和第二扇区的信号，プロセッサ（处理器）计算**组合两者的范围测量**（对应**特征G、H**）。

* **结合无效对抗的微弱辩点**：D2虽然公开了在处理器/网络端或终端内部“选择两扇区中最早（最低）的TOA来计算范围”，但由于其撰写时代（2015-2017年）对5G大规模天线阵列波束管理（Beam Management）和精细化上报ID的规范尚未完全成型，D2表述为“通过数据库识别或信号本身解码识别它们属于同一基地局，然后结合两者的TOA求最先者”。它对于“**明确上报标识最低TOA的那个具体信号的标识信息（如波束ID/PRS ID）**”这一限定，属于**实质公开（公开了物理本质与处理逻辑）**，但由于文字表述差异，可能需要结合公知常识进行创造性结合。

#### 3. D3 (US20170318554A1) 与 D4 (US20180054699A1) 公开特征分析

* **D3**毫无疑问公开了常规的LTE/MTC下的PRS接收和RSTD计算（\[0009\]-\[0010\]），其发明点完全在于**室内环境（Indoor）下由于墙壁阻挡导致PRS无法到达，从而动态调整PRS的发射周期（Periodicity）和功率增强（Power Ramping）**（\[0107\]-\[0114\]）。其未涉及在多个PRS信号间进行最低TOA的选择，更未公开特征G。

* **D4**毫无疑问公开了在地面信标系统（TBS）中，通过传输点控制器（TPC）利用LAN/WLAN和GPS绝对时间源去同步并控制各PRS TP信标发射DL PRS的架构（\[0007\]-\[0016\]）。它将TP的配置和位置通过LPPa协议上报给位置服务器E-SMLC（\[0022\]）。这为本案**特征B（网络节点包括无线电接口和处理电路）以及整个系统架构提供了强有力的架构性缺陷证据（即证明目标专利的硬件拓扑是完全由D4或标准架构公开的公知常识）**。

---

### 四、 最接近对比文件的选择及创造性整体分析

在创造性分析中，建议选择 **D2 (JP2017098960A)** 作为**第一最接近的对比文件（主要对比文件）**，同时选择 **D1 (US2017150436A1)** 作为**备选/并列的最接近对比文件**。

#### 1. 为什么D2最适合做最接近的对比文件？

* **整体解决的技术问题高度一致**：目标专利针对的问题是“WD被配置成对从相同传输点在不同的波束中传送的多个PRS进行测量时，会导致大的信令开销和多径噪声干扰”（说明书\[0016\], \[0058\]）。而D2针对的问题完全相同：“在复杂的城市/多径环境中，由于多径反射导致TOA测量不准、出现伪峰，需要利用同一基站发射的具有稳定相对タイミング（时间同步）的不同扇区信号来对抗这种干扰”（D2说明书\[0005\], \[0011\]）。

* **技术效果和核心逻辑重合**：目标专利的核心技术效果是通过计算多波束PRS估计的TOA最小值，给出最靠近视线（LOS）路径的TOA（说明书\[0057\]）。D2在\[0033\]-\[0035\]中完全阐明了相同的物理逻辑：因为直接传播路径（LOS）最短，所以在所有检测到的到达时间中，**最先（最低）的到达时间最可能对应直接路径**。

#### 2. 没有被最接近对比文件公开的特征及其他对比文件的关联

最接近对比文件（D2/D1）唯一没有在字面上完美、毫无异议公开的特征即为**特征G的后半部分**：“所接收的信息**至少包括标识**……哪一个具有最低测量到达时间TOA的**信息（即标识/ID信息）**”。

* **该特征是否被其他对比文件公开？**

* **没有直接公开**。D3和D4均未涉及“在上报的测量报告中携带最低TOA波束ID”这一精细化上报特征。

* **为什么这无法构筑稳固的创造性壁垒？（无效请求方的核心理由）**

* **架构与协议的必然演进（公知常识/标准常规发展）**：D4（高通方案）已经公开了通过LPPa协议将各个TP的标识（TP ID、PRS ID、PCI）在网络节点与控制器之间进行交换（D4\[0037\], \[0098\]）。D2也提及了要对各信号中包含的“セル識別情報（小区识别信息/PCI）”进行解码以识别信号源（D2\[0018\]）。

* 既然D2已经明确教导了在同一基站的多个信号中“选择最低/最先的那个TOA来计算范围以代表该基站的真实距离”，那么当技术背景从D2的“多扇区（Sector）”演进到目标专利的5G“多波束（Beam）”时，由于波束具有极强的方向性且数量众多，**本领域技术人员为了通知网络节点究竟是哪一个波束成功命中了直接路径（LOS），自然且毫无创造性地会想到将该波束的标识（如Beam ID/PRS ID）随测量信息一同上报给网络。这属于典型的“根据系统演进对上报数据字段进行的常规选择”，属于公知常识的等同替换**。

---

### 五、 无效请求方最薄弱的技术特征及对抗策略

若您代表无效请求方对该专利提出无效宣告请求，**最薄弱（即最难攻克、目标专利所有者最容易据此成功答辩）的技术特征是：特征G**。

#### 1. 为什么特征G是最薄弱环节？

专利权人（所有者）在无效程序中必然会进行以下极具说服力的抗辩：

> *“D1虽然提到了最低TOA，但那是终端内部选择参考小区，网络节点并不知情；D2虽然提到了选择最先到达的信号，但其报告给位置服务器的是最终合并计算出的‘范围测量值（疑似距离）’。没有任何一份对比文件教导过，终端要将‘**标识哪一个参考信号具有最低TOA的标识信息**’这一特定字段作为信令上报给网络节点。本发明通过上报该标识，使得网络节点能够直接获知最佳波束，不仅实现了位置估计，还能进一步用于‘优化和重新配置PRS和PRS波束（目标专利说明书\[0059\]）’，产生了意料不到的技术效果。”*

#### 2. 破局与对抗策略

为了攻破这一薄弱环节，不能仅靠目前的D1~D4进行简单组合，必须改变检索和证据链组织策略：

* **法律层面（等同/公知常识说理）**：强调特征G仅是“信息上报内容的改变”。根据我国专利审查指南，如果一种改变仅仅是由于通信协议中字段增加而带来的常规选择，且其产生的位置估计效果完全是由“选择最低TOA”这一物理本质（已被D2公开）决定的，则该上报标识信息的特征不具备创造性。

* **技术层面（波束管理规范证据）**：必须证明在5G/NR定位标准化进程中，**基于Beam的测量（如RSRP、TOA）并上报Beam ID（如SSB Index, CSI-RS Resource Indicator, PRS Resource ID）是3GPP标准的固有常规操作**。

---

### 六、 进一步的精准检索策略（高级指南）

为了确保彻底无效掉该专利，建议启动**第二轮补充检索**，针对“特征G（上报最低TOA信号的标识）”进行精准点杀。

#### 1. 锁定3GPP标委会提案（标准草案证据检索）—— 最强杀手锏

目标专利的申请日附近，正值3GPP Rel-16定位研究项目（LTE/NR Positioning）密集讨论期。

* **检索源**：3GPP 官方工作组提案数据库（3GPP Tdoc Database），重点关注 **RAN1（物理层）** 和 **RAN2（层2/层3协议）**。

* **核心关键词组合**：`NR Positioning`, `Multi-beam PRS`, `RSTD report`, `TOA minimum`, `PRS Resource ID`, `Beam ID reporting`, `LOS path`.

* **寻找目标**：寻找在目标专利申请日前，各大通信巨头（如高通、华为、爱立信、三星等）在RAN1/RAN2会议上提交的关于“**终端在测量多个PRS资源（PRS Resource）后，如何精简上报内容，是否应当上报最佳/最早TOA对应的PRS Resource ID**”的提案（Tdoc）。一旦找到相关提案，该专利的特征G将彻底丧失新颖性或创造性。

#### 2. 扩展专利文献检索（精确字段阻击）

* **检索逻辑**：专门寻找在终端侧处理多路径/多波束，并向网络侧上报“最优波束标识（Best Beam ID）/最早到达波束（Earliest Beam）”的早期专利。

* **推荐检索式（以IPC分类号 H04W64/00 结合）**：

* `(最低TOA OR 最早到达 OR 最小到达时间 OR min-TOA OR earliest TOA) AND (标识 OR ID OR 索引 OR Index) AND (上报 OR 报告 OR report OR transmit) AND (定位参考信号 OR PRS OR 波束 OR Beam)`

* **重点关注申请人**：高通（Qualcomm）、新岸线（展讯）、中兴、大唐，这些企业在早期蜂窝网地面定位技术及多信标切换上有极深的专利布局，很可能有漏网的预公开文献。

### 总结意见

利用 **D2作最接近对比文件 + D4提供系统拓扑架构 + 补充一份3GPP标准提案或多波束通用上报公知常识证据**，是成功宣告该权利要求1无效的最佳组合拳。特征G虽然是防线，但其物理本质已被D2攻破，仅剩下外壳，补齐标准领域的公知常识证据即可毕其功于一役。

### 权利要求解释与目标专利分析

在无线通信定位技术（如3GPP LTE和5G NR）中，**参考信号时间差（RSTD）测量**和**到达时间（TOA）估计**是实现高精度定位的核心。

结合**目标专利说明书（CN113167850B）**，权利要求1中网络节点（16）配置多个定位参考信号（PRS）并接收基于最低测量TOA标识信息的RSTD的技术实质在于：

在**基于波束（Beam-based）的微蜂窝或多天线阵列架构**下，当无线装置WD（22）被配置为对来自同一传输点（TP）在不同波束中传送的多个PRS进行测量时，目标专利引入了一种“富波束”测量上报机制。

其核心逻辑在说明书【0057】中明确指出：

> *“将传输点的TOA计算为对于来自传输点的不同波束中传送的PRS估计的TOA的最小值，给出了能预期最靠近视线（LOS）路径的TOA的TOA……”*

即通过在WD侧测量多波束PRS的TOA并取其**最小值**（代表最不受反射干扰、最接近直线距离的视线路径），并以此作为该传输点（TP）的代表性TOA，进而计算出更精准的RSTD返回给网络节点，从而在多径和非视线（NLOS）干扰下，极大提升位置估计的精度，同时精简波束上报开销（避免上报同一TP下所有波束的大量重复数据）。

---

### 对比文件特征比对表格

以下为目标专利权利要求1（包含特征A至H）与三份对比文件（D1, D2, D3）对应原文的详细特征比对表格：

---

### 对比文件公开性详细分析

#### 1. D1 (US2018205482A)

* **毫无疑问公开的特征**：特征A、B、C、D、E、F、H。

* **详细出处分析**：

* D1聚焦于解决在密集或分布式天线网络中，多个远程无线电头端（RRH/TP）共享相同物理小区标识（PCI）导致的“PCI模糊性（PCI ambiguity）”问题。

* 其通过扩展LPP/LPPa协议，由网络节点（如E-SMLC）向无线装置（UE）和无线电发射机发送配置信息，在原有的 `cinit`（伪随机序列初始化值）公式中注入一个**附加序列标识符（ASID/NASID）**（参见其说明书公式 `cinit* = ... + 2^28 * NASID`），从而为共享相同PCI的密集小区生成正交的PRS序列（参见 `[0028]`, `[0114]`）。

* **未公开特征G**：D1中区分多信号的基础是多小区间ASID标签，完全不涉及无线装置在“相同传输点发出的多个波束/参考信号”中去寻找并“标识哪一个PRS具备最低测量TOA（即视线LOS路径）”并将其放入接收信息中上报给基站的机制。

#### 2. D2 (US2018270784A)

* **毫无疑问公开的特征**：特征A、B、C、D、E、F、H。

* **详细出处分析**：

* D2主要讨论了在多节点协同系统（CoMP）下，如何向终端精确提供邻近小区的CRS天线端口数、MBSFN子帧配置及CP长度等辅助数据（Assistant Data），以消除PRS与CRS混合测量时的不确定性，提高RSTD测量精度。

* 针对PCI相同的模糊场景，D2给出的解决规则是：若参考小区与相邻小区PCI相同，终端执行限制性测量（例如“仅测量参考小区的PRS而不测量相邻小区”，或“仅使用端口0的CRS/特定符号上的CRS”）（参见说明书 `[0114]`、`[0141]`~`[0144]`）。

* **未公开特征G**：D2通过规避或截断冲突测量资源来消除模糊，其既不涉及基于多波束配置多个参考信号，更未提及在测量报告中加入指示“最低测量TOA之具体PRS标识”的特征。

#### 3. D3 (WO2018111173A1)

* **毫无疑问公开的特征**：特征A、B、C、D、E、F、H。

* **详细出处分析**：

* D3从内容上看，已经极为接近多PRS序列的配置。其核心目的正是为了改善“深层室内或稀疏部署环境”下的资源利用率，允许基站为一个TP配置**多个不同的 `prsID`**（参见 `SUMMARY` 及 `Detailed Description`）。

* 当终端收到一个TP的多个PRS序列时，D3公开了终端的处理算法：将各个独立 `prsID` 对应的互相关函数进行**相干叠加（Coherent Combining）**或**非相干叠加（Non-coherent Combining）**，即 $\sum R_k(\tau)$，合成一个最终的能量延迟剖面 `R_final`，从而降低噪声功率，最终基于 `R_final` 计算出一个高精度的TOA和RSTD（参见其说明书有关“New PRS sequence generation”及“Cross-correlation procedure”部分）。

* **实质未公开特征G**：尽管D3为一个TP配置了多个PRS并进行了多重TOA测量相关的数学处理，但D3的合成机制是**“多合一”的叠加**。它要求终端将所有收到的PRS能量融合在一起去压制噪声，其最终向位置服务器上报的仍然只是一个融合后的RSTD值，其上报结构中**完全不包含“标识所述多个定位参考信号中的哪一个具有最低测量TOA的信息”**。目标专利则是让终端找出各路径波束中的“最小值（LOS路径）”，并把“具体是哪个波束/PRS具有最低TOA”的标识信息明确打包进RSTD报告上报，使网络可以结合该特定波束的偏离角（AoD）联合估计位置。因此，特征G在D3中处于实质未公开状态。

---

### 最接近的对比文件（最接近现有技术）分析

本案中，**D3 (WO2018111173A1) 适合作为创造性分析中最接近的对比文件**。

* **从整体解决的技术问题角度分析**：

* **目标专利**要解决的是：当无线装置被配置为对来自**相同传输点（不同波束）传送的多个PRS**进行测量时，由于测量和全面报告所有波束的RSTD会导致巨大的信令开销，而对定位精度实际贡献极小，且易混淆。

* **对比文件D3**要解决的是：在稀疏或室内环境下一固定的频率复用因子（K=6）导致PRS资源利用率低、信号弱、TOA估计因噪声而错位的问题。其引入的核心技术手段同样是**“为一个TP（传输点）配置/发送多个具有不同prsID的定位参考信号”**。

* 两者的应用场景、技术平台（均基于Rel.14的 `prsID` 机制）、物理演进方向具有最高的高度重合性。而D1和D2仍旧停留在小区（PCI级标签）冲突与消除歧义层面，未深入到一个TP发送多个PRS的波束处理层面。

* **从技术效果角度分析**：

* D3通过让终端配置并接收同一个TP下的多个PRS，达到了提高终端侧接收SNR、提升TOA和RSTD测量鲁棒性的效果。这与目标专利利用多波束/多PRS增强信道覆盖、获取多路径特征的技术背景最为贴近。

---

### 区别技术特征与请求方最薄弱的技术特征

#### 1. 区别特征公开情况

如上分析，特征G（*接收的信息至少包括标识所述多个定位参考信号中的哪一个具有最低测量到达时间TOA的信息*）为区别技术特征。**没有任何一份对比文件公开了特征G。**

* D1公开的是利用ASID进行小区空间避错；

* D2公开的是相冲突PCI时的物理资源规避测量；

* D3公开的是同一个TP多prsID的能量多路叠加合成（没有挑选最低TOA的PRS标识并上报的操作）。

#### 2. 无效请求方最薄弱的技术特征（即对请求方而言，最难攻克的特征）

对于无效请求方而言，**特征G是全案最薄弱、最难攻克的防线（即专利所有人的核心专利壁垒）**。

* **原因分析**：特征G并非单纯在终端内部进行TOA的“取小”数学运算，它明确限定了**一种新型的接口信令交互结构**——网络节点从WD“接收的信息”中，必须“**至少包括标识……哪一个具有最低测量TOA的信息**”。

* 在现有技术（如D3）中，多参考信号的引入仅仅被视作一种“在物理层内部消化”的增强手段（终端默默把它们叠加完，依然只报一个常规的RSTD标量）。而目标专利将“最低TOA的PRS/波束索引（Index）”显式地提取出来并放入上报层，使得网络节点除了得到RSTD定时差之外，还能精确获知“WD究竟定位在相同TP的哪一个具体下行波束内”。这能使网络结合该波束的空域和角域信息（如偏离角AoD）进行联合多边定位。

* 这种“空频定时与标识联合上报”的设计在三份对比文件的规格书框架及演进方向中均没有给出任何启示。

---

### 进一步的检索策略

鉴于目前的商业对比文件（D1-D3）已经完美覆盖了网络节点基础架构、处理电路、多PRS/prsID配置（特征A-F, H），唯一的缺口在于**特征G（上报最低TOA参考信号标识信息用于位置估计）**。针对此特征，建议采取以下进一步检索策略：

1. **聚焦 3GPP 会议提案（Tdoc）检索**：

* 由于目标专利在背景技术和内容中深度结合了3GPP Rel.16的NR定位研究项目（NR Positioning Study Item / Work Item），特征G的这种“基于波束的最低TOA上报/最优波束标识上报”大概率在标准化过程中由各大通信巨头（如高通、爱立信、华为、中兴等）在 **3GPP RAN1（物理层）** 或 **RAN2（层2/层3协议）** 会议上作为提案激烈讨论过。

* **检索关键词**：`"NR Positioning"`, `"Beam-based RSTD"`, `"richest beam"`, `"lowest TOA"`, `"earliest path"`, `"best beam index"`, `"report"`, `"LPP"`, `"NRPPa"`.

* **重点追踪时间段**：2018年~2020年（即Rel.16定位标准的制定窗口期）。

2. **扩展专利分类号与交叉空域特征检索**：

* 将检索范围从小区的定时差定位（RSTD），拓宽到**多天线MIMO下行AoD（偏离角）定位或基于波束管理（Beam Management）的测量上报**。因为“标识最强/最早到达波束并上报Index”在5G波束跟踪中是常规操作，只需寻找将该波束标识（Beam ID）复用于定位RSTD测量的交叉领域专利。

* **IPC/CPC分类号组合**：`H04W64/00`（定位）、`H04B7/06`（分集发射/波束成形）。

3. **跟踪目标专利发明人/申请人序列**：

* 查阅目标专利所有人的同族专利及关联技术白皮书，确认其在申请本案前是否有更早期的“富信道测量（Rich Channel Measurement）”基础专利公开，以期利用其在先申请建立抵触申请或制造公知常识证据链。

如权利要求1所述的网络节点，其中，传递的信息包括所述多个定位参考信号中的每一个的传输点标识符；所述传输点标识符标识对应定位参考信号的传输点

如权利要求1所述的网络节点，其中，传递的信息至少指示所述多个定位参考信号中的哪些是从相同传输点传送的

如权利要求3所述的网络节点，其中，对于至少一个传输点，所述所接收的信息至少包括标识从所述相同传输点传送的多个定位参考信号当中哪个定位参考信号具有最低测量TOA的信息；所述多个定位参考信号足够强以能够实现充分精确的TOA测量