一种用于无线通讯系统的客户端中设定传输区块尺寸的方法，提供组合指针对照表以根据基地台所选择的调变方式及信道码数量的组合产生参数值进而决定传输区块尺寸指标；以及于决定上述传输区块尺寸指标之前将上述组合指针对照表中对应于最少资源使用量的第一参数值设定为第一传输区块尺寸指标其中上述第一传输区块尺寸指标系传输区块尺寸对照表中对应于最小传输区块尺寸的传输区块尺寸指标而上述组合指针对照表与上述传输区块尺寸对照表系于正交相移键控调变16正交振幅调变或64正交振幅调变被启动时使用。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN101267278B）的权利要求1进行深度解析，并紧密结合对比文件的原文与出处，完成特征比对、最接近对比文件分析、无效请求突破口诊断及后续检索策略制定。

---

## 一、 目标专利权利要求解释与特征拆解

目标专利解决的核心技术问题是：在支持64QAM的高速下行链路封包存取（HSDPA）系统中，由于新组合对照表（$k_{0,i}$）的最小参数值限制，系统无法使用较小的传输区块尺寸（TBS），从而造成无线资源浪费。

我们对权利要求1进行以下技术特征拆解：

* **技术特征A（下行配置与映射）**：

> “一种用于无线通讯系统的客户端中设定传输区块尺寸的方法，提供组合指针对照表以根据基地台所选择的调变方式及信道码数量的组合产生参数值进而决定传输区块尺寸指标”

* **深度解释**：本特征对应说明书 $[0004]$段，客户端通过 HS-SCCH 接收调制方式和信道码数，在内部通过“组合指针对照表”查出参数值 $k_{0,i}$，结合 TFRI 的偏置值 $k_i$，相加产生传输区块尺寸指标 $k_t$（即 $k_t = k_{0,i} + k_i$）。

* **技术特征B（临界设定/偏置对齐）**：

> “以及于决定上述传输区块尺寸指标之前将上述组合指针对照表中对应于最少资源使用量的第一参数值设定为第一传输区块尺寸指标”

* **深度解释**：对应说明书 $[0006]\sim[0009]$段。针对最少资源使用量（如QPSK、信道码为1）的初始参数，由于协议默认下 $k_{0,i}$ 偏大，限制了小包传输。本发明在决定 $k_t$ 前，强行将该特定组合对应的 $k_{0,i}$（第一参数值）重新设定/映射为第一传输区块尺寸指标，从而让系统能够“够得着”更小的包。

* **技术特征C（参数关联与启动条件）**：

> “其中上述第一传输区块尺寸指标系传输区块尺寸对照表中对应于最小传输区块尺寸的传输区块尺寸指标而上述组合指针对照表与上述传输区块尺寸对照表系于正交相移键控调变16正交振幅调变或64正交振幅调变被启动时使用。”

* **深度解释**：对应说明书 $[0005]$及 $[0009]$段。限定了第一传输区块尺寸指标就是对应最小 TBS 尺寸的那个起点指标（例如 $k_t = 0$）。同时限定了适用场景：支持QPSK、16QAM或64QAM被启动的高阶调制系统。

---

## 二、 对比文件特征比对分析

在分析中，我们使用以下符号指代对比文件：

* **D1**：`WO2003001681A2`（OPTIMIZATION OF MCS AND MULTICODE WITH TFCI SIGNALING）

* **D2**：`US20040081181A1`（Transport block size (TBS) signaling enhancement）

* **D3**：`CN1535041A`（传送块大小（TBS）信令增强）

*(注：D3 为 D2 的中国同族专利，两者公开的技术内容高度一致。以下分析中将合并进行特征比对并分别指出详细出处)*

### 1. 详细特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）分析

在创造性分析中，**D2（US20040081181A1） / D3（CN1535041A）** 最适合作为**最接近的对比文件**。原因如下：

### 1. 整体解决的技术问题角度

* **本申请解决的问题**：在支持高阶调制（QPSK/16QAM/64QAM）的系统下，由于查表公式参数设置原因，导致小包传输时无法使用对应的最小传输区块大小，产生资源浪费（Padding过多）。

* **D2 / D3 解决的问题**：同样是解决在 HSDPA（FDD模式）下，由于不同调制方式（QPSK、16QAM）和多码配置下，传输区块大小（TBS）信令的指示范围限制与重传匹配问题。其引入了 $i$（调制与码集组合）与 $k_i$ 映射，并在最少资源使用（单码+QPSK，即 $i=0$ 且 $k_i < 39$）时单独设计了特殊映射公式，目的同样是为了精确适配小包。

* **D1 解决的问题**：D1 主要解决多码传输与 MCS 优化方案的选择与 TFCI 信令通知本身，偏向于二维资源分配算法，与本申请针对具体查表结构和微小尺度包传输指标设定的技术问题相关度稍低。

### 2. 技术效果角度

D2/D3 提供了 3GPP 协议 TS 25.321 核心的查表框架 `Table 9.2.3.1`。该表通过对 $k_{0,i}$ 赋初值，直接决定了客户端在接收到特定物理信道配置后，如何映射解出 TBS 大小。D2/D3 的技术效果同样是实现不同调制阶数下高动态范围的 TBS 传输。本申请是基于 D2/D3 确立的 3GPP TS 25.321 $L(i, k_i)$ 公式框架，针对引入64QAM后导致最小 $k_{0,i}$ 变为 20、使 0~19 索引被浪费的缺陷做出的后续改良。

因此，**D2/D3 构成了最接近的现有技术（D1 仅可作为辅助对比文件）**。

---

## 四、 无效请求突破口：最薄弱的技术特征

若要向专利局提出无效宣告请求，本权利要求1中最薄弱、最容易被突破的技术特征是：

> **“于决定上述传输区块尺寸指标之前将上述组合指针对照表中对应于最少资源使用量的第一参数值设定为第一传输区块尺寸指标其中上述第一传输区块尺寸指标系传输区块尺寸对照表中对应于最小传输区块尺寸的传输区块尺寸指标”**（即特征B及特征C的部分内容）

### 突破口论证逻辑：

1. **D2/D3 的实质公开**：在 D2/D3 的 $9.2.3.1$ 节公式中：

$$if\ i=0\ and\ k_i < 39 \implies L(i, k_i) = 137 + 12k_i$$

这一公式的实质就是：当处于“最少资源使用量”（单个信道化码且使用QPSK，即 $i=0$）时，强行避开了高阶复杂的对数指数映射公式（$L(i, k_i) = \lfloor L_{min} \cdot p^{k_{0,i} + k_i} \rfloor$）。在这种特定组合下，直接将起始映射定位到最小的传输块尺寸（137比特起）。

2. **技术本质的一致性**：本申请要求保护的“在决定前，将对应于最少资源使用量的第一参数设定为第一传输区块尺寸指标（即对应最小TBS）”，其本质上不过是对 D2/D3 中已有的“$i=0$ 时特殊处理小包，使其与最小传输块对应”的设计思路的**上位化/规则化撰写**。

3. **64QAM 引入的常规演进**：本申请权利要求1在特征C中加入了“64正交振幅调变被启动时使用”。然而，将 16QAM 查表技术自然推广到 64QAM，属于本领域技术人员在移动通信标准演进中，根据香农定理和硬件升级做出的**常规技术选择**。在 D2/D3 已经公开了 QPSK 和 16QAM 组合指针对照表的情况下，仅因为 64QAM 启动后导致参数 $k_{0,i}$ 最小值偏大（例如变为 20），而使用相同的“特殊偏置/重新设定”手段将其重新映射回最小 TBS 对应指标，并不具备非显而易见的突出的实质性特征。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略

为了彻底无效掉该权利要求，建议针对上述最薄弱特征进行更具针对性的补充检索：

### 1. 检索方向与目标

* **目标1（3GPP标准提案/会议文稿检索）**：本专利技术背景高度依赖 3GPP 媒体存取控制（MAC）协议。本专利的申请日约在 2007-2008 年左右。必须重点检索 **2005 年 12 月至 2007 年底** 期间，3GPP TSG-RAN WG1（物理层）和 WG2（MAC层）关于 **“64QAM for HSDPA”**、**“MIMO for HSDPA”** 以及 **“TBS table extension / $k_{0,i}$ mapping”** 的提案（Tdocs）。

* *理由*：在标准正式写入 Release 7 协议前，各大通信巨头（爱立信、诺基亚、高通等）必定在会议上提交了大量关于“如何避免 64QAM 引入后导致小 TBS 无法被索引、浪费无线资源”的提案，其中极有可能已经公开了“将最小配置下的 $k_{0,i}$ 设为 0 或进行特殊偏移处理”的技术方案。

* **目标2（专利文献的数值极限映射检索）**：检索在数模转换、查表指标设计领域中，“在多档高阶配置下，为防止小输入信号无法映射，而在最底档配置时进行偏置清零/特殊对齐”的通用信号处理专利。

### 2. 推荐检索式与关键词推荐

* **英文数据库 (EPO, USPTO, WIPO)**:

* `("64QAM" OR "64-QAM" OR "high order modulation") AND ("transport block size" OR "TBS" OR "TFRI") AND ("offset" OR "minimum" OR "zero" OR "index mapping" OR "k0,i" OR "kt")`

* 在 3GPP 官方文稿库检索：`"64QAM" AND "Transport Block Size table" AND "RAN2"`

* **中文数据库 (CNIPR, CNKI)**:

* `("64QAM" OR "高阶调制") AND ("传输块" OR "传输区块") AND ("对照表" OR "映射" OR "偏移" OR "指标" OR "最小值")`

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利 **CN101267278B**（以下简称“目标专利”）的权利要求1进行深度解析，并结合对比文件 **D1（JP2004536505A）** 和 **D2（US20060067229A1 / US2006067229A）** 的原文进行技术特征的比对分析。

---

### 一、 结合目标专利说明书深度解释权利要求1

#### 1. 核心技术术语的物理与协议含义解释

结合目标专利说明书的背景技术及具体实施方式，权利要求1中涉及的关键术语在3GPP HSDPA（高速下行链路分组接入）协议中的具体对应关系如下：

* **组合指针对照表**：指存放于客户端（UE）中、用于根据基地台（Node-B）所选定的“调制方式”与“信道码数量（多码集）”的组合来映射出一个参数值的表格。

* **参数值（即 $k_{0,i}$）**：对应于基地台所选择的调制方式和信道码数量组合的基准指针值。

* **第一参数值**：组合指针对照表中对应于“最少资源使用量”（即 QPSK 调制、信道码数量为1的最基础组合）的最小参数值 $k_{0,i}$。

* **传输区块尺寸指标（即 $k_t$）**：由上述参数值 $k_{0,i}$ 与控制信道（HS-SCCH）中承载的传输格式与资源指标（TFRI，即 $k_i$）相加得到的最终索引：$k_t = k_{0,i} + k_i$。

* **第一传输区块尺寸指标**：对应于传输区块尺寸对照表中“最小传输区块尺寸”的指标（即 $k_t = 0$）。

* **传输区块尺寸对照表**：将最终指标 $k_t$ 映射为实际传输区块物理尺寸（以比特 bit 为单位）的映射表。

#### 2. 本申请解决的技术问题与技术构思

* **解决的实际问题**：在原3GPP标准设计中，组合指针对照表中的最小参数值 $k_{0,i}$ 被设定为 20（对应于 QPSK 且信道码为1）。由于 $k_t = k_{0,i} + k_i$，且 $k_i \ge 0$，这就导致最终计算出的 $k_t$ 最小也只能为 20。这使得传输区块尺寸对照表中对应于 $k_t \in [0, 19]$ 的较小尺寸（例如数据量极小时，如130位）完全无法被系统调用，系统被迫使用对应于 $k_t=20$ 的更大尺寸（如272位）进行传输，导致填充大量无意义的填充位（Padding），造成无线资源的严重浪费。

* **本发明的核心构思**：在决定最终的 $k_t$ 之前，**人为干预/重新设定**组合指针对照表，将对应最少资源使用量（QPSK，码数1）下的首个参数值 $k_{0,i}$ 直接设定/重置为对应于最小传输区块尺寸的指标（即 $k_t = 0$），从而“激活”并允许系统调用 $k_t \in [0, 19]$ 的极小传输区块，避免无线资源的浪费。

---

### 二、 权利要求1的技术特征比对表格

以下将权利要求1分解为技术特征A、B、C，并与对比文件D1和D2的原文及出处进行细致比对：

---

### 三、 最接近对比文件的选择与分析

在创造性分析过程中，**D2（US20060067229A1）** 适合被选为**最接近的对比文件**。分析如下：

#### 1. 整体解决的技术问题与技术效果角度

* **D2（US20060067229A1）**：旨在解决 HSDPA 系统在自适应调制和编码（AMC）过程中，因特定编码率（如 7/9 或 7/8）与 Turbo 译码器的周期性发生冲突而导致物理信道传输性能下降（即 BLER 性能恶化）的问题。其采用的技术手段是：通过设计 TBS Index 映射表（Table 1 & Table 2），规避并重新映射那些“危险”的、会导致性能恶化的传输区块尺寸。这与目标专利在**对“传输区块尺寸指标映射表/机制进行重设或调整”这一基本系统架构和技术思路上高度契合**。

* **D1（JP2004536505A）**：主要关注如何基于时变无线链路的质量去联合优化 MCS（调制与编码方式）和多码信道分配，构建二维查找表。其解决的是宏观的链路自适应与调度优化问题，技术重心不在于具体传输区块尺寸指标（$k_t = k_{0,i} + k_i$）的微观重映射和标准缺陷修补上。

#### 2. 技术特征覆盖度角度

D2 披露了 $k_t = k_i + k_{0,i}$ 的计算公式以及在 QPSK / 16-QAM 下通过表格修改索引的具体实施方式，这直接对应了目标专利特征A和部分特征C。因此，以 D2 作为创造性分析的起点（最接近的对比文件），最符合审查实践中“技术领域相同、技术问题最相似、公开技术特征最多”的原则。

---

### 四、 最薄弱的技术特征与无效宣告策略

#### 1. 最薄弱的技术特征（即专利权人最难维持、对请求人而言最易攻破的特征）

权利要求1中最薄弱的特征为：**特征C中关于“正交相移键控调变16正交振幅调变或64正交振幅调变被启动时使用”这一环境限定**。

* **原因**：这三种调制方式（QPSK, 16QAM, 64QAM）在 3GPP HSDPA 协议中属于最常规的配置方案。在创造性抗辩中，将这几种调制方式的启动作为表格启用的条件，属于本领域技术人员为了支持高阶调制（64QAM）而进行的公知常识组合，几乎没有创造性高度。

#### 2. 最稳固的核心技术特征（请求人最难攻破的“硬骨头”）

**特征B** 是该专利的核心发明点。

* 无论是 D1 还是 D2，均没有给出“**在决定指标之前，将组合指针对照表中对应于最少资源使用量的第一参数值（$k_{0,i}$）直接设定为对应于最小传输区块尺寸的指标（$k_t = 0$）**”这一特定教导。

* 虽然 D2 采用了“重映射查找表”的方法，但其重映射是为了“躲避”中间的坏码率（即性能凹坑）；而目标专利的修改是为了“平移”或“扩展”底部的映射范围，使得原本无法被索引到的 $[0, 19]$ 的小尺寸区块能够被重新利用。两者的出发点、修改位置以及达到的技术效果完全不同。

---

### 五、 进一步的对比文件检索策略（针对特征B）

若要成功提起无效宣告请求，必须重点攻克**特征B**。建议采取以下精准检索策略：

1. **锁定 3GPP 标准提案（Contributions）及标准会议纪要**：

* **原因**：目标专利解决的问题是 3GPP 协议在引入 64QAM 后带来的标准设计缺陷。此类问题在标准制定过程中（特别是 RAN1 或 RAN2 工作组会议上）极有可能会被其他通信厂商（如 Ericsson, Qualcomm, Huawei, InterDigital 等）提前指出并提交过提案（Tdoc）。

* **检索范围**：3GPP TSG RAN WG1 和 WG2 在 2005 年至 2007 年（目标专利申请/优先权日前）的会议提案。

* **检索关键词**：`k0,i`, `kt`, `TFRI`, `minimum transport block size`, `resource waste`, `padding`, `64QAM`, `TS 25.321`, `MAC-hs`。

2. **针对“小包传输无线资源浪费”的技术方案进行专利检索**：

* **检索方向**：检索是否存在关于“为了优化小分组（Small packets / VolP 业务等）传输，重置/调整 HSDPA 传输区块尺寸表格映射起点”的专利。

* **检索式构建示例**：

`("transport block size" OR "TBS" OR "k0,i" OR "kt") AND ("minimum" OR "small" OR "waste" OR "padding") AND ("3GPP" OR "HSDPA" OR "UMTS")`

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（授权公告号：**CN101267278B**）的权利要求1进行深度解析，并结合对比文件D1（**JP2006115358A**）和D2（**JP2006246457A**）的原文进行技术特征比对、创造性及无效可行性分析。

---

### 一、 目标专利权利要求1的合理解释与特征拆分

根据目标专利说明书的记载，在HSDPA（高速下链路分组接入）系统中，传统的组合指针对照表（对应参数 $k_{0,i}$）与传输区块尺寸（TBS）对照表（对应指标 $k_t$）在QPSK/16QAM下，其最小的 $k_{0,i}$ 值为20（对应QPSK且信道码数量为1）。这就导致即使 $TFRI$（$k_i$）为0，最终计算出的 $k_t = k_{0,i} + k_i$ 最小也只能为20。因此，系统无法使用TBS对照表中对应指标为 0~19 的更小传输区块尺寸，造成了无线资源的浪费（例如在传输极小数据包时不得不填充大量无意义的 padding 比特）。

为了解决该技术问题，**权利要求1的核心发明点在于：在决定真正的传输区块尺寸指标之前，将组合指针对照表中对应于“最少资源使用量”（即调制方式最低、信道码数量最少，如QPSK且码数为1）的第一参数值设定为对应于“最小传输区块尺寸”的第一传输区块尺寸指标（例如将其硬编码/设定为0）。从而使得系统能够调用TBS对照表中最开头的较小尺寸（0~19），避免浪费无线资源。**

我们将权利要求1拆分为以下四个具体技术特征：

* **特征引言**：一种用于无线通讯系统的客户端中设定传输区块尺寸的方法；

* **技术特征A**：提供组合指针对照表以根据基地台所选择的调变方式及信道码数量的组合产生参数值进而决定传输区块尺寸指标；

* **技术特征B**：于决定上述传输区块尺寸指标之前将上述组合指针对照表中对应于最少资源使用量的第一参数值设定为第一传输区块尺寸指标；

* **技术特征C**：其中上述第一传输区块尺寸指标系传输区块尺寸对照表中对应于最小传输区块尺寸的传输区块尺寸指标，而上述组合指针对照表与上述传输区块尺寸对照表系于正交相移键控调变、16正交振幅调变或64正交振幅调变被启动时使用。

---

### 二、 对比文件技术特征比对与出处分析

#### 1. 对比文件 D1 (JP2006115358A) 分析

D1 公开了一种包传输控制装置及方法。其背景技术中详细介绍了3GPP规范（TS 25.321）下基于 $k_t = (TFRI) + k_{o,i}$ 计算传输区块尺寸（TBS）的机制。

* **针对特征A**：D1 原文明确公开了：“トランスポートブロックサイズは、０から６２までの整数である「ＴＦＲＩ」を用いて、パケットの送信に用いられるコード数（コードリソース量）や変調方式（ＱＰＳＫ又は１６ＱＡＭ）毎に、以下のように定義されている（传输区块尺寸是使用0到62的整数TFRI，针对用于包发送的码数或调制方式（QPSK或16QAM）进行定义的）”。并且指出 “$k_t = (TFRI) + k_{o,i}$”。这**毫无异议地公开了特征A**。

* **针对特征B、C**：D1 原文中提到：“また、上述の「ＭＡＣ-ｄ ＰＤＵ」の数は整数であり、一方、移動局に対し無線基地局がシグナリング可能なトランスポートブロックサイズは２５４通りしか存在しないため、トランスポートブロック内に隙間部分が生じる...（由于可信令的TBS只有254种，因此TBS内会产生间隙，需要填充无意义的数据Padding）”。

D1 认识到了由于TBS映射表不匹配导致 Padding 造成的资源浪费，但 D1 提出的解决方案是**在基站侧调度时，通过再决定部（再決定部）动态调整（变小）TBS或改变调制方式/码资源来减少Padding**。

D1 **并没有公开**“在决定TBS指标前，将组合指针对照表中对应于最少资源使用量的第一参数值主动设定为对应于最小传输区块尺寸的第一传输区块尺寸指标（如将 $k_{0,i}$ 设为 0）”这一映射表修改特征；且 D1 的对照表仅支持 QPSK 和 16QAM，**未提及 64QAM**。因此，D1 **未公开特征B，且仅部分公开了特征C**（公开了QPSK/16QAM，未公开64QAM和表设定的对应关系）。

#### 2. 对比文件 D2 (JP2006246457A) 分析

D2 涉及在 HSDPA 中选择合适的 HARQ 重传方案（Chase 结合或递增冗余 IR）。

* **针对特征A**：D2 提及了 HSDPA 的变调、编码和 TBS 决定机制，并提到可以通过基于 CQI、无线资源等参数查询表格来确定 TBS。但其并未具体描述目标专利这种通过 $k_t = TFRI + k_{0,i}$ 的两表组合映射关系。因此 D2 仅在上位概念上实质公开了“根据调制方式和信道码决定TBS”，**未实质公开特征A的特有公式组合映射结构**。

* **针对特征B、C**：D2 的核心是通过“TBS 与最小 HARQ 缓存大小的对应表”来选择重传机制。它完全没有涉及对客户端中组合指针对照表进行初始参数修改或重新设定的问题，也**未公开特征B、C**。

---

### 三、 特征比对表格

为了直观呈现各对比文件的公开情况，以下给出特征比对表：

---

### 四、 最接近对比文件的选择

在创造性分析中，**对比文件 D1 (JP2006115358A) 适合作为最接近的对比文件。**

**分析原因如下：**

1. **技术领域相同**：D1 与目标专利均属于 3GPP 移动通信系统（特别是 HSDPA 系统）下传输区块尺寸（TBS）确定的技术领域。

2. **技术问题高度重合**：

* **目标专利**要解决的问题是：组合表中的最小 $k_{0,i}$ 限制了系统调用TBS表中更小的尺寸，从而导致在传输小数据包时产生大量的无意义填充（Padding），浪费无线资源。

* **D1** 要解决的问题同样是：由于信令限制，TBS对照表无法完美适配所有传输需求，在トランスポートブロック（传输区块）内产生隙間部分（间隙），必须填充无意义的数据（パディング，Padding），从而浪费了电力和码资源（段落 [2]）。

3. **技术手段最为接近**：D1 已经完全公开了基于 3GPP 规范的组合指针对照表和公式（$k_t = TFRI + k_{0,i}$）。目标专利实质上是对该 3GPP 标准公式在引入 64QAM（3GPP 较高版本）时产生的新缺陷进行的改进。

相比之下，D2 关注的是 HARQ 重传方案的选择，虽然涉及 HSDPA，但其不涉及 $k_{0,i}$ 和 $k_t$ 映射的具体计算改进，因此不适合作为最接近的对比文件。

---

### 五、 无效请求的最薄弱技术特征与检索策略

若您代表请求人提出针对该专利的**无效宣告请求**，以下是关键的攻防分析及策略：

#### 1. 权利要求1中最薄弱的技术特征

本权利要求的**最薄弱特征（即最容易被拉下马的特征）是：特征 C 中关于“64QAM（64正交振幅调变）被启动时使用”这一限制。**

* **原因分析**：D1 已经公开了 QPSK 和 16QAM 下的 $k_t = TFRI + k_{0,i}$ 映射计算。目标专利在说明书 [0005] 中也承认：**3GPP 在媒体存取控制（MAC）通信协议规范中新增了一组合指针对照表和传输区块尺寸对照表，用以支持 64QAM**。

* 这就意味着，“在 64QAM 启动时使用这套表”实际上是**标准的演进（3GPP 已有的标准技术提案）**，并非本专利自身的发明。

* 本专利真正的技术贡献在于：发现了标准制定的表在极低资源调用下无法使用 0~19 较小 TBS 的缺陷，并提出“将最少资源下的参数设定为最小TBS指标”（特征B）。

#### 2. 进一步的对比文件检索策略

由于 D1、D2 均未公开特征 B，为了成功无效该专利，您需要进行针对性检索以攻克**特征 B**。

* **策略一：检索 3GPP 会议提案（Tdoc）与标准规范（TS）**

* **目标**：寻找在 2007 年左右（目标专利申请日为 2008 年初，其引用的中国台湾优先权日为 2007 年 3 月） 3GPP RAN2 工作组关于 **64QAM / MIMO / MAC-hs / TBS table** 的技术提案（Tdocs）。

* **理由**：在引入 64QAM 时，标准专家们极有可能在会议上讨论过“如何支持更小 TBS”或“如何映射 $k_{0,i} = 0$ 以兼容低速率传输”的问题。如果能检索到某篇在优先权日之前公开的 3GPP 提案，其中提到了“将 $k_{0,i}$ 的最小值修改为 0 以允许调用 0~19 范围的 TBS”，则可以直接以 **单篇对比文件（3GPP标准提案）破坏其新颖性**，或结合 D1 破坏其创造性。

* **检索关键词**：`3GPP`, `RAN2`, `MAC-hs`, `TBS`, `Transport Block Size`, `64QAM`, `k0,i`, `kt`, `minimum`, `padding`.

* **策略二：检索同类通信协议中“零点/极值偏移”的惯用手段**

* **目标**：如果 3GPP 提案中没有直接公开，可以检索其他通信协议（如 LTE、Wi-Fi/802.11）中关于“索引表映射”的专利或文献。

* **理由**：将映射表（Lookup Table）中对应于最少资源的参数硬编码/重新设定为能够指向最小尺寸的索引，以充分利用表格中被闲置的极小尺寸区间，这在软件和通信查表设计中属于非常典型的**常规设计选择（Design Choice）**或**公知常识**。

* **检索方向**：查表法中为避免死区（Dead Zone）或量化浪费，将零位（Offset）重调的教科书或专利文献。

根据权利要求1所述的方法，其中上述传输区块尺寸指标系上述参数值与传输格式与资源指标之和。

根据权利要求1所述的方法，其中上述第一参数值系对应于正交相移键控调变与通道码数量为1的组合。

根据权利要求1所述的方法，其中上述无线通讯系统系具64正交振幅调变或更高阶调变能力的高速下链路封包存取系统。