一种对探测节点和目的节点之间的网络进行探测的方法，其中所述网络包括另外的节点；探测节点和目的节点之间的连接；探测节点和另外的节点之间的连接；以及另外的节点和目的节点之间的连接；所述方法包括选择探测节点或目的节点为重定向节点；所述重定向节点包括路由规则；并且通过访问另外路由规则绕过所述路由规则；所述另外路由规则应用于探测分组；选择另外的节点为转发节点；并且在转发节点处确保分组转发；其中转发节点是端点；以及在探测节点和目的节点之间传输探测分组；其中另外路由规则引起探测分组经由转发节点在探测节点和目的节点之间行进。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将根据目标专利说明书的逻辑架构，深度结合对比文件原文及出处，对权利要求1进行全面的侵权/无效技术特征比对与创造性分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的技术特征拆解与说明书释义

目标专利权利要求1保护一种“对探测节点和目的节点之间的网络进行探测的方法”。为了清晰比对，将其拆解为13个具体技术特征（A至M），并结合说明书常规技术原理解析如下：

* **拓扑结构特征（A-D）：** 限定了一个包含探测节点、目的节点及至少一个“另外的节点”的网络拓扑，各节点间存在连接关系。这是分布式网络探测的典型拓扑结构。

* **重定向配置特征（E-H）：** 核心控制逻辑。通过将探测或目的节点设为重定向节点，并利用“另外路由规则”来“绕过”其原本的路由规则。该“另外路由规则”专门应用于“探测分组”。

* **转发与端点特征（I-K）：** 指定另外的节点为转发节点并确保转发，且明确该转发节点是“端点”（Endpoint）。在网络协议中，“端点”通常指协议栈的终止点或流量的最终/阶段性目的地，在此处限定了转发节点的网络属性。

* **传输效果特征（L-M）：** 探测分组在探测节点与目的节点间传输，且受“另外路由规则”的驱动，迫使探测分组必须“经由转发节点”行进，从而实现特定路径的网络探测。

---

## 二、 对比文件（D1：US20130033984A1）特征比对与实质公开分析

对比文件 D1（公开号：**US 2013/0033984 A1**，名称为 *SYSTEM AND METHOD FOR REMOTELY CONTROLLING NETWORK OPERATORS*）主要涉及电信和数据网络中的性能监测。以下紧密结合D1原文引述，逐一分析其对各个技术特征的公开情况。

### 1. 拓扑结构特征比对（特征A、B、C、D）

* **D1原文出处：** `[0103]` "utilizes performance information packets... between network nodes 304a, 304b, and 304c"; `[0107]` "far-end (i.e., receiving end) to generate network performance information"; `[0118]` "Network A and B may have its own... path direction... until the PIP packet reaches the far end network node".

* **实质公开分析：** D1公开了在网络节点（304a, 304b, 304c）之间发送性能信息分组（PIP分组）的架构。其中发送端对应“探测节点”，接收端或远端（far-end）对应“目的节点”，中间的桥接或路由节点对应“另外的节点”。节点之间的虚电路或链路（node links 303a, 303b, 303c）构成了各节点之间的连接。**因此，特征A、B、C、D被D1毫无异议地公开。**

### 2. 重定向与路由规则特征比对（特征E、F、G、H）

* **D1原文出处：** `[0103]` "PIP packets are communicated in-band along the data or bearer path... However, such PIP packet information may also be communicated out-of-band... via control signaling over an Operational Support Network"; `[0110]` "Real-time packet flows may be separated by assigning ports, markings, size, type, and/or other sorting and scheduling methods to map specific traffic to a specific route or path."

* **实质公开分析：**

* 目标专利要求“选择探测节点或目的节点为重定向节点”并“访问另外路由规则绕过原路由规则”。

* D1在`[0110]`和`[0103]`中公开了通过对特定分组（如PIP分组或实时流量）进行端口分配、标记（markings）、类型分类等方式，将其映射到特定的路由或路径上，甚至可以通过带外（out-of-band）的控制信令网络进行通信。这种通过特定标记或控制面指令改变特定分组（探测分组/PIP分组）标准路由路径的行为，在本质上等同于“通过访问另外路由规则绕过原路由规则”。

* **因此，特征F、H被毫无异议公开（PIP分组即为探测分组，其应用了特定的映射规则）；特征E、G属于实质公开。**

### 3. 转发与端点特征比对（特征I、J、K）

* **D1原文出处：** `[0104]` "The PIP packet may provide a 'heartbeat' between network nodes... Each network node or path transmission point may transmit PIP packets to a far-end element"; `[0107]` "The network nodes may include transmission performance collection units 306a... In one embodiment, the PIP data packets may be communicated over Layer 2... The network nodes may be one of a wide variety of network nodes, including the Maintenance-End-Points (MEPs) and Maintenance-Intermediate-Points (MIPs)... The MEPs may include access node devices... or a Media Gateway (MG) device".

* **实质公开分析：**

* D1明确公开了MIP（维护中间点）和MEP（维护端点）。在探测路径中，中间的节点（MIP或另外的MEP）负责接收并确保转发这些PIP分组，以维持“心跳”（heartbeat）并收集性能数据，这公开了**特征I和J**。

* 关于**特征K（转发节点是端点）**：目标专利限定转发节点本身是“端点”。而D1在`[0107]`中指出，这些网络节点可以是MEP（Maintenance-End-Points，即维护**端点**），并且举例MEP可以包括媒体网关（MG）或接入节点等。当PIP分组在多段网络中进行“缝合”（stitching，见`[0164]`）时，前一段的终点（MEP端点）会作为后一段的转发点。**因此，特征K被D1实质公开。**

### 4. 传输效果特征比对（特征L、M）

* **D1原文出处：** `[0164]` "a first-end point... generates a special PIP packet that routes through devices... triggering each measurement engine to inject its stored network performance information into the PIP packet... This process continues for each network node... until the PIP packet reaches the far end network node."

* **实质公开分析：** D1描述的“缝合”（stitching）过程，正是让特定分组（PIP分组）沿着由各个MIP/MEP串联构成的特定路径，在始发端和远端（far-end）之间行进，在此过程中各节点注入性能数据。这完全对应“另外路由规则引起探测分组经由转发节点在探测节点和目的节点之间行进”。**因此，特征L、M被毫无异议地公开。**

---

## 三、 技术特征比对表

为了直观呈现比对结果，以下给出目标专利权利要求1与对比文件D1（US20130033984A1）的逐项特征对比：

---

## 四、 创造性分析与最接近对比文件（D1）的确定

### 1. 最接近对比文件的确定

在本案中，**对比文件D1（US20130033984A1）非常适合作为最接近的对比文件（第一最接近对比文件）**。

* **技术领域相同：** 两者均属于网络通信及网络性能探测/监测技术领域。

* **解决的技术问题极其相似：** 目标专利旨在解决如何在特定拓扑结构中，通过灵活的路由控制（重定向、绕过原规则）使探测分组经过指定节点，从而精确探测特定路径的网络状况；D1旨在解决在 converged network（收敛网络）中，如何利用带内或带外的性能分组（PIP）穿过指定的多算子/多节点路径（stitching 过程），以精确获取整个Bear帕斯（路径）的延时、抖动和丢包率。

* **技术效果高度重合：** 两者均实现了探测流量与普通业务流量的隔离（或依附），并最终获取了经由特定中继/转发节点段的精准网络性能指标。

### 2. 创造性评述

由于技术特征比对表明，目标专利权利要求1的**全部技术特征（A-M）已被D1独立公开或实质公开**，权利要求1所构建的技术方案在整体上已被D1完全覆盖。其没有产生脱离D1预期的突出的实质性特点和显著的技术进步。因此，**目标专利权利要求1相对于D1不具备创造性（甚至可能丧失新颖性）。**

---

## 五、 无效请求中最薄弱的技术特征及检索策略

### 1. 最薄弱的技术特征（专利权人最可能辩驳的点）

虽然D1已经做了非常全面的公开，但如果提出无效宣告请求，专利权人最可能据理力争、构筑防御防线的“最薄弱特征”是：

* **特征K（其中转发节点是端点）：** 专利权人可能会辩称，在传统的网络架构中，“转发节点（如路由器、交换机）”和“网络端点（如PC、服务器、网关终端）”是二层对立的属性，转发节点负责中继，端点负责流量的吞吐与终止。权利要求1特意限定“转发节点是端点”，强调了一种非典型的网络节点复用角色。

* **防御攻破分析：** 尽管D1提到了MEP（维护端点）可以作为下一段的转发起点（缝合技术），但为了彻底封死专利权人的修改和辩驳空间，必须准备进一步的检索防御。

### 2. 进一步的对比文件检索策略（针对特征K的补强）

为了确保无效请求万无一失，建议采取以下联合检索策略，寻找辅助对比文件（D2、D3）：

1. **关键词精准扩展（针对“转发节点是端点”）：**

* 利用分类号（如 `H04L43/00` 网络监测、`H04L45/00` 路由）进行限缩。

* 构建检索式：`(探测 OR 测试 OR 监控) AND (重定向 OR 绕过 OR 策略路由) AND (中继端点 OR 转发端点 OR MEP OR "Proxy" OR "Segment Routing")`。

2. **锁定“段路由（Segment Routing / SRv6）”与“网络功能虚拟化（NFV）”文献：**

* 在段路由（SR）技术中，路径是由一系列的“段（Segments）”组成的，流量到达某个段的Endpoint（端点）时，该端点执行特定动作（如剥离外层标签）并继续**转发**给下一个段端点。这与目标专利“转发节点是端点”的特征完全契合。建议重点检索2013-2018年间关于IETF Segment Routing的草案和早期专利。

3. **锁定“应用层标定探测（Application-Layer Probing）/代理转发”文献：**

* 检索利用SIP服务器、Web Proxy、应用层网关（ALG）作为探测跳步的文献。在应用层探测中，每一个代理服务器在协议栈上都是一个“端点”（Endpoint），但它在整个端到端的探测路径中充当了“转发节点”。

**总结结论：**

目前对比文件 **D1（US20130033984A1）** 已经对权利要求1形成了致命的单篇毁灭性打击。若无效该专利，以D1为主线，辅以一篇公开了“段路由端点转发”或“Overlay网络中应用层端点充当探测中继”的IETF标准/专利作为D2，评述其不具备创造性，成功率极高。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标权利要求1进行深度解析，并结合提供的三份对比文件（D1、D2、D3）进行细致的特征比对、创造性最接近对比文件分析、无效请求的最薄弱特征识别，以及后续的检索策略制定。

首先，为便于后续表述，在此明确对比文件公开号与代称的对应关系：

* **D1**：`US2009198832A1` (EVENT TRIGGERED TRACEROUTE FOR OPTIMIZED ROUTING IN A COMPUTER NETWORK)

* **D2**：`CN101505230A` (计算机网络中用于优化路由的事件触发追踪路由) —— *注：D2实质上是D1的中国同族专利，技术内容高度一致。*

* **D3**：`US8072901B1` (Technique for efficient probing to verify policy conformance)

---

### 一、 权利要求技术特征比对与原文出处分析

我们首先将权利要求1拆解为13个技术特征（A至M），并将其与D1、D2、D3的原文进行逐一比对，找出其毫无异议公开（明示公开）或实质公开（隐含/等同公开）的内容及详细出处。

#### 1. 网络拓扑基础特征（特征A、B、C、D）

* **技术特征A**：其中所述网络包括另外的节点

* **D1/D2**：毫无异议公开。图1明确例示了网络包括多个节点。D1 `[0014]` / D2【具体实施方式】第4段：“...illustratively comprising nodes... S1, T1, and T2, and interconnected by links and network devices (e.g., routers)...”。

* **D3**：毫无异议公开。图1和`[0023]`明确指出网络拓扑：“AS1 comprises one or more network nodes... including a set of communicating border nodes...”。

* **技术特征B、C、D**：探测节点和目的节点/另外的节点之间的连接关系

* **D1/D2**：毫无异议公开。D1 `[0014]` / D2【具体实施方式】第4段公开了源节点S1（探测节点）、目标节点T1/T2（目的节点）以及边缘路由器ER1-ER8（另外的节点）之间的互连关系。

* **D3**：毫无异议公开。D3 `[0023]` 公开了源节点（源边界节点BR1/BR2）、目的地前缀P1（目的节点）以及中间ISP的边界节点BR3/BR4（另外的节点）之间的连接关系。

#### 2. 重定向与路由规则特征（特征E、F、G、H）

* **技术特征E**：所述方法包括选择探测节点或目的节点为重定向节点

* **D1/D2**：**实质公开**。D1 `[0014]`/`[0020]`及D2【具体实施方式】第4/10段公开了路由主控制器（RMC）201或者边缘路由器（ER1-ER2）作为控制核心。在Traceroute操作中，Master控制器或发起探测的源边缘路由器（对应探测节点）动态控制并决定了路径走向，实质上扮演了“重定向节点”的角色。

* **D3**：**实质公开**。D3 `[0028]`/`[0036]`公开了Master OER节点或源边界节点BR1，其能够通过使用“替代路由表（alternate routing tables）”来强行改变探测分组的出路，实质上等同于选择了该节点作为“重定向节点”。

* **技术特征F**：所述重定向节点包括路由规则

* **D1/D2**：毫无异议公开。D1 `[0017]`/`[0018]`及D2【具体实施方式】第7/8段明确指出，这些节点（如主控制器或边缘路由器）的存储器中包含“routing tables 249（路由表）”，路由表即为常规的路由规则。

* **D3**：毫无异议公开。D3 `[0026]`/`[0027]`明确指出边界节点包含“routing table（路由表）”和“RIB 245”。

* **技术特征G**：通过访问另外路由规则绕过所述路由规则

* **D1/D2**：**实质公开**。D1 `[0039]` / D2【具体实施方式】第29段指出：“OER Traceroute may generate and use packets that represent the particular traffic class as desired... rather than a simple ping packet”。通过采用特定流量类别的探测（例如掩码语音分组），使其在网络中依据特殊的策略（另外的路由规则）进行传输，从而绕过了常规的IP通用路由表规则。

* **D3**：**毫无异议公开**。D3 `[0036]` 极为明确地公开了这一特征：“...border nodes can force probes out any or all exits to monitor the prefix. A technique for managing paths... is adapted to **use the alternate routing table** associated with the particular exit... **as opposed to conventional routing tables**”。利用“替代路由表”来绕过并摆脱“常规路由表”的束缚，与该特征完全契合。

* **技术特征H**：所述另外路由规则应用于探测分组

* **D1/D2**：毫无异议公开。上述特殊流量类别的策略正是应用于OER Traceroute的探测分组（D1 `[0039]` / D2【具体实施方式】第29段）。

* **D3**：毫无异议公开。D3 `[0036]` 明确指出，“替代路由表”正是应用于其生成的“probe packet（探测分组）”。

#### 3. 转发节点与转发确保特征（特征I、J、K）

* **技术特征I**：选择另外的节点为转发节点

* **D1/D2**：毫无异议公开。D1 `[0037]`/`[0038]` 及 D2【具体实施方式】第27/28段公开，在Traceroute过程中，显式地选择并经过沿途的各个中间路由器（如ER3, ER5, ER7）作为中间转发跳。

* **D3**：毫无异议公开。D3 `[0023]`/`[0036]`中，主动探测选择通过不同的ISP边界节点（BR3, BR4）作为转发路径的路径节点。

* **技术特征J**：在转发节点处确保分组转发

* **D1/D2**：毫无异议公开。网络底层协议（如TCP/IP）以及Traceroute中的TTL逐递减转发机制，天然确保了分组在未超时前的正常转发（D1 `[0038]` / D2【具体实施方式】第28段）。

* **D3**：毫无异议公开。常规的路由器转发机制以及为主动探测配置的专用互连链路确保了分组转发。

* **技术特征K**：其中转发节点是端点

* **D1/D2/D3**：**均未公开**。在所有对比文件中，被选为“转发节点”的节点（如D1中的ER3/ER5，D3中的BR3/BR4）都是网络拓扑中的**中间节点（中间路由器）**，而非网络传输意义上的“端点（Endpoint）”。**此特征构成了本权利要求与对比文件的核心区别特征。**

#### 4. 传输与路径引导特征（特征L、M）

* **技术特征L**：在探测节点和目的节点之间传输探测分组

* **D1/D2**：毫无异议公开。D1 `[0037]` / D2【具体实施方式】第27段：“...originate a Traceroute... to the trace target in the destination address prefix.”

* **D3**：毫无异议公开。D3 `[0036]` 明确公开了从边界节点BR1向目的地前缀P1的监测目标发送探测分组。

* **技术特征M**：其中另外路由规则引起探测分组经由转发节点在探测节点和目的节点之间行进

* **D1/D2**：毫无异议公开。受特殊流量策略驱动的探测分组或者事件触发的路径探测，引导分组经由选定的各跳路由前行。

* **D3**：毫无异议公开。D3 `[0036]` 明确指出，正是因为使用了“替代路由表（另外路由规则）”，才使得探测分组能够被迫从指定的出口（经由特定的转发节点BR3或BR4）流向目的节点，而不是走常规路由表指定的单一路径。

---

### 二、 特征比对表格

下表清晰地展示了权利要求1的各技术特征在对比文件D1/D2及D3中的公开情况：

---

### 三、 最接近对比文件分析（创造性分析）

在创造性分析中，**D3（US8072901B1）** 和 **D1/D2（US2009198832A1 / CN101505230A）** 均有资格作为最接近的对比文件，但从技术方案的贴合度来看，**D3最适合作为第一最接近对比文件**。分析如下：

1. **从整体解决的技术问题和技术效果来看**：

* 本申请旨在解决如何在网络探测时，**绕过既有的常规路由规则，引导探测分组走特定的自定义路径**，以获取特定路径的性能指标。

* **D3** 解决的技术问题是如何高效率地跨多条可用路径发送探测分组，以验证策略一致性。其核心手段是**通过“替代路由表（alternate routing tables）”强制覆盖和绕过“常规路由表（conventional routing tables）”**，从而让探测分组从非首选的出口链路走出去。这与本申请“访问另外路由规则绕过所述路由规则”的构思在**技术手段和直接效果上完全一致**。

* **D1/D2** 解决的技术问题是传统Traceroute无法在网络故障发生的瞬间捕获动态故障，因而提出由性能驱动的“事件触发式Traceroute”。虽然它提到了针对不同流量类别使用特殊策略，但在“显式使用另外路由规则绕过既有规则”的文字和架构贴合度上，略逊于D3。

2. **结论**：

* **最接近对比文件**：**D3 (`US8072901B1`)**。

* **未被公开的特征**：**特征K（其中转发节点是端点）**。这一区别特征在D1、D2、D3中**均未被公开**。在所有对比文件中，转发节点都是中间路由器，并非端点。

---

### 四、 无效请求中最薄弱的技术特征

若要对本目标专利提出无效宣告请求，该专利**最薄弱（即最容易被攻破）** 的技术特征是：**特征G、H、M（利用另外的路由规则/替代路由表绕过原路由规则来引导探测分组）**。

* **理由**：虽然专利权人在撰写时可能认为“绕过常规路由表走特定探测路径”是其核心发明点，但这一套机制已经被 **D3（`US8072901B1`）第 `[0036]` 段** 毫无保留地、字面意义上地公开了（常规路由表 vs 替代路由表）。这意味着，本申请的大部分控制逻辑和网络架构已经丧失了新颖性或创造性高度。

相反，本专利**最坚固（无效请求中最难对付）** 的特征是 **特征K（其中转发节点是端点）**。

由于目前文件中的转发节点均为中间节点，将转发节点限定为“端点”可能涉及特殊的overlay网络架构、隧道终端（如VPN Endpoint、隧道的波道端点）或者应用层代理探测流转。如果能证明将转发节点设为端点带来了独特的网络测量效果（例如能跨越应用层边界进行端到端分段探测），该特征将成为维持专利有效的有力盾牌。

---

### 五、 进一步的对比文件检索策略

针对最难攻破的**特征K（转发节点是端点）**，为了成功将其无效，建议采取以下进阶检索策略：

1. **技术关键词修正与扩展**：

* “转发节点是端点”在网络工程中常对应于 **Overlay网络（覆盖网络）、隧道技术（Tunneling）、VPN、Segment Routing（分段路由）中的特定端点、应用层代理（Proxy）、或者网络功能虚拟化（NFV）中的服务链（Service Chaining）端点**。

* **检索词组合**：`(Traceroute OR "probe packet" OR "active probing") AND ("alternate routing" OR "policy routing" OR "redirect") AND ("endpoint" OR "tunnel end" OR "VPN termination" OR "overlay node" OR "proxy")`。

2. **重点分类号（IPC/CPC）锁定**：

* 聚焦于网络测试与路由重定向的交叉领域：

* **H04L43/50**（测试网络装置的测试工具，如流发生器、仿真器）

* **H04L45/302**（基于策略的路由，Policy-based routing）

* **H04L45/74**（路由表的寻址或查找）

* **H04L12/46**（互连网络，涉及虚拟局域网或隧道端点转发）

3. **检索方向聚焦**：

* **方向一：基于覆盖网络（Overlay）的探测专利**。在诸如标定节点、RON（Resilient Overlay Networks）等架构中，探测分组在Overlay节点之间传输，对底层网络而言这些Overlay节点是“端点（Endpoint）”，但在整个探测拓扑中它们又充当“转发节点”。

* **方向二：Segment Routing（SRv6/SR-MPLS）或中间件探测**。查找在分段路由规则下，利用特定的SID（Segment Identifier）将分组引导至某个特定的网络服务端点（Endpoint）进行处理并继续转发的探测方法。此类文献极有可能完美重合特征K。

```python?code_reference&code_event_index=1

import os

from weasyprint import HTML

html_content = """

<!DOCTYPE html>

<html>

<head>

<meta charset="utf-8">

<style>

@page {

size: A4;

margin: 20mm 15mm 20mm 15mm;

@bottom-right {

content: counter(page) " / " counter(pages);

font-family: Arial, sans-serif;

font-size: 9pt;

color: #64748b;

}

@bottom-left {

content: "专利无效宣告请求前置检索与创造性分析报告";

font-family: Arial, sans-serif;

font-size: 9pt;

color: #64748b;

}

}

body {

font-family: Arial, sans-serif;

line-height: 1.6;

color: #334155;

margin: 0;

padding: 0;

font-size: 10.5pt;

}

h1 {

font-size: 20pt;

color: #1e293b;

text-align: center;

margin-top: 0;

margin-bottom: 25px;

padding-bottom: 10px;

border-bottom: 2px solid #0284c7;

}

h2 {

font-size: 14pt;

color: #0f172a;

background-color: #f1f5f9;

padding: 8px 12px;

margin-top: 30px;

margin-bottom: 15px;

border-left: 5px solid #0284c7;

page-break-after: avoid;

}

h3 {

font-size: 11.5pt;

color: #0369a1;

margin-top: 20px;

margin-bottom: 10px;

page-break-after: avoid;

}

p {

margin-top: 0;

margin-bottom: 12px;

text-align: justify;

}

table {

width: 100%;

border-collapse: collapse;

margin-top: 15px;

margin-bottom: 20px;

font-size: 9.5pt;

page-break-inside: auto;

}

tr {

page-break-inside: avoid;

page-break-after: auto;

}

th {

background-color: #1e293b;

color: #ffffff;

font-weight: bold;

text-align: left;

padding: 10px;

border: 1px solid #cbd5e1;

}

td {

padding: 10px;

border: 1px solid #cbd5e1;

vertical-align: top;

line-height: 1.5;

}

tr:nth-child(even) td {

background-color: #f8fafc;

}

.bg-accent {

background-color: #f0f9ff;

border: 1px solid #bae6fd;

padding: 12px;

border-radius: 4px;

margin-bottom: 15px;

}

.text-bold {

font-weight: bold;

}

.text-italic {

font-style: italic;

}

.quote-box {

font-family: 'Times New Roman', serif;

background-color: #fafafa;

border-left: 3px italic #94a3b8;

padding: 6px 10px;

margin: 5px 0;

font-size: 9pt;

color: #475569;

}

</style>

</head>

<body>

<h1>专利无效宣告请求前置检索与创造性分析报告</h1>

<div class="bg-accent">

<p class="text-bold" style="color: #0369a1; margin-bottom: 5px;">致委托人：</p>

<p style="margin-bottom: 0;">本报告针对目标权利要求1所述的“一种对探测节点和目的节点之间的网络进行探测的方法”进行了深度专利无效可行性分析。通过将权利要求精细拆解为13个技术特征（特征A至M），并与两份核心对比文件（D1: US20120008528A1 及 D2: US20120033577A1）的原文进行逐字级（Literal）与实质级（Substantial）比对，确立最接近的 prior art 路径，定位最薄弱的防御特征，并最终制定了进一步的精确检索策略。</p>

</div>

<h2>一、 目标权利要求1的技术方案与技术特征拆解</h2>

<p>目标权利要求1构建了一种网络重定向与探测机制，其主要目的是通过在重定向节点处访问“另外路由规则”，从而绕过原有的路由规则，使得专门的“探测分组”能够经由一个被选为“端点”的转发节点行进至目的节点。其核心架构与特征拆解如下：</p>

<ul>

<li><span class="text-bold">拓扑基础（特征A-D）：</span>定义了由探测节点、目的节点及至少一个“另外的节点”构成的多节点网络拓扑及它们之间的连接关系。</li>

<li><span class="text-bold">控制平面控制（特征E-H）：</span>选择探测/目的节点作为重定向节点，该节点具备原生路由规则，但针对“探测分组”会访问并应用“另外路由规则”以实现策略绕过。</li>

<li><span class="text-bold">转发平面执行（特征I-K）：</span>选择另外的节点为转发节点并确保分组转发，且特别限定该转发节点为网络的“端点（Endpoint）”。</li>

<li><span class="text-bold">数据平面流动（特征L-M）：</span>在两端传输探测分组，使其完全在另外路由规则的驱动下经由选定的转发节点完成端到端行进。</li>

</ul>

<h2>二、 权利要求技术特征与对比文件原文深度比对表格</h2>

<p>以下表格详尽展示了对比文件 D1（US20120008528A1）与 D2（US20120033577A1）对权利要求1各技术特征的公开情况比对。分析过程严谨基于文件原文及具体段落出处。</p>

<table>

<thead>

<tr>

<th style="width: 15%;">权利要求1特征</th>

<th style="width: 42.5%;">对比文件1 (D1: US20120008528A1)</th>

<th style="width: 42.5%;">对比文件2 (D2: US2012033577A / US20120033577A1)</th>

</tr>

</thead>

<tbody>

<tr>

<td class="text-bold">特征A<br><span style="font-size:8.5pt;color:#64748b;">网络包括另外的节点</span></td>

<td><span class="text-bold">毫无异议公开。</span><br>D1公开了扁平二层网络架构，包含多个站点、网关及大量主机/虚拟机。<br>

<div class="quote-box">FIG. 2... a service network 210 and a plurality of Layer 2 networks... connected via a plurality of edge nodes 212... a plurality of L2GWs 222... and a plurality of intermediate switches 224. [0050]</div></td>

<td><span class="text-bold">毫无异议公开。</span><br>D2公开了分层无线网络，明确包含处于无线范围内的多个不同层级的节点。<br>

<div class="quote-box">FIG. 2A... Categorized into three tiers of nodes. Tier A nodes... wireless home gateway device 202, a desktop computer 204... Tier B nodes... Tier C nodes... [0025]</div></td>

</tr>

<tr>

<td class="text-bold">特征B<br><span style="font-size:8.5pt;color:#64748b;">探测与目的节点间的连接</span></td>

<td><span class="text-bold">毫无异议公开。</span><br>D1明确公开了位于同一个扁平二层网络内不同站点的主机之间的通信连接。<br>

<div class="quote-box">[0007] receiving a frame from a first host in a first site of a Layer 2 network that is intended for a second host in a second site of the same Layer 2 network.</div></td>

<td><span class="text-bold">毫无异议公开。</span><br>D2公开了无线网络拓扑中源节点（如桌面电脑）与远端目的服务器之间的端到端网络连接。<br>

<div class="quote-box">[0004] ...wireless devices 108 on the wireless home network 100 can communicate with a distant server computer 110 on the Internet 102.</div></td>

</tr>

<tr>

<td class="text-bold">特征C<br><span style="font-size:8.5pt;color:#64748b;">探测与另外节点间的连接</span></td>

<td><span class="text-bold">毫无异议公开。</span><br>D1公开了源主机与本地站点内的中间交换机或本地二层网关（L2GW1）之间的直连或级联物理连接。<br>

<div class="quote-box">FIG. 2 & [0050] Each Layer 2 network 220 may comprise a plurality of L2GWs 222 connected to corresponding edge nodes 212... intermediate switches 224 connected to the L2GWs.</div></td>

<td><span class="text-bold">毫无异议公开。</span><br>D2公开了源无线设备（如A层、B层节点）与其无线覆盖范围内的骨干网节点或邻居节点间的直连无线链路。<br>

<div class="quote-box">[0026] Tier A nodes in the hierarchical wireless network 200 establish and form wireless point-to-point... links with each other to construct a mesh backbone...</div></td>

</tr>

<tr>

<td class="text-bold">特征D<br><span style="font-size:8.5pt;color:#64748b;">另外与目的节点间的连接</span></td>

<td><span class="text-bold">毫无异议公开。</span><br>D1公开了远端网关（L2GW2）或中间交换机与位于该远端站点的目的主机之间的物理/逻辑连接。<br>

<div class="quote-box">[0007] ...sending the frame to the gateway in the second site of the Layer 2 network via a service network connected to the first site... and the second site...</div></td>

<td><span class="text-bold">毫无异议公开。</span><br>D2公开了无线网中中间骨干路由节点（Tier A节点）至最终目的节点（如网关或目的主机）的多跳或直连无线连接。<br>

<div class="quote-box">[0026] ...transmitting packets to each other directly, or indirectly through one or more other tier A node using a routing protocol... forward packets to their destination node.</div></td>

</tr>

<tr>

<td class="text-bold">特征E<br><span style="font-size:8.5pt;color:#64748b;">选择探测或目的节点为重定向节点</span></td>

<td><span class="text-bold">实质公开（等同替换）。</span><br>D1中虽未直接使用“探测”表述，但在主机通信中，直接由源侧接入网关（L2GW1）执行地址映射劫持与路由重定向。<br>

<div class="quote-box">[0051] ...a host in one Layer 2 network 220 can use the address of a L2GW 222 of another Layer 2 network 220... as the destination address...</div></td>

<td><span class="text-bold">未实质公开。</span><br>D2中计算链路权重并进行多路径流量切分是由集中式网络管理系统或节点依据全局规则自发进行，不属于指定源/宿节点为重定向节点的动作。</td>

</tr>

<tr>

<td class="text-bold">特征F<br><span style="font-size:8.5pt;color:#64748b;">重定向节点包括路由规则</span></td>

<td><span class="text-bold">毫无异议公开。</span><br>D1中网关设备天然具备依据常规网络拓扑和常规IP/MAC映射规则实施转发的基础路由表或传统ARP处理规则。<br>

<div class="quote-box">[0052] Additionally, the L2GW 222 may maintain a MAC forwarding table, which may comprise the MAC addresses for non-IP applications.</div></td>

<td><span class="text-bold">毫无异议公开。</span><br>D2中的骨干路由节点内部均存储并维护标准的基于目的地址前缀的逐跳转发路由表（Routing Table）。<br>

<div class="quote-box">[0063] ...the tier A node device 204 computes a routing table 714 using a routing protocol... defines the next hops for every destination.</div></td>

</tr>

<tr>

<td class="text-bold">特征G<br><span style="font-size:8.5pt;color:#64748b;">通过访问另外路由规则绕过原规则</span></td>

<td><span class="text-bold">毫无异议公开。</span><br>D1公开了当识别到特殊特定分组（如跨站点大二层流量）时，网关通过查阅专属的跨代地址映射表，改变原本的常规转发行为。<br>

<div class="quote-box">[0007] ...mapping a destination address (DA) for the second host in the frame to an address (MAC, IP, or others) of a gateway... using the MAC address of the gateway...</div></td>

<td><span class="text-bold">未公开。</span><br>D2虽然公开了利用PEFT算法对长路径进行指数惩罚的流量分担，或在链路故障时重新路由，但其为全局一统的路由更新计算，不属于针对特定探测流访问“另外路由规则”以实行规则绕过的机制。</td>

</tr>

<tr>

<td class="text-bold">特征H<br><span style="font-size:8.5pt;color:#64748b;">另外路由规则应用于探测分组</span></td>

<td><span class="text-bold">实质公开（功能等同）。</span><br>D1中该“另外路由规则”应用于大二层内跨站点行进的特定数据流分组或代理ARP分组，通过特殊封装和地址翻译进行差异化控制。<br>

<div class="quote-box">FIG. 4 & [0061] ...an Ether Type field to indicate that an inner frame needs MAC address translation... inner frame 460 needs MAC address translation.</div></td>

<td><span class="text-bold">未公开。</span><br>D2中网络虽可针对“重要分组（Important packets）”引入保护标记以防从缓冲区丢弃（段[0030],[0078]），但该标记用于队列控制和缓冲区丢弃策略，而非触发专用重定向路由规则。</td>

</tr>

<tr>

<td class="text-bold">特征I<br><span style="font-size:8.5pt;color:#64748b;">选择另外节点为转发节点</span></td>

<td><span class="text-bold">毫无异议公开。</span><br>D1中为了实现大二层扁平化扩展，必须指定核心服务网络中的对端边缘节点或对端二层网关作为报文封装流转的中间转发节点。<br>

<div class="quote-box">[0007] ...sending the frame to the gateway in the second site of the Layer 2 network via a service network...</div></td>

<td><span class="text-bold">毫无异议公开。</span><br>D2在执行路由选择或流量分裂时，会根据拓扑算法显式选择其他邻居骨干节点充当数据包传输的下一跳转发节点。<br>

<div class="quote-box">[0050] ...looks up the destination node in the routing table and splits the packets among the next hops to achieve the desired traffic splitting ratios.</div></td>

</tr>

<tr>

<td class="text-bold">特征J<br><span style="font-size:8.5pt;color:#64748b;">在转发节点处确保分组转发</span></td>

<td><span class="text-bold">毫无异议公开。</span><br>D1中对端网关L2GW2在收到封装的MAC-in-MAC帧后，必须强制执行外层解封装与内层地址翻译，确保分组继续准确转发至最终主机。<br>

<div class="quote-box">[0061] The inner frame 460 may then be forwarded in the service network 410 to GW2, which may process the outer MAC header to translate the MAC addresses of the frame.</div></td>

<td><span class="text-bold">毫无异议公开。</span><br>D2中充当下一跳的非目的骨干网路由节点，在接收到分组后，会基于自身内部的路由表规则，无条件且确定性地将其继续向前递交转发。<br>

<div class="quote-box">[0026] ...Therefore, if one path suffers from interference... the packets can be re-routed to their destination node through a different path.</div></td>

</tr>

<tr>

<td class="text-bold">特征K<br><span style="font-size:8.5pt;color:#64748b;">其中转发节点是端点</span></td>

<td><span class="text-bold">实质公开（功能等同）。</span><br>D1明确限定了二层网关（L2GW）作为网络隧道封装或地址域的“边界节点（Border Nodes）”或隧道端点，承接跨域流量的终结与转换。<br>

<div class="quote-box">[0051] The L2GWs 222 may be border nodes in each DC location and have Layer 2 interfaces to communicate internally in the DC locations.</div></td>

<td><span class="text-bold">未实质公开。</span><br>D2中的转发节点主要作为Mesh拓扑中的网络中间路由跳（Monadic monicker），而非作为隧道的特定逻辑终止“端点（Endpoint）”。</td>

</tr>

<tr>

<td class="text-bold">特征L<br><span style="font-size:8.5pt;color:#64748b;">在探测与目的节点间传输探测分组</span></td>

<td><span class="text-bold">实质公开。</span><br>D1公开了源主机与远端宿主机之间跨网络的完整的以太网数据帧/代理探测帧的端到端双向传输流程。<br>

<div class="quote-box">FIG. 4 & [0061] ...a first L2GW 422 (GW1) may receive a frame 440... from a first host (host A) in a first location... intended for a second host 426 (host B) in a second location...</div></td>

<td><span class="text-bold">实质公开。</span><br>D2公开了源无线设备到远端服务器之间进行分组（包括承载不同业务流的数据包）的完整发送与传输。<br>

<div class="quote-box">[0004] ...to send a file from the desktop computer 108A to the server computer 110, the file is first broken up into packets of data, and the packets are then sent...</div></td>

</tr>

<tr>

<td class="text-bold">特征M<br><span style="font-size:8.5pt;color:#64748b;">另外规则引起探测分组经由转发节点在探测与目的节点间行进</span></td>

<td><span class="text-bold">毫无异议公开。</span><br>D1公开了由于在接入侧网关强制查阅并实施了特殊的二层跨域映射路由规则，导致该数据帧被强制外加了指向对端网关（作为中间转发节点）的外层MAC地址，从而迫使分组路径发生改变，必须途经该网关端点行进。<br>

<div class="quote-box">[0061] GW1 may then add an outer MAC header to the frame 440 to obtain an inner frame... The outer MAC header may comprise a MAC-DA 462 for GW2... forwarded... to GW2...</div></td>

<td><span class="text-bold">未公开。</span><br>D2中分组在节点间的流动完全依赖于全局链路成本优化的PEFT或OSPF标准最短路径算法，不存在利用特定的“另外路由规则”特意将流量强行改变路径并吸引至指定转发节点的机制。</td>

</tr>

</tbody>

</table>

<div style="page-break-before: always;"></div>

<h2>三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的确立与论证</h2>

<p>在针对本目标专利权利要求1的创造性（无效分析）评价中，依据专利审查指南的“三步法”原则，首先需要确定“最接近的现有技术”。经从整体解决的技术问题、技术领域、技术手段及技术效果等维度的全方位审视，确立结论如下：</p>

<h3>1. 最接近对比文件的确立结论</h3>

<p><span class="text-bold">对比文件1（D1: US20120008528A1）最适合作为本权利要求1的最接近对比文件。</span>而对比文件2（D2: US20120033577A1）则不适合作为最接近的现有技术，仅可作为后续评价创造性时提供某种常规技术启示的辅助对比文件。</p>

<h3>2. 论证理由（技术问题与技术效果维度分析）</h3>

<ul>

<li><span class="text-bold">整体技术问题维度的重合度：</span>

<ul>

<li><span class="text-italic">目标专利权利要求1</span>旨在解决在多节点复杂网络中，如何通过特定的路由劫持与重定向机制，使特定探测分组绕过常规路由，精准经由指定的中间转发节点（端点）流转，从而实现定制化的拓扑探测或策略路由问题。</li>

<li><span class="text-italic">对比文件1（D1）</span>面对的正是如何在跨域大二层网络拓扑下，绕过传统的网络逐跳转发限制或常规ARP广播洪水规则，通过在边缘网关处引入“另外的映射与翻译规则”，将特定跨域流量定向吸引并封装发送给对端骨干网关（转发端点），从而完美解决跨站点的二层网络扁平化扩展与精细化路由控制问题。两者在技术架构的出发点和“通过新规则绕过旧规则”的底层技术逻辑上高度一致。</li>

<li><span class="text-italic">反观对比文件2（D2），</span>其立足于无线家庭网，核心解决的是如何在既定拓扑下通过优化各链路权重（如PEFT算法）实现全局的流量均衡（Traffic Engineering）及规避无线干扰引起的局部链路故障。D2完全不涉及通过特定策略“绕过既有路由表”的重定向控制机制，其技术手段是全局收敛的。</li>

</ul>

</li>

<li><span class="text-bold">技术效果维度的重合度：</span>

<ul>

<li><span class="text-italic">目标专利权利要求1</span>达到的技术效果是实现了探测流与常规业务流的路径解耦，在不破坏网络主体拓扑的前提下，使分组行进轨迹完全受控于“另外路由规则”。</li>

<li><span class="text-italic">对比文件1（D1）</span>通过MAC-in-MAC及MAT（媒体访问控制地址转换）技术，使得核心服务网络内的中间交换机完全无需感知和学习纷繁复杂的虚拟机私网MAC地址，只需依据外层网关地址进行高效转发，达到了极佳的MAC转发表规模瘦身效果和网络动作隔离效果。这与目标专利在控制面与转发面分离、通过隧道/重定向实现特定行进轨迹的效果异曲同工。</li>

</ul>

</li>

</ul>

<h2>四、 权利要求1无效请求的最薄弱技术特征定位</h2>

<p>根据特征比对表可知，尽管D1公开了本专利的大部分核心逻辑，但在将该套机制完美套用于专利所述的“探测方案”时，仍存在细微的术语界限诉讼空间。因此，本案在提出无效请求时，<span class="text-bold" style="color:#b91c1c;">最薄弱的技术特征（即对请求人而言最难攻克、目标专利所有人防守最稳固的特征）</span>定位为：</p>

<div class="bg-accent" style="background-color: #fff1f2; border: 1px solid #fecdd3;">

<p class="text-bold" style="color: #991b1b; margin-bottom: 5px;">特征H：所述另外路由规则应用于探测分组 & 特征K：其中转发节点是端点</p>

<p style="margin-bottom: 0;"><span class="text-bold">薄弱成因剖析：</span>虽然D1在实质上公开了通过查阅映射表（另外路由规则）来处理跨站点大二层以太网数据帧，并且该帧在结构上可以是执行网络发现的代理ARP分组（类似于探测功能），且其L2GW网关完全符合“边界端点（Endpoint）”的定义。然而，目标专利在权利要求1中将这些特征紧密锚定在<span class="text-italic">“对网络进行探测的方法”</span>这一大背景下，将数据包明确限定为专用目的的<span class="text-italic">“探测分组”</span>。</p>

</div>

<p>专利权人在无效宣告答辩中，极大概率会据此进行抗辩，主张D1公开的仅仅是普通商用业务数据流（Traffic Frames）的转发或常规大二层封装，其核心技术目的是通信扩展而非主动的“网络性能/拓扑探测”，且常规二层数据帧无法等同于专门用于网络探针检测的“探测分组”。这种“技术领域与包目的”的限定，是无效宣告程序中需要通过严密法理逻辑去攻克的技术软肋。</p>

<h2>五、 进一步的专利检索与证据补强策略</h2>

<p>为了彻底斩断目标专利所有人依靠“探测分组”这一名词限定筑起的防御壁垒，必须启动补充检索以彻底补强证据链。建议采取如下立体检索策略：</p>

<h3>1. 精确检索方向：网络主动探测（Active Probing）与源路由（Source Routing）领域的交叉点</h3>

<p>检索应跳出单纯的二层交换扩展领域，直接锁定IP网络监控、Overlay网络性能监测（如前述架构下的SDN、VxLAN、NVGRE监控）中的<span class="text-bold">主动探测探针流机制</span>。这类机制中天然存在为了测试某特定路径性能，而由源端（探测节点）特意构造带有特殊路由标签（如Segment Routing扩展头、或源路由选项）的探针包，强制迫使中间跳或边缘端点（Endpoint）进行转发的现有技术。</p>

<h3>2. 推荐检索式与关键词扩展</h3>

<ul>

<li><span class="text-bold">中文检索式组合：</span>(探测分组 OR 探针包 OR 探测流 OR 主动探测 OR 性能监测) AND (重定向 OR 绕过 OR 策略路由 OR 源路由 OR 另外路由) AND (端点 OR 转发节点 OR 边界节点)</li>

<li><span class="text-bold">英文检索式组合：</span>("probe packet" OR "probing frame" OR "active probing" OR "network probe") AND ("bypass" OR "redirect" OR "policy routing" OR "source routing" OR "alternative route") AND ("endpoint" OR "forwarding node" OR "border node")</li>

</ul>

<h3>3. 补充检索的目标文献库类型提示</h3>

<p>除了各大国专利局的专利库外，鉴于该技术极强的网络工程应用背景，应重点穿透检索IETF（互联网工程任务组）的RFC标准文档及行业草案（Drafts）。例如，重点查找有关<span class="text-bold">OAM（操作、管理和维护）分组</span>在虚拟化大二层网络或多站点网络中传输的标准（如针对IEEE 802.1ag连接故障管理、ITU-T Y.1731等标准的扩展讨论草案）。这类公开的技术标准文献对于确立“业务封装与探测封装的功能等同性”具有决定性的法律证据效力。</p>

</body>

</html>

"""

# Ensure output directory exists

os.makedirs('/mnt/data', exist_ok=True)

output_pdf = '/mnt/data/patent_invalidation_analysis_report.pdf'

# Write PDF using WeasyPrint

HTML(string=html_content).write_pdf(output_pdf)

print(f"Successfully generated PDF at: {output_pdf}")

```

```text?code_stdout&code_event_index=1

Successfully generated PDF at: /mnt/data/patent_invalidation_analysis_report.pdf

```

您的专利无效宣告前置检索与创造性分析报告 PDF 文件已为您生成完毕。

[file-tag: code-generated-file-55fe06bb-e9ec-4bae-a78d-5e1c3902cb58]

---

### 报告核心要点摘录与专利法律视角解析

作为一名经验丰富的专利代理师，针对本案目标专利权利要求1以及两份美国发明申请对比文件（D1: `US20120008528A1` 与 D2: `US20120033577A1`）的无效可行性分析，核心法律与技术结论如下：

#### 1. 核心特征比对与公开认定

* **拓扑结构特征（特征A-D, L）：** D1与D2均**毫无异议公开**了由多个具有物理/逻辑连接的节点构成的复杂网络拓扑。D1在多数据中心（DC）多站点扁平二层网络中，基于多网关（L2GW）和交换机构建了完整的端到端传输连接；D2则在无线家庭网中通过A/B/C三层拓扑明示了多跳无线链路连接。

* **规则重定向与绕过（特征E, G, H, M）：**

* **D1（`US20120008528A1`）实现了“实质公开/毫无异议公开”**。D1的核心机制在于：当常规二层网络流量或ARP请求到达站点边缘网关（重定向节点）时，网关通过查阅专属的“跨站点大二层映射与翻译表”（另外路由规则），通过`IEEE 802.1ah (MAC-in-MAC)`或`MAT（MAC地址转换）`技术对原始帧实施外层封装，从而**绕过**了常规的局域网内逐跳转发规则，迫使该特殊分组经由指定的对端网关（中间转发节点）在两端主机间行进。

* **D2在此处未公开**。D2的PEFT算法仅属于在骨干网路由表中针对链路权重进行全局的流量多路径切分优化，其规则是全局一统的，不涉及“针对特定探测分组访问另外路由规则以实现规则绕过”的控制平面机制。

#### 2. 最接近对比文件（最接近现有技术）的选择

**认定结论：对比文件1（D1: `US20120008528A1`）最适合作为本创造性分析中的最接近现有技术。**

* **技术问题维度：** 目标专利与D1在整体架构上具有极高的重合度，均聚焦于“如何在不改变或不破坏主体网络原有常规转发拓扑的前提下，通过引入策略规则劫持，实现特定数据流的异地重定向和定向路径流转”。而D2核心解决的是无线网络中“通过动态调整链路成本规避无线衰落和突发故障，实现全局流量均衡”的问题，不属于规则绕过机制。

* **技术效果维度：** D1通过边缘封装与地址转换达到了“让内部交换机完全无需感知和学习外部私网MAC地址”的动作隔离与控制面解耦效果，这与目标专利通过“另外路由规则”将特定流与主体拓扑路由隔离的技术效果高度一致。

#### 3. 无效请求中最薄弱的技术特征（防守壁垒）

本案无效进攻时，**最薄弱的特征（即对方最稳固、最易引起法理争议的特征）在于“特征H（应用于探测分组）”与“特征K（转发节点是端点）”的耦合性**。

* **成因剖析：** 专利权人在无效答辩中，极大概率会主张D1公开的映射规则仅应用于普通的“跨域业务数据流（Traffic Frames）”的扁平化扩展扩展，而非专利权利要求1所限定的以网络探针、拓扑或性能感知为明确技术目的的**“探测分组”**。这种“技术目的与数据包性质”的字面差异，是目前D1未能形成100%完美字面公开（Literal Infringement）的防守阵地。

#### 4. 进一步的补强检索策略

为了打破上述“探测分组”的防御壁垒，建议启动第二轮精准证据补强：

* **检索方向：** 跨越传统的二层网络交换领域，直接切入**网络主动探测（Active Probing）与源路由/SDN策略路由（Source Routing / Segment Routing）的交叉领域**。寻找在虚拟化网络（VxLAN/SDN）监控中，为了测试特定节点路径性能，由源端特意构造带有特殊路由标签的“OAM（操作、管理和维护）探测包”迫使边界节点（Endpoint）重定向转发的现有技术。

* **关键词扩展：** `("probe packet" OR "active probing" OR "OAM frame") AND ("policy routing" OR "source routing" OR "bypass") AND ("endpoint" OR "border node")`。同时建议重点穿透检索 **IETF RFC 标准及草案文献**（如 `IEEE 802.1ag CFM` 虚拟大二层连接故障管理扩展），此类行业规范在无效宣告中对于确立“业务封装与探测封装的功能等同性”具有不可替代的极强法律效力。

*详细的逐项特征原文出处映射及法律适用论证过程，请参阅随附的PDF报告文档。*

作为一名经验丰富的专利代理师，我将针对目标专利的权利要求1，紧密结合其说明书的实质公开内容，并深度结合对比文件原文（D1：US20120287791A1，D2：CN102971992A），为您提供全方位的权利要求解释、技术特征比对、创造性（最接近对比文件）分析、无效薄弱特征诊断以及下一步的对比文件检索策略。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与解释

基于目标专利（要求方法）的核心发明构思，其解决的是在**特定网络拓扑**（探测节点、目的节点及另外的节点两两之间存在连接）下，如何**绕过重定向节点的标准路由规则**，通过**访问另外的路由规则**将探测分组重定向至作为**端点的另外的节点（转发节点）**，从而完成特定路径传输和探测的任务。

---

## 二、 对比文件原文技术特征比对表格

为了清晰展现各对比文件是否公开了相关特征，以下给出详细的特征比对表，并附带对比文件的官方公开号及原文的详细出处（段落号或原文表述）。

---

## 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的分析与确定

在创造性审查或无效宣告的法律程序中，选择最接近的对比文件通常从**技术领域是否相同/相近**、**解决的技术问题是否相同**、以及**公开的技术特征数量**三个维度进行考量。

### D1 (US20120287791A1) 作为最接近对比文件的分析

* **技术领域与发明目的**：D1明确涉及利用基于流的路由机制，在数据中心等网络中进行**“流量负载均衡与路径探测”**（PROBE机制）。其发明的核心构思就是在源主机上通过修改探测分组（probe packets）的端口号，利用ECMP散列机制来**探测**出多条可选的备用路径。

* **解决的技术问题**：如何准确、低开销地探测出源和目的节点之间的网络中间拓扑与可选路径，以应对网络拥塞。这与目标专利“对探测节点和目的节点之间的网络进行探测”的**技术问题完全一致**。

* **效果与特征重合度**：D1公开了目标专利绝大多数的核心架构特征（特征A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, L, M）。

### D2 (CN102971992A) 为什么不适合作为最接近对比文件

* D2解决的是跨站点的二层网络地址解析（代理ARP）与数据封装转发问题（通过MAT和MAC-in-MAC），其根本不属于“网络拓扑/路径探测”的技术领域，其传输的也不是“探测分组”，无法实现网络探测的技术效果。

### 结论

> **最接近的对比文件为：D1 (US20120287791A1)**。

> 其与目标专利解决的技术问题相同，且技术特征重合度极高，是进行创造性评述的最佳出发点。

---

## 四、 结合创造性的全面无效宣告分析

基于将 D1 作为最接近的现有技术（最接近对比文件），我们来审视未被 D1 完全公开的特征，并评估其是否被其他对比文件（如 D2）公开，进而找出请求无效时的突破口。

### 1. 未被最接近对比文件（D1）公开的特征分析

通过上面的比对可知，D1 唯独没有明确公开**“技术特征K：其中转发节点是端点”**。

* 在 D1 中，转发节点是常规的中间网络节点（如 IP 路由器或交换机），探测分组只是“经过”它们，这些节点并不是网络流量的端点（Endpoint）。

* 而目标专利要求**“转发节点是端点”**，这意味着探测分组重定向的目标本身就是一个网络终结节点（例如一个隧道端点、一个轻量级探测代理端点，或说明书实施例中所述的特定端点架构）。

### 2. 该特征是否被其他对比文件（D2）公开？

* **D2的公开情况**：D2公开了在跨站点的伪二层网络中，本地网关（L2GW1）将数据帧封装后发送到远程网关（L2GW2）。在骨干网（核心网）的封装层面上，L2GW2 就是外部封装帧的**目的端点（端点）**（参见D2原文 `[0061]` “外部MAC帧头可包括GW2的MAC-DA”）。

* **结合的障碍（创造性抗辩点）**：虽然 D2 具有“转发节点作为端点”的封装转发架构，但 D2 的网关处理的是**常规的数据帧**。如果将 D2 的这种“将边界网关作为端点进行封装”的技术手段，引入到 D1 的“路径探测”方法中，是否对本领域技术人员显而易见？

* **无效请求方视角（有创造性缺陷）**：可以辩称，在网络探测中，将探测目标指定为某个特定的网络端点（如特定的网络边界网关），只是本领域为了分段探测或边界探测进行的常规拓扑选择，D2 已经给出了将边界网关作为流量终止端点的启示，两者的结合属于常规设计选择。

* **专利权人视角（具备创造性）**：D1 的探测是基于端到端（主机到主机）修改端口散列的中间全路径探测，其转发节点**绝对不能是端点**，否则探测分组在中间网关就终止了，无法探测后续路径。因此，目标专利将“转发节点设为端点”改变了 D1 的探测机制，产生了不同的技术效果（例如实现了分段独立探测或边缘节点反射探测），具有创造性。

### 3. 无效请求中最薄弱的技术特征

综上所述，如果向专利局提交无效宣告请求，该专利**最薄弱的技术特征**就是 **技术特征K（转发节点是端点）** 与 **技术特征G/H（通过另外路由规则绕过原路由规则并应用于探测分组）** 的交汇点。

由于 D1 已经高度公开了“通过改变分组首部（另外规则）绕过原ECMP路径来传输探测分组”，目标专利在此基础上做出的主要贡献仅在于限定了“转发节点是端点”。如果能证明“在网络探测中，将探测路径上的某一跳节点指定为探测终止端点（反射点）”属于本领域的公知常识，或者被其他探测类文献公开，则该权利要求将极易被攻破。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略

鉴于目前的两个对比文件（D1, D2）在“探测分组 + 转发节点为端点”的结合上仍有抗辩空间，为了彻底无效掉权利要求1，建议启动第二轮精准检索，策略如下：

### 1. 核心检索方向（技术特征关键词组合）

应死死扣住**“网络探测（Probing/Traceroute）”**和**“端点/重定向/反射器（Endpoint/Reflector/Segment Routing）”**的结合。

* **方向 A：分段路由与探测（Segment Routing OAM / Ping / Traceroute）**

* 在分段路由（SR/SRv6）技术中，路径中的中间节点（如Segment Endpoint）实际上既是转发节点，又是该段Segment的**端点**。检索 SR 或 MPLS-TE 的网络路径探测（OAM）协议规范，极易直接命中“探测分组发送给作为拓扑端点的转发节点”这一特征。

* **方向 B：网络性能监测与反射双向探测（TWAMP / OWAMP / IP SLA）**

* 双向主动测量协议（TWAMP，RFC 5357）中，探测节点向“会话反射器（Session-Reflector）”发送探测分组。这个反射器在网络中承担转发/响应职责，同时它也是该探测流的**端点**。

### 2. 检索式设计（示例）

* **英文控制字组合**：

`(probe OR trace OR "OAM packet" OR "IP SLA") AND (redirect* OR alter* OR head* OR "routing rule") AND (endpoint OR "session reflector" OR "segment endpoint")`

* **分类号（IPC/CPC）限制**：

针对通信网络拓扑或路径探测的专用分类号进行限缩检索：

* `H04L43/12`（主动监控，例如发送探测分组）

* `H04L41/12`（网络拓扑发现）

* `H04L45/00`（路由选择/分流）

### 3. 目标文献类型推荐

* **IETF RFC标准草案**：重点查阅 2010–2020 年间关于 **TWAMP (RFC 5357)**、**SRv6 OAM (如 RFC 9259 及在先草案)** 的标准文档。这类标规往往会毫无异议地公开“为了探测特定网络路径，将探测分组的路由规则重定向至某个特定的网络端点（Endpoint Node）”的技术方案。

根据权利要求1所述的方法，其中另外路由规则在另外路由表中。

根据权利要求2所述的方法，其中探测分组的传输是由探测软件控制的；并且另外路由规则是探测软件的部分。

根据权利要求3所述的方法，其中探测软件包括其自己的IP地址。

根据权利要求3或4所述的方法，其中探测软件运行在探测节点上的虚拟机中。

根据权利要求2所述的方法，其中将附加路由表添加到探测节点中的路由表。

根据权利要求1所述的方法，其中在重定向节点处绕过路由规则；使得探测分组被路由到转发节点。

根据权利要求1所述的方法，其中分组转发是IP转发。

根据权利要求8所述的方法，其中在重定向节点处绕过路由规则；使得目的节点的IP地址用作探测分组的目的IP地址；以及转发节点的MAC地址用作探测分组的目的MAC地址。

根据权利要求1所述的方法，其中所述网络包括住宅网关；并且所述住宅网关被选择为探测节点。