一种用于向连接到第一运营商网络的用户设备提供服务的方法，其中第二运营商网络包括包含用户设备的订阅信息的寄存器，所述方法包括步骤；从第一运营商网络接收用户设备的服务请求；服务请求与服务相关联；根据服务请求获得针对第二运营商网络的服务部署规范；所述服务部署规范包括与服务相关联的至少一个网络功能；其中服务部署规范包括与第二运营商网络相关联的标识符、地址和/或位置；以及分配给每个位置以用于执行至少一个网络功能的需要的存储器的量；针对第二运营商网络的服务部署规范使能在第二运营商网络中的物理资源上执行与服务相关联的至少一个网络功能；将针对第二运营商网络的服务部署规范转换为通用规范；通用规范使能在第一运营商网络中的物理资源上执行所述至少一个网络功能，用于向用户设备提供服务；其中转换服务部署规范包括移除与第二运营商网络相关联的标识符、地址和/或位置；并提取执行至少一个网络功能需要的总共的存储器的量；将通用规范传输到第一运营商网络。

作为一名深耕通信领域且在专利无效诉讼及行政诉讼方面拥有丰富经验的资深专利代理师，我将严格依据目标专利（下称“本申请”）的说明书逻辑，紧密结合三份对比文件（D1、D2、D3）的原文及出处，为您进行详尽的权利要求特征比对、创造性最接近对比文件分析、无效突破口研判以及下一步的检索策略制定。

以下是针对权利要求1的完整无效宣告及创造性分析报告：

---

### 一、 权利要求特征分解与术语构建

为了进行精确的比对，首先将权利要求1（方法权利要求）拆解为13个独立的技术特征，并定义其在三份对比文件中的技术代称：

* **D1：** `CN101167332A`（VPN代理管理对象） —— 聚焦于移动设备管理（DM）及VPN代理对象配置。

* **D2：** `CN101198172A`（漫游用户通信内容过滤） —— 聚焦于跨运营商网络（归属/拜访网络）的过滤规则同步与内容处理。

* **D3：** `US20080263212A1`（网络实体间交互方法） —— 聚焦于SIP协议扩展、WSDL规范转换及服务描述描述符。

---

### 二、 对比文件特征比对表格（特征级精细比对）

针对权利要求1的每一个技术特征，以下表格详细列出了D1、D2、D3是否公开、公开的原文出处及内容，无法公开的则明确标注为“未公开”。

---

### 三、 最接近的对比文件（最接近现有技术）分析

在创造性无效宣告的实务中，**D2 (`CN101198172A`)** 和 **D3 (`US20080263212A1`)** 均适合作为本申请权利要求1的最接近对比文件。具体分析如下：

#### 1. 选择D2作为最接近对比文件的理由：

* **整体解决的技术问题高度一致：** 本申请要解决的是跨运营商网络（第一运营商与第二运营商，如拜访地与归属地）之间，如何为漫游移动设备有效部署和执行网络功能，避免资源浪费的问题。D2的核心就是解决“漫游用户在拜访网络（第二网络）与归属网络（第一网络）之间因重复过滤内容导致浪费网络资源及处理时间较长”的技术问题（参见D2【发明内容】）。

* **技术架构与核心流程契合：** D2完全公开了在第一运营商（拜访网）接收请求（特征B）、向第二运营商（归属网）获取部署规范/规则（特征D/F）、进行规范的“语法/语义转换”（特征I）、并最终使能在第一运营商的物理资源（拜访网服务器VCS）上执行网络功能（特征J）的全流程。

#### 2. 选择D3作为最接近对比文件的理由：

* **技术手段（规范转换）的切入点更近：** 本申请特征I、J、M强调将特定网络服务规范“转换为通用规范（WSDL类似物）”以实现跨实体的通用使能。D3恰好聚焦于“利用扩展的Web服务描述语言（WSDL）这一通用规范，来描述和转换不同通信网络实体间的SIP服务调用及响应格式”（参见D3【0046】）。从规范通用化转换的软件构架层面看，D3极为贴近。

**结论：** 针对本权利要求，建议以 **D2为主对比文件（第一独立无效组合基础）**，以 **D3为主要结合文件**。

---

### 四、 未被最接近对比文件公开的特征及其他文件公开性检索

通过上述特征比对表可以清晰看出，未被最接近对比文件公开的特征主要集中在**“物理资源分配与存储器量化控制”**以及**“规范转换中的特定字段移除”**。

1. **未被D2公开的特征：** 特征G（分配给每个位置的存储量）、特征I（通用规范转换，D2仅为语法语义转换，D3已公开）、特征K（移除标识/地址）、特征L（提取总存储器的量）。

2. **这些特征是否被其他文件公开：**

* **D1** 仅公开了通过SyncML/XML管理网络MO对象和建立VPN隧道，并未涉及存储器量的计算或在转换时移除网络标识。

* **D3** 虽然深入公开了将系统规范转换为通用规范（WSDL），并对MIME、SIP Header等参数进行映射，但其转换逻辑是“映射与替代（Replacement）”，并未明确提及**“移除第二运营商标识/地址（特征K）”**这一特定过滤动作，更未涉及物理层**“存储器量的提取与分配（特征G、L）”**。

---

### 五、 无效请求中最薄弱的技术特征研判

如果向专利局国家知识产权局提交无效宣告请求，本申请权利要求1中**最薄弱（即对专利权人而言最容易被攻破、对无效请求人而言最容易证明被公开/显而易见）**的技术特征是：

* **特征I（转换为通用规范）与特征M（传输通用规范）：**

* *原因*：虽然D2在此处仅提到了“语法语义转换”，但**D3已经完美且毫无异议地公开了**将特定通信协议（SIP服务）的规范转换为“通用规范（WSDL）”的全部构想，并明确指出通过网络链路传输给客户端/第一实体。这属于典型的网络协议通用化标准手段。

* **特征K（转换中包括移除与第二运营商关联的标识、地址和/或位置）：**

* *原因*：在跨网传输中，为了使归属地的配置能在拜访地运行，**“剥离/脱敏/移除”原网络的本地化私有参数（如IP地址前缀、运营商ID）以进行通用化**，是本领域技术人员为了消除路由冲突所必须具备的常规技术手段（常规实验/公知常识），其技术效果是显而易见的。

**真正的无效难点（最稳固的特征）：** 是 **特征G和特征L（关于物理资源“存储器的量”的提取与按位置分配）**。对比文件均停留在应用层/业务层的协议和规则转换，本申请将其下沉到了虚实结合的核心网物理资源（存储器分配）管理。

---

### 六、 进一步的对比文件检索策略建议

鉴于目前D1-D3对“存储器量的计算与分配”以及“规范转换中移除网络标识”的公开程度属于实质暗示或未完全公开，为了彻底无效权利要求1，建议启动第二轮补充检索，策略如下：

1. **检索方向调整（技术领域交叉）：**

* 鉴于本申请引入了“物理资源/存储器量分配”与“通用规范转换”，应将检索从单纯的“通信漫游/内容过滤（D2）”或“SIP协议（D3）”，向**网络功能虚拟化（NFV, Network Functions Virtualization）**、**软件定义网络（SDN）**以及**云计算切片资源编排（Network Slicing）**领域拓展。

* 在NFV架构中，将特定厂商品牌或特定运营商的部署模板转换成“通用模板”（例如从特定设备商的脚本转换为通用TOSCA模型或HEAT模板），在转换过程中必然伴随着**“擦除原网络节点地址/标识”**以及**“显式声明/提取执行该虚拟网络功能（VNF）所需的总内存/存储器资源（RAM/Allocation Size）”**。

2. **关键词扩展矩阵：**

* `中/英文关键词`：(服务部署规范 OR 部署模板 OR 虚拟化网络功能描述符 OR VNF Descriptors OR VNFD OR TOSCA OR OVF) AND (通用规范 OR 通用模型 OR 规范转换 OR Translation OR Template Conversion) AND (移除 OR 擦除 OR 剥离 OR Strip OR Remove OR Delete) AND (标识符 OR 地址 OR 位置 OR Identifier OR IP Address) AND (存储器量 OR 内存分配 OR 资源配额 OR Memory size OR RAM allocation OR Resource quota).

3. **重点分类号（IPC/CPC）锁定：**

* **H04L41/08**（网络管辖；网络配置或装配）

* **G06F9/455**（虚拟化环境，如虚拟机、云资源分配，用于检索物理存储器的量化提取）

* **H04L67/14**（通信网络中的会话管理）

4. **目标追溯时间与追溯源：**

* 针对本案2008年左右的对比文件背景，若本申请优先权日较新（如2015-2020年之后），应重点查阅 **3GPP TS 28.531（5G网络切片管理）**、**ETSI GS NFV-IFA 011（VNF描述符规范）** 标准草案，这些标准文件中必然包含“提取VNF实例所需的总存储器并传输至目标网络实例化”的毫无异议的公开表述。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合三份对比文件（D1: EP2086180A1，D2: KR1020090095637A，D3: JP2009277217A）的原文进行严格的特征比对与创造性、无效可能性分析，同时为您制定下一步的无效检索策略。

---

### 一、 目标专利权利要求1的特征拆解与技术内涵解释

目标专利权利要求1保护的是一种**在多运营商/漫游网络架构下，跨运营商网络进行网络功能虚拟化部署与通用化规范转换的方法**。

根据技术逻辑，其核心解决的问题是：如何让第一运营商网络（拜访地网络）能够为用户设备执行第二运营商网络（归属地网络）所定制的网络功能服务，同时消除归属地网络特有的隐私信息（标识符、地址等），并跨空间提取/转换存储器开销，以实现网络资源的弹性动态分配。

技术特征拆解如下：

* **前序部分**：一种用于向连接到第一运营商网络的用户设备提供服务的方法，其中第二运营商网络包括包含用户设备的订阅信息的寄存器，所述方法包括步骤；（**特征A**）

* **主体部分1（请求接收）**：从第一运营商网络接收用户设备的服务请求；服务请求与服务相关联；（**特征B、C**）

* **主体部分2（规范获取）**：根据服务请求获得针对第二运营商网络的服务部署规范；（**特征D业务）

* 所述服务部署规范包括与服务相关联的至少一个网络功能；（**特征E**）

* 其中服务部署规范包括与第二运营商网络相关联的标识符、地址和/或位置；以及分配给每个位置以用于执行至少一个网络功能的需要的存储器的量；（**特征F、G**）

* 针对第二运营商网络的服务部署规范使能在第二运营商网络中的物理资源上执行与服务相关联的至少一个网络功能；（**特征H**）

* **主体部分3（规范转换）**：将针对第二运营商网络的服务部署规范转换为通用规范；通用规范使能在第一运营商网络中的物理资源上执行所述至少一个网络功能，用于向用户设备提供服务；（**特征I、J**）

* 其中转换服务部署规范包括移除与第二运营商网络相关联的标识符、地址和/或位置；（**特征K**）

* 并提取执行至少一个网络功能需要的总共的存储器的量；（**特征L**）

* **主体部分4（规范传输）**：将通用规范传输到第一运营商网络。（**特征M**）

---

### 二、 对比文件原文分析与特征比对表格

#### 1. 对比文件基本信息表

#### 2. 技术特征比对表格（特微级精细对照）

下表严格比对权利要求1的各个技术特征在对比文件中的公开情况，并给出其原文详细出处（段落号）。

---

### 三、 最接近的对比文件（最接近现有技术）分析

在创造性分析中，**D1（EP2086180A1）及其同族专利D2（KR1020090095637A）**最适合作为**最接近的对比文件**。

**分析理由如下**：

1. **技术领域完全相同**：目标专利与D1/D2均属于移动通信网络领域，具体涉及跨运营商网络（归属网络与拜访网络/第一与第二运营商网络）之间在用户漫游时如何动态迁移、转换和部署针对该用户的特定业务规范（目标专利为“服务部署规范”，D1/D2为“内容筛选规则”）。

2. **解决的技术问题极其相似**：目标专利解决如何将归属网络的特定网络功能无缝且动态地在拜访网络上部署执行，以优化资源和提供本地化服务；D1/D2解决如何避免漫游用户数据在归属网和拜访网之间来回传输造成的网络处理资源浪费和时延，实现本地化筛选执行。

3. **技术效果一致**：二者均实现了跨运营商网络之间业务规范的语法/语义转换与物理执行位置的动态迁移，提升了漫游用户的服务体验并节省了骨干网资源。

*注：D3（JP2009277217A）属于计算机系统虚拟化及内存文件重定向技术，属于底层计算资源管理，虽然公开了“存储量/虚拟子层插入”的映射机制，但由于其处于非通信领域的单机操作系统架构中，不适合单独作为最接近的现有技术，仅适合作为解决特定技术细节的结合对比文件。*

---

### 四、 无效请求中最薄弱的技术特征分析

通过上述精细特征比对，若要对目标专利权利要求1提出无效请求，**最薄弱（即最难被现有技术攻击、目标专利最具创造性）的技术特征**是：

**【特征K】转换服务部署规范包括移除与第二运营商网络相关联的标识符、地址和/或位置；** 以及 **【特征L】并提取执行至少一个网络功能需要的总共的存储器的量。**

**理由如下**：

1. **现有技术存在技术反向教导（针对特征K）**：在最接近的现有技术D1/D2中，当把归属网络（第二运营商）的规范转换到拜访网络（第一运营商）时，为了能够准确对漫游用户进行鉴权和规则匹配，**必须保留**该用户的归属网标识符（如D1原文中的`bob@china.com`）。现有技术的核心逻辑是“带着标识符进行跨国语义映射”，而目标专利却要求“**移除**标识符、地址和/或位置”，将其变为“通用规范”。这一“移除”动作具有切断归属地依赖、保护网络拓扑隐私的技术效果，现有技术未给出任何启示。

2. **跨层融合特征缺乏单一结合点（针对特征L和G）**：目标专利将通信网的“运营商标识”与云计算/虚拟化物理层的“分配给每个位置的存储器的量及总存储器量的提取”融合在同一转换步骤中。D1/D2完全不涉及物理内存分配；D3虽然涉及虚拟内存空间重定向，但它是在单机OS内对软件补丁进行操作，没有“由于移除运营商网络标识和地址而不得不去提取物理总存储量”的因果技术启示。

---

### 五、 进一步的对比文件检索策略建议

为了能够成功攻破上述薄弱特征（特征K、L、G），下一步的专利检索建议采取以下精细化策略：

1. **技术领域解耦与交叉检索**：

* 不要局限于传统的漫游移动通信领域（H04W）。

* 应重点转向**网络功能虚拟化（NFV）、软件定义网络（SDN）、多接入边缘计算（MEC）以及云计算的跨域资源调度**领域。

* **核心IPC/CPC分类号锁定**：`H04L67/10`（分布式对象或服务的网络安排）、`G06F9/455`（虚拟计算机）、`H04L41/08`（网络配置管理）、`H04W8/00`（移动性数据管理）。

2. **针对“特征K（移除标识符/通用化）”的检索关键词与逻辑**：

* **技术背景**：MEC（边缘计算）或NFV中，归属网络向拜访网络下发网络功能虚拟化镜像（VNF Image）时，由于隐私或网络拓扑保密原因，需要进行“去标识化（De-identification）”或“拓扑隐藏（Topology Hiding）”。

* **检索逻辑**：`(NFV OR VNF OR "edge computing" OR "roaming") AND ("strip" OR "remove" OR "delete" OR "sanitize" OR "abstract") AND ("identifier" OR "address" OR "location" OR "identity") AND ("generic" OR "template" OR "universal specification")`。

3. **针对“特征G + L（提取/分位置配存储器总量）”的检索关键词与逻辑**：

* **技术背景**：在编排器（Orchestrator）跨域部署VNF（网络功能虚拟化）时，解析各网元描述符（VNFD），把原来指定在特定归属物理节点运行的内存需求，抽象提取成总的RAM/存储器配额，再下发给第一运营商的VIM（虚拟资源管理器）进行总额动态分配。

* **检索逻辑**：`("VNF descriptor" OR VNFD OR "service description") AND ("memory allocation" OR "RAM size" OR "storage volume") AND ("aggregate" OR "total sum" OR "extract") AND ("translate" OR "convert")`。

4. **目标期间与联合攻击建议**：

* 鉴于目标专利的当前有效时间截至2026年，而D1-D3的公开时间集中在2009年左右。应重点检索**2015年-2022年之间**（NFV与5G核心网SBA架构大发展时期）的公开专利或3GPP标准提案（如TS 23.501, TS 28.526等中关于跨PLMN网络切片或边缘动态实例化的描述）。

* 最终的无效策略应设计为：以D1/D2作为最接近的现有技术公开整体漫游架构与转换流程，结合一篇涉及NFV跨域部署中“提取总存储量并隐藏原拓扑地址”的云计算/SDN对比文件（D4），两者的结合对于本领域技术人员而言是显而易见的，以此直接打掉权利要求1的创造性。

```python?code_reference&code_event_index=1

import os

html_content = """

<!DOCTYPE html>

<html>

<head>

<meta charset="utf-8">

<style>

@page {

size: A4;

margin: 20mm 15mm;

background-color: #ffffff;

@bottom-right {

content: "第 " counter(page) " 页，共 " counter(pages) " 页";

font-size: 9pt;

font-family: Arial, sans-serif;

color: #666666;

}

}

body {

font-family: 'PingFang SC', 'Microsoft YaHei', sans-serif;

font-size: 10.5pt;

line-height: 1.6;

color: #333333;

margin: 0;

padding: 0;

}

h1 {

font-size: 20pt;

color: #1a365d;

text-align: center;

margin-bottom: 25px;

padding-bottom: 10px;

border-bottom: 2px solid #2b6cb0;

}

h2 {

font-size: 14pt;

color: #2b6cb0;

border-left: 5px solid #2b6cb0;

padding-left: 10px;

margin-top: 25px;

margin-bottom: 15px;

page-break-after: avoid;

}

h3 {

font-size: 11.5pt;

color: #2d3748;

margin-top: 15px;

margin-bottom: 8px;

page-break-after: avoid;

}

p {

margin: 0 0 10px 0;

text-align: justify;

}

table {

width: 100%;

border-collapse: collapse;

margin: 15px 0;

font-size: 9.5pt;

page-break-inside: auto;

}

tr {

page-break-inside: avoid;

page-break-after: auto;

}

th, td {

border: 1px solid #cbd5e0;

padding: 8px;

text-align: left;

vertical-align: top;

}

th {

background-color: #ebf8ff;

color: #2b6cb0;

font-weight: bold;

}

.feature-code {

font-weight: bold;

color: #c53030;

white-space: nowrap;

}

.status-disclosed {

color: #38a169;

font-weight: bold;

}

.status-not-disclosed {

color: #e53e3e;

font-weight: bold;

}

.status-partial {

color: #dd6b20;

font-weight: bold;

}

.highlight-box {

background-color: #f7fafc;

border: 1px solid #e2e8f0;

border-left: 4px solid #4a5568;

padding: 12px;

margin: 15px 0;

border-radius: 4px;

}

</style>

</head>

<body>

<h1>权利要求1技术特征深度解构与无效可视性分析报告</h1>

<h2>一、 目标权利要求1的技术解构与内涵释明</h2>

<p>本案目标权利要求1保护一种用于向连接到第一运营商网络的用户设备提供服务的方法。结合云原生网络架构（如5G网元虚拟化、微服务化部署）的通用演进趋势，其技术实质可阐释如下：</p>

<p>当用户设备（UE）漫游至第一运营商网络（访问地网络）并触发服务请求时，系统并非简单地在本地死板配置，而是向保有其签约订阅信息的第二运营商网络（归属地网络）获取一份定制化的“服务部署规范”。该规范指明了实现该服务所需的网元功能（NF）、网元所处的拓扑位置/物理地址，以及最为关键的——<b>各节点执行该功能时所必须分配的存储器绝对量</b>。本专利的核心发明高度凝练于<b>“规范的通用化转换”</b>步骤：通过将特定于第二运营商的拓扑标识、地址、位置完全剥离（抹除隐私及异构拓扑限制），并对各节点分散的内存需求进行纵向归并与加总，提炼出执行该服务所需的<b>“总共存储器量”</b>，生成一份不绑定特定运营商网络物理拓扑的“通用规范”，从而使第一运营商网络能够在自身的物理资源上动态实例化并执行上述网元功能，最终实现业务的跨域敏捷协同与资源优化配置。</p>

<h2>二、 对比文件原文分析与技术特征比对表格</h2>

<p>针对本案提及的三份对比文件，其身份定义如下：</p>

<ul>

<li><b>D1：</b>JP2010512076A（漫游用户通信内容的筛选方法、系统及服务器）</li>

<li><b>D2：</b>US20120134323A1（漫游IMS用户登记的管理方法）</li>

<li><b>D3：</b>JP5044660B2（漫游用户通信内容的筛选方法、系统及服务器，与D1同族）</li>

</ul>

<h3>技术特征对比分析表</h3>

<table>

<thead>

<tr>

<th style="width: 15%;">特征编码</th>

<th style="width: 35%;">权利要求1拆解技术特征</th>

<th style="width: 40%;">对比文件公开情况与原文出处</th>

<th style="width: 10%;">比对结论</th>

</tr>

</thead>

<tbody>

<tr>

<td class="feature-code">特征A</td>

<td>其中第二运营商网络包括包含用户设备的订阅信息的寄存器，所述方法包括步骤；</td>

<td><b>D1/D3：</b>公开。图1,图3[2]明确指出HLR/HCS为归属网络HN的网元，HN保有用户A的记录。<br><b>D2：</b>公开。[0002],[0015]明确提及归属网络IMS home network的HSS（Home Subscriber Server）保有用户登记及配置文件。</td>

<td class="status-disclosed">完全公开</td>

</tr>

<tr>

<td class="feature-code">特征B</td>

<td>从第一运营商网络接收用户设备的服务请求；</td>

<td><b>D1/D3：</b>公开。图4[2]步骤S20“接收请求”。<br><b>D2：</b>公开。[0003]访问网络P-CSCF接收UE的登记请求并转发给归属网。</td>

<td class="status-disclosed">完全公开</td>

</tr>

<tr>

<td class="feature-code">特征C</td>

<td>服务请求与服务相关联；</td>

<td><b>D1/D3：</b>公开。服务表现为通信内容的筛选过滤服务。<br><b>D2：</b>公开。[0002]为了提供IMS服务，用户必须在IMS中登记。</td>

<td class="status-disclosed">完全公开</td>

</tr>

<tr>

<td class="feature-code">特征D</td>

<td>根据服务请求获得针对第二运营商网络的服务部署规范；</td>

<td><b>D1/D3：</b>实质公开。图3[2]S11-S17，访问网VCS向归属网HCS索取归属网络的筛选规则（共通规则/个人规则）。此处的规则即等同于筛选服务在第二运营商网络（HN）的部署规范。<br><b>D2：</b>实质公开。[0004],[0014]协商确定漫游协议，包括服务访问权限、QoS特征、技术参数（最大带宽、数据量等）。</td>

<td class="status-disclosed">实质公开</td>

</tr>

<tr>

<td class="feature-code">特征E</td>

<td>所述服务部署规范包括与服务相关联的至少一个网络功能；</td>

<td><b>D1/D3：</b>实质公开。图3[2]S18、表1及规则XML描述，规则定义了Conditions和Actions（如block操作），通过内容筛选服务器网元执行该筛选网络功能。<br><b>D2：</b>公开。[0004]建立QoS承载以执行 videotelephony 等多媒体网络服务功能。</td>

<td class="status-disclosed">实质公开</td>

</tr>

<tr>

<td class="feature-code">特征F</td>

<td>其中服务部署规范包括与第二运营商网络相关联的标识符、地址和/或位置；</td>

<td><b>D1/D3：</b>公开。图3[2]S14, S17中明确要求“要求信息附带用户识别子和VCS地址”、“反馈信息附带用户识别子及HCS地址”。<br><b>D2：</b>公开。[0017],[0079]图7a明确指出Roaming Update Request包含 Visited Network Identifier、HCS地址等拓扑标识。</td>

<td class="status-disclosed">完全公开</td>

</tr>

<tr>

<td class="feature-code">特征G</td>

<td>以及分配给每个位置以用于执行至少一个网络功能的需要的存储器的量；</td>

<td><b>D1/D2/D3均未公开。</b><br>D1/D3的部署规范仅限于业务逻辑规则（XML文本分类、关键字）；D2涉及QoS带宽和数据总量限制，均<b>未涉及分配给每个拓扑位置的物理存储器（Memory）的绝对量</b>。</td>

<td class="status-not-disclosed">未公开</td>

</tr>

<tr>

<td class="feature-code">特征H</td>

<td>针对第二运营商网络的服务部署规范使能在第二运营商网络中的物理资源上执行与服务相关联的至少一个网络功能；</td>

<td><b>D1/D3：</b>公开。图1、图2[2]系统构成中，HN的HCS基于归属网规则对所有内容执行筛选。<br><b>D2：</b>公开。[0004]用户流量可通过隧道方式由归属网的GGSN进行QoS承载和业务处理。</td>

<td class="status-disclosed">完全公开</td>

</tr>

<tr>

<td class="feature-code">特征I</td>

<td>将针对第二运营商网络的服务部署规范转换为通用规范；</td>

<td><b>D1/D3：</b>部分公开/实质不公开。图3[2]S18提及：当VCS与HCS语法或语义不同时，利用语义对应表进行“同定及变换方式”（如表1中将中国S3映射为美国Sex1）。但该映射仅是业务层语义转换，<b>并非转换为脱离特定网络架构的“通用算力/资源指标规范”</b>。<br><b>D2：</b>未公开。</td>

<td class="status-partial">部分公开</td>

</tr>

<tr>

<td class="feature-code">特征J</td>

<td>通用规范使能在第一运营商网络中的物理资源上执行所述至少一个网络功能，用于向用户设备提供服务；</td>

<td><b>D1/D3：</b>实质公开。图3[2]S18中后半段：“在自身存储器中分离存储，以此结合自身规则对漫游用户的内容实施筛选处理”。<br><b>D2：</b>未公开。</td>

<td class="status-partial">部分公开</td>

</tr>

<tr>

<td class="feature-code">特征K</td>

<td>其中转换服务部署规范包括移除与第二运营商网络相关联的标识符、地址和/或位置；</td>

<td><b>D1/D2/D3均未公开。</b><br>D1/D3在进行规则转换时，依旧要求与具体的独立用户识别子（如bob@china.com）和特定的服务器地址牢牢绑定（参见图3[2]S18生成的转换后规则集）。<b>不存在“剥离/移除第二运营商网络标识、地址或位置”的去拓扑化处理</b>。</td>

<td class="status-not-disclosed">未公开</td>

</tr>

<tr>

<td class="feature-code">特征L</td>

<td>并提取执行至少一个网络功能需要的总共的存储器的量；</td>

<td><b>D1/D2/D3均未公开。</b><br>完全付之阙如。现有技术未建立“网元资源开销与网络解耦转换”的逻辑，因而绝无可能存在“提取总共存储器量”的运算行为。</td>

<td class="status-not-disclosed">未公开</td>

</tr>

<tr>

<td class="feature-code">特征M</td>

<td>将通用规范传输到第一运营商网络。</td>

<td><b>D1/D3：</b>实质公开。图3[2]S17中，归属网HCS将规则反馈（传输）给访问网的VCS。<br><b>D2：</b>未公开。</td>

<td class="status-disclosed">实质公开</td>

</tr>

</tbody>

</table>

<h2>三、 最接近对比文件（CPA）的确立与创造性分析</h2>

<h3>1. 最佳单一对比文件的选定</h3>

<p>在创造性评述中，<b>D1（JP2010512076A）和D3（JP5044660B2，两者为同族文件，技术方案等同）</b>最适合作为最接近的对比文件（CPA）。原因如下：</p>

<ul>

<li><b>技术领域与核心架构高度吻合：</b>D1/D3聚焦于移动通信漫游场景，明确提出了“访问地网络（第一运营商）获取归属地网络（第二运营商）的服务规则，并在第一运营商网络处直接实例化执行”的核心框架（参见D1说明书第[0028]段）。</li>

<li><b>解决的技术问题基本一致：</b>D1/D3旨在解决传统的“漫游双边串行处理导致的移动网络处理资源巨大浪费和超长时延问题”（第[0016]段），通过跨运营商的规范/规则交互来实现本地化业务代执行。这与目标专利“在第一运营商物理资源上动态使能第二运营商的网络功能”以优化跨域资源配置的出发点完全契合。</li>

<li><b>公开的特征数量最多：</b>如表格所示，D1/D3贡献了包括特征A、B、C、D、E、F、H、M以及部分I、J在内的绝大多数前序外围拓扑特征。</li>

</ul>

<p>相比之下，<b>D2（US20120134323A1）</b>侧重于IMS动态漫游协议的自动触发、定时器管理及过期自动注销机制（第[0009]段），其重点在信令流程控制与用户状态同步，对于“规范转换与网元物理执行”的契合度明显弱于D1/D3，仅适合作为辅助对比文件评述外围信令特征。</p>

<h3>2. 未公开特征的交叉检索评述</h3>

<p>经深度文本穿透比对，<b>没有被最接近对比文件（D1/D3）公开的剩余技术特征（特征G、K、L）以及特征I、J的核心变换实质，在D2中同样完全没有被公开。</b></p>

<p>D2虽然在第[0004]段和第[0079]段提到了QoS特征参数（如带宽最大值、数据包总体积限制），但该参数属于通信业务层的流量工程流量整形指标，与本专利中<b>“分配给特定网元物理位置的存储器空间大小（特征G）”</b>、<b>“剥离特定网络物理地址以追求去拓扑化（特征K）”</b>以及<b>“计算并提取多节点累加的总共物理存储器量（特征L）”</b>存在本质上的技术断层。因此，目前所列的三份对比文件即便形成D1+D2（或D3+D2）的结合体系，也无法拼接出权利要求1的全部技术特征。</p>

<h2>四、 无效请求中最薄弱的技术特征及破局点</h2>

<div class="highlight-box">

<b>最薄弱特征（即本专利的坚固护城河）：特征G + 特征K + 特征L的组合结构（“去拓扑化算力归并”逻辑）</b>

</div>

<p>若站在请求人角度试图撕破该专利，当前案卷中最难攻克、亦即对专利权人而言<b>最稳固、最薄弱被无效</b>的特征，正是特征G、K、L所构成的“云原生/网元编排资源规范转换”逻辑：</p>

<p><b>1. 现有技术缺乏技术启示（Technical Teachings）：</b>通信漫游领域的传统对比文件（如D1-D3）都深深刻印着传统的网络拓扑思维——每一条服务规范（如筛选规则、IMS签约数据）都必须有明确的“锚点（Anchor）”，必须指明特定的服务器IP地址（如HCS地址、VCS地址）或特定的路由标识（Visited Network Identifier）。本专利反其道而行之，在转换中要求<b>“移除与第二运营商网络相关联的标识符、地址和/或位置”</b>。这种<b>去拓扑化（Topology-Independent）</b>的构想，在2012年及以前的传统非虚拟化电信网络中是不可想象的，现有技术存在强烈的反向启示。</p>

<p><b>2. 物理资源维度的质变：</b>现有技术对服务规格的描述停留在“条目数”、“流量带宽”或“信令定时器”层面。本专利深入到硬件资源层，提出<b>“提取执行至少一个网络功能需要的总共的存储器的量”</b>。通过将空间离散的内存需求压缩为一个通用的“总存储器值”，使得访问地网络能将其视作一个通用的虚拟化应用进行弹性编排。这种从“业务逻辑映射”到“物理算力归并”的转变，带来了跨网元动态迁移、资源利用率大幅提升的显著技术效果。</p>

<h2>五、 进一步对比文件检索策略（代理师破局方案）</h2>

<p>鉴于目前的D1-D3组合尚不足以撼动权利要求1的创造性，为成功达成无效目的，必须对检索策略进行战略性重构。后续精准检索策略制定如下：</p>

<h3>1. 检索关键词与技术领域的战略跨界</h3>

<p>目前检索受限于“电信漫游（Roaming）”这一传统窄域，导致检索出的文件均带有深厚的地址锚定色彩。必须向<b>云计算、网络功能虚拟化（NFV）、软件定义网络（SDN）、微服务容器编排</b>等领域实施跨界检索。</p>

<ul>

<li><b>核心技术关键词组合：</b>

<ul>

<li>(VNF OR "网络功能虚拟化" OR "云原生" OR "编排器" OR NFVO OR "微服务")</li>

<li>AND ("资源模板" OR "部署规范" OR TOSCA OR "通用模板" OR "去拓扑" OR Topology-free)</li>

<li>AND ("存储器提取" OR "内存累加" OR "总内存" OR Memory-aggregation OR "资源归并")</li>

</ul>

</li>

</ul>

<h3>2. 锁定关键技术标准组织与产业时间节点</h3>

<p>本专利的技术特征与ETSI（欧洲电信标准协会）推进的NFV（网络功能虚拟化）架构中关于<b>VNFD（VNF描述符）和NSD（网络服务描述符）的通用化转换</b>极其相似。在标准网元编排中，为了实现跨云平台（如OpenStack或Kubernetes）的部署，编排器会剥离底层特定的物理拓扑地址，仅提取网元执行所需的通用算力指标（如vCPU数量、总Memory大小）。</p>

<ul>

<li><b>重点检索源：</b>ETSI NFV ISG（行业标准小组）的早期白皮书与技术标准规范（如ETSI GS NFV 001, GS NFV-MAN 001等）；3GPP SA5（行业管理与编排工作组）关于5G网络切片及虚拟化网元管理的早期提案（Contributions）。</li>

<li><b>追溯时间窗：</b>紧密结合目标专利的申请日/优先权日，重点扫荡该日期前2-3年内，各大虚拟化厂商（如思科、华为、爱立信、VMware）关于云化核心网资源动态分配的专利申请。</li>

</ul>

<h3>3. 重点突破方向预测</h3>

<p>寻找一份公开了“将特定厂商品牌/特定拓扑的目标系统虚拟化描述文件，通过抹除其独占接口/硬件地址，并重新统计计算各模块的总内存占用，从而转化为在开源云平台可通用的虚拟机/容器部署镜像模板”的IT/云计算领域对比文件（作为新D4）。</p>

<p>一旦获取此D4，即可构建无效组合：<b>D1/D3（漫游框架） + D4（跨平台虚拟化部署的通用规格转换逻辑） = 权利要求1无效成功</b>。D4将为特征G、K、L以及通用规范的转换提供完美的行业惯用技术手段及技术启示启示，彻底打破该专利的创造性壁垒。</p>

</body>

</html>

"""

with open("patent_analysis_report.html", "w", encoding="utf-8") as f:

f.write(html_content)

try:

from weasyprint import HTML

HTML("patent_analysis_report.html").write_pdf("patent_analysis_report.pdf")

print("PDF successfully generated.")

except Exception as e:

print(f"Error compiling PDF: {e}")

```

```text?code_stdout&code_event_index=1

PDF successfully generated.

```

您的权利要求1技术特征深度解构与无效可视性分析报告 PDF 文件已为您生成完毕：

[file-tag: code-generated-file-90583cea-1ac3-4b8f-8f88-b2c7f4e7fac9]

以下是本案专利代理师为您梳理的深度分析与破局策略的核心摘要：

### 一、 目标权利要求1的技术解构与内涵释明

本案权利要求1保护一种用于向连接到第一运营商网络的用户设备提供服务的方法。结合现代云原生网络架构（如5G网元虚拟化、微服务化编排）的通用演进趋势，其技术实质可阐释如下：

当用户设备（UE）漫游至访问地网络并触发服务请求时，系统并非简单地在本地死板配置，而是向保有其签约订阅信息的归属地网络获取一份定制化的**“服务部署规范”**。该规范指明了实现该服务所需的网元功能（NF）、网元所处的拓扑位置/物理地址，以及最为关键的——**各节点执行该功能时所必须分配的存储器绝对量**。

本专利的核心发明高度凝练于**“规范的通用化转换”**步骤：通过将特定于归属地运营商的拓扑标识、地址、位置完全剥离（抹除隐私及异构拓扑限制），并对各节点分散的内存需求进行纵向归并与加总，提炼出执行该服务所需的**“总共存储器量”**，生成一份不绑定特定运营商网络物理拓扑的“通用规范”，从而使访问地网络能够在自身的物理资源上动态实例化并执行上述网元功能，最终实现业务的跨域敏捷协同与资源优化配置。

---

### 二、 对比文件原文分析与技术特征比对结论

针对本案提及的三份对比文件，其身份定义如下：

* **D1：** `JP2010512076A`（漫游用户通信内容的筛选方法、系统及服务器）

* **D2：** `US20120134323A1`（漫游IMS用户登记的管理方法）

* **D3：** `JP5044660B2`（D1的等同同族文件）

#### 核心特征比对摘要：

1. **特征A、B、C、F、H（完全公开）：**

* **D1/D3** 在图1、图3`[2]`明确指出归属网络HN的网元（如HLR/HCS）保有用户A的记录。在图4`[2]`步骤S20中公开了“第一运营商网络接收用户设备服务请求”。

* **D2** 说明书`[0002]`、`[0015]`及图7a中也公开了由归属网络IMS home network的HSS保有用户登记，且信令中包含 `Visited Network Identifier`、IP地址等拓扑标识。

2. **特征D、E、M（实质公开）：**

* **D1/D3** 图3`[2]`S11-S17中，访问网VCS向归属网HCS索取归属网络的筛选规则（共通规则/个人规则），此处的规则定义了Conditions和Actions（如block操作），实质公开了“根据服务请求获得针对第二运营商网络的服务部署规范（包括网络功能）”，并在S17中将其“传输到第一运营商网络”。

3. **特征G、K、L（完全未公开 - 本专利护城河）：**

* **所有对比文件均未公开**。D1/D3的规则仅限于业务层逻辑规则（XML文本分类、关键字）；D2涉及QoS最大带宽和数据总量限制（`[0004]`），均**未涉及分配给每个拓扑位置的物理存储器（Memory）的绝对量**。

* **所有对比文件均未公开“移除与第二运营商网络相关联的标识符、地址和/或位置”以及“提取执行网络功能需要的总共存储器量”的去拓扑化算力资源归并转换逻辑**。D1/D3在进行转换时，生成的规则集仍然与具体的独立用户识别子（如bob@china.com）和具体的服务器地址牢牢绑定（参见D1图3`[2]`S18）。

---

### 三、 最接近对比文件（CPA）的确立与创造性分析

在创造性评述中，**D1（或其同族D3）最适合作为最接近的对比文件（CPA）**。

* **技术领域与核心架构高度吻合：** D1/D3聚焦于移动通信漫游场景，明确提出了“访问地网络获取归属地网络的服务规则，并在访问地网络处直接本地化执行”的核心框架（参见说明书第`[0028]`段）。

* **解决的技术问题基本一致：** D1/D3旨在解决传统的“漫游双边串行处理导致的移动网络处理资源巨大浪费和超长时延问题”（第`[0016]`段），通过跨运营商的规范/规则交互来实现本地化业务代执行，这与目标专利“在第一运营商物理资源上动态使能第二运营商的网络功能”以优化跨域资源配置的出发点完全契合。

**交叉检索评述：**

没有被最接近对比文件（D1/D3）公开的剩余技术特征（特征G、K、L），在D2中同样完全没有被公开。D2仅提到了流量工程层面的QoS带宽指标，与本专利深入到硬件虚拟化层面的**去拓扑化算力归并**存在本质上的技术断层。因此，仅靠目前的D1、D2、D3组合，哪怕采用D1+D2的结合体系，也无法拼接出权利要求1的全部技术特征。

---

### 四、 无效请求中最薄弱的技术特征及专利壁垒

目前案卷中最难攻克、亦即对专利权人而言最稳固的特征，正是**特征G + 特征K + 特征L所构成的“去拓扑化算力资源归并”结构**。

其稳固性源于：

1. **传统通信思维的束缚（反向启示）：** 传统对比文件（如D1-D3）都深深刻印着传统的物理拓扑思维——任何服务部署都必须有明确的“锚点（Anchor）”，指明特定的服务器IP地址。本专利反其道而行之，要求“抹除地址并移除拓扑位置”，具有非显而易见性。

2. **维度的质变：** 现有技术对服务规格的描述停留在“条目数”或“信令定时器”层面。本专利深入到硬件资源层，提出“提取执行至少一个网络功能需要的总共的存储器的量”。这种从“业务逻辑映射”到“物理算力归并”的转变，带来了跨网元动态迁移、资源利用率大幅提升的显著技术效果。

---

### 五、 进一步对比文件检索策略（代理师破局方案）

为了成功攻克上述壁垒，必须打破传统“电信漫游”的局限，实施**跨界检索**。后续精准检索策略制定如下：

1. **技术领域跨界：** 向**云计算、网络功能虚拟化（NFV）、软件定义网络（SDN）、微服务容器编排**等领域实施跨界检索。

* *精准关键词组合：* `(VNF OR "网络功能虚拟化" OR "云原生" OR "编排器" OR NFVO) AND ("资源模板" OR "部署规范" OR TOSCA OR "通用模板" OR "去拓扑") AND ("存储器提取" OR "内存累加" OR "总内存" OR Memory-aggregation)`

2. **锁定关键技术标准组织：** 本专利的技术特征与 ETSI（欧洲电信标准协会）推进的 NFV 架构中关于 **VNFD（VNF描述符）和 NSD（网络服务描述符）的通用化转换**极其相似。重点扫荡 **ETSI NFV ISG** 的早期白皮书与技术标准规范（如 ETSI GS NFV 001, GS NFV-MAN 001），以及 **3GPP SA5**（管理与编排工作组）关于5G网络切片及虚拟化网元管理的早期提案（Contributions）。

3. **寻找新对比文件（D4）进行横向拼接：** 寻找一份公开了“*将特定拓扑的目标系统虚拟化描述文件，通过抹除其独占接口/硬件地址，并重新统计计算各模块的总内存占用，从而转化为在开源云平台可通用的虚拟机/容器部署镜像模板*”的IT领域专利或标准文件。一旦获取此D4，即可构建 **D1（漫游框架） + D4（虚拟化通用规格转换） = 权利要求1创造性彻底丧失** 的完美无效链条。

*注：更详尽的原文出处映射及 XML/代码级比对逻辑，已完整收录于上方生成的 PDF 报告文件中，供您在准备无效宣告请求书时直接引述。*

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标权利要求1进行深入的法律与技术分析。

首先，针对您提供的三份对比文件，其公开号与简称对应如下：

* **对比文件1 (D1)**：`US8326283B1` (授权公告号) / `US8326283B`

* **对比文件2 (D2)**：`US20130095828A1` (根据原文，D2是D1的延续案 Continuation，二者说明书核心内容高度一致)

* **对比文件3 (D3)**：`US20130103642A1`

---

### 一、 权利要求技术特征比对分析

本案权利要求1保护的是一种“在漫游/跨网络场景下，通过将特定运营商规范转换为通用规范，从而在第一运营商网络的物理资源上执行网络功能”的方法。以下为各对比文件的详细比对和出处映射。

#### 权利要求1特征比对表

---

### 二、 最接近的对比文件（最接近现有技术）的选择

在创造性审查或无效宣告程序中，**D1 (`US8326283B1`) / D2 (`US20130095828A1`)** 最适合作为本权利要求1的最接近对比文件（可以合并为一类现有技术基础，因为D2是D1的延续案，技术架构完全一致）。

**分析理由如下：**

1. **技术领域与应用场景完全相同**：本申请解决的是在**第一运营商网络（漫游地/拜访网）**和**第二运营商网络（归属网）**之间，如何让第一运营商网络能够顺利执行原本属于第二运营商网络架构下的网络功能服务。D1/D2完全聚焦于无线通信网络中的漫游服务控制（Advanced Roaming Controls），涉及HLR与VLR之间动态修改和重构用户服务配置（Profile）的交互。

2. **技术核心手段高度重合**：本申请通过“接收请求 $\rightarrow$ 获取原规范 $\rightarrow$ 转换修改参数 $\rightarrow$ 下发给第一网络执行”来实现；而D1/D2同样是通过“接收拜访网UL请求 $\rightarrow$ 提取HLR的Provisioned Profile $\rightarrow$ 应用规则表进行增删改（Add/Delete/Modify）以去除或改变原网络特定参数 $\rightarrow$ 发送给拜访网VLR执行”。

3. **技术问题与效果的同质性**：二者均旨在解决由于跨运营商网络导致的特定网络功能无法在异地网络顺利部署或代价过高的问题，实现服务配置在异地物理资源上的弹性适配。

*注：D3 (`US20130103642A1`) 属于流媒体（HTTP Streaming）中媒体 presentation 描述文件（MPD元数据）的动态周期更新领域，其解决的是如何防止媒体分片丢失、精确计算更新时间的问题，与本申请的“跨运营商网络规范转换与物理资源执行”在技术领域、所解决的技术问题上均相去甚远，不适合作为最接近的对比文件。*

---

### 三、 无效请求中最薄弱的技术特征分析

如果站在无效请求人的角度，欲击落权利要求1，本权利要求**最薄弱（即最容易被评价为不具备创造性）**的特征是：

* **特征 I、K、M（规范的转换与传输）**。

**原因在于：**

虽然本申请使用了“通用规范”这一名词，但其本质就是**“去除或重写了原网络特征参数后的配置文档”**。在D1/D2中，已经非常透彻地公开了这一逻辑——为了让漫游地的VLR能够执行某些功能，HLR必须将原始签约数据（Provisioned Profile）中属于原网络特有的参数（例如特定的SCP节点地址“X”、Service Key等）进行删除（Delete）或重写（Modify）为适合漫游网的参数，从而生成Modified Profile，并将其传输（Transmit）给第一运营商网络。这意味着，本申请在“数据清洗、去符号化、转换下发”的架构设计上，已经被D1/D2实质性垄断。

相比之下，本申请**最牢固（最不易被无效）**的区别特征在于：

* **特征 G 和 L（涉及每个位置分配的存储器量、以及提取总存储器量）**。

现有技术（D1/D2）的转换规则完全集中在**业务逻辑层**和**协议参数层**（如是否开通呼叫转移、CAMEL的版本号是CAP2还是其他），**完全没有涉及底层基础设施（物理资源）的“存储器分配量（Amount of Memory）”的计算与提取**。本申请将云化/虚拟化网络中针对虚机或容器物理资源的存储器需求显式地放入服务部署规范中，并通过“提取总存储量”来实现跨网络物理资源拉起网络功能。这一特征具有高度的软硬件结合特色，在三份对比文件中均找不到直接或间接的启示。

---

### 四、 进一步的对比文件检索策略

鉴于目前的防线主要由“存储器分配量的计算与转换（特征G、L）”来维持，若要彻底无效该权利要求，建议调整检索策略，从传统的**漫游电信核心网（HLR/VLR）**领域向**网络功能虚拟化（NFV）与云计算基础设施**领域转移。

建议的进一步检索策略如下：

1. **技术领域重构（核心检索方向）**：

* **NFV（网络功能虚拟化）与企业跨云部署**：检索在NFV架构中，VNF（虚拟网络功能）的描述文件（如**VNFD，VNF Descriptor**）或服务组合编排规范（**NSD，Network Service Descriptor**）。

* 在跨云（Multi-cloud）或边缘计算（Edge Computing）漫游切换场景下，如何将一个云平台（第二网络）特有的VNF部署规范，转换为**通用编排规范（如基于TOSCA或Helm Chart的通用模板）**。

2. **关键词扩展与组合（Keywords）**：

* `"Service Descriptor"` / `"VNF Descriptor"` / `"Deployment Specification"` (规范/描述符)

* `"Memory allocation"` / `"Required memory"` / `"Total memory"` / `"Resource footprint"` (存储器量/资源占用)

* `"Translate"` / `"Convert"` / `"Template normalization"` / `"Remove identifier"` (转换/去标识符/规范化)

* `"Roaming"` / `"Cross-domain"` / `"Federated cloud"` (跨域/漫游/联邦云)

3. **分类号检索（IPC/CPC）**：

* 聚焦于网络资源编排和虚拟化资源分配的分类号：

* **H04L67/1008** (分布式网络中的资源分配/Load balancing or resource allocation)

* **G06F9/455** (虚拟化/虚拟机资源配置)

* **H04W8/12** (移动网漫游相关的登记/Profile转移，用于与网络虚拟化交叉组合)

4. **预期的理想证据链**：

* 以 **D1/D2** 作为最接近的现有技术，确立“跨网络漫游时转换并传输服务配置规范”的整体框架；

* 寻找一份来自**2014-2020年左右的NFV标准提案或云计算跨域编排专利（D4）**，该D4公开了“在跨域部署虚拟化业务时，读取原域描述文件，**移除原域专属的位置/标识符信息，并提取/累加计算执行该虚拟功能所需的总存储器/内存资源（Total Memory）**，以生成通用模板下发给新域执行”的技术启示。

* 通过 D1/D2 + D4 的结合，以“底层网络功能虚拟化技术的常规演进”为由，彻底攻克特征G和L的创造性高度。

尊敬的委托人：

作为一名深耕通信标准与知识产权诉讼领域的资深专利代理师，我已对您提供的目标权利要求1以及三份涉案对比文件（D1: US8676159B、D2: EP2086180B、D3: US20140229945A1）进行了全面且深入的文本比对与法律逻辑梳理。

针对本案涉及的“移动网络漫游/虚拟化规范转换”技术方案，以下为您呈现严谨的权利要求合理解释、技术特征深度比对表格、最接近对比文件（原型）选择分析、无效宣告请求的突破口（最薄弱特征）以及下一步的精准检索策略。

---

### 一、 紧密结合目标专利说明书的权利要求解释

权利要求1的核心技术构思在于：**当用户设备（UE）漫游至第一运营商网络（拜访地网络，VPLMN）并请求某项服务时，为了避免直接在异构的第二运营商网络（归属地网络，HPLMN）物理资源上跨网络执行所带来的高延迟和高资源消耗，由系统获取第二运营商网络针对该服务制定的“服务部署规范”。由于该规范携带了特定于第二网络的网络环境隐私或专有硬件架构信息，本发明通过“通用化转换”机制，切除空间局部性信息（标识符、地址、位置），并全局化聚合核心计算资源需求（提取总存储器量），从而生成“通用规范”，使得第一运营商网络在本地物理资源上即可跨平台、无缝调度并执行对应的网络功能（NF），以此实现“归属地策略控制下的拜访地本地化高效执行”。**

各核心术语在说明书层面的技术内涵应作如下限制性解释：

1. **服务部署规范（Service Deployment Specification）：** 指特定于第二运营商网络的、用以指示如何编排和实例化网络功能（NF）的拓扑图与资源基线。其不仅包含逻辑架构，更深度耦合了第二网络内部的物理节点约束（如特定的数据中心位置、特定硬件网卡的内存绑定参数等）。

2. **通用规范（Generic Specification）：** 跨运营商平台中立的编排描述文件。该规范消除了任何特定网络拓扑的依赖性，抽象为仅包含“功能逻辑”与“计算吞吐/基线资源（总存储器量）”的纯软件定义描述，可直接被任何主流虚拟化基础设施管理器（VIM）或NFV编排器（NFVO）解析。

3. **分配给每个位置的存储器的量 vs. 总共的存储器的量：** “每个位置的存储量”对应分布式架构中各分散物理节点的局部资源锚定；而转换后的“总共存储量”则是**打破空间位置限制后的全局资源池化反弹与重新度量**。这一“移除局部约束、提取全局总量”的步骤，是本发明赖以实现跨网络解耦的底层技术手段。

---

### 二、 权利要求技术特征深度比对

以下将权利要求1分解为13个技术特征（A至M），与三份对比文件进行逐字逐句的原文贴合度比对。

#### 表1：权利要求1技术特征与对比文件原文深度比对表

---

### 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的筛选与分析

在本案的创造性辩护或无效宣告构建中，应采取**双出发点（多最接近现有技术）策略**，分别从“电信漫游控制架构”与“软件定义网络虚拟化（SDN/NFV）”两个技术维度切入：

#### 出发点一：D1 (US8676159B1) —— 核心通信漫游场景的最接近现有技术

* **理由：** 从整体解决的技术问题来看，D1致力于解决“异构移动网络（拜访地与归属地）之间由于 roaming 协议版本或规范不一致导致的互操作性（Interoperability）差、高级服务无法部署的问题”【0006】。这与目标权利要求1“向连接到第一运营商网络的用户设备提供服务，且需转换第二网络规范”的**技术领域、漫游网络架构以及解决‘跨运营商异构屏障’的整体技术问题完全一致**。

* **技术效果：** D1通过在网络边界部署防火墙/网关设备，拦截并动态修改、裁剪控制面消息（GTP-C），实现了协议级的规范转换【0014】。因此，在审查漫游信令流转与规范转换逻辑时，D1是最自然的切入点。

#### 出发点二：D3 (US20140229945A1) —— 虚拟化编排基础设施层的最接近现有技术

* **理由：** 目标权利要求1在技术方案的中后段，实质上将规范转换落脚到了“物理资源（物理资源上执行网络功能）”和“具体计算资源量（存储器量）”的精细化编排层面。D3正是聚焦于“利用软件定义流映射（SDN）和网络功能虚拟化（NFV）来实现网络功能的动态伸缩、资源分配和跨节点/跨子网移动”【0002，0037】。

* **技术效果：** D3引入了LISP协议进行“身份与位置分离”【0008】，实现了将 Monolithic（单体老旧）网络功能动态解耦为运行在标准服务器硬件上的虚拟化机器（VM），并公开了对“CPU cores, basic storage, network interface capacity”等资源的分配【0089】。这为权利要求1中“在第一网络物理资源上执行转换为通用规范后的网络功能”提供了最充分的基础设施层技术支撑。

---

### 四、 权利要求1的最薄弱技术特征分析

经过上述严密的逐字三方比对，若我们要对本权利要求提出无效宣告请求，其**最薄弱的技术特征（即专利权人最难以答辩、最接近被攻破的特征）**是：

#### 突破口：特征K（移除第二运营商网络的标识符、地址和/或位置）

* **薄弱原因：** 专利权人可能抗辩称，其“移除地址/位置”是为了形成跨网络平台中立的通用规范。然而，**“身份与位置分离”或“在协议转换中剥离/修改特定网络单元标识”在通信网络领域属于早已被公知常识及对比文件滥用的手段**。

* **D3的致命组合：** D3在其核心方案中全面引入了LISP（位置身份分离协议）【0008】。LISP的核心技术本质就是**剥离或隐去设备当前所处的物理路由位置（Location），仅保留其全局唯一的身份标识（Identity）**。D3明确指出“the location identity separation protocol, LISP, may be used to provide overlay addresses for the virtual machines... irrespective of it having moved”【0090】。这意味着在虚拟化网络功能跨节点、跨子网迁移时，移除或解耦底层物理网络的位置/地址信息，是本领域技术人员为了实现“跨拓扑移动”必然会采纳的技术常规手段。

* **D1的辅助：** D1也公开了在边界网关处对GTP-C消息中的“discrete information elements”进行“delete”（删除）或“modify”（修改）【0006】。因此，特征K在D3引入LISP背景下，结合D1的消息裁剪，几乎不具备任何实质性创造性高度。

#### 专利权人的防守壁垒（相对牢固的特征）：特征L（提取执行至少一个网络功能需要的总共的存储器的量）

* **分析：** 现有技术（如D3）虽然公开了“虚拟化分配存储（特征G）”或者“根据流量 Downsizng（缩减）单体盒子到几核CPU”【0030】。但是，**在将针对特定运营商网络的规范“转换”为通用规范的“动态流处理步骤中”，特意去执行“移除空间局部信息”＋“算术提取/聚合所有分布式网元所需的内存总量（Total Memory Amount）”这一组合联动步骤，在三份对比文件的正文中均未被显式公开。** 专利权人必然会主张：特征L与特征K形成有机组合，产生了解耦后资源“全局重新池化度量”的独特技术效果。

---

### 五、 进一步的对比文件检索策略

为了彻底攻克上述特征L，并在无效宣告程序中形成“一锤定音”的证据链，建议在下一阶段的证据搜集和补充检索中执行以下精准策略：

1. **锁定特定技术标准域（3GPP MANO / NFV 编排规范）：**

* **检索方向：** 本专利关于“服务部署规范转换为通用规范并提取总存储量”的构思，极度贴近 **3GPP TS 28.531**（5G网络切片实例化与管理）或 **ETSI GS NFV-IFA 011 / 014**（网络服务描述符 NSD 和虚拟网络功能描述符 VNFD 模板转换）的标准演进过程。

* **精准关键词：** `VNFD` (VNF Descriptor), `NSD` (Network Service Descriptor), `flavor conversion`, `resource aggregation`, `total memory allocation`, `topology-agnostic orchestration`.

* **目标：** 寻找在2014至2020年间，各大厂商（如华为、爱立信、中兴、诺基亚）向3GPP SA5工作组或ETSI NFV标准组织提交的**标准提案（Contributions）**。若能证明“在不同虚拟化基础设施（VIM）间迁移网络服务时，编排器自动剥离源网络的物理节点标签并重新计算/合并各虚拟化网元（VNFC）的总存储量以适配目标资源池”属于标准制订初期的基准技术或共有技术提案，将直接抹杀特征L的创造性。

2. **开源云原生与虚拟化编排器技术文档追溯（OpenStack / ONAP）：**

* **检索方向：** 目标专利描述的其实是多数据中心（Multi-Region）或跨云（Multi-Cloud）编排的典型工程实现。在开源编排框架（如 OpenStack Tacker, Heat 编排引擎, 或早期 AT&T 主导的 ECOMP/ONAP）中，异构环境的模板转换是核心功能。

* **检索源：** OpenStack设计峰会白皮书、ONAP架构演进源码及技术解析手册（特别是关于 `HEAT Template` 转换为通用 `TOSCA` 规范的业务逻辑）。

* **寻找靶向证据：** 检索是否存在公开在先的架构设计，指明“在将具有特定域属性的 YAML/JSON 部署拓扑文件转化为跨域通用编排字典时，解析器（Parser）执行了过滤位置（Strip location/zone identifier）并累加各计算容器内存总配额（Aggregate container limits）”的算法逻辑。

通过上述“漫游协议转换（D1） ＋ 身份位置分离虚拟化（D3） ＋ 标准/开源编排规范中资源总量自动提取（下一步检索目标）”的递进式证据链构建，将能以最高成功率使该专利的权利要求1归于无效。

如有需要，我可为您进一步起草正式的《专利无效宣告请求书意见陈述预案》。

专利代理师

2026年7月19日

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利权利要求1进行深入的法律与技术解析，并结合提供的对比文件进行逐字逐句的侵权/公开比对，最终为您制定无效宣告请求的策略和检索方向。

在进行比对前，我们首先梳理本案涉及的几份文件：

* **目标专利（本申请）：** 权利要求1（简称“本权1”）

* **对比文件1（D1）：** `ES2488091T3`（ Método y servidor de filtrado para filtrar el contenido de comunicación de un usuario itinerante.）（注：由于该文件未提供文本内容，仅显示为图片占位符，在缺乏文本事实支持的情况下，从法律稳妥角度出发，暂无法将其推定为公开了技术特征或作为最接近的对比文件，后续分析将主要聚焦于有完整文本的D2和D3）。

* **对比文件2（D2）：** `US20140317261A1`（DEFINING INTERDEPENDENT VIRTUALIZED NETWORK FUNCTIONS FOR SERVICE LEVEL ORCHESTRATION.）

* **对比文件3（D3）：** `US20150039762A1`（METHOD AND SYSTEM FOR ACCESSING NETWORK SERVICE.）

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与技术本质分析

本权1的核心保护方案是：在**跨运营商网络（第一/第二运营商）**的服务提供场景下，通过将特定于第二运营商的“服务部署规范”在网络侧转化为“通用规范”（**剥离特定运营商的标识、地址、位置信息，但保留/提取总存储器需求量**），从而使得第一运营商的物理资源能够直接根据该通用规范执行相应的网络功能，最终跨网络地为用户设备提供服务。

---

## 二、 对比文件原文技术特征比对表格

以下将本权1的各个技术特征（A至M）与D2、D3的说明书原文及技术实质进行细致比对。

---

## 三、 最接近对比文件（D1-D3）的选择与创造性分析

### 1. 哪个对比文件最适合作为最接近的对比文件？

在本案的创造性分析中，**对比文件2（D2: US20140317261A1）最适合作为最接近的对比文件（主要原型）**。

* **技术领域与解决的技术问题分析：**

* **本权1**解决的是在网络功能虚拟化（NFV）跨运营商部署时，如何屏蔽特定网络的拓扑和地址限制，实现服务部署规范的通用化移植，确保异构/跨网物理资源能够顺利执行相应网络功能的问题。

* **D2**完全属于网络功能虚拟化（NFV）和NFV编排（Orchestration）技术领域。它解决的是在虚拟化环境（如ETSI NFV架构）中，多个虚拟化网络功能（VNF）单元之间由于“状态丧失（stateless）”而无法协同弹性缩放、容量规划复杂的技术问题。D2引入编排器动态定义容器属性（包括计算、存储、内存需求）并设置互依赖性指标，其技术架构（NFV、编排器、VNF容器规范、内存资源分配）与本权1的底层技术完全一致。

* 反观**D3**，其本质是一个传统的**网络层/应用层反向代理及负载均衡系统**（通过VS集群掩盖真实Web服务器IP以节省外网IP资源），不涉及NFV编排、动态VNF部署规范的概念，技术距离较远。

### 2. 未被最接近对比文件（D2）公开的特征是否被其他对比文件公开？

经比对，未被D2公开的特征包括：**特征A的一部分（跨网漫游订阅寄存器环境）、特征I、特征J、特征K、特征L、特征M**。

* **特征A**中关于多运营商网络的架构在D3中有体现。

* 然而，本权1的最核心发明点——**特征I、K、L、M组成的“规范转换与去网络特定化”架构**（通过移除特定网络的标识/地址/位置，并提取总存储器需求量，将服务部署规范转化为通用规范并传输给第一运营商执行），**既没有被D2公开，也没有被D3公开**。D3的地址映射/反向代理（[0059]）属于完全不同的网络层报文转换，无法为本权1中“部署规范的重构与内存指标提取”提供任何技术启示。

---

## 四、 宣告请求中最薄弱的技术特征分析

如果在无效宣告程序中代表请求人对本权1发起攻击，**本权1最薄弱（即最容易被突破/最容易被证明被公开）的技术特征**是：**特征B、C、D、E、F、G、H**。

* **原因分析：** 这些特征属于现代NFV（网络功能虚拟化）架构中的**标准通用配置**。一旦涉案专利被锁定在NFV领域，D2（以及大量ETSI NFV标准文件）已经毫无异议地公开了：编排器根据服务请求（特征B、C），获取包含网络功能（VNF）的容器属性规范（特征D、E），且该规范中必然包含位置/IP地址（特征F）以及为每个VNF分配的内存/RAM需求（特征G），并最终下发至物理机器（物理资源）上执行（特征H）。在创造性答辩中，专利权人很难将这些特征作为抵抗现有技术的分辩理由。

* **专利权人的牢固护城河（请求人最难攻克的特征）：** **特征I、K、L**。

将特定运营商的部署规范通过“**移除位置/地址/标识**”+“**提取/聚合总存储器量**”转换为“**通用规范**”这一具体处理逻辑，具有非常具体且巧妙的构思（既做到了去空间化隐藏拓扑，又保留了硬件硬性边界指标）。目前D2和D3对此均无可适用的技术启示。

---

## 五、 进一步的专利检索策略建议

鉴于目前D2和D3的组合由于缺乏关于“**部署规范转换/通用化/剥离地理与拓扑信息**”的启示而难以成功论证创造性，建议采取以下精准检索策略：

1. **锁定核心关键词与算符组合：**

* 将检索重点从“跨运营商漫游/接入（特征A）”转向“**NFV描述符（VNFD/NSD）的转换与跨域移植**”。

* 关键词推荐：`(NFV OR VNF OR "network function virtualization") AND ("descriptor" OR "deployment template" OR "deployment specification" OR 部署规范 OR 描述符) AND ("convert" OR "translate" OR "transform" OR "generalize" OR 转换 OR 转化 OR 通用化) AND ("remove" OR "strip" OR "abstract" OR 剥离 OR 移除 OR 隐藏) AND ("location" OR "address" OR "topology" OR 位置 OR 地址 OR 拓扑)`。

2. **重点追踪标准组织文献（非专利文献检索）：**

* 本权1中“通用规范”和“服务部署规范”的表述，极度对应 **ETSI（欧洲电信标准协会）NFV ISG** 或者 **3GPP SA5（管理与编排）** 标准组的技术术语。

* 建议全面检索 2013 年至 2016 年期间（结合对比文件申请时间），ETSI GS NFV-MAN (Management and Orchestration) 编排架构系列标准，以及关于**跨管理域（Cross-domain/Multi-domain）NFV编排、联邦云（Federated Cloud）VNF迁移**的提案。标准中经常会有为了跨域安全而“抽象化（Abstracting）拓扑、隐藏敏感物理节点信息、仅保留资源配额需求（如CPU/Memory总额）”的技术规范描述，这是击破特征I、K、L、M的最佳突破口。

3. **针对对比文件1（D1: ES2488091T3）的补救：**

* 由于提示词中D1仅为图片，必须尽快利用其公开号 `ES2488091T3` 或其同族专利（如欧洲专利或PCT申请）检索并下载完整的官方文本。重点核查其“用户漫游（usuario itinerante）”时，归属网络与漫游网络之间是否存在任何关于“过滤服务策略/部署规范”的跨网传输和转换逻辑，以防其藏有未被发掘的隐藏特征。

作为一名经验丰富的专利代理师，我现针对目标专利的权利要求1，紧密结合说明书的公开内容以及三份对比文件（D1、D2、D3）的原文进行深入的法律与技术分析。

本案涉及的核心技术领域为**移动通信网络中的虚拟化服务部署与漫游/网络功能规范转换**。以下是详细的权利要求解释、特征对比、最接近对比文件筛选及无效策略分析。

---

### 一、 目标专利权利要求1的术语与技术原理解释

为了能够准确进行特征比对，首先基于说明书的整体构思对权利要求1的架构与核心逻辑进行梳理：

* **第一运营商网络与第二运营商网络**：在电信标准（如3GPP）及本案场景中，这通常对应于**拜访网络（Visited Network/VPLMN）**与**归属网络（Home Network/HPLMN）**。用户设备（UE）的订阅信息（如IMSI/签约数据）存储在第二运营商网络（归属网）的寄存器（如HSS/UDM）中，但UE当前连接在第一运营商网络（拜访网）中并请求服务。

* **服务部署规范（Service Deployment Specification）**：指为了实例化或运行某种网络服务所必需的架构蓝图或配置文件（如NFV中的VNFD或Network Service Descriptor），它明确了包含哪些网络功能（NF/VNF），以及这些NF在原网络（第二运营商网络）中的具体**标识、物理地址、位置约束**以及**每个位置所需的存储器分配量**。

* **通用规范（Universal Specification）**：这是本案的核心发明点。由于不同运营商的底层物理资源（服务器、机架、拓扑结构）完全不同，第二运营商的“服务部署规范”无法直接在第一运营商的物理资源上运行。因此，本方法通过**“解耦”操作（移除特定网络的标识/地址/位置，并提取总存储器需求）**，将其转化为一种与具体网络拓扑无关的“通用规范”，从而使第一运营商网络能够根据自身的物理资源拓扑去弹性实例化这些网络功能，为漫游用户提供服务。

---

### 二、 对比文件基本信息说明

在后续分析中，对比文件指代如下：

* **D1**：`US9077553B2` - *Inter-carrier differentiation using throughputs in wireless communication networks*（无线通信网络中利用吞吐量进行运营商间差异化服务）

* **D2**：`US10057109B2` - *Defining interdependent virtualized network functions for service level orchestration*（为服务层编排定义相互依赖的虚拟化网络功能）

* **D3**：`WO2008067744A1` - *Method, system and filtration server for filtering communication content of roaming user*（对漫游用户通信内容过滤的方法、系统及过滤服务器）

---

### 三、 技术特征比对分析与出处定位

以下将权利要求1分解为13个技术特征（A至M），逐一比对D1、D2、D3是否公开，并给出详细的原文出处。

#### 1. 各对比文件特征公开情况详细分析

* **D1 (US9077553B2)**：

* **主要公开内容**：公开了漫游场景下，用户设备（UE）在拜访网络（Visited Network，即第一网络）中请求服务，拜访网络节点根据与归属网络（Home Network，即第二网络）之间的服务等级协议（SLA）参数，来决定是否允许该服务或分配多少吞吐量/带宽资源（GBR/Non-GBR）。

* **局限性**：D1完全属于传统蜂窝网络（如LTE标准早期）的资源管理和准入控制，其分配的资源是传统网络语义下的“比特率（Bit Rate）”或“连接数”，**完全没有涉及网络功能虚拟化（NFV）、没有涉及服务部署规范的架构定义，更没有涉及“转换为通用规范”以及“移除标识/地址、提取总存储器”的解耦操作**。

* **D2 (US10057109B2)**：

* **主要公开内容**：深入公开了网络功能虚拟化（NFV）架构下的服务层编排。它公开了编排器（Orchestrator）识别实现某个客户虚拟化网络服务（VNS）所需的多个虚拟化网络功能（VNFs），每个VNF在虚拟容器中指定了属性（包括计算、存储、**内存需求/Memory Requirement**、物理/网络/虚拟位置信息等）。

* **实质公开/毫无异议公开分析**：

* D2公开了在长期演进（LTE）网络中，编排器分配虚拟化演进型基站（eNodeB）、移动管理实体（MME）、服务网关（SGW）等，这属于与第二网络（或特定网络服务）相关联的网络功能。

* D2明确提到了容器规格中包括“Memory Resources (RAM)”（特征G）。

* **局限性**：D2的架构是在**同一个编排域/云编排器内部**如何根据相互依赖性（Interdependency）来协同扩容或分配资源，其解决的是单网络/单云域内的拓扑编排。它**完全没有公开“第一运营商接收请求后获得第二运营商的规范”、“将第二运营商规范转换为通用规范并传输”**这一跨运营商解耦的转换流程（特征I、J、K、L、M）。

* **D3 (WO2008067744A1)**：

* **主要公开内容**：公开了漫游用户在第二网络（拜访网络）中收发内容时，第二网络向第一网络（归属网络）获取该用户的过滤规则（公有规则和私有规则），并在本地进行语法或语义转换（将第一网络的规则转换为第二网络能识别的规则），从而在本地执行内容过滤。

* **实质公开分析**：D3在**业务层（业务规则）**公开了“跨网络获取规范并进行转换（转为本地可识别语法）”的交互架构。

* **局限性**：D3转换的是**应用层的过滤规则（XML规则集、关键词、过滤等级）**，根本不是基础设施层或网络层用于在物理资源上执行网络功能的**“服务部署规范”**，更不包含“移除地址/位置、提取总存储器量”等与基础设施部署相关的特征。

---

#### 2. 技术特征比对表格

---

### 四、 最接近的对比文件（D1/D2/D3）筛选分析

在创造性审查（三步法）中，选择最接近的对比文件（最接近的现有技术）应优先考虑**技术领域相同或相近、解决的技术问题最相似、公开权利要求技术特征最多**的文献。

#### 1. 各对比文件的适用性分析：

* **D1 (US9077553B2)**：虽然技术场景是跨运营商漫游（第一/第二网络），但其技术方案完全基于传统的QoS/SLA带宽控制和准入，**没有引入任何网络功能虚拟化（NFV）或软件定义网络（SDN）的基础设施编排概念**。由于技术手段和时代背景错位，不适合作为最接近的对比文件。

* **D2 (US10057109B2)**：**在技术领域和技术手段上最相近**。D2聚焦于现代通信网络（LTE/5G核心网）的虚拟化网络功能（VNF）编排。它详细公开了权利要求1中关于“服务部署规范”的底层技术实质——即包含网络功能（MME/SGW）、指定物理/网络位置、指定每个位置所需的计算/存储/存储器（Memory/RAM）量的虚拟化容器规范，并且其目的是为了在物理资源（服务器、虚拟交换机）上执行这些网络功能。

* **D3 (WO2008067744A1)**：虽然公开了“跨网络获取规范（规则）并进行转换”的宏观控制流架构，但其作用对象是**应用层的业务数据（内容过滤规则）**，与本案面向物理资源部署的“网络功能服务部署规范”存在本质层次差异。

#### 2. 结论：

**D2 (`US10057109B2`) 最适合作为本案最接近的对比文件**。

* **理由**：本案权利要求1要解决的核心技术问题是如何在虚拟化/云化网络中，跨运营商对网络功能部署规范进行解耦和弹性实例化。D2公开了最核心的**基础设施层虚拟化编排架构和存储器/位置参数的定义**（公开了特征A、C、D、EItems、F、G、H）。从整体解决的技术问题和技术效果来看，D2的技术背景（NFV编排）是实施本案的基石。

---

### 五、 无效请求中最薄弱的技术特征分析

若要对本目标专利提出无效宣告请求，该权利要求**最薄弱（即专利权人最难据此抗辩成功、最容易被现有技术结合攻破）**的技术特征，以及**最坚固（构成主要创造性壁垒）**的特征分析如下：

#### 1. 最薄弱的特征：特征F、特征G、特征H

* **原因**：这些特征描述了“服务部署规范包括网络功能的标识、地址、位置以及分配的存储器（Memory）量”。尽管D1和D3没有公开，但**D2已经在[0049]中毫无异议地公开了在虚拟化容器规格中必须定义位置信息（location information）以及内存资源（Memory Resources - RAM）**。在NFV（网络功能虚拟化）标准技术中，定义VNF所需的内存量是本领域的常规技术手段。一旦选定D2为最接近的现有技术，这些特征将直接被D2读入，无法提供任何创造性贡献。

#### 2. 核心创造性壁垒（专利权人的护城河）：特征I、特征K、特征L

* **特征内容**：将部署规范转换为通用规范，具体包括**“移除与第二运营商相关联的标识符、地址和/或位置”**并**“提取执行网络功能需要的总共的存储器的量”**。

* **为什么稳固**：

1. **D2未给出启示**：D2的编排器默认是在自家的物理拓扑（如同一个数据中心内的机架、EoR/ToR交换机）中打标签和进行扩容，它强调的是“相互依赖性（Interdependency）”，根本没有跨运营商“去除本地拓扑标签、转化为通用规范”的动机。

2. **D3的结合存在障碍**：D3虽然提到了“规则的语法语义转换”，但那是**应用层过滤规则文本的转换**（例如把中国标准的S3分类映射为美国标准的Sex1）。这种纯文本规则的映射，无法直接等同或提示本领域技术人员去对底层物理资源规范进行“**移除地址位置、算力求和（提取总存储器量）**”的资源解耦操作。

3. **技术效果显著**：该特征通过“移除局部拓扑，保留总量需求”的操作，实现了VNF跨异构运营商网络的“即插即用”和动态迁移，解决了漫游时网络功能无法在异构物理资源上实例化的问题。

---

### 六、 进一步的对比文件检索策略

鉴于目前的D1-D3尚未形成对核心解耦特征（特征I、K、L）的完美覆盖，建议在后续的无效证据检索中调整策略，重点攻克**“跨云域/跨运营商的VNF通用化模板与拓扑解耦”**技术：

1. **关键词扩展与调整**：

* **规范/模板类**：将“服务部署规范”扩展为标准术语：`VNFD` (VNF Descriptor), `NSD` (Network Service Descriptor), `TOSCA template` (Topology and Orchestration Specification for Cloud Applications), `HEAT template`, `YAML`.

* **解耦/通用化动作类**：`topology decoupling` (拓扑解耦), `agnostic` (与网络无关的/environment-agnostic/vendor-agnostic), `strip` / `remove location` (移除位置/剥离地址), `parameter abstraction` (参数抽象), `normalization` (归一化/通用化).

* **存储器聚合类**：`aggregate memory` (聚合内存), `total memory extraction` (总内存提取).

2. **重点检索切入点（标准与开源组织文献）**：

* **ETSI NFV标准文献**：重点检索**ETSI ISG NFV**（欧洲电信标准化协会网络功能虚拟化工业标准小组）在2013-2018年期间发布的关于**"MANO" (Management and Orchestration)**以及**跨域/跨运营商曼诺（Multi-domain MANO / Federated MANO）**的规范。跨运营商的VNF互通必然涉及规范模板的转换，这是找寻“移除特定网络标识”的最佳出处。

* **开源编排器项目文档**：检索 **ONAP** (Open Network Automation Platform) 或其前身 **OPEN-O** / **ECOMP**，以及 **OSM** (Open Source MANO) 的早期技术白皮书和代码提交日志。这些开源编排器在处理跨多云（Multi-VIM）部署时，必然有将特定云的配置转换为通用模板（如TOSCA模型）的技术方案。

3. **专利分类号（IPC/CPC）精准锁定**：

* **H04L67/289**（面向漫游或跨域的代理网络服务）

* **H04W8/12**（移动网络中漫游用户的数据管理/迁移）

* **G06F9/455**、**G06F9/5072**（云端/虚拟化资源分配、多虚拟系统间的资源跨域映射）

**总结建议**：后续检索应放弃从传统移动通信漫游（如D1、D3）的角度寻找证据，转而全力主攻**云计算/NFV编排领域中“跨异构VIM（虚拟基础设施管理器）或跨混合云迁移时，TOSCA/YAML规范模板剥离特定私有云IP/位置标签”**的现有技术。一旦找到此类在云计算领域将“私有云部署规范转化为通用抽象规范并聚合资源需求”的对比文件，结合D2（公开了核心VNF内存参数），即可完美以“显而易见性”击溃目标专利的创造性。

根据权利要求1所述的方法，其中转换服务部署规范包括修改服务部署规范的语法和/或内容；其中修改内容可选地包括以下各项中的至少一项；修改服务部署规范的语义；以及从服务部署规范移除与第二运营商网络相关联的信息。

根据权利要求1或2所述的方法，其中服务部署规范包括与服务相关联的至少一个其他的网络功能；所述方法进一步包括；从通用规范排除所述至少一个其他的网络功能；根据针对第二运营商网络的服务部署规范在第二运营商网络中执行所述至少一个其他的网络功能，用于向用户设备提供服务。

根据权利要求3所述的方法，进一步包括；验证所述至少一个其他的网络功能是否在第二运营商网络中被实例化；当所述至少一个其他的网络功能在第二运营商网络中被实例化时，根据针对第二运营商网络的服务部署规范使用实例化的至少一个其他的网络功能用于向用户设备提供服务；当所述至少一个其他的网络功能未在第二运营商网络中被实例化时，根据针对第二运营商网络的服务部署规范在第二运营商网络中将所述至少一个其他的网络功能实例化，用于向用户设备提供服务。

根据权利要求1或2所述的方法，其中，服务与连接到其他的运营商网络的其他的用户设备相关；所述方法进一步包括；将针对第二运营商网络的服务部署规范转换为其他的通用规范；所述其他的通用规范使能在其他的运营商网络中执行至少一个网络功能，用于向其他的用户设备提供服务；将其他的通用规范传输到其他的运营商网络。