一种用于从乳房泵吸流体的可穿戴系统，所述系统包括：皮肤接触结构，被构造并设计尺寸成与所述乳房形成密封；和导管，与所述皮肤接触结构流体连通； 其中从所述乳房吸取的流体流入密封的收集组件，以用于存储从所述乳房泵吸的所述流体； 还包括配置成远程控制所述系统的计算机，所述计算机配置成收集、存储和分析用户数据和趋势，所述数据和所述趋势与来自每个乳房的总的体积以及在若干维度上的过程的数量有关； 输入波，所述输入波具有上半部分波形和下半部分波形； 控制器，所述控制器限定级联控制器，所述级联控制器构造为如果所述可穿戴系统输出小于达到压力目标所需的输出，则增大所述输入波，并且如果所述可穿戴系统输出大于所需输出，则缩减所述级联控制器，其中所述级联控制器提供所述上半部分波形和所述下半部分波形的独立的控制，以有利于居中所述上半部分波形和所述下半部分波形。

我按你给定的 A–I 九个技术特征不重新拆分、不合并，并把“公开日在 2016-02-10 之前”作为硬筛选条件，对 Google Patents 做了多轮同族、引用/被引、关键词、控制领域扩展检索。目标 CN108601870B 的 Google Patents 记录显示其最早优先权日为 2016-02-10，权利要求1确实包含你列出的 A–I，说明书 [控制部分] 也明确写有 “cascade controller”“increase the input wave”“upper and lower half waveforms … independent control”。(Google 专利)

一、先给检索结论

截至本轮检索，没有找到一篇公开日在 2016-02-10 之前的英文专利文献，单独、直接、无歧义地披露 A–I 全部特征。 尤其是 F+G+H+I 作为一个完整控制组合，“input wave + upper/lower half waveform + cascade controller + 根据压力误差放大/缩小 input wave + 两半波独立控制以 centering”这一整套文字和结构，我没有在截止日前的乳泵文献中找到。

但对权利要求1的创造性攻击，已经形成了一条相当清楚的技术链：

WO2016014488A1 是最重要的主对比文件。 它在 2016-01-28 已公开，距离临界日只有13天，而且已经高度集中披露 A、B、D、E，并披露了与 H 非常接近的“压力目标波形+传感反馈+实时增加泵冲程/修改执行器位置以维持目标波形”。(Google 专利)

其余缺口可以沿三条非常明确的现有技术线补齐：

• C（密封收集组件）：WO2016014494A1、WO2016014483A1、US20120041365A1、US6440100B1、WO2014205436A2；

• G/H（级联+目标压力误差闭环）：US20090194169A1、US20090048576A1，同时乳泵本领域有 US20080009815A1、US20080255503A1 证明“实际压力—目标压力—实时修正压力波形”已经是成熟技术；

• F/I（波形上下/正负半部独立控制并居中/平衡）：US20060108950A1、US5578908A；但这两篇属于电力/照明控制，是整个无效组合中最需要论证技术启示和结合动机的环节。(Google 专利)

二、严格按照 A–I 的最佳对比文件映射

三、我认为应优先使用的英文对比文件

四、最值得做成无效理由的组合路线

路线 1：我认为目前最强

WO2016014488A1 + WO2016014494A1（或 WO2016014483A1） + US20090194169A1 + US20060108950A1/US5578908A

技术逻辑是：

WO4488 已经把权利要求1的“主体”搭完了——可穿戴乳泵、乳房密封、导管、远程 smartphone/computer、双乳房分别统计奶量、session frequency、跨 days/weeks/sessions 的趋势分析，而且泵本身已经依据 pressure sensor 对目标 suction waveform 实时反馈修正。换句话说，从 WO4488 到目标权利要求，真正突出的剩余变化主要集中在控制器内部如何实现这种实时压力波形修正。(Google 专利)

C 若要求严格解释为“sealed collection assembly 本身”而不仅仅是密闭流体路径，则用 WO4494/WO4483 的 one-way valve + 防空气回流 + storage container，或者 US20120041365/WO2014205436 的密封储奶袋补强。特别是 WO4494 的 one-way valve 明确同时阻止 milk backflow 和 air entering，奶又在正压下通过该阀进入 milk collection/storage container。(Google 专利)

然后用 US20090194169A1 提供 G/H 所需的明确级联架构：pressure setpoint 和 feedback 形成第一控制误差，第一环输出成为第二环 position demand，第二环驱动执行器，最终使 measured feedback 追踪 setpoint；其阀从中心向一侧移动增加压力，向另一侧移动降低压力。(Google 专利)

最后使用 US20060108950A1 或 US5578908A 处理 I：现有反馈控制中已经知道，把同一周期波形的两个 half-cycle 分别控制，当一侧与目标/另一侧失衡时独立修正其中一侧，从而获得 balanced/centered waveform。US5578908 的“检测不平衡→increase/reduce one half-cycle→force positive and negative halves equal”尤其适合作为“centering”的技术解释。(Google 专利)

这一路线的最大弱点也是非常明确的：I 的文献跨到了交流功率/照明控制领域。 因此无效理由不能只写“都是控制器，所以容易想到”；需要把结合动机落在共同控制问题上：被控对象存在非线性/系统顺应性变化，需要对周期性输入的两段分别校正，消除波形偏移并快速追踪目标。目标专利自己在 [控制段] 对问题的描述正是“系统响应性不同、需要稳定且快速、根据 output/input 实时调整、上下半波独立控制以 centering”。(Google 专利)

五、另一条更“同领域化”的路线

如果希望尽量降低跨领域文献数量，可以把 H 的主要论证换成：

WO2016014488A1 + US20080009815A1 / US20080255503A1 + US20090194169A1 + US5578908A

这里前三层技术连续性非常好：

乳泵目标 suction waveform → 传感实际乳房罩压力 → 实际值与目标值比较 → 改变执行器/阀/泵运动使压力回到目标 → 采用已知 cascade control 具体实现两级压力闭环。

US20080009815 的摘要几乎把 H 的控制规则写出来了：controller continuously compares preselected vacuum with actual vacuum，proportional valve 根据 controller 信号把 actual 调到 preselected；Medela US20080255503 又明确展示了重复的最大/最小负压曲线、pressure transducer 返回 controller、controller 在压力点之间控制 solenoid valve。(Google 专利)

因此 G/H 的结合理由明显强于 I。

六、对九个特征的“无效价值”排序

我目前会把它们分成三档：

第一档，已经很扎实：A、B、D、E。 特别是 D/E，WO2016014488A1 对目标权利要求的接近程度非常高。目标所谓“计算机远程控制 + 收集/存储/分析 + 每侧乳房奶量 + 多时间尺度过程/趋势”很难再被描述为一个孤立的新概念。(Google 专利)

第二档，有很强的本领域组合基础：C、G、H。 C 是解释“sealed collection assembly”的严格程度问题；G 在旧控制技术中是直接公开；H 在乳泵本领域已经直接存在闭环目标压力修正，差异主要在“cascade”和“grow/shrink input wave”的具体表述。

第三档，也是决定整个权1创造性攻击成败的关键：F、I。 我尚未找到截止日前乳泵领域直接公开“upper half waveform / lower half waveform independently controlled for centering”的英文文献。现阶段最好证据是通用反馈/波形控制的 US5578908A、US20060108950A1。因此，如果后续还要继续深挖，最值得继续投入检索资源的不是 A–E，而是 F/I。

还有一个有用的辅助 F 文献是 US20150011916A1，公开日 2015-01-08：它属于医疗超声压力控制，明确把一个 pressure waveform 定义为 positive pressure half cycle + negative pressure half cycle。这不能解决 I，但可以帮助证明“将一个压力波形理解/分解为两个 half waveforms”在医疗压力波技术中早已存在。(Google 专利)

七、一个重要的检索判断

我专门反复检索了：

cascade controller + breast pump、cascade control + vacuum/negative pressure、input wave + pressure target、upper half waveform + lower half waveform、top half + bottom half waveform、independent half cycle control + balance/center 等多组组合。

结果表现出一个比较明显的断点：

2016-02-10 前：
“乳泵压力波形闭环控制”“级联压力控制”“半波独立平衡控制”这三块技术分别都已经存在；

2016-02-10 后的 Willow/目标族：
首次非常集中地出现了目标专利那种
“cascade controller → grow/shrink input wave → top/bottom half waveform independent control → centering”
的整段表达。

所以，我现在不建议把检索结果写成“已经找到单篇破坏权1新颖性的 X 文献”；那样证据不足。更稳妥的技术结论是：权1最有攻击力的是创造性组合，其中 WO2016014488A1 是主引证，G/H 有成熟控制技术支撑，F/I 是需要重点论证的最后缺口。

如果按无效实务价值排序，我目前会优先精做这 6 篇的逐字 claim chart：WO2016014488A1、WO2016014494A1、US20080009815A1、US20090194169A1、US20060108950A1、US5578908A；WO2014160065A2 和 US20140378895A1 作为 D/E 的独立第三方证据非常适合放在备用组合中，避免完全依赖同一申请人的早期族文献。

以上是专利检索和技术特征比对，不是对最终无效法律结论的意见。

按你的限制，我重新以日文关键词、JP公开号、A61M1/06及真空/波形/级联控制相关分类从 Google Patents 独立检索，没有用上一轮已经找到的 WO/US 文献去反查其日本同族，并且以**“JP公开日早于 2016-02-10”**为硬条件，而不是看优先权日。

这一轮的结果比单纯反查日本同族更有价值：我认为已经形成了 A–C 的日本人体吸乳器文献群、D–E 的日本搾乳数据/远程控制文献群，以及 G–I 的日本控制文献群。但仍没有发现一篇截止日前 JP 文献单独披露 A–I 全部特征。

一、最值得保留的日文对比文件

其中 J1、J2、J3、J4、J5、J6、J7 都是从日文检索路径独立命中的；J8、J9 也是通过日文“真空制御/カスケード/半サイクル/波形バランス”等控制术语独立找到，不是上一轮英文控制文献的日本同族反查结果。

二、J1：JP2013102867A——我认为应重点精做

JP2013102867A，Pigeon，《搾乳器およびその機構ユニット》；公开日 2013-05-30。 (Google 专利)

它与 A–C 的对应度非常高。

对 A

原文明确说：

凸状刺激部14与乳房接触，从而提高乳房与“密閉空間”的密闭性。

而且进一步明确：

搾乳部22内侧、通气路23和通气路27形成用于产生吸取母乳负压的密閉空間29。

这不是“可能形成密封”的推测，而是文件明确描述乳房接触结构提高密闭空间的密闭性。(Google 专利)

所以：

A：★★★★★，直接披露。

对 B

通气路23同时作为：

• 通气路径；

• 搾取母乳的通路；

• 下端朝向 bottle 47。

因此“与皮肤接触/搾乳结构流体连通的导管或流体通道”的实质内容非常清楚。(Google 专利)

B：★★★★★。

对 C

该文件明确：

• bottle 47 用于“搾乳した母乳を貯留”；

• 母乳通过通气路23向 bottle；

• 小室阀控制流体进入 bottle；

• 阀结构同时维持负压流体路径。(Google 专利)

因此 C 很有贡献，不过若专利权人把“密封的收集组件”严格解释成独立密封袋/密封容器，J4 比 J1 更适合补这一点。

对控制部分的额外价值

J1 还公开了压力测量、负压调节以及对负压大小/循环参数的控制。因此它很适合作为：

人体吸乳器技术起点 → 已知压力波形控制 → 再引入更具体的 cascade / half-wave 控制

的技术桥梁。

这比直接从一个简单手动吸乳器跳到焊接波形控制自然得多。

三、J2：JP2016010524A——“可穿戴+双乳房+导管+储奶”非常关键

JP2016010524A，《搾乳着》，Murata；公开日 2016-01-21。 临界日前公开，满足你的要求。(Google 专利)

它的摘要已经把系统讲得非常完整：

• 可穿戴的“搾乳着”；

• 搾乳杯12A、12B分别设置在使用者左右乳房位置；

• 两个压电泵13A、13B；

• 搾乳ボトル14；

• bottle 通过 tube 15A、15B 与两个搾乳杯流体连通；

• tube 中有 逆止弁16A、16B。(Google 专利)

还明确提出可切换左右流路，从右乳房和左乳房交替吸取母乳。(Google 专利)

所以它贡献：

• B：★★★★★

• C：★★★★☆

• 权利要求前序中的“wearable system”：★★★★★

• “each breast / 两乳房独立路径”的系统基础：★★★★★

但它没有像 J1/J3 那样明确说乳房接触面“形成 seal”，所以 A 不宜单独依赖它。

这是本轮检索里非常值得加入无效证据池的一篇，因为它在 2016-01-21 已经把“穿在身上、双乳房、泵、导管、储乳容器、逆止阀”放在同一个系统中了。(Google 专利)

四、J3：JP2011010821A——A 的最佳直接日文证据

JP2011010821A，Pigeon，《搾乳器》，公开日 2011-01-20。 (Google 专利)

摘要的日文非常直接：

搾乳部22が、使用者の乳房に当接されることにより形成される密閉空間

即：

搾乳部与使用者乳房接触，由该接触形成密闭空间。

这基本就是 A：

皮肤接触结构，被构造并设计尺寸成与乳房形成密封。

同时，它还在负压状态与较高压力状态之间交替产生压力，属于很好的“乳泵周期压力控制”背景。(Google 专利)

因此：

A：★★★★★，建议作为 A 的首选日本证据。

五、J4：JP2010167052A——C 的文字非常有攻击力

JP2010167052A，《母乳搾乳器》，公开日 2010-08-05。 (Google 专利)

这是我认为本轮 C 最值得使用的一篇。

它明确公开：

• 拉叭口压在乳房上；

• 内筒与外筒之间通过 packing “気密に嵌合”；

• 两者形成 母乳貯留部16；

• 负压使母乳从乳头被吸入母乳储存部；

• 主 check valve 阻止外部空气进入；

• 母乳之后通过主 check valve 排入奶瓶。(Google 专利)

权利要求2甚至直接把：

气密嵌合 → 母乳储存部 → 阻止空气进入的 check valve

写成一个整体结构。(Google 专利)

所以：

C：★★★★★

因为 C 争议很可能集中在“sealed collection assembly”，J4 比普通“奶瓶+导管”的文件强得多。

六、D/E：JP2014233250A 是这轮最大的发现之一

JP2014233250A，Orion，《搾乳システムの制御方法》，公开日 2014-12-15。 (Google 专利)

注意：这是奶牛搾乳系统，不是人体吸乳器。但它解决 D/E 的程度相当高。

它明确设置：

• 搾乳机 controller 3；

• 管理コンピュータ4；

• 两者相互通信；

• 搾乳数据从搾乳机发送给管理计算机；

• 管理计算机监视、判定数据；

• 如果识别某种数据 pattern，管理计算机就改变、停止或以特定模式控制搾乳动作。(Google 专利)

这对 D 的对应关系非常清楚：

远离搾乳机的计算机通过通信控制搾乳系统。

所以：

D：★★★★☆
扣一颗星主要是“动物搾乳→人体 breast pump”的领域差异，不是技术内容缺失。

E 更值得注意

文献明确说既有系统中：

搾乳数据传至管理控制器，主要用于データ解析。

而本发明进一步分析：

• 乳量随搾乳时间的变化数据 Dm

• milk temperature；

• conductivity；

• 预设的 乳量变化 pattern Qx

• 根据分析结果实时改变控制。(Google 专利)

因此已经是：

收集 → 传输 → 分析趋势/pattern → 根据数据控制搾乳。

这是 E 的重要技术基础。

七、E 的另外两篇日本原始文件

J6：JP2004305031A

公开日 2004-11-04。 (Google 专利)

它明确把：

• 乳量；

• 搾乳时间等数据；

• 从搾乳单元传输到牛舍外的管理计算机；

• 数据由管理系统收集。

写得非常清楚。(Google 专利)

它对 E 中“收集、存储”很强，并构成远程计算机管理搾乳数据的早期背景。

J7：JP2009291129A

公开日 2009-12-17。 (Google 专利)

它尤其适合攻击 E 中所谓“多个维度的数据和趋势”。

文件明确显示：

• 前回/平均累计乳量；

• 当前搾乳开始以来的累计乳量；

• 前回/平均搾乳时间；

• 当前搾乳时间；

• 乳流量随时间变化图；

• 各“分房”（udder quarter）的状态；

• 历史记录与本次数据比较。(Google 专利)

权利要求2–4分别直接要求：

• previous/average cumulative milk volume + current cumulative milk volume；

• previous/average/current milking time；

• time-dependent milk-flow graph。(Google 专利)

所以对 E 的“total volume + process/session-related dimensions + trend”有相当明显的贡献。

但仍要严格区分：

我没有找到一篇独立的截止日前 JP 文献，把“人体每个乳房的总量 + 若干维度上的 pumping-session 数量 + 收集/存储/分析趋势”完整写在一个实施方式中。

所以 E 目前仍属于组合型攻击点。

八、G/H：JP2011166101A 是非常强的新日文控制文献

JP2011166101A，CKD，《真空制御システムおよび真空制御方法》，公开日 2011-08-25。 (Google 专利)

这不是上一轮 US20090194169A1 或 US8215329B2 的日本同族。

它原文直接写：

「第1スレーブループ」
「第2スレーブループ」
「マスターループ」
「二重ループ構造のカスケード制御」

也就是：

主控制环 + 从控制环构成 cascade control。 (Google 专利)

因此：

G

★★★★★，直接披露。

这可能是本轮对 G 最有价值的日文对比文件。

H

它又明确：

• 输入压力目标值 P1t；

• 测量实际压力；

• 计算“测量压力与目标压力之间的偏差 δm”；

• controller 根据偏差不断计算阀开度命令；

• slave loop 调节阀；

• 使实际压力向目标压力靠近。(Google 专利)

这已经高度对应 H 的核心闭环逻辑：

output 小于/大于实现 pressure target 所需的输出 → 相应增大/减小控制量。

区别在于：

J8 调的是 valve-opening command，不把这个控制量叫“input wave”。

所以严格映射：

H：★★★★☆，强实质披露，但不是逐字披露“grow/shrink input wave”。

九、F/I：目前最接近的是 JP2006102813A

JP2006102813A，《芯入り電極使用の交流溶接方法》，公开日 2006-04-20。 (Google 专利)

虽然它属于交流焊接控制领域，但 F/I 的具体语言结构比目前找到的其他日文文献更接近目标权利要求。

它明确把一条 AC waveform 分成：

• 正の部分

• 負の部分

• 正の半サイクル

• 負の半サイクル。(Google 专利)

而且明确控制：

waveform balance 用于控制 positive half cycle 与 negative half cycle 的相互关系。

此外：

• rising ramp；

• falling ramp；

分别具有可调控制电路。(Google 专利)

更重要的是，它反复强调：

“正の部分及び負の部分の両者でAC波形を調節”

即对波形正、负两部分分别进行调整。(Google 专利)

所以：

F

★★★★☆

如果目标的“上半部分波形/下半部分波形”按以中心线为基准的两个 half-wave 理解，则正、负半周期的对应非常强。

I

★★★★☆（技术结构），★★☆☆☆（组合领域）

技术思想高度接近：

两半波分别控制 → 调整 balance → 调整 offset/相互关系。

目标 I 则是：

上下半波独立控制 → facilitating centering。

“balance/offset”与“centering”的控制目的相当接近。

但必须明确：这是焊接波形，不是乳泵压力波。

因此我不会把它描述成“I 已被同领域直接公开”，而会把它作为控制手段的补充组合证据。

十、一个很有用的人体乳泵“桥梁文件”：JP2003518412A

JP2003518412A，《プログラム可能な搾乳器》，公开日 2003-06-10。 (Google 专利)

这篇并非上一轮已检英文文件的反查结果，是从日本“吸引曲線/プログラム/搾乳器”路径独立找到的。

它在人类 breast pump 中已经公开：

• microprocessor controller；

• 多种不同的 吸引曲線；

• 负压上升、释放的 sequence；

• 可改变 vacuum magnitude；

• 可改变 cycles/min；

• controller 按不同程序产生不同 suction curves。(Google 专利)

更值得注意的是，它还明确说：

• pump 可以记录其用途及运行数据；

• 将数据存储；

• 可通过 internet 等下载；

• 可用于监测 使用频率。(Google 专利)

所以它虽然不能单独解决 D/E/F，却是很好的组合桥梁：

2003 年以前，人体电动吸乳器已经是“微处理器 + 可编程吸引波形 + 数据记录/存储 + 使用频率”的系统。

这会削弱把“计算机化/数据化/波形化控制”本身作为创造性核心的空间。

十一、严格按 A–I 做一次日文证据矩阵

十二、目前我最建议保留的“日文证据池”

如果是为了后续真正写无效请求，我会把日文文件分成两个层次。

第一层，优先精读和做 claim chart：

1. JP2013102867A — A/B/C + 人体乳泵压力控制；

2. JP2016010524A — wearable + 双乳房 + B/C；

3. JP2014233250A — D/E；

4. JP2011166101A — G/H；

5. JP2006102813A — F/I。

这五篇刚好对应了目标权1几个人为拼接的技术块。

第二层，作为强化或替换证据：

JP2011010821A 强化 A；
JP2010167052A 强化 C；
JP2009291129A、JP2004305031A 强化 E；
JP2003518412A 用于证明人体吸乳器早已有“programmable suction curve + data record/storage”。

十三、一个很重要的无效判断

这轮日文独立检索之后，我认为 G 已经明显增强：

JP2011166101A 在 2011 年就逐字公开“二重ループ構造のカスケード制御”，并且恰好也是真空压力目标的闭环控制。(Google 专利)

相比上一轮用一般液压 cascade 文献，这一篇虽然仍不是乳泵，但被控物理量已经是：

vacuum + pressure target + pressure sensor + actuator + cascade feedback

因此与目标 G/H 的技术问题明显更近。

而 I 仍是当前真正的薄弱点。JP2006102813A 已经非常清楚地公开：

positive/negative half cycles → separate waveform parameters → waveform balance → separately adjustable rising/falling portions，(Google 专利)

但是“把这种 half-wave balance/offset 控制引入可穿戴人体乳泵的 cascade pressure waveform”的结合动机仍需要认真搭桥，不能简单说成“控制技术都是一样的”。

最后，我也专门排除了这些结果：上一轮 WO2016014488A1、WO2016014494A1、WO2016014483A1、WO2014160065A2、US20080009815A1、US20080255503A1、US20090194169A1、US20060108950A1、US5578908A 等的 JP 同族没有作为本轮新文件使用；另外，即使优先权日在 2016-02-10 前，但 JP公开日在该日期之后的文献也没有算入本表。

因此，本轮目前最有新增价值的四个公开号，我会标成：

JP2013102867A → A/B/C
JP2014233250A → D/E
JP2011166101A → G/H
JP2006102813A → F/I

再以 JP2016010524A 补上“可穿戴+双乳房+管路+储乳”的整体系统结构。这套日文证据与上一轮英文证据是两条独立检索路径，适合下一步逐段制作 CN108601870B 权1的 A–I 日文对比文件 claim chart。

按照你限定的规则，我这轮是从韩国公开专利 KR 文本、韩文关键词及相关分类号独立展开检索，没有把前面已经找到的英文/日文文件拿去反查韩国同族。筛选标准仍然是：KR 公开日必须早于 2016-02-10，并且严格沿用你给定的 A–I 技术特征，不重新拆分。

先给结论：目前没有发现一篇符合截止日的韩文公开文件单独直接披露 A–I 全部特征；但找到了一批此前没有使用过的 KR 文件，对 A–C、D–E、F、G–H、I 分别都有明显贡献。其中新增价值最大的，我认为是：

KR20130068426A、KR20130115758A、KR20100074097A、KR20040071258A、KR20150131602A、KR20100026243A、KR20140126064A、KR20020050534A、KR20080085900A。

其中最后两篇主要解决 G/H 和 F/I，存在跨领域问题；真正最难的仍然是 I“上下半波独立控制以有利于居中”在人体乳泵领域的直接披露。

一、最值得保留的韩文对比文件

下面逐篇按照 A–I 严格分析。

二、K1：KR20130068426A——A/B/C 很强的人体乳泵文件

KR20130068426A，公开日 2013-06-26。

该文件公开一种具有防回流功能的母乳泵送装置。说明书明确描述吸乳罩：

“산모의 유방에 밀착되어”

也就是紧密贴合产妇乳房；该吸乳罩处于负压抽吸系统中，并与乳汁吸取路径、储奶容器相连。文件还明确描述乳汁经吸乳罩被吸取并进入 storage container。(Google 专利)

这对你的特征：

A

★★★★☆

它直接披露皮肤/乳房接触的吸乳结构“밀착”于乳房，并以该处形成抽吸负压。

严格说，“밀착”非常接近“密封”，但它不像有些文件那样逐字使用“기밀/seal”描述乳房与罩之间的界面，因此我不把它标成毫无争议的★★★★★。

B

★★★★★

吸乳罩、乳汁吸取路径/管路及泵送机构处于明确的流体连通关系。乳汁从 breast-contact suction cup 经通道向储奶容器输送。(Google 专利)

C

★★★★☆

乳汁明确流入储奶容器，而且装置包含：

• 防回流膜；

• 流体通道；

• sealing member；

• 负压泵送结构。

说明书还明确称膜构件夹在壳体之间作为 “실링 부재”，即密封构件。(Google 专利)

因此这是本轮 A–C 很重要的韩文原始证据之一。

三、K2：KR20130115758A——目前 C 最强的新增韩文文件

KR20130115758A《모유착유기》，公开日 2013-10-22。

这是韩国国内公开，检索到的 family 记录也没有显示它是前面已经使用文件的韩国反查结果。(Google 专利)

它公开：

• breast attachment；

• milk flow passage；

• tube；

• 防回流单元；

• milk storage bottle。

母乳经过 breast attachment 内部流体通路排入储奶瓶。(Google 专利)

更重要的是，防回流膜的作用被明确描述成：

尽量减少空气进入储奶容器，使“모유저장병 내부가 진공상태를 유지”

即：

使储奶瓶内部保持真空状态。 (Google 专利)

这一点对 C 非常重要。

B

★★★★★

乳房接触件—管路—防回流组件—储奶瓶的流体关系非常明确。

C

★★★★★

与一般仅披露“奶瓶”的文献相比，这篇直接提供：

吸取的母乳 → 储奶瓶 + 防止空气进入 → 储奶瓶内部维持真空

这对：

“流入密封的收集组件，以用于存储……”

是目前本轮韩文检索里文字上最有攻击力的 C 文件之一。(Google 专利)

四、K3：KR20100074097A——双乳房、微控制器、周期压力的乳泵桥梁

KR20100074097A《전동식 모유착유기》，公开日 2010-07-01。 (Google 专利)

这是一篇很值得保留的韩国国内人体乳泵文件。

它明确公开：

• 吸乳件紧密贴合乳房；

• flexible hose；

• 储奶容器；

• 负压源；

• controller / microcomputer；

• 通过分支流路可以同时作用于左右两个乳房；

• 活塞往复产生负压/正压；

• 电子阀及微控制器按程序产生不同吸乳周期。(Google 专利)

因此：

A

★★★★☆

同 K1，一样是“乳房密着 + 负压抽吸”。

B

★★★★★

软管是明确存在的流体连接件。

C

★★★★☆

奶液通过流路进入储奶容器。

E 的辅助意义

它已经把左右两个乳房对应的吸乳路径带进系统，因此对于后面 E 中“来自每个乳房”的数据分析，有很好的系统结构背景。

F/H 的辅助意义

文件已经通过 microcontroller 控制：

• 正/负压力变化；

• 吸乳周期；

• 活塞往复。

因此，“可穿戴/电动乳泵中的周期压力波形不是固定机械动作，而可以由 controller 程序化调整”在截止日前已经存在。

但我不会把它直接认定为 F，因为它没有明确写：

upper half waveform / lower half waveform。

五、K4：KR20040071258A——F 检索中非常重要的乳泵文件

KR20040071258A《유축기 시스템》，公开日 2004-08-11。 (Google 专利)

这是本轮很重要的发现。

虽然它属于外国来源的韩国公开族，而不是纯 KR-only family，但它是从韩文“유축기/압력곡선/파동신호”检索路径独立找到的，其家族此前没有进入我们的英/日证据池，所以没有违反你的“不要用已经检索到的文件反查同组”要求。

它明确公开：

• breast cup；

• pressure source；

• fluid conduit；

• controller；

• 对乳房施加正压力和负压力；

• 控制压力大小和周期。(Google 专利)

最重要的是，原文直接使用：

파동 신호 (wave signal)

controller 根据 pressure 和 cycle timing 产生这个 wave signal 来控制压力源。(Google 专利)

后面又进一步披露：

• 软件控制正、负压力 magnitude；

• 控制 pumping cycle；

• circuit board 控制 pressure curve/wave；

• 明确举例采用 sine wave 控制 breast pump；

• 压力逐渐增加到最大/最小吸引压力，再逐渐变化。(Google 专利)

这对 F 非常重要。

F

我给：

★★★★☆——强烈贡献，但尚不是完整逐字披露。

因为它已经在人体乳泵本领域公开：

input/control wave signal → positive/negative pressure portions → sine pressure waveform.

与目标：

“输入波，具有上半部分波形和下半部分波形”

只剩下如何把该波形明确拆称为 upper/lower halves。

这一缺口可以由 K9 补。

H

★★★☆☆

它证明了 controller 调节波形即可改变 breast-pump pressure output。

但：

• 没有 cascade controller；

• 也没有明确按“实际 pressure output 与 pressure target 偏差”来 grow/shrink input wave。

所以它应当用于把 K8/K9 的一般控制方式桥接到乳泵领域，而不是单独承担 H。

六、D：KR20150131602A——截止日前直接远程控制“泵”

KR20150131602A《수중펌프 제어시스템》，公开日 2015-11-25。 (Google 专利)

它不是乳泵，而是一般泵系统，但 D 的结构非常明确。

系统设置：

• pump controller；

• integrated management server；

• 有线/无线网络；

• wireless terminal；

• server 远程监控 controller；

• server 可以向 controller 发控制信号；

• wireless terminal 可通过 server 监控、控制 pump。(Google 专利)

无线终端包括 smartphone、计算机类终端。

因此：

D

★★★★★（技术文字） / ★★★☆☆（领域）

从技术结构讲：

“配置成远程控制系统的计算机”

几乎直接披露。

主要弱点只是：

它不是人体乳泵。

但和 K3/K4 这样的已知计算机化电动乳泵结合起来，其作为 D 的通用泵远控技术背景有明显价值。

而且它还公开 server 接收 sensor data、存储并用于 monitoring/analysis，所以对 E 的“收集、存储和分析”也有部分贡献。(Google 专利)

七、E：KR20100026243A——“乳量+过程次数+时间维度”非常重要

KR20100026243A《젖소 착유 관리 시스템 및 그 방법》，公开日 2010-03-10。 (Google 专利)

这是奶牛搾乳管理系统，但 E 的数据结构非常值得注意。

文件明确收集：

“착유횟수, 착유일시, 착유량, 착유시간(기간)”

即：

• 搾乳次数

• 搾乳日期/时间

• 搾乳量

• 搾乳持续时间/期间。(Google 专利)

系统又明确包含：

• milking information acquisition；

• database；

• information extraction；

• 根据保存数据计算进一步派生信息。(Google 专利)

因此，这篇对 E 中：

总体积 + 过程数量 + 若干维度 + 收集/存储/进一步分析

具有非常直接的贡献。

E

★★★★☆

缺失的主要是：

“来自每个乳房”

因为奶牛搾乳数据并不等于明确把人体左右乳房分别统计。

这个缺口恰好可以由 K7 提供很好的韩国技术背景。

八、K7：KR20140126064A——“每个乳房+重复过程+趋势变化”

KR20140126064A《유방조직 이상 유무 자가 검사 장치 및 방법》，公开日 2014-10-30。 (Google 专利)

它不是乳泵，而是人体乳房自检系统。

但是从 E 的数据处理结构看，非常有意思。

系统通过 smartphone/portable terminal 接收数据，设置：

• information analysis；

• information storage；

• 分别保存左乳房和右乳房的测量/评价值；

• 从第1次到第 N 次检查累计；

• 分别累计左/右乳房数据；

• 比较后来检查值的变化。(Google 专利)

其权利要求还明确涉及：

• analysis unit；

• storage；

• repeated N examinations；

• left/right breast data accumulation；

• smartphone/tablet/PDA。(Google 专利)

这对 E 的贡献在于：

计算机分别处理每个乳房的数据 + 多次过程的数据积累 + 趋势/变化分析

在 2014 年的韩国人体乳房技术中已经明确存在。

当然，它的数据不是 milk volume。

所以比较严谨的 E 路线是：

K6：milk amount + milking count + time/date + duration + database/analysis

加

K7：left/right breast separately + repeated N processes + storage/analysis/change trend

再加

K5：remote computer/server collect/store/analyze + remote control pump

这样 E 的各个数据逻辑都能找到截止日前的技术基础。

但要强调：

我还没有找到一篇符合限制的新增 KR 文献，在单篇中完整写出“人体每个乳房的总奶量 + 多维 pumping-session 数量 + 收集/存储/趋势分析”。

所以 E 仍然是组合型证据，不能夸成某一篇完整直接披露。

九、G/H：KR20020050534A——允许使用范围内的韩国独立 Cascade 文件

KR20020050534A《실시간 정밀 습도 제어용 가습장치 및 습도제어방법》，公开日 2002-06-27。 (Google 专利)

这是韩国国内申请。

它非常明确地使用：

다단제어 (Cascade Control)

系统设置外环和内环，通过一个被控量的反馈进一步形成另一设定值，提高控制稳定性和响应性。(Google 专利)

因此：

G

★★★★☆

“cascade controller/cascade control”的控制体系是直接公开。

但不是乳泵/真空医疗领域，因此领域相关性比上一轮某些控制文件弱。

H

文件还公开了典型的目标值误差控制：

• 测量实际值；

• 与 preset target 比较；

• 根据误差通过 PID 改变 electrical input / valve input；

• 实际值不足时增加输入；

• 达到目标后减少/停止能量输入。(Google 专利)

因此从 H 的控制方向看已经存在：

output below target → increase manipulated input
output excessive/达到目标 → decrease manipulated input.

我会给：

H：★★★☆☆～★★★★☆。

之所以不能给满分，是因为：

1. 这里的 cascade 外/内环并非专门针对乳泵压力；

2. 被调整量不叫 input wave；

3. H 要求的 cascade controller、pressure target、grow/shrink input wave 是一个组合关系。

所以最好用：

K4 的 breast-pump input wave/pressure curve + K8 的 cascade/error control

来搭桥。

十、必须特别说明：更强的一组 KR Cascade 文献被我主动排除了

本轮如果单纯搜索韩国数据库，会很容易碰到：

• KR20110084113A

• KR101281944B1

• KR20130036266A

• KR101634420B1

这一组对 G/H 其实非常强，因为就是“진공 제어 시스템”、master/slave cascade vacuum pressure control。

但是我没有把它算入本轮新证据。

原因是家族核对后确认，它与上一轮已经使用过的：

JP2011166101A

属于同一技术族/优先权链。JP 页面本身也列出了对应 KR 优先权申请。(Google 专利)

因此，按照你的：

“不要用已经检索到的文件反查同组”

这组 KR 文献应当排除，否则只是把上一轮日本文件换成韩国公开号，并没有形成新的独立对比文件来源。

十一、F/I：KR20080085900A 是本轮最接近的韩国文本

KR20080085900A《전력 공급원》，公开日 2008-09-24。 (Google 专利)

它不是乳泵，而是 power supply / waveform regulation。

但它的 F/I 文字结构相当接近。

摘要及实施方式直接把输入 AC waveform 分成：

• positive half-cycle portion

• negative half-cycle portion

并为两者提供对应的 switching controller。(Google 专利)

说明书进一步明确 regulator：

对正半周期和负半周期分别/独立工作。

并有针对每一个 half-cycle 的独立调节部分。(Google 专利)

更有价值的是，它还明确存在：

• input waveform

• zero-crossing reference；

• 0V/reference sine wave；

• DC-offset correction；

• feedback loop；

• positive/negative halves 的 balancing；

• 在 input exceeds desired output 时，用更小的 modulation pulse 降低 output。(Google 专利)

因此：

F

★★★★☆

如果把目标“上半部分波形/下半部分波形”理解成围绕中心基准的 two half-wave portions，那么它的：

input waveform + positive half-cycle + negative half-cycle

非常接近 F。

I

★★★★☆（技术结构）
★★☆☆☆（领域结合）

它已经存在：

two half cycles → separate control → zero reference/DC offset → balancing/correction

这和目标：

upper/lower half waveform independently controlled to facilitate centering

技术作用十分接近。

尤其“围绕零/中心基准消除 offset、保持两半平衡”是 I 中 centering 很有价值的技术解释。(Google 专利)

但是必须保持证据评价的严谨性：

K9 是电源电子领域，不是乳泵。

因此它适合作为 I 的“已知控制手段/组合启示”，不适合写成“人体乳泵领域已经直接披露 I”。

十二、F/I 的组合链现在比只有跨领域半波文献时更好

这里本轮出现了一个重要进展：

不需要直接从“普通乳泵”跳到 K9。

可以搭成：

KR20040071258A（K4）

人体乳泵已经明确采用：

controller → wave signal → sine pressure curve → positive/negative pressure

↓

KR20080085900A（K9）

已知反馈波形控制已经采用：

input waveform → positive/negative half cycles → separate control → offset/balance correction.

也就是说，两个技术之间的共同对象不再只是模糊的“controller”，而是：

周期输入波形的正/负两部分如何被独立调节。

这使 I 的组合论证比单纯引用一个完全无关的“交流电控制器”自然一些。

但依然没有达到：

截止日前的人体乳泵文件直接写“upper half/lower half independently controlled for centering”。

这是目前需要继续保持谨慎的地方。

十三、严格按 A–I 做韩国证据矩阵

十四、我认为这轮最值得精做的 7 篇

如果下一步不是继续扩大数量，而是为 CN108601870B 权1真正制作证据表，我会先精做：

1. KR20130068426A — A/B/C；

2. KR20130115758A — C 的密闭/真空储奶；

3. KR20040071258A — 人体乳泵的 wave signal / pressure curve / sine wave；

4. KR20100026243A — E：milk volume + session count + date/time + duration + database；

5. KR20140126064A — E：left/right breast + N repeated sessions + store/analyze changes；

6. KR20020050534A — G/H：Cascade Control + target/error correction；

7. KR20080085900A — F/I：input waveform + two half-cycles + independent regulation + balance/offset correction。

而 KR20100074097A 很适合作为第8篇“人体乳泵系统桥梁”，特别是证明双乳房、微控制器和正/负压力周期在 2010 年已经存在。

十五、本轮与前两轮相比，真正新增的价值

这轮韩文检索的新增价值主要不是再证明 A/B，而在三个点：

第一，C 更强。
KR20130115758A 不是普通“奶进入瓶子”，而是明确通过防回流膜减少空气进入，使储奶瓶内部维持真空状态。这对“sealed collection assembly”非常值得深挖。(Google 专利)

第二，F 有了人体乳泵本领域的明确 wave 文献。
KR20040071258A 已经把乳泵控制写成 wave signal、pressure curve、sine wave、positive/negative pressure。因此目标把压力控制称为“input wave”，本身并不是一个凭空出现的新控制表达。(Google 专利)

第三，E 可以拆成很具体的韩国既有数据技术。
KR20100026243A 已经有：

milk amount + milking count + date/time + duration + database/derived analysis，

KR20140126064A 已经有：

left breast/right breast separately + repeated N processes + storage + change/trend analysis。(Google 专利)

所以 E 中很多看起来较长的文字，其组成的数据处理动作实际上分别都已经存在。

最终判断

在严格遵守“不拿已检索英文/日文文件反查韩国同族”的前提下，这轮目前最有价值的新韩文证据链可以概括成：

A–C：
KR20130068426A + KR20130115758A

人体乳泵压力波桥梁：
KR20040071258A

D–E：
KR20150131602A + KR20100026243A + KR20140126064A

G–H：
KR20020050534A

F–I：
KR20080085900A，再由 KR20040071258A 把半波控制技术与 breast-pump pressure waveform 接起来。

其中仍然最值得继续深挖的是 G/H/I，特别是 I。目前我能证明“乳泵压力波”以及“两个 half-cycle 独立控制、offset/balance correction”在截止日前分别存在，但还没有找到 2016-02-10 前 KR 人体乳泵文件，把“upper/lower half waveform independent control for centering”完整放在同一个乳泵 controller 中。这一点不应过度表述。

综合目前英文、日文、韩文、中文的全部检索结果，我认为权利要求1的攻击重点已经很明确：A–E基本不是瓶颈，G/H也已有较强证据，真正决定创造性无效成败的是 F/I，尤其是 I“上下半波独立控制以利于居中”的结合动机和技术含义。

目标权利要求1确实把 A–I 全部放在一个权利要求中；其说明书又明确把后半段解释为：当系统输出不足/过大时调整 input wave，并使 upper/lower half waveforms 独立控制以便 centering。(谷歌专利)

一、我建议的第一无效组合

组合Ⅰ：WO2016014488A1 + JP2011166101A + US20060108950A1

这是目前最值得作为主创造性无效理由的组合。

为什么必须以 WO2016014488A1 为起点

这篇的优势不是“技术特征数量多”这么简单，而是它与目标权利要求：

• 同为人体 breast pump；

• 同为可穿戴/hands-free结构；

• 同样涉及压力波形及闭环反馈；

• 同样涉及外部计算机和泵功能修改；

• 同样处理左右乳房及 pumping-session 数据。

其公开日是 2016-01-28，明确早于 2016-02-10。它直接公开 skin contact member 与乳房形成 seal、conduit 流体连通、储奶容器、外部计算机双向通信、实时修改 pump function、计算奶量并追踪历史 pumping sessions；还明确允许修改 suction pressure waveform。(谷歌专利)

尤其值得利用的是：

它已经公开 pressure sensor + negative closed-loop feedback，并允许外部计算机修改 suction waveform。

因此从 D1 出发，后面的技术问题不应表述成“如何发明一个级联控制器”，而应客观表述为：

如何在乳泵系统负载/顺应性变化时，更稳定、快速和准确地使实际压力波形跟踪目标压力波形。

这个技术问题不会把 G/I 的解决手段偷塞进去，也更符合 CNIPA 当前对创造性“三步法”的要求。CNIPA明确强调，最接近现有技术应优先考虑与发明技术问题相关的方案，实际技术问题不能包含对区别特征的暗示。(国家知识产权局)

二、为什么 JP2011166101A 是目前 G/H 的最佳补充

这篇我认为比先前检索到的普通液压 cascade 文献更适合。

它不是乳泵，但它直接控制：

真空压力。

而且不是泛泛提“cascade”，而是明确：

slave loop + master loop → double-loop cascade control。

Master loop 比较：

目标压力 Pt 与实际压力 Pm

并根据偏差产生阀开度指令；slave loop 再根据阀位目标和实际阀位偏差产生 PWM 控制信号。(谷歌专利)

所以对：

G：controller defines cascade controller

基本是直接披露。

对 H，其核心也非常接近：

pressure target → actual pressure → error → change command → actuator → pressure approaches target。

更重要的是，这篇还专门讨论：

• master-loop input；

• 非线性；

• offset；

• 控制中心；

• 两个真空控制阀的校正；

• 通过反馈提高精度。(谷歌专利)

这实际上给后续 I 的“centering/offset correction”留下了不错的技术接口。

G 的证据状态

我目前会评：

G：90%以上证据强度。

H 的证据状态

D1 + D2，再辅以 CN105288759A，我认为：

H：80–90%证据强度。

因为 CN105288759A 于 2016-02-03公开，且就是人体电动吸乳器，它已经明确采用柔性压力传感器反馈，动态调节真空泵吸力。其说明书还披露正弦、变幅、变频的目标负压曲线和 PWM 调节。(谷歌专利)

因此可以把 CN105288759A 用作一个非常好的技术启示/常规技术状态证据，证明在当时的 breast-pump field：

目标压力波形 + 实测压力 + 实时改变泵控制输入

已经不是目标专利首次提出的概念。

三、目前真正的关键：US20060108950A1 对 I 能不能成功结合

D3明确公开：

positive and negative voltages independently controlled

并通过分别修正两边获得：

DC balanced output。(谷歌专利)

这与 I：

upper/lower half waveform 独立控制，以促进 centering

从控制机理上相当接近：

两个波形部分 → 分别反馈校正 → 消除两边不平衡/偏置 → 获得居中或平衡波形。

但这也是整个无效理由最大的风险：

US20060108950A1 是照明/交流控制，不是医疗泵。

这意味着不能简单写：

“D3公开半波独立控制，因此结合显而易见。”

这种论证很容易被专利权人攻击为事后拼接。

更好的论证是把 D2 和 D3 连起来：

D1已经要求跟踪乳泵目标压力波形；

↓

D2明确告诉本领域技术人员：对真空压力系统，由于执行机构非线性及 offset，为改善响应和精度，可以采用 master/slave cascade feedback，并通过偏置校正维持控制中心；

↓

D3进一步给出一种早已成熟的周期波形偏置校正手段：对波形两部分分别控制，使输出恢复 balance。

这样 I 就不再是：

“乳泵 + 随便找一篇照明专利”

而变成：

在已有真空压力级联反馈中，为了解决周期目标波形的不平衡/偏移，采用已知的双半波独立反馈校正。

这条逻辑明显强得多。

四、我建议 CN103701325A 不作为主引证，而作为 I 的关键辅助证据

这篇中文文件很有价值，因为它把“centering”问题讲得比 D3 更清楚。

它直接指出：

• 正半周 duty cycle = DpD_p；

• 负半周 duty cycle = DnD_n；

• Dp>DnD_p>D_n 时偏到 Vin/2V_{in}/2 一侧；

• Dp<DnD_p<D_n 时偏向另一侧；

• 理想状态下正负两部分对称；

• 通过反馈和分别的控制路径纠正偏压。(谷歌专利)

也就是说：

two halves imbalance → center shifts → separately modify control → restore midpoint/symmetry。

这几乎就是 I 的功能逻辑。

但它同样属于 power electronics，所以我的建议是：

D3承担“independent control”文字；CN103701325A承担“为什么独立控制可以实现 centering”的技术常识/补强。

不要轻易把两篇都变成主组合中的“必需第四、第五篇”。

五、C是否需要增加第四篇文件

这是一个实务选择。

WO2016014488A1 已经公开：

• one-way valve；

• conduit；

• storage container；

• valve 与 storage container 流体连接；

• 奶流入容器。(谷歌专利)

因此如果“sealed collection assembly”解释为整个封闭的奶液收集路径/带阀储存组件，我认为 D1 已经很接近 C。

但它没有像目标权利要求一样逐字使用：

“sealed collection assembly”。

所以我建议准备一个备用组合：

组合Ⅱ——更保守的四篇组合

**WO2016014488A1

• WO2016014494A1（或 CN200970380Y）

• JP2011166101A

• US20060108950A1**

其中第二篇只负责把 C 钉牢。

我略倾向 WO2016014494A1，因为：

• 同样是 breast-pump；

• 2016-01-28公开；

• one-way valve 明确防止 milk backflow 和 air entering；

• 奶液进入 collection/storage container；

• 与 D1 技术架构高度一致。

但如果希望减少“同一申请人同一技术群”的争议，也可以用 CN200970380Y：

密封盖 + 单向阀 + 奶瓶，空气只能排出而不能反向进入，奶液进入储奶瓶。

六、为什么我不建议把 D/E 文件继续堆入主组合

目前 D/E 已经“过饱和”。

WO2016014488A1本身已经公开：

• external computer；

• 无线/有线通信；

• computer 修改并向泵发送 pump functions；

• calculate milk volume；

• monitor expression efficiency over time；

• previous pumping sessions；

• dates；

• volumes；

• histogram/trends。(谷歌专利)

此前又找到：

• WO2014160065A2；

• US20140378895A1；

• JP2014233250A；

• KR20100026243A；

• CN103782954A；

• CN105137945A；

作为独立第三方佐证已经足够。

继续寻找第7、第8篇“手机控制乳泵”“记录奶量”的专利，对权1无效成功率提升很小。

七、权利要求1实际上存在一个有利于无效的“模块化拼接”问题

从技术关系看，权1大致由三块组成：

① A–C：
乳房密封—导管—收集储存；

② D–E：
远程计算机—奶量/session数据分析；

③ F–I：
压力波形—cascade feedback—half-wave centering。

目前权利要求中并没有明确限定：

• D/E 的趋势分析结果用于 F–I 的 cascade pressure control；

• 左右乳房奶量决定 upper/lower waveform；

• F–I 又反过来实现 D/E 的某个特殊数据效果。

因此 A–C、D–E、F–I 三块之间的功能协同关系比较弱。

CNIPA《专利审查指南》对组合发明明确指出：如果若干已知方案只是组合在一起、各自按常规方式工作、总效果只是各部分效果的总和且不存在功能上的相互作用，这种简单叠加不具备创造性。(国家知识产权局)

这对你的无效理由非常有利。

但要注意：

F–I内部是存在功能互动的。

因此真正需要证明“技术启示”的不是 D/E 为什么与乳泵结合，而是：

为什么本领域技术人员会在已有乳泵目标压力闭环中采用 cascade，并进一步把波形两部分独立校正。

八、当前全部证据的实务价值排名

第一梯队——建议作为正式无效证据核心

1. WO2016014488A1
主引证，A/B/D/E + 压力波形/闭环接口。

2. JP2011166101A
G/H，真空压力 cascade。

3. US20060108950A1
F/I，half-wave independent control + balance。

4. CN105288759A
人体乳泵目标压力波形+反馈+PWM，负责把 D1 与 D2/D3 的控制技术连接起来。

5. WO2016014494A1 / CN200970380Y
仅在需要时强化 C。

第二梯队——用作补强、替换、证明技术常规性

CN103701325A、US5578908A、US20080009815A1、US20080255503A1、KR20040071258A、JP2006102813A、WO2014160065A2、US20140378895A1。

第三梯队

其余 A–C 或 D–E 文件。

它们不是没价值，而是目前边际价值已经很低。

九、无效成功概率：我建议这样客观看

这不是司法统计概率，而是基于当前证据覆盖、技术启示强弱和可能争议点做的证据强度估算。

所以我目前对权利要求1整体创造性无效的中心估计约为：

60%左右，中等偏高，但尚未达到“稳杀”的程度。

决定概率能否从约60%跃升至80%的，不是再多找几个 A–E 文件，而是下面两个事项。

十、下一步第一优先级不是继续检索，而是查优先权基础

这个问题现在的战略价值非常高。

CN108601870B 的 family 记录显示其 PCT 同时要求四个美国临时申请：

• 62/293,480 — 2016-02-10

• 62/421,263 — 2016-11-12

• 62/442,008 — 2017-01-04

• 62/450,528 — 2017-01-25。(谷歌专利)

而 F–I 那整段特别具体：

cascade controller → grow/shrink input wave → upper/lower half independently controlled → centering。(谷歌专利)

现在必须查清楚这段究竟首次出现在哪一个 provisional 中。

这是目前最高ROI的动作。

因为 CNIPA《专利审查指南》明确规定：如果多个优先权申请分别记载不同技术特征，而在后权利要求把这些特征组合成一个技术方案，该组合的多项优先权不能当然成立。(国家知识产权局)

因此建议立即制作一张：

62/293,480 → A B C D E F G H I
62/421,263 → A B C D E F G H I
62/442,008 → A B C D E F G H I
62/450,528 → A B C D E F G H I

逐字支持表。

尤其搜索：

cascade
input wave
upper half
lower half
centering
grow / shrink
volume from each breast
several dimensions

如果 62/293,480 没有 F–I

那整个案件会发生很大变化。

因为 2016-02-10之后公开的一批 breast-pump 文献可能进入现有技术窗口。

例如 WO2016025405A1 于 2016-02-18公开，已经披露 wearable clothing breast pump、tubing/reservoir、无线电子设备启动泵，以及按时间测量/分析奶量。(谷歌专利)

US20160082165A1 于 2016-03-24公开，属于 expressed human breast milk quantification/inventory 管理技术。(谷歌专利)

这些目前因为 2016-02-10 的假定有效优先权而不能直接使用；一旦某些权利要求主题不能享有该日期，检索窗口完全不同。

十一、下一阶段检索资源应该这样分配

我会停止大规模检索 A–E，把资源集中成：

约60%：F/I
约25%：优先权及国外审查档案
约15%：G/H+I单篇合并文献

1. F/I不要再只搜“upper half waveform”

这很可能是目标申请人的特殊措辞。

应该搜功能等价词：

• first half / second half

• positive half / negative half

• rising portion / falling portion

• suction portion / release portion

• upstroke / downstroke

• compression stroke / retraction stroke

• independent gain

• separate control

• asymmetric waveform

• waveform balance

• waveform centering

• midpoint

• bias compensation

• offset correction

• DC offset

• center shift

然后和：

pressure waveform / vacuum waveform / suction waveform / pump waveform

交叉。

2. 搜索领域不要局限于 breast pump

最值得搜索的相邻医疗控制领域是：

负压创伤治疗泵、呼吸机、CPAP、医用吸引泵、输液/蠕动泵、透析泵、血泵。

原因是这些领域与乳泵共同涉及：

压力/流量目标波形 + 电机/阀执行机构 + 柔性管路 + 非线性/顺应性 + 闭环控制。

这比继续搜灯光调节、电源控制更容易建立技术启示。

十二、最高价值的“理想新文献”长什么样

下一轮不应追求“找到100篇”。

只要找到一篇截止日前文件同时出现：

**pressure/vacuum target waveform

• cascade/inner-outer loop

• rising/falling or two waveform portions

• separate gain/control

• offset/balance/centering correction**

案件强度就会显著上升。

如果这种文件来自：

A61M 医疗泵/呼吸/真空治疗领域

那么目前最大的“跨领域 I 风险”基本就被解决。

十三、还应查目标族的国外审查历史

建议优先查：

USPTO、EPO、JPO、KIPO 的审查意见、IDS、检索报告、claim amendment。

目的不是拿目标案的外国同族自身当现有技术，而是看：

1. 审查员用过什么第三方文件攻击 cascade/half-wave；

2. 申请人在国外是如何解释 “upper/lower half waveform”；

3. 是否承认某些功能属于已知控制技术；

4. 是否曾为了克服现有技术专门加入“centering”；

5. 国际检索报告对 F–I 引用了什么 X/Y 类文件。

这一招通常比继续做纯关键词搜索效率更高，而且不违反之前“不要把已经检索到的文件反查同组作为新对比文件”的限制——这里是通过审查档案挖第三方现有技术，而不是把同族当新证据。

最终建议

如果现在就提交，我会以：

WO2016014488A1作为唯一明确的最接近现有技术；
JP2011166101A解决真空压力 cascade；
US20060108950A1解决 two-half independent balancing；
CN105288759A、CN103701325A分别作为乳泵闭环波形和 centering 技术启示的强补充；
WO2016014494A1/CN200970380Y只作为C的备用补强。

而不是把十几篇文件平均堆在一个无效理由中。

现在最值得继续投入的两件事，是：第一，拿到四个 provisional 全文核验权1的优先权；第二，针对 F/I 做“医疗压力波形两半独立控制/偏置居中”的定向深挖。 如果其中任一方向取得突破，权1的无效前景都会从目前约 55–65% 的中等偏高水平，明显提升到更有把握的区间。

综合目前英文、日文、韩文、中文的全部检索结果，我认为权利要求1的攻击重点已经很明确：A–E基本不是瓶颈，G/H也已有较强证据，真正决定创造性无效成败的是 F/I，尤其是 I“上下半波独立控制以利于居中”的结合动机和技术含义。

目标权利要求1确实把 A–I 全部放在一个权利要求中；其说明书又明确把后半段解释为：当系统输出不足/过大时调整 input wave，并使 upper/lower half waveforms 独立控制以便 centering。(谷歌专利)

一、我建议的第一无效组合

组合Ⅰ：WO2016014488A1 + JP2011166101A + US20060108950A1

这是目前最值得作为主创造性无效理由的组合。

为什么必须以 WO2016014488A1 为起点

这篇的优势不是“技术特征数量多”这么简单，而是它与目标权利要求：

• 同为人体 breast pump；

• 同为可穿戴/hands-free结构；

• 同样涉及压力波形及闭环反馈；

• 同样涉及外部计算机和泵功能修改；

• 同样处理左右乳房及 pumping-session 数据。

其公开日是 2016-01-28，明确早于 2016-02-10。它直接公开 skin contact member 与乳房形成 seal、conduit 流体连通、储奶容器、外部计算机双向通信、实时修改 pump function、计算奶量并追踪历史 pumping sessions；还明确允许修改 suction pressure waveform。(谷歌专利)

尤其值得利用的是：

它已经公开 pressure sensor + negative closed-loop feedback，并允许外部计算机修改 suction waveform。

因此从 D1 出发，后面的技术问题不应表述成“如何发明一个级联控制器”，而应客观表述为：

如何在乳泵系统负载/顺应性变化时，更稳定、快速和准确地使实际压力波形跟踪目标压力波形。

这个技术问题不会把 G/I 的解决手段偷塞进去，也更符合 CNIPA 当前对创造性“三步法”的要求。CNIPA明确强调，最接近现有技术应优先考虑与发明技术问题相关的方案，实际技术问题不能包含对区别特征的暗示。(国家知识产权局)

二、为什么 JP2011166101A 是目前 G/H 的最佳补充

这篇我认为比先前检索到的普通液压 cascade 文献更适合。

它不是乳泵，但它直接控制：

真空压力。

而且不是泛泛提“cascade”，而是明确：

slave loop + master loop → double-loop cascade control。

Master loop 比较：

目标压力 Pt 与实际压力 Pm

并根据偏差产生阀开度指令；slave loop 再根据阀位目标和实际阀位偏差产生 PWM 控制信号。(谷歌专利)

所以对：

G：controller defines cascade controller

基本是直接披露。

对 H，其核心也非常接近：

pressure target → actual pressure → error → change command → actuator → pressure approaches target。

更重要的是，这篇还专门讨论：

• master-loop input；

• 非线性；

• offset；

• 控制中心；

• 两个真空控制阀的校正；

• 通过反馈提高精度。(谷歌专利)

这实际上给后续 I 的“centering/offset correction”留下了不错的技术接口。

G 的证据状态

我目前会评：

G：90%以上证据强度。

H 的证据状态

D1 + D2，再辅以 CN105288759A，我认为：

H：80–90%证据强度。

因为 CN105288759A 于 2016-02-03公开，且就是人体电动吸乳器，它已经明确采用柔性压力传感器反馈，动态调节真空泵吸力。其说明书还披露正弦、变幅、变频的目标负压曲线和 PWM 调节。(谷歌专利)

因此可以把 CN105288759A 用作一个非常好的技术启示/常规技术状态证据，证明在当时的 breast-pump field：

目标压力波形 + 实测压力 + 实时改变泵控制输入

已经不是目标专利首次提出的概念。

三、目前真正的关键：US20060108950A1 对 I 能不能成功结合

D3明确公开：

positive and negative voltages independently controlled

并通过分别修正两边获得：

DC balanced output。(谷歌专利)

这与 I：

upper/lower half waveform 独立控制，以促进 centering

从控制机理上相当接近：

两个波形部分 → 分别反馈校正 → 消除两边不平衡/偏置 → 获得居中或平衡波形。

但这也是整个无效理由最大的风险：

US20060108950A1 是照明/交流控制，不是医疗泵。

这意味着不能简单写：

“D3公开半波独立控制，因此结合显而易见。”

这种论证很容易被专利权人攻击为事后拼接。

更好的论证是把 D2 和 D3 连起来：

D1已经要求跟踪乳泵目标压力波形；

↓

D2明确告诉本领域技术人员：对真空压力系统，由于执行机构非线性及 offset，为改善响应和精度，可以采用 master/slave cascade feedback，并通过偏置校正维持控制中心；

↓

D3进一步给出一种早已成熟的周期波形偏置校正手段：对波形两部分分别控制，使输出恢复 balance。

这样 I 就不再是：

“乳泵 + 随便找一篇照明专利”

而变成：

在已有真空压力级联反馈中，为了解决周期目标波形的不平衡/偏移，采用已知的双半波独立反馈校正。

这条逻辑明显强得多。

四、我建议 CN103701325A 不作为主引证，而作为 I 的关键辅助证据

这篇中文文件很有价值，因为它把“centering”问题讲得比 D3 更清楚。

它直接指出：

• 正半周 duty cycle = DpD_p；

• 负半周 duty cycle = DnD_n；

• Dp>DnD_p>D_n 时偏到 Vin/2V_{in}/2 一侧；

• Dp<DnD_p<D_n 时偏向另一侧；

• 理想状态下正负两部分对称；

• 通过反馈和分别的控制路径纠正偏压。(谷歌专利)

也就是说：

two halves imbalance → center shifts → separately modify control → restore midpoint/symmetry。

这几乎就是 I 的功能逻辑。

但它同样属于 power electronics，所以我的建议是：

D3承担“independent control”文字；CN103701325A承担“为什么独立控制可以实现 centering”的技术常识/补强。

不要轻易把两篇都变成主组合中的“必需第四、第五篇”。

五、C是否需要增加第四篇文件

这是一个实务选择。

WO2016014488A1 已经公开：

• one-way valve；

• conduit；

• storage container；

• valve 与 storage container 流体连接；

• 奶流入容器。(谷歌专利)

因此如果“sealed collection assembly”解释为整个封闭的奶液收集路径/带阀储存组件，我认为 D1 已经很接近 C。

但它没有像目标权利要求一样逐字使用：

“sealed collection assembly”。

所以我建议准备一个备用组合：

组合Ⅱ——更保守的四篇组合

**WO2016014488A1

• WO2016014494A1（或 CN200970380Y）

• JP2011166101A

• US20060108950A1**

其中第二篇只负责把 C 钉牢。

我略倾向 WO2016014494A1，因为：

• 同样是 breast-pump；

• 2016-01-28公开；

• one-way valve 明确防止 milk backflow 和 air entering；

• 奶液进入 collection/storage container；

• 与 D1 技术架构高度一致。

但如果希望减少“同一申请人同一技术群”的争议，也可以用 CN200970380Y：

密封盖 + 单向阀 + 奶瓶，空气只能排出而不能反向进入，奶液进入储奶瓶。

六、为什么我不建议把 D/E 文件继续堆入主组合

目前 D/E 已经“过饱和”。

WO2016014488A1本身已经公开：

• external computer；

• 无线/有线通信；

• computer 修改并向泵发送 pump functions；

• calculate milk volume；

• monitor expression efficiency over time；

• previous pumping sessions；

• dates；

• volumes；

• histogram/trends。(谷歌专利)

此前又找到：

• WO2014160065A2；

• US20140378895A1；

• JP2014233250A；

• KR20100026243A；

• CN103782954A；

• CN105137945A；

作为独立第三方佐证已经足够。

继续寻找第7、第8篇“手机控制乳泵”“记录奶量”的专利，对权1无效成功率提升很小。

七、权利要求1实际上存在一个有利于无效的“模块化拼接”问题

从技术关系看，权1大致由三块组成：

① A–C：
乳房密封—导管—收集储存；

② D–E：
远程计算机—奶量/session数据分析；

③ F–I：
压力波形—cascade feedback—half-wave centering。

目前权利要求中并没有明确限定：

• D/E 的趋势分析结果用于 F–I 的 cascade pressure control；

• 左右乳房奶量决定 upper/lower waveform；

• F–I 又反过来实现 D/E 的某个特殊数据效果。

因此 A–C、D–E、F–I 三块之间的功能协同关系比较弱。

CNIPA《专利审查指南》对组合发明明确指出：如果若干已知方案只是组合在一起、各自按常规方式工作、总效果只是各部分效果的总和且不存在功能上的相互作用，这种简单叠加不具备创造性。(国家知识产权局)

这对你的无效理由非常有利。

但要注意：

F–I内部是存在功能互动的。

因此真正需要证明“技术启示”的不是 D/E 为什么与乳泵结合，而是：

为什么本领域技术人员会在已有乳泵目标压力闭环中采用 cascade，并进一步把波形两部分独立校正。

八、当前全部证据的实务价值排名

第一梯队——建议作为正式无效证据核心

1. WO2016014488A1
主引证，A/B/D/E + 压力波形/闭环接口。

2. JP2011166101A
G/H，真空压力 cascade。

3. US20060108950A1
F/I，half-wave independent control + balance。

4. CN105288759A
人体乳泵目标压力波形+反馈+PWM，负责把 D1 与 D2/D3 的控制技术连接起来。

5. WO2016014494A1 / CN200970380Y
仅在需要时强化 C。

第二梯队——用作补强、替换、证明技术常规性

CN103701325A、US5578908A、US20080009815A1、US20080255503A1、KR20040071258A、JP2006102813A、WO2014160065A2、US20140378895A1。

第三梯队

其余 A–C 或 D–E 文件。

它们不是没价值，而是目前边际价值已经很低。

九、无效成功概率：我建议这样客观看

这不是司法统计概率，而是基于当前证据覆盖、技术启示强弱和可能争议点做的证据强度估算。

所以我目前对权利要求1整体创造性无效的中心估计约为：

60%左右，中等偏高，但尚未达到“稳杀”的程度。

决定概率能否从约60%跃升至80%的，不是再多找几个 A–E 文件，而是下面两个事项。

十、下一步第一优先级不是继续检索，而是查优先权基础

这个问题现在的战略价值非常高。

CN108601870B 的 family 记录显示其 PCT 同时要求四个美国临时申请：

• 62/293,480 — 2016-02-10

• 62/421,263 — 2016-11-12

• 62/442,008 — 2017-01-04

• 62/450,528 — 2017-01-25。(谷歌专利)

而 F–I 那整段特别具体：

cascade controller → grow/shrink input wave → upper/lower half independently controlled → centering。(谷歌专利)

现在必须查清楚这段究竟首次出现在哪一个 provisional 中。

这是目前最高ROI的动作。

因为 CNIPA《专利审查指南》明确规定：如果多个优先权申请分别记载不同技术特征，而在后权利要求把这些特征组合成一个技术方案，该组合的多项优先权不能当然成立。(国家知识产权局)

因此建议立即制作一张：

62/293,480 → A B C D E F G H I
62/421,263 → A B C D E F G H I
62/442,008 → A B C D E F G H I
62/450,528 → A B C D E F G H I

逐字支持表。

尤其搜索：

cascade
input wave
upper half
lower half
centering
grow / shrink
volume from each breast
several dimensions

如果 62/293,480 没有 F–I

那整个案件会发生很大变化。

因为 2016-02-10之后公开的一批 breast-pump 文献可能进入现有技术窗口。

例如 WO2016025405A1 于 2016-02-18公开，已经披露 wearable clothing breast pump、tubing/reservoir、无线电子设备启动泵，以及按时间测量/分析奶量。(谷歌专利)

US20160082165A1 于 2016-03-24公开，属于 expressed human breast milk quantification/inventory 管理技术。(谷歌专利)

这些目前因为 2016-02-10 的假定有效优先权而不能直接使用；一旦某些权利要求主题不能享有该日期，检索窗口完全不同。

十一、下一阶段检索资源应该这样分配

我会停止大规模检索 A–E，把资源集中成：

约60%：F/I
约25%：优先权及国外审查档案
约15%：G/H+I单篇合并文献

1. F/I不要再只搜“upper half waveform”

这很可能是目标申请人的特殊措辞。

应该搜功能等价词：

• first half / second half

• positive half / negative half

• rising portion / falling portion

• suction portion / release portion

• upstroke / downstroke

• compression stroke / retraction stroke

• independent gain

• separate control

• asymmetric waveform

• waveform balance

• waveform centering

• midpoint

• bias compensation

• offset correction

• DC offset

• center shift

然后和：

pressure waveform / vacuum waveform / suction waveform / pump waveform

交叉。

2. 搜索领域不要局限于 breast pump

最值得搜索的相邻医疗控制领域是：

负压创伤治疗泵、呼吸机、CPAP、医用吸引泵、输液/蠕动泵、透析泵、血泵。

原因是这些领域与乳泵共同涉及：

压力/流量目标波形 + 电机/阀执行机构 + 柔性管路 + 非线性/顺应性 + 闭环控制。

这比继续搜灯光调节、电源控制更容易建立技术启示。

十二、最高价值的“理想新文献”长什么样

下一轮不应追求“找到100篇”。

只要找到一篇截止日前文件同时出现：

**pressure/vacuum target waveform

• cascade/inner-outer loop

• rising/falling or two waveform portions

• separate gain/control

• offset/balance/centering correction**

案件强度就会显著上升。

如果这种文件来自：

A61M 医疗泵/呼吸/真空治疗领域

那么目前最大的“跨领域 I 风险”基本就被解决。

十三、还应查目标族的国外审查历史

建议优先查：

USPTO、EPO、JPO、KIPO 的审查意见、IDS、检索报告、claim amendment。

目的不是拿目标案的外国同族自身当现有技术，而是看：

1. 审查员用过什么第三方文件攻击 cascade/half-wave；

2. 申请人在国外是如何解释 “upper/lower half waveform”；

3. 是否承认某些功能属于已知控制技术；

4. 是否曾为了克服现有技术专门加入“centering”；

5. 国际检索报告对 F–I 引用了什么 X/Y 类文件。

这一招通常比继续做纯关键词搜索效率更高，而且不违反之前“不要把已经检索到的文件反查同组作为新对比文件”的限制——这里是通过审查档案挖第三方现有技术，而不是把同族当新证据。

最终建议

如果现在就提交，我会以：

WO2016014488A1作为唯一明确的最接近现有技术；
JP2011166101A解决真空压力 cascade；
US20060108950A1解决 two-half independent balancing；
CN105288759A、CN103701325A分别作为乳泵闭环波形和 centering 技术启示的强补充；
WO2016014494A1/CN200970380Y只作为C的备用补强。

而不是把十几篇文件平均堆在一个无效理由中。

现在最值得继续投入的两件事，是：第一，拿到四个 provisional 全文核验权1的优先权；第二，针对 F/I 做“医疗压力波形两半独立控制/偏置居中”的定向深挖。 如果其中任一方向取得突破，权1的无效前景都会从目前约 55–65% 的中等偏高水平，明显提升到更有把握的区间。

我按你给定的 A–G 七个技术特征保持原样，以 Google Patents 为主做了多轮关键词、引证链、同族和机理反向检索。以下只把公开日在 2014-07-22 之前的英文文献列入有效候选；仅具有更早优先权、但公开日在该日之后的文献不计入。

先给结论：目前没有检索到一篇 2014-07-22 前公开的英文文献能够单篇、明确且完整地同时公开 A–G。 最有价值的攻击路线是：用吸乳泵同领域文献解决 A–F，再用早期管式/蠕动泵文献解决 G。其中最值得优先精读的是 US20080255503A1、WO2000057934A1、US20030191433A1、US20050228342A1、US6213739B1 / WO2004103153A2。

另外有一个很重要的权利要求形成事实：CN107182202B 授权权1的 A–G，在原始英文 PCT WO2016014469A1 中原本不是集中在一个权利要求里。原始 claim 1 是 A+B+C，claim 2 是 G，claim 14 是 D，claim 26 是 F，claim 28 是 E；中国授权权1后来把这些内容合并到了一起。(Google 专利)

第一梯队对比文件

符号：● = 明确/强公开；◐ = 有实质贡献但不能单独认为完整公开；— = 本轮未发现实质公开。

上述公开日期均来自 Google Patents。(Google 专利)

按你规定的 A–G 严格分析

技术特征A：在吸乳泵系统与所述乳房之间形成密封

最强的是 US20030191433A1。其 claim 1 本身要求 nipple cap 被“sealingly”压靠乳房，并由锥形 flange 在乳房和开口之间提供 vacuum seal；说明书还直接说 gasket 518 在安装到女性乳房前部后密封 cavity。这个比仅仅“breastshield fits breast”更接近 A。(Google 专利)

US20050228342A1 同样很强：hood 12 被设计成以“essentially gas-tight manner”装配在乳房上，基本可以直接对应 A。(Google 专利)

WO2011037841A2 中 inflatable toroidal chamber 被明确描述为 O-ring，以密封 nipple relative to nipple tunnel；对 A 有贡献，但严格说其文字是“乳头—乳头隧道”密封，因此我不把它评价得比前两篇更高。(Google 专利)

技术特征B：通过导管抽吸从所述乳房挤压出的乳汁

US20030191433A1 非常直接：milk conduits 连接 nipple caps 与收集袋；真空通过 milk conduit 传递至乳头，挤出的乳汁由真空和重力通过 milk conduit 输送至收集容器。(Google 专利)

WO2011037841A2 也明确反复记载乳汁经过 internal conduit structure 到 bottle，claim 31 更把“conduit structure conveying expressed milk from breastshield part”写入权利要求。(Google 专利)

因此 B 本身几乎没有明显的新颖性空间。

技术特征C：在整个抽吸阶段至少对所述乳房维持衔乳吸力

这是早期 Medela 文献公开得非常清楚的一点。

WO2011037841A2 直接说 baseline/minimum vacuum at the nipple remains throughout the pumping session，压力不回到环境压力，而维持约 -20～-50 mmHg，然后在抽乳时再进入更高负压。其 claim 33 也要求在 repeated cycles throughout a breastpumping session 中维持 predetermined minimum vacuum。(Google 专利)

US20080255503A1 更适合作为 C 的核心证据。它通过 regulator/valve 在抽吸循环回落时关闭通向环境的路径，从而“maintains a minimum negative (vacuum) level in the breastshield”；权利要求还明确写有 desired minimum negative pressure，并有实施方式使最低负压贯穿 pumping sequence。(Google 专利)

所以 C 是很强的现有技术特征。

技术特征D：进一步包括控制系统的操作设置

这部分现有技术非常密集。

US20080255503A1：controller 控制泵和 solenoid valve；最大/最小压力既可以预编程，也可由用户编程。(Google 专利)

US6547756B1：programmable controller 根据程序产生不同形状的 pressure/vacuum sequences，方法权利要求也直接要求 programming controller 产生不同 shaped sequences。(Google 专利)

WO2000057934A1：microprocessor 控制吸力强弱、循环和阶段持续时间，并可依据传感器信号改变运行。(Google 专利)

D 基本属于成熟技术。

技术特征E：操作设置选自吸力水平、波形、抽取阶段时间、阈值乳量、排乳压力、休息时间、加热、振动等

这里要注意授权权1的语义是“至少一种设置”选自该组，并不要求现有技术把加热、振动、乳量阈值等十项全部公开。原始英文 claim 28 也是 “said at least one operational setting is selected from the group consisting of…”。(Google 专利)

所以只要早期文件明确控制例如 suction level / suction waveform / extraction phase time / rest phase timing 中的一项或多项，就对 E 有很强贡献。

例如：

US6547756B1 公开不同 vacuum force、vacuum cycle、pressure waveform，而且还给出“约10秒真空＋2秒 pause”的操作方式，直接涉及吸力水平/波形/休息定时。(Google 专利)

US20080255503A1 公开用户或程序设置最大、最小压力以及不同 pumping sequence。(Google 专利)

因此 D+E 组合本身很难构成有力区别点。

技术特征F：感测乳汁流量，并自动将吸力从松力阶段的吸力循环改变为抽取阶段的持续施加吸力

这是必须拆开理解但不能拆开评价的特征。为了避免把“部分公开”误当“完整公开”，我把证据逻辑分成三个环节：

F-1 乳汁流量感测： 很早就存在。

F-2 基于乳流自动由 let-down 阶段切换到 extraction/nutritive 阶段： 很早就存在。

F-3 切换后的 extraction 是“持续施加吸力（sustained application）”，而不是另一种 suction cycling： 这是旧文献中最需要补证的部分。

其中 WO2000057934A1 是目前最重要的 F 文献。它明确说 optical sensor 检测乳汁流量；检测到 increased milk flow 后，泵自动改变为 nutritive cycle session。也就是说，F-1 和 F-2 几乎逐项命中。(Google 专利)

但是必须谨慎：该文件明确把 nutritive 阶段描述成 slowly repeating stronger vacuum pressure cycles，即仍然是较慢、较强的循环，而不是明确的非循环“持续吸力”。所以不能把它单篇标成完整 F。(Google 专利)

US20050228342A1 是另一个非常强的 F 部分证据。它用 IR sensors 感测乳流并计算 flow rate，然后按照乳流率自动选择不同动作：

低流量时切入 let-down：90 cycles/min、5–7 inHg；中流量变成 45 cycles/min、7–9 inHg；高流量变成 38 cycles/min、6–8 inHg。也就是说，“感测乳流→自动改变吸力模式/频率/压力”在 2005 年已经公开得非常具体。(Google 专利)

对于 F-3，US20030191433A1 明确教导吸乳时可以向系统施加 “pulsating or continuous vacuum”。所以它能够证明“抽乳采用持续真空”本身也是早期已知选择，但它没有把该 continuous vacuum 与“检测乳流后自动从 let-down cycling 切换”连成一个完整逻辑。(Google 专利)

因此我的判断是：

目前最强的 F 论证不是单篇新颖性证据，而是 WO2000057934A1（乳流检测＋自动阶段切换）与 US20030191433A1（continuous vacuum 已知抽乳方式）的组合。

还有一个辅助文件 US20080255503A1：它明确允许 controller 自动从 letdown sequence 转到 expression sequence，同时维持最低负压，但其切换依据是预设指令/用户输入，并非明确以乳流检测作为触发。(Google 专利)

技术特征G：导管膨胀产生吸力，吸力仅由之前被压紧导管的回弹导致

这是整项权1中最值得集中火力继续找的点。

先特别排除一个“看起来完美但不能用”的文件：US9539377B2 / US20160206794A1 与目标专利属于同一技术族，里面几乎逐字写了 suction “established solely by the resilient ‘spring-back’ action of the tubing”。但其目标族优先权是 2014-07-22，美国公开日是 2016 年，因此在你设定的“公开日在 2014-07-22 前”条件下不能作为对比文件。(Google 专利)

真正早期文献中：

US3358609A，1967-12-19 已经明确：roller 将 tube 压扁；roller 通过后，tube 返回 normal shape，在管内产生 vacuum 并抽入流体。这是非常干净的 G 机理证据。(Google 专利)

WO2004103153A2，2004-12-02 更接近“医疗体液泵”的应用背景：外力使 resilient tubular section 变形；外力释放后，材料的 elastic memory 使管段恢复原始形状，并在 pump inlet providing suction。(Google 专利)

我认为更值得用于 G 组合论证的是 US6213739B1，2001-04-10。其 linear peristaltic pump 明确使用 compressible elastomeric liquid flow tube；说明书强调管道压紧后的高 rebound force，且这种回弹足以恢复管道，无需 pneumatic or spring assistance；claim 19/说明书还把“high rebound forces after compression”直接与“high suction priming force”联系起来。(Google 专利)

不过必须保持一个界限：这些早期 G 文献虽然已经把“压管→放开→弹性回弹→形成负压/抽吸”完整教导出来，但我还没有找到一篇 2014-07-22 前的吸乳泵英文文献，像目标专利那样明确写出 “solely by recoil of the conduit” 并直接用于从乳房抽奶。所以 G 目前更适合作为创造性组合证据，而不是我会建议主张“吸乳泵领域单篇直接完整公开 G”的文件。

我会优先组织的无效组合

从技术覆盖和组合逻辑看，第一套最值得做成正式特征对照的是：

US20080255503A1 + WO2000057934A1 + US6213739B1。

其中 US20080255503A1 提供 B/C/D/E 以及乳房密封、自动 let-down/expression 转换的大量基础；WO2000057934A1 补上 F 中最关键的“乳流感测→自动切换阶段”；US6213739B1 补 G 的“弹性导管受压后自身回弹产生抽吸”。(Google 专利)

这套组合的主要争议点会落在 F 的“sustained application of suction”如何解释。如果该词被严格解释为“抽取阶段不再进行吸力循环，而采用真正连续真空”，那么建议再引入 US20030191433A1，因为它明确把 continuous vacuum 作为从乳房挤乳的方式。这样形成四文献链：

US20080255503A1 + WO2000057934A1 + US20030191433A1 + US6213739B1。(Google 专利)

另一套很有价值的同领域组合是：

WO2011037841A2 + WO2000057934A1 + US20030191433A1 + WO2004103153A2。

它的好处是 WO2011037841A2 自身已经把 B+C+D/E 聚得很紧，而且其 baseline/minimum vacuum “throughout the pumping session”对 C 是几乎逐字级证据；再分别补 F 和 G。(Google 专利)

当前检索优先级判断

如果目标是实际准备 CN107182202B 权1无效材料，我会把文献优先级排成：

核心证据：US20080255503A1、WO2000057934A1、US20030191433A1、US6213739B1。

重要补强：WO2011037841A2、US20050228342A1。

G 的替代/交叉验证：WO2004103153A2、US3358609A。

D/E 的备用证据：US6547756B1。

目前最值得继续深入的不是 A–E——这些已经有相当密集的早期披露——而是两处：一是寻找 2014-07-22 前把“milk-flow-triggered switch”与真正 continuous/sustained extraction suction 放在同一篇吸乳泵文件中的文献；二是寻找 2014-07-22 前在吸乳/医疗抽液场景中，把弹性 milk conduit 自身回弹明确作为唯一负压来源的文件。 这两处如果再各找到一篇更接近的英文文献，权1的组合链会明显变短、论证也会更强。

以上是专利技术检索和特征比对结论，不是对无效成立与否的法律意见。

按你的限制重新做了日文路线检索：不把上一轮已经找到的英文对比文件拿去反查日本同族，而是直接用日文技术词、JP分类及日本申请人的吸乳泵/チューブポンプ/乳流量检出路线独立检索 Google Patents。并且严格采用“公开日 < 2014-07-22”的标准，而不是只看优先权日。

结论先说：这轮确实找到了一批有价值的新日文公报。其中 A、D、E 可由日本本土吸乳泵文献很强地解决；B 也有很好的日文吸乳泵证据；G 出现了很强的日本本土医疗管泵文献。真正仍然困难的是 C 和“完整的 F”。尤其是排除上一轮英文文献的JP同族之后，我目前没有找到一篇合格的2014-07-22前日文人用吸乳泵文献单篇完整公开 C，或者完整公开 F。

一、目前最值得用于权利要求1的日文文献

“●”表示直接/强贡献；“◐”表示部分公开或适合创造性组合；“—”表示暂未发现有效贡献。

下面逐项按你规定的 A–G，不改变特征划分。

A：在吸乳泵系统与所述乳房之间形成密封

1. JP2013102867A——非常值得作为A/D/E主文献

JP2013102867A，Pigeon，公开日2013-05-30。 这是日本直接申请，Google Patents显示申请日、优先权日均为2011-11-11，并非从上一轮英文文件反查出来的JP同族。(Google 专利)

它明确描述：

• 搾乳部用于接触乳房；

• “乳房に密着されるラッパ部”的内部形成负压；

• 通过该负压吸引乳汁；

• 乳房接触后形成负压空间。

因此，对A的“泵系统—乳房之间形成密封”是非常好的同领域证据。更重要的是，它同时解决D/E。(Google 专利)

2. JP2004000486A——另一篇日本本土吸乳泵

JP2004000486A，JEX，公开日2004-01-08。 原申请人为JEX，优先权/申请日2003-02-21。(Google 专利)

它采用乳房接触部、搾乳杯、负压发生机构，并设置专门的密封/阀结构。其操作过程中维持负压，按下负压释放按钮后才瞬时释放吸力。(Google 专利)

这篇对A本身很有用，而且比很多仅写“breast shield”的文件更适合作为日文证据。

B：通过导管抽吸从所述乳房挤压出的乳汁

这里我认为目前最值得的是：

JP2005536261A——B的强证据

JP2005536261A《刺激特徴付きの手動搾乳器》，公开日2005-12-02。

它的关键点不是一般性的“乳汁进入瓶子”，而是明确存在 導管構造（conduit structure），并记载该导管：

• 与breast shield连通；

• 将压力变化传送到shield；

• 同时输送从乳房挤出的乳汁。

其权利要求还进一步区分输送乳汁的第一导管和传递压力变化的第二导管。(Google 专利)

因此按照你B的文字：

“通过导管抽吸从所述乳房挤压出的乳汁”

这篇比仅仅写“母乳通路”“排乳口”的日本文献更强。

JP2001058005A——B的补充证据

JP2001058005A明确描述乳房挤出的乳汁通过“母乳通路111”流向排乳口123并进入暂存部。(Google 专利)

不过其术语是“通路”而不是非常明确的独立软管，所以我给 B=◐而不是●。

C：在整个抽吸阶段至少对所述乳房维持衔乳吸力

这是这轮检索中特别值得警惕的一点。

最接近的日本文献其实必须剔除

JP2010523283A 几乎正面命中C：

• minimum vacuum；

• 低于大气压；

• 在反复搾乳循环过程中保持；

• breast shield内部持续存在最低负压。(Google 专利)

但是它就是上一轮已经找到的 US20080255503A1 的日本同族。

所以按照你这次的要求：

JP2010523283A 不列为本轮日文新对比文件。

我把它明确剔除，而不是拿它充数。

JP2000503523A——C的跨领域补强

目前独立检索到可以对C形成技术贡献的是 JP2000503523A，公开日2000-03-28。

它属于奶牛/动物搾乳系统。其结构同时具有：

• teat-cup liner内部的 搾乳吸引圧；

• liner外部的 拍動吸引圧；

• pulsator使liner周期性开闭；

• 内部搾乳负压和外部脉动作用在功能上是分开的。

也就是说，在“周期性挤压/脉动动作存在的同时，对乳头保持抽乳负压”这一技术思想上，它能对C形成贡献。(Google 专利)

但我要严格限定：

它不是人用吸乳泵，也没有CN107182202B的“latch suction/衔乳吸力”表述，所以只能算C的创造性类比文献，不能把它当作C的单篇直接公开。

因此目前 C仍是日文新证据链中最薄弱的位置之一。

D：进一步包括控制所述系统的操作设置

E：操作设置选自吸力水平、吸力波形……中的至少一种

这两个特征，日本本土老文件非常强。

JP2013102867A——D/E第一推荐

这篇的摘要已经直接说明发明目的：

搾乳压力与负压形成cycle能够独立调节。

它具有：

• 负压大小设定部；

• 负压变化cycle/timing设定部；

• controller；

• 准备模式；

• 搾乳模式。

而且说明书明确说用户可以分别设定吸引负压和cycle。准备模式时间也可在0～5分钟范围任意指定。(Google 专利)

所以至少对应E中的：

• 吸力水平设置

• 吸力波形/循环限定

• 阶段时间/定时

这不是边缘披露，而是其核心发明内容。

因此：

D = ●
E = ●

JP2001058005A——更早，而且D/E非常漂亮

公开日2001-03-06。

其权利要求直接规定：

• 负压设定手段；

• 根据设定吸力压力决定吸啜timing；

• controller；

• memory；

• timer；

• 根据设定负压和吸啜timing控制驱动机构。(Google 专利)

说明书进一步记载控制部从memory读取吸啜次数，并由计时装置确定驱动timing，再自动控制负压发生机构。(Google 专利)

所以它至少直接贡献：

D：●

E中的：

• 吸力水平设置：●

• 吸力循环/波形相关设置：●

• 定时：●

而且Google Patents显示该申请只有日本family application、Country Status也是JP，这是一篇特别“干净”的日本本土证据。(Google 专利)

我会把 JP2001058005A 放进正式无效检索报告的第一梯队。

F：感测乳汁流量，并自动地将吸力从松力阶段期间的吸力循环改变为抽取阶段期间持续施加吸力

F一定要严格拆成三个逻辑环节检查：

F1：感测乳汁流量

F2：依据乳流自动改变泵的运行状态

F3：改变内容具体是：从let-down阶段的吸力循环 → extraction阶段持续施加吸力

F1：JP2008520329A 非常强

JP2008520329A《母乳流量計装置および方法》
公开日：2008-06-19。 (Google 专利)

它不是测瓶中累计重量，而是直接用：

• ultrasonic Doppler transmitter；

• ultrasonic Doppler receiver；

• 对准乳头附近；

• 在授乳过程中测量通过乳头的母乳流量；

• 把flow measurement转换成体积量。(Google 专利)

其claim 1直接要求：

在授乳中操作探头，测量通过每个乳头的母乳流量。

所以对于：

“对乳汁流量进行感测”

这是一篇非常干净的2008年前置证据。(Google 专利)

不过它本身不是自动吸乳泵控制系统，因此：

它只能解决F的传感前半段，不能单独解决F。

F中的“let-down模式→expression模式”：JP2005536261A

JP2005536261A很重要，因为它已经把吸乳过程明确分成：

1. 刺激乳放出反射的模式；

2. 正常/主搾乳模式。

两个模式采用不同的压力变化特性/操作方式。(Google 专利)

这已经非常接近F要求的：

松力/let-down阶段 → extraction阶段。

但是它存在两个明确区别：

1. 不是靠乳流传感器自动切换；

2. 主搾乳阶段仍然是 intermittent vacuum sequence，而不是明确的 sustained suction。

所以：

F = 强◐，但绝不能标成●。

F的“乳流检测→自动控制”：JPH03280819A

另一条独立日文路线是日本早期奶牛搾乳技术。

JPH03280819A《搾乳終了処理方法》，公开日1991-12-11。

它通过乳流量检测判断乳流下降，并根据检测结果自动进行搾乳结束/teat cup自动脱离处理。(Google 专利)

因此它证明早在1991年：

乳流检测结果→自动改变搾乳系统操作

已经属于已知控制技术。

但它自动执行的是“结束/脱杯”，不是F要求的：

cycling suction → sustained extraction suction。

所以仍只能标 F=◐。

F目前的严格结论

在你这次限定的“不使用上一轮英文文献的JP同族”条件下，我目前没有发现一篇2014-07-22前日文文件能够把：

乳流感测 + 自动判断let-down + 自动从循环吸力切换成持续抽取吸力

三个部分一次性完整串起来。

这点不要人为拼成“单篇公开”。

G：导管膨胀产生吸力，吸力仅通过之前已经被压紧的导管的回弹导致

这一轮日文检索的最大收获实际上在这里。

第一推荐：JP2011224333A——非常接近G

JP2011224333A
《血管外漏出検出装置及び輸液システム》
Terumo
公开日：2011-11-10。 (Google 专利)

其摘要直接描述：

1. 对輸液チューブ进行按压；

2. 将tube压闭；

3. 然后利用 “輸液チューブの復元力”；

4. 从上游把液体吸入；

5. 再次压管排出。(Google 专利)

更关键的是其技术方案直接写：

上游闭塞之后，通过输液管自身的复原力，在输液管内产生负压。

然后负压将血液吸入输液管。(Google 专利)

这一因果链与G高度接近：

导管被压紧
→ 压迫解除
→ 导管恢复形状/膨胀
→ 管内容积增加
→ 产生负压
→ 流体被抽入。

所以如果仅分析“泵送物理机理”，我认为：

JP2011224333A 是目前这一轮日文检索中G最值得使用的文献之一。

区别主要有两个：

• 它是输液系统，不是吸乳泵；

• 没有像目标权利要求一样明确增加“**仅（solely）**由回弹导致”的排他性措辞。

因此我仍标 G=强◐，而不是冒进地标●。

第二推荐：JP2004123326A——更早的纯粹tube pump证据

JP2004123326A《チューブポンプ》
公开日：2004-04-22。

文件说得非常直接：

• roller把 pumping tube“押し潰す”；

• roller通过后tube恢复；

• tube恢复时产生吸引力；

• 由此把流体吸入pumping tube。(Google 专利)

它甚至明确解释传统结构：

pumping tube依靠 “チューブ自身の弾性復元力” 恢复原形，在恢复时产生吸引力。(Google 专利)

这对G的机械原理非常强。

但是该段还提到guide roller提供“辅助性恢复力”，因此如果对方死抓：

“所述吸力仅通过……导管的回弹所导致”

这篇存在一个不利点——其部分实施/背景结构不是绝对“solely”。

所以：

JP2011224333A 更适合主攻，JP2004123326A适合作为更早的技术常识/机理补强。

第三篇：JP2006015004A——非常重要的“同领域桥梁”

JP2006015004A《搾乳器》
JEX
公开日2006-01-19。 (Google 专利)

这篇尤其值得保留，因为Google Patents显示：

• 日本申请；

• Family Applications仅1件；

• Country Status仅JP。(Google 专利)

也就是说它是真正很干净的日本本土吸乳泵证据。

该申请的一种负压/排气结构采用中空弹性体：压缩之后解除压缩，依靠弹性体自身恢复原形产生吸引作用。其claim 2也把压缩后弹性复原与吸引流体建立联系。(Google 专利)

另外，其电动实施例明确：

• 乳房密着在乳当部；

• 第二空间持续排气形成负压；

• 隔膜移动使第一空间膨胀；

• 乳房及乳头被吸入，乳汁被挤出。(Google 专利)

它与G最大的区别在于：

发生弹性复原的是中空弹性体/橡胶球等负压发生部件，而不是输送乳汁的那根“导管”本身。

所以不能说它直接公开G。

但创造性论证中，它非常有意义：

JP2006015004A：证明在“人用吸乳泵”领域，压缩弹性体→弹性复原→形成抽吸已经已知；
JP2011224333A：证明在“医疗流体管路”中，同样的功能直接由被压闭的弹性tube自身复原来实现。

这一桥接比直接拿打印机的蠕动管泵去组合更自然。

二、我认为最有价值的日文无效证据链

如果只在这一轮新找到的日文文件里排序，我建议重点保存下面 7篇：

1. JP2013102867A —— A + D + E，且明确准备模式/搾乳模式；

2. JP2001058005A —— 很早的D/E，controller＋负压＋timing；

3. JP2005536261A —— B非常强，并提供let-down/expression双阶段；

4. JP2008520329A —— F中的“母乳流量感测”直接证据；

5. JPH03280819A —— “乳流量检测→自动控制搾乳系统”的早期证据；

6. JP2006015004A —— 人用吸乳泵领域“压缩弹性件→自身恢复→抽吸”的桥梁；

7. JP2011224333A —— G中“压闭tube→tube恢复力→产生负压/吸入”的核心机械证据。

其中我认为价值最高的两条组合链是：

A/B/D/E/F方向：

JP2013102867A + JP2005536261A + JP2008520329A

它们分别把：

• 密封及系统设置；

• 导管输奶＋let-down/expression双模式；

• 母乳流量直接检测；

连起来。

但这组仍缺F最后非常具体的 “自动→持续吸力”，因此不应该把它包装成完全逐项公开。

G方向：

JP2006015004A + JP2011224333A

这条我认为特别值得做创造性论证：

人用吸乳泵已经知道利用压缩弹性部件自身复原获得抽吸
＋
医疗流体管泵已经明确教导把“弹性部件”直接变成输液tube本身，即压闭tube后利用tube自身恢复力产生负压。

技术逻辑比跨到工业砂浆泵、打印机要自然很多。(Google 专利)

三、几个必须明确排除的“诱人结果”

为了执行你的“不要用已经检索到的对比文件反查同组”，我没有把这些算成本轮成果：

JP2010523283A：对C极强，但它是上一轮US20080255503A1的日本同族，因此剔除。(Google 专利)

同理，上一轮 programmable breastpump 等英文文件对应的JP成员，即使能覆盖D/E，我也没有重新列为“新日文对比文件”。

另外，搜索中还出现 JP2017205568A，内容涉及母乳flow rate/pattern及吸乳泵控制，看起来很诱人，但其JP公开日是2017-11-24，明显晚于你规定的2014-07-22，所以同样剔除。(Google 专利)

当前最关键的判断

经过这轮独立日文检索后，我会把下一轮检索火力进一步集中到两个非常窄的目标，而不再浪费时间泛搜A/D/E：

第一目标是完整F：寻找日本公开日在2014-07-22前，同时出现“母乳/乳流检测 → 自动识别射乳/let-down → 自动改变泵控制 → extraction阶段不再是普通循环而是continuous/sustained vacuum”的文件。

第二目标是C：寻找不是JP2010523283A同族、但明确规定整个搾乳/抽取阶段保持一个非零minimum/baseline vacuum，从而使breast shield持续吸附乳房的人用搾乳器日本公报。

至于 G，目前 JP2011224333A + JP2006015004A 已经是相当值得深入制作逐段对照表的日文证据链。尤其JP2011224333A中“輸液チューブの復元力により、輸液チューブに陰圧を発生”这条技术关系，应当作为下一步G特征无效论证的重点。(Google 专利)

以上为专利技术检索及特征比对，不构成无效程序的法律意见。

这轮我按你的限制重新做了韩文公报独立检索：检索入口使用韩文的“모유착유기 / 유축기 / 흡입압 / 사출반사 / 유량감지 / 튜브 압축 / 복원력 / 음압 / 연동펌프”等词及韩国分类结果，没有用上一轮已经找到的英、日文对比文件去反查其 KR 同族。比如检索中确实遇到 KR100755897B1《프로그램 가능한 유축기》，但它属于此前已经检索到的 programmable breastpump 技术族，所以本轮明确剔除，不作为新韩文成果。(谷歌专利)

经过多轮筛选，我认为下面这批是目前对 CN107182202B 权利要求1最值得保留的韩文公开文件。尤其值得注意的是：韩国本土文件对 A、B、D、E 很密集；**F 的“乳流检测”**能找到独立韩国文件；**G 的“压管—回弹—膨胀”**也能找到非常接近的韩国文件。完整 F 以及人用吸乳泵中的完整 C 仍是薄弱点。

韩文对比文件总表

“●”＝直接、强贡献；“◐”＝部分公开/适合创造性组合；“—”＝目前没有实质贡献。

A：在吸乳泵系统与所述乳房之间形成密封

这一项本轮最强的是 KR200243200Y1。

它不是泛泛说漏斗“接触”乳房，而是明确规定乳房罩由胸罩式固定架固定，原文是：

“모유유도덮개(12)는 … 산모의 수유부에 밀착고정”

即乳汁引导罩被紧密固定于母亲乳房。随后真空泵通过吸气管向该罩施加真空。其 claim 4 也把这种“밀착고정”写入权利要求。(谷歌专利)

这对你的：

A：在吸乳泵系统与所述乳房之间形成密封

属于非常强的同领域证据。严格文字上它说“紧密固定”而非“airtight seal”，但结合真空吸乳结构，技术关系非常接近。

第二篇更值得注意的是 KR100947668B1。其漏斗60设置在“与使用者乳房밀착되는内侧面”，包围乳房，并与排乳管路62连接；排乳管路直接受到真空泵负压。(谷歌专利)

所以 A 在韩文现有技术里并不薄弱。

B：通过导管抽吸从所述乳房挤压出的乳汁

这次找到的最佳韩国文件，我认为是 KR100947668B1。

它的技术关系非常完整：

乳房 → 漏斗60 → 배출 관로（排出管路）62 → 储乳容器40

而真空泵50通过第一支管64直接连接该排乳管路，并在排乳管路62内产生真空吸力，使乳汁排出。也就是说，不只是“有一根空气管”，而是乳汁输送管路本身与真空作用直接结合。(谷歌专利)

这与 B：

通过导管抽吸从所述乳房挤压出的乳汁

匹配度非常高。

KR20030062873A 也很有用。漏斗512连接乳汁流入管511，真空泵通过吸入管513/吸入软管250形成负压，乳汁再经流入管511和排出管520进入奶瓶。(谷歌专利)

KR200327301Y1 则明确说从漏斗挤出的乳汁沿内部的 **안내관131（导向管）**向下流至集乳管140。(谷歌专利)

因此 B 已有多篇独立韩文文件可以互相补强。

C：在整个抽吸阶段至少对所述乳房维持衔乳吸力

这里仍然需要非常严格。

人用吸乳泵：KR20020041201A 很有意思

该2002年的韩国吸乳泵在背景技术中直接描述早期电动吸乳泵：

在吸乳泵运行过程中持续进行内部真空泵送，因此乳房一直处于被吸吮状态，并由此产生疼痛。

韩文原意非常清楚：

“착유기 동작중에는 계속하여 내부의 공기를 진공펌핑… 늘 젖을 빨리고 있어”。(谷歌专利)

这至少证明，在2002年以前的人用电动吸乳泵技术中：

整个运行期间持续对乳房施加真空吸力

已经被明确认知。

不过我不建议直接把它标成“完整C=●”，原因是目标 C 的概念更具体：它强调在整个抽取阶段至少保持一个 latch suction / 衔乳基础吸力，通常意味着即便存在其他压力变化，也不完全回到零真空。

KR20020041201A的文字更接近：

传统方式一直吸着

而不是：

在波形变化过程中始终保留一个非零baseline latch vacuum。

所以标 **C=强◐**更稳妥。

KR20030003254A：C的物理结构更接近，但属于奶牛搾乳

这一文件的 liner 用于双腔乳头杯。它明确描述：

• 搾乳阶段由搾乳真空抽乳；

• 外部空间产生周期性变化；

• 管状部存在永久/持续提供的搾乳真空；

• 环形结构持续在乳头上密封，以阻止空气进入。(谷歌专利)

这在物理结构上其实很接近：

周期动作存在，但乳头侧维持基础真空和密封。

所以对于 C 的创造性攻击很有意义。

但是它是动物奶牛搾乳，不是人用breast pump。应作为类比领域/技术原理补强，而不宜宣称它单篇直接破坏人用吸乳泵 C 的新颖性。

D：控制所述系统的操作设置

E：至少一种吸力水平、波形、阶段时间、休息定时、加热温度、振动频率等

本轮韩文证据对 D/E 非常强，而且多数是韩国本土吸乳泵。

KR200243200Y1 —— 第一推荐

其控制面板30明确具有：

• 흡입 조절스위치36：调节吸入/吸力强度；

• 싸이클 조절스위치38：调节泵送cycle；

• 진동 조절스위치40：调节振动强度。

用户可以依乳房情况自行调节吸力、吸入周期和振动。(谷歌专利)

所以至少直接落入 E 中：

• 吸力水平设置

• 吸力波形/循环限定

D/E 都可以给 ●。

而且其公开日早到 2001-10-12，Google Patents还显示该案只有一个韩国family application及KR country status，作为韩国本土独立证据非常干净。(谷歌专利)

KR20030062873A —— E里的“时间参数”尤其强

这篇比普通的“调强弱”更值得用。

说明书明确设置：

• 调节电机RPM、进而调节真空吸力的旋钮620；

• 调节电机驱动时间的旋钮621；

• 调节电机停止时间的旋钮622；

• 微机控制真空泵和电磁阀。(谷歌专利)

而摘要/说明书直接总结：

모유의 흡입시간, 정지시간 및 반복주기를 자동으로 조절

即：

乳汁吸入时间、停止时间以及重复周期均能够调节。 (谷歌专利)

所以它至少能非常强地对应 E 的：

• 吸力水平设置；

• 抽取/吸入阶段时间；

• 休息阶段定时；

• 吸力循环/波形相关参数。

这篇我会放在正式 D/E 对比表的第一梯队。

KR200327301Y1

它同样明确：

机体内部微机控制吸乳所需的压力、速度；

调节按钮供用户设定，微机通过改变 diaphragm pump 速度控制吸力，并控制 solenoid valve 的ON/OFF。(谷歌专利)

因此 D/E = ●。

KR20100074097A

2010年的这一文件则更靠近目标专利“不同运行模式”概念。

它用微机和操作开关控制电磁阀；使用者可以选择适合：

• 搾乳；

• 마사지；

• 사출반사（let-down reflex / 射乳反射）

的不同吸入cycle，并能调节真空压力。说明书还明确称可选择多个阶段的搾乳功能。(谷歌专利)

因此：

D = ●
E = ●

同时它对 F 的“let-down阶段与搾乳阶段采用不同吸力操作”也有部分贡献。

E中比较少见的“加热、振动”支线

这次韩国文件在这里反而很丰富。

KR20090097591A，2009-09-16 的主题就是：

유축기, 이를 위한 흡입기, 온열기 및 마사지기

即“吸乳泵及其吸乳部、加热装置和按摩装置”。

它明确把：

• 温热部；

• 低频电刺激；

• 超声振动；

直接集成进吸乳泵，而且说温热和按摩功能可以选择性配置。(谷歌专利)

KR20090100557A，2009-09-24 则把电动吸乳器与加热单元整合在同一设备，吸乳器紧贴乳房抽取乳汁，同时设备能够水浴加热冷藏母乳/奶粉。(谷歌专利)

这里必须作一个重要限定：

这两篇足以证明“吸乳泵＋加热/振动功能”在2009年已经存在，但目前核到的文字没有充分证明用户可以设定具体‘加热温度’或具体‘振动频率/振动次数’。

所以不要把它们夸成完整覆盖 E 中这些少见子项。

不过 E 本身是“至少一种设置选自……”；KR200243200Y1、KR20030062873A等已经通过吸力水平、cycle、时间设置把 E 覆盖得很好。因此这两篇更适合作为“E列表中的加热/振动概念本身也并不新”的辅助证据。

F：感测乳汁流量，并自动从松力阶段吸力循环改变成抽取阶段持续施加吸力

这一项仍然必须严格拆成：

F1：乳汁流量感测
F2：依据感测结果自动切换
F3：从let-down cycling切换到extraction sustained suction

F1：KR20040023871A 很强

KR20040023871A《착유용 유량계》
公开日：2004-03-20。

Google Patents显示它是韩国单一申请/单一country status。其claim 1直接要求：

• 安装在牛奶输送软管上的착유량 감지수단；

• 检测从奶牛挤出的乳汁量/流动；

• 将检测信号转换；

• 通过探针测量牛奶流过的时间，从而进行流量测量。(谷歌专利)

所以：

“对乳汁流量进行感测”

在韩国搾乳技术中2004年已经有非常明确的公开。

但它是奶牛搾乳流量计，而且没有据此自动把吸力从let-down切换到持续抽取。

因此只能解决 F1。

F的阶段/模式部分：KR20100074097A

这篇则有：

• 사출반사（let-down reflex）模式；

• 按摩模式；

• 多阶段搾乳模式；

• 不同吸力cycle；

• 微机/电磁阀控制。(谷歌专利)

但切换是用户选择/程序选择，目前没有找到“由乳流传感器检测结果自动触发”的明确文字。

而且其所谓“持续产生真空压力”，主要是说真空源连续产生负压，随后电磁阀仍周期性引入大气来破坏吸力。不能把“continuous generation of vacuum”硬等同为目标 F 的：

extraction阶段持续施加吸力。

因此仍只能标 F=◐。

F3：“持续吸力”本身的早期人用吸乳泵证据

这里 KR20020041201A 很有帮助。

它在背景技术里明确说传统电动吸乳泵运行期间：

一直进行真空泵送，乳房一直被吸住。 (谷歌专利)

所以：

“人用吸乳泵采用持续真空/持续吸乳”本身

至少在2002年的韩国专利公开中已经是已知技术状态。

由此本轮韩文F证据可以形成：

KR20040023871A
→ 乳流量感测；

KR20100074097A
→ let-down/expression不同吸力模式及控制；

KR20020041201A
→ 人用吸乳泵持续真空本身已知。

但是我仍然不建议把这三篇写成“某一篇完整公开 F”。

F的当前严格结论

截至本轮：

尚未检索到一篇新的、合格的2014-07-22前韩文人用吸乳泵文件，同时明确公开“检测母乳流量→由检测结果自动判定let-down结束→自动从循环吸力切换为持续抽取吸力”。

所以 F 目前仍是韩文证据链最需要继续深挖的位置。

G：导管膨胀产生吸力，该吸力仅由此前被压紧导管的回弹导致

韩国文件这一轮有两个很值得保留的结果。

第一篇：KR101321342B1 —— 流体导管本身被压缩并弹性复原

公开日2013-10-23，明确早于2014-07-22。(谷歌专利)

这是：

탄성튜브 및 탄성튜브를 포함하는 연동형 펌프
“弹性导管及包含弹性导管的蠕动泵”。

它的结构是：

流体入口 → 弹性tube → 流体出口

压缩roller直接压缩该承载流体的弹性导管并沿管移动，从而输送流体。说明书更直接说：

roller移动后，被压缩的弹性管依靠自身弹性恢复原来的形状。(谷歌专利)

因此它已经把 G 的核心机械链做到：

流体导管
→ 被roller压紧
→ roller离开
→ 压缩导管依弹性力恢复/膨胀。

而且说明书指出这种管泵用于医疗领域传输体外流体。(谷歌专利)

它与 G 剩下的关键区别是：

没有非常明确地写成“吸力仅仅由导管自身回弹产生”。

此外某些实施方式还专门添加 **복귀핀（复位销）**帮助导管强制恢复，所以绝不能把这些实施方式说成“solely”。(谷歌专利)

因此评价：

G = 强◐，非常适合创造性组合，但单篇不够干净地证明‘仅由’。

第二篇：KR20050048901A —— “仅靠橡胶管回弹”文字特别漂亮

这篇虽然是半导体真空吸笔，不是吸乳泵，但其背景技术对 G 的物理原理写得非常接近目标权利要求。

其传统装置：

1. lever把고무튜브（橡胶管）压缩；

2. 把吸盘贴住物体；

3. 松开lever；

4. 橡胶管通过 **복원력（恢复力）**膨胀；

5. 管内空气密度下降；

6. 形成吸附力。(谷歌专利)

更关键的是它紧接着直接使用：

“고무 튜브(106)의 복원력만으로는…”

即：

仅靠橡胶管自身的恢复力……

来描述这种吸力来源。(谷歌专利)

这是目前本轮韩文检索中，与 G 的：

“所述吸力仅通过之前已经被压紧的所述导管的回弹所导致”

在文字逻辑上最相似的结果之一。

它的缺点也很明确：

• 不是吸乳泵；

• tube传输的是空气/形成真空，而不是乳汁导管；

• 这段还是该专利描述的“传统真空笔”背景技术。

所以它不能单篇破坏 G 的新颖性，但对证明：

“压扁弹性管→仅靠管自身恢复膨胀→产生负压/吸力”早已属于已知机械原理

价值很高。

我会怎样组合这一轮韩文证据

如果实际制作 CN107182202B 权1创造性无效对照表，这一轮韩文资料里，我最看好两条组合链。

第一条针对 A+B+D+E+F：

KR200243200Y1 + KR20030062873A / KR100947668B1 + KR20040023871A + KR20100074097A + KR20020041201A

其逻辑是：

KR200243200Y1解决乳房紧密固定、吸力/周期控制；
KR100947668B1把“乳房—漏斗—排乳管路—真空泵”连接得特别清楚；
KR20030062873A提供吸入时间、停止时间、周期、RPM控制；
KR20040023871A补乳流感测；
KR20100074097A补let-down/搾乳不同模式；
KR20020041201A证明人用吸乳泵持续真空本身早已已知。(谷歌专利)

第二条专打 G：

KR101321342B1 + KR20050048901A

这两个文件正好互补：

KR101321342B1：
明确是输送流体的弹性导管，明确“压缩→导管自身弹性恢复”。

KR20050048901A：
明确“压缩橡胶管→管靠自身恢复力膨胀→产生吸力”，甚至出现“복원력만으로（仅靠恢复力）”的表述。

这样组合，对 G 的核心机理比单纯拿一般蠕动泵文件要有力得多。(谷歌专利)

本轮优先级重新排序

如果只允许我从新找到的韩文文件中挑最值得进一步做逐段证据表的，我会把优先级排成：

第一梯队：KR200243200Y1、KR20030062873A、KR100947668B1、KR20100074097A、KR20040023871A、KR101321342B1、KR20050048901A。

其中前三篇主要攻击 A/B/D/E；KR20040023871A针对 F的乳流感测；KR20100074097A针对 let-down/expression模式控制；最后两篇集中攻击 G。

KR20020041201A虽然我放在辅助位置，但不要忽略——它2002年就明确记录“传统电动吸乳泵运行期间持续真空、乳房一直被吸住”，对 **C以及F最后的‘sustained suction本身是否已知’**很有价值。(谷歌专利)

这一轮真正还没有解决干净的，是两个窄点：C中的“在整个抽取阶段保留非零latch baseline”，以及 完整F中的“乳流检测直接触发 cycling→sustained suction 自动转换”。相比之下，A/B/D/E已经有很强的韩国本土证据，G也已经找到非常值得做组合论证的两篇韩文文件。

以上是专利检索与技术特征比对，不是对无效请求最终能否成立的法律意见。

根据权利要求1所述的系统，其中所述可穿戴系统克服重力通过所述导管泵吸流体。

根据权利要求1所述的系统，其中所述可穿戴系统在整个泵吸循环中至少保持闩锁抽吸。

根据权利要求1所述的系统，所述控制器配置成控制所述可穿戴系统的操作设置。

根据权利要求1所述的系统，所述收集组件还具有尺寸设计成被容纳在所述导管内的配件。

根据权利要求1所述的系统，所述控制器配置成实时调节泵吸。

根据权利要求1所述的系统，还包括凸缘和构造在所述凸缘中的门，其中所述门接合所述收集组件并保持所述收集组件和所述导管之间的接合。

根据权利要求1所述的系统，其中所述导管包括多个球形连接器，其中一个球形连接器被布置成与构造成促进流体泵吸通过所述导管的压缩构件接合。

根据权利要求1所述的系统，其中所述导管包括构造成适应系统滞后的鼓起部分。

根据权利要求1所述的系统，还包括凸缘、底盘和壳体，其中所述底盘构造在所述壳体和所述凸缘之间并且能够构造为与所述壳体卡扣接合。

根据权利要求1所述的系统，还包括用于阻止流体进入到所述可穿戴系统中的结构。

根据权利要求1所述的系统，所述控制器被构造为控制泵吸功能并实时改变泵吸以达到目标。

根据权利要求1所述的系统，还包括凸缘、底盘和壳体，其中所述底盘用于支撑所述可穿戴系统的电子和机电结构。

根据权利要求1所述的系统，还包括构造成提供挤压保护的结构。

根据权利要求1所述的系统，还包括配置成感测所述系统是否适当组装的传感器，所述控制器适合于直到所述传感器检测到所述系统被适当组装之前禁止泵吸。

根据权利要求1所述的系统，其中所述收集组件布置在所述系统的内部。

根据权利要求1所述的系统，其中所述收集组件包括伞形阀。

根据权利要求1所述的系统，其中所述收集组件由两个结合在一起的片形成。

根据权利要求1所述的系统，其中所述收集组件包括中心开口和延伸到所述中心开口中的一对翼。

根据权利要求1所述的系统，其中所述收集组件包括与所述收集组件一体化的配件。

根据权利要求1所述的系统，其中所述收集组件包括附接到所述收集组件的配件。

根据权利要求21所述的系统，其中从所述收集组件移除所述配件将损坏所述收集组件或所述配件。

根据权利要求1所述的系统，其中所述收集组件是一次性的。

根据权利要求1所述的系统，其中所述收集组件是可重复使用的。

根据权利要求1所述的系统，其中所述系统是密封的。

根据权利要求1所述的系统，其中所述系统泵吸乳汁。

根据权利要求1所述的系统，其中所述密封的收集组件是具有一体阀系统的密封的收集组件、或气密性的收集组件。

根据权利要求27所述的系统，其中阀可以被再附接到第二或后续收集组件。

根据权利要求1所述的系统，其中所述系统不是封闭的。

根据权利要求1所述的系统，还包括构造成与乳房组织接合的凸缘，其中所述凸缘包括基本上刚性的扁平部分。

根据权利要求1所述的系统，其中所述收集组件围绕乳房的乳头定位。

根据权利要求1所述的系统，其中所述皮肤接触结构合并到所述收集组件中。

根据权利要求1所述的系统，其中所述收集组件包括在乳房乳头上方比在乳房乳头下方更多的表面区域。

根据权利要求1所述的系统，其中所述导管构造成当用户直立时相对所述乳房的乳头从下到上运行。

根据权利要求1所述的系统，其中所述导管的管道通道包括通过被动回弹件打开的部分，所述被动回弹件被构造在通过辅助支撑件打开的部分旁边。

根据权利要求1所述的系统，其中通过与所述导管的摩擦以及部分地通过包围并保持所述收集组件到位的门组件，所述收集组件至少被部分支持并保持附接到所述系统。

根据权利要求1所述的系统，其中所述收集组件包括允许流体进入但阻止回流的单向阀。

根据权利要求1所述的系统，其中所述收集组件包括可撕裂元件以允许移除流体。

根据权利要求1所述的系统，还包括安全机构，所述安全机构配置成除非所述系统完全组装以供使用否则禁止系统运行。

根据权利要求1所述的系统，其中提供了从乳头源到所述收集组件的气密性通道。

根据权利要求1所述的系统，其中所述系统从不向大气通风。

根据权利要求1所述的系统，其中所述系统中的抽吸仅通过流体流过所述系统而降低。

根据权利要求1所述的系统，其中通过流体流过所述系统来降低由所述系统产生的任何声音。

根据权利要求1所述的系统，其中所述系统的定向对于所述系统的运行没有任何影响。

根据权利要求1所述的系统，其中所述系统限定用于扩大用户的乳房的外观的乳房改善系统，并且限定自然的乳房轮廓。

结论

基于你提供的 US 62/027,685（2014-07-22）优先权文件与 CN107182202B 逐项核对，我的判断是：

CN107182202B现有权利要求1大概率能够享有2014年7月22日的外国优先权。

从“相同主题/直接且毫无疑义公开”的实体条件看，我会将优先权成立概率评估为约85%–90%。
如果无效策略希望通过否定权1优先权，把2014-07-22至2015-07-21之间的文件纳入现有技术，这条攻击路线目前看不够强，不能作为主攻方向。

CN专利明确记载申请日为2015-07-21，要求US 62/027,685（2014-07-22）的优先权；PCT号为PCT/US2015/041257。 WIPO认证的优先权文件也确认62/027,685的提交日为2014-07-22，并作为PCT/US2015/041257的优先权文件提交。 因而12个月期限本身没有问题。现行《专利法》第二十九条要求在外国首次申请日起12个月内就“相同主题”提出申请；《专利审查指南》进一步要求，从在先申请整体出发，在后权利要求的技术方案应能从在先申请中直接和毫无疑义地得出。(国家知识产权局)

一、权利要求1逐项核对

现有权利要求1实际上包含六组核心限定：形成密封、通过导管抽乳、整个抽吸阶段保持衔乳吸力、控制特定操作设置、基于乳汁流量自动从松力循环切换到持续抽吸，以及吸力仅由被压紧导管的回弹产生。

其中尤其值得强调的是特征E。如果优先权文件只是公开“检测乳汁流量”和“抽取阶段持续吸力”两个孤立特征，确实可以攻击“组合没有直接公开”。但这里不是这种情况：优先权文件第[0082]段已经在同一个方法句子中公开了：

松力阶段循环施加吸力 → 感测乳汁流量 → 自动改变 → 抽取阶段持续施加吸力。

因此，这一看起来可能是后来加入权1的限定，实际上在2014年优先权文件里已经非常完整。

二、真正需要审查的是“组合整体”，而不只是逐特征存在

否定优先权最可能提出的论点是：权1并不是照搬优先权文件中的某一个单独实施例，而是把[0005]-[0006]的“纯回弹吸力”、[0082]的“流量检测自动切换”、[0091]的“操作设置Markush组”以及[0095]-[0096]的“最小衔乳吸力”组合在了一项权利要求中，因此属于从多个“aspect/embodiment”中进行后见之明式拼接。

这个论点有一定法律基础。《审查指南》的标准不是“每个零件分别能找到即可”，而是要求权利要求所述技术方案整体能够从在先申请直接、毫无疑义地得到。(国家知识产权局)

但就本案而言，我认为该攻击最终成功的可能性不高，原因在于上述内容并非几个彼此独立、技术上互斥的实施例。

优先权文件的详细实施方式始终围绕同一个系统展开，即弹性导管32、压紧元件36/38、控制器、压力/流量感测以及抽取—排乳状态转换。例如，[0283]明确把“导管自身回弹作为主要、甚至唯一的真空产生方式”与整个系统的负压维持、抽取阶段和排乳阶段联系在一起。 随后的控制部分又在同一个系统中依据检测到的乳汁流入改变压紧元件的运行模式：由初始letdown/快速循环进入维持预定抽取真空的extraction mode，并由控制器继续改变周期和压力。

换句话说，这不是“实施例A的机械结构+完全不同实施例B的软件+完全不同实施例C的阀门”硬拼，而更接近于：

同一system 100的机械真空产生原理 + 同一controller的控制参数 + 同一乳汁流量检测逻辑 + 同一抽取/排乳状态机。

这使得“整体组合不可直接得到”的攻击力度明显下降。

三、两个最值得攻击、但仍然不够强的点

第一个是**“solely by recoil”与其它控制功能的组合**。优先权文件确实还公开了驱动器主动帮助导管膨胀的替代方案，因此可以主张“纯被动回弹”只是一个特定实施例，而复杂的反馈控制/自动切换未明确限定必须使用该特定实施例。

但该论点的问题是，优先权文件本身把回弹称为产生真空的“primary, if not sole means”，并在相同的管32、元件36/38、控制器体系下继续描述压力控制和阶段切换。 控制压紧元件何时压紧、何时释放，与“释放后导管依靠自身弹性回弹产生吸力”并不矛盾。因此难以证明二者属于互斥方案。

第二个是操作设置列表[0091]原本处于“控制吸乳泵/与外部计算机交互”的一组描述中，而当前权1没有限定外部计算机。理论上可以主张在后权利要求抽掉了原始上下文中的必要条件，形成了更宽的技术方案。

但其风险仍较高，因为“吸力水平、波形、阶段时间、排乳压力、休息程序”等在详细实施方式中本身就是controller可以控制的泵参数，并非只有外部计算机存在时才有意义。因此将“外部计算机”解释成不可省略的必要技术条件，证据不够理想。

四、最终判断

综合下来，我会这样定性：

权利要求1享有US62/027,685的2014-07-22优先权，属于“较强成立”，而不是“形式上声称但实体支持薄弱”的情形。

其中“流量检测→自动从letdown cycling切换至extraction sustained suction”甚至在优先权文件中有高度接近当前权1的原始文字；“回弹唯一产生吸力”“操作设置列表”“持续保持最低吸力”也分别有明确文字基础。因此单纯以“某个技术特征直到PCT申请才首次加入”为由否定优先权，目前基本站不住脚。

如果从无效实战角度量化，我会给：

权1成功取得2014-07-22优先权：约85%–90%；
通过“内容不一致/组合新增”否掉该优先权：约10%–15%。

尚有两个问题不能仅凭这两份附件彻底排除：一是US62/027,685是否确实属于记载该“相同主题”的首次申请；二是若PCT申请人与美国临时申请申请人不完全一致，是否存在完备的优先权权利转让链。目前公开的同族记录也将PCT/US2015/041257的最早优先权指向US62/027,685、2014-07-22，没有显示更早的同族优先权申请。(Google Patents) 但若要把“优先权无效”真正作为无效理由使用，这两个程序/权属点仍应通过USPTO assignment记录及PCT请求书进一步核死。

因此，针对CN107182202B做现有技术检索时，我建议仍把权利要求1的有效临界日按2014-07-22处理，而不要预设其只能取得2015-07-21的PCT申请日。

经逐项核对你上传的 4件美国临时申请全文、CN108601870B授权文本，并反查该申请说明书所引用的2015年几件更早PCT文件，我的结论是：

CN201780010993.2（CN108601870B）授权权利要求1，原则上可以享有 US 62/293,480 的 2016年2月10日优先权。

就“技术内容是否得到首次申请支持”这一实体问题而言，我认为优先权成立的把握约90%—95%。后续的 2016-11-12、2017-01-04、2017-01-25 三项优先权对于当前授权权利要求1并非必要。

目前唯一没有被你上传的这些文件完全闭合的是优先权权属转让/申请人一致性这一形式链条，下文单独说明。

一、判断标准

国家知识产权局现行《专利审查指南》要求，核实外国优先权时主要看三个问题：在后权利要求的技术方案是否在在先申请中被清楚记载；该在先申请是否属于记载该“相同主题”的首次申请；以及在后申请是否在12个月期限内提出。判断技术内容时，应把在先申请的说明书和权利要求书作为整体考察，不要求相同内容必须出现在在先申请的权利要求中；但必须能够由在先申请直接、毫无疑义地得出，而不能仅仅属于笼统暗示。(国家知识产权局)

CN108601870B明确记载四项美国优先权，其中最早为 US62/293,480，2016-02-10；PCT/US2017/017112 的国际申请日为 2017-02-09，显然处于12个月期限内。 你提供的 application1 也是WIPO认证的该项优先权文件，首页明确记载 62/293,480 的 filing date 为 10 February 2016。

二、当前权利要求1与62/293,480逐项核对

当前授权权利要求1实际上由三大部分构成：①可穿戴吸乳系统基础结构；②远程计算机及用户数据/趋势；③输入波和级联控制器。授权文本见CN文件第2页。

这一步非常关键：**不是后来PCT第一次把这些内容拼在一起。**至少构成当前权利要求1的每一个实质限定，在2016-02-10的62/293,480中已经存在。

尤其是最容易被拿来攻击优先权的“级联控制器”部分，62/293,480并非只有“反馈控制”“实时控制”之类笼统描述，而是直接出现：

cascade controller → grow an input wave → output过大时shrink → top half/bottom half independent control → centering waveform

其文字对应关系非常强。

三、真正需要注意的是“首次申请”问题

CN108601870B说明书自己承认，其系统的很多细节此前已经存在于 PCT/US15/41257、41271、41277、41285以及PCT/US15/50340 中。CN授权说明书明确将这些2015年PCT列出。

这一点乍看对2016-02-10优先权很危险，因为《审查指南》要求62/293,480必须是记载权1“相同主题”的首次申请。如果2015年PCT已经完整公开了现在的权1，那么62/293,480即使文字支持充分，也可能因为不是“首次申请”而不能取得2016-02-10优先权。(国家知识产权局)

我因此专门反查了这些早期PCT。

PCT/US2015/041257＝WO2016014469A1，2015-07-21提交、2016-01-28公开；PCT/US2015/041271＝WO2016014483A1；PCT/US2015/041277＝WO2016014488A1；PCT/US2015/041285＝WO2016014494A1，也均在2015-07-21提交。(Google Patents) PCT/US2015/050340则对应WO2016044368A1。(Google Patents)

这些早期文件确实已经公开了不少“基础块”。例如WO2016014469A1已经有实时反馈、吸力波形控制及外部计算机等内容；WO2016014488A1甚至明确存在两侧乳房体积、泵吸次数/频率、外部计算机App以及趋势图等内容。(Google Patents)

**但是，关键区别在于：我没有在上述五件2015年申请中检出当前权1最具体的“cascade controller + grow/shrink input wave + top/bottom half independent control”这一控制方案。**对这些文献分别以“cascade controller”“input wave”“top half”“output versus input”“independent control”等核心表述反查，均未出现对应的级联控制链。(Google Patents)

因此，早期2015 PCT虽然公开了权1的一部分，但目前证据并不支持它们已经公开了当前权1的完整组合技术方案。对于“首次申请”的判断，应以完整的“相同主题”技术方案为单位。因此，62/293,480仍然有很强理由被认定为当前权利要求1完整方案的首次申请。

四、为什么我没有把结论写成100%

还剩两个理论攻击点。

第一个是组合公开问题。对方可以主张：62/293,480的基础结构+远程计算机来自原始权1/20，而级联控制器位于说明书[0068]，当前权1属于从不同位置抽取特征形成的新组合；“or a combination thereof”的概括性语句不能当然意味着任意组合均被直接、毫无疑义地公开。

这个论点并非完全没有空间，但我认为说服力有限。因为这里并不是从多个彼此独立、互斥实施例中进行多重选择：原始权20已经明确依附于前述系统权利要求；级联控制器[0068]描述的又是同一breast pump system的压力控制器；并且说明书还明确给出了组合性陈述。因此，把它认定为同一系统的可组合功能，比典型的“从三个列表各挑一个特征”要强得多。

第二个是优先权权属/转让证明问题。PCT公开资料显示PCT/US2017/017112的申请人为 Exploramed NC7 Inc。(Google Patents) 但你提供的62/293,480临时申请封面主要显示的是发明人信息，而附件中没有看到“发明人/在先申请权利人→Exploramed NC7 Inc”的优先权权利转让文件。现行实施细则明确规定，如果要求优先权的申请人与在先申请文件记载的申请人名称不一致，需要有相应优先权转让证明。(国家知识产权局)

这并不等于存在权属缺陷。很可能相关assignment/priority transfer材料已经在PCT阶段或者中国国家阶段提交，只是没有出现在你目前上传的“优先权文件副本”中。CN申请最终授权也使这一形式缺陷的现实风险进一步降低。但如果目标是无效程序中专门攻击优先权，这一项仍值得调完整案卷彻查。

五、最终判断

综合来看，我会作如下认定：

CN108601870B权利要求1的有效优先权日应当按2016年2月10日处理。

其中，技术内容支持方面非常强：62/293,480已经完整给出了基础系统、远程计算机/数据趋势和当前权1最关键的级联控制器逻辑。后三件临时申请虽然增加了后续内容，但当前权1并不依赖它们。

因此，在无效检索中，不建议把“权利要求1不能享有2016-02-10优先权”作为主攻方向。若只攻击技术内容上的优先权，我估计成功率大约只有 5%—15%；真正值得继续核实的是62/293,480至Exploramed NC7的优先权权属转让链。

另一个实际影响是：**WO2016014469A1、WO2016014483A1、WO2016014488A1、WO2016014494A1均于2016-01-28公开，早于2016-02-10，因此即便权1优先权成立，这四件文件仍然属于非常重要的临界日前现有技术。其中已经覆盖了权1大量基础结构、实时控制、外部计算机和数据处理内容；无效检索的价值应更多放在寻找一件2016-02-10以前公开“cascade controller / input wave增减 / upper-lower waveform independent control”**的文献，而不是主要押注优先权失效。(Google Patents)