一种从乳房抽吸乳汁的自动化方法，所述方法包括：在吸乳泵系统与所述乳房之间形成密封； 通过导管抽吸从所述乳房挤压出的乳汁；以及 在整个抽吸阶段至少对所述乳房维持衔乳吸力， 其中，所述方法进一步包括控制所述系统的操作设置，所述操作设置选自由以下设置组成的组：至少一种吸力水平设置、吸力波形限定、抽取阶段时间、每个抽取阶段的阈值乳量估计、排乳压力、休息阶段定时、加热温度、加热次数、振动频率和振动次数，其中，对乳汁流量进行感测，并且自动地将吸力的施加从松力阶段期间的吸力循环改变为在抽取阶段期间持续施加吸力，其中，所述导管的膨胀产生吸力，所述吸力仅通过之前已经被压紧的所述导管的回弹所导致。

我按你给定的 A–G 七个技术特征保持原样，以 Google Patents 为主做了多轮关键词、引证链、同族和机理反向检索。以下只把公开日在 2014-07-22 之前的英文文献列入有效候选；仅具有更早优先权、但公开日在该日之后的文献不计入。

先给结论：目前没有检索到一篇 2014-07-22 前公开的英文文献能够单篇、明确且完整地同时公开 A–G。 最有价值的攻击路线是：用吸乳泵同领域文献解决 A–F，再用早期管式/蠕动泵文献解决 G。其中最值得优先精读的是 US20080255503A1、WO2000057934A1、US20030191433A1、US20050228342A1、US6213739B1 / WO2004103153A2。

另外有一个很重要的权利要求形成事实：CN107182202B 授权权1的 A–G，在原始英文 PCT WO2016014469A1 中原本不是集中在一个权利要求里。原始 claim 1 是 A+B+C，claim 2 是 G，claim 14 是 D，claim 26 是 F，claim 28 是 E；中国授权权1后来把这些内容合并到了一起。(Google 专利)

第一梯队对比文件

符号：● = 明确/强公开；◐ = 有实质贡献但不能单独认为完整公开；— = 本轮未发现实质公开。

上述公开日期均来自 Google Patents。(Google 专利)

按你规定的 A–G 严格分析

技术特征A：在吸乳泵系统与所述乳房之间形成密封

最强的是 US20030191433A1。其 claim 1 本身要求 nipple cap 被“sealingly”压靠乳房，并由锥形 flange 在乳房和开口之间提供 vacuum seal；说明书还直接说 gasket 518 在安装到女性乳房前部后密封 cavity。这个比仅仅“breastshield fits breast”更接近 A。(Google 专利)

US20050228342A1 同样很强：hood 12 被设计成以“essentially gas-tight manner”装配在乳房上，基本可以直接对应 A。(Google 专利)

WO2011037841A2 中 inflatable toroidal chamber 被明确描述为 O-ring，以密封 nipple relative to nipple tunnel；对 A 有贡献，但严格说其文字是“乳头—乳头隧道”密封，因此我不把它评价得比前两篇更高。(Google 专利)

技术特征B：通过导管抽吸从所述乳房挤压出的乳汁

US20030191433A1 非常直接：milk conduits 连接 nipple caps 与收集袋；真空通过 milk conduit 传递至乳头，挤出的乳汁由真空和重力通过 milk conduit 输送至收集容器。(Google 专利)

WO2011037841A2 也明确反复记载乳汁经过 internal conduit structure 到 bottle，claim 31 更把“conduit structure conveying expressed milk from breastshield part”写入权利要求。(Google 专利)

因此 B 本身几乎没有明显的新颖性空间。

技术特征C：在整个抽吸阶段至少对所述乳房维持衔乳吸力

这是早期 Medela 文献公开得非常清楚的一点。

WO2011037841A2 直接说 baseline/minimum vacuum at the nipple remains throughout the pumping session，压力不回到环境压力，而维持约 -20～-50 mmHg，然后在抽乳时再进入更高负压。其 claim 33 也要求在 repeated cycles throughout a breastpumping session 中维持 predetermined minimum vacuum。(Google 专利)

US20080255503A1 更适合作为 C 的核心证据。它通过 regulator/valve 在抽吸循环回落时关闭通向环境的路径，从而“maintains a minimum negative (vacuum) level in the breastshield”；权利要求还明确写有 desired minimum negative pressure，并有实施方式使最低负压贯穿 pumping sequence。(Google 专利)

所以 C 是很强的现有技术特征。

技术特征D：进一步包括控制系统的操作设置

这部分现有技术非常密集。

US20080255503A1：controller 控制泵和 solenoid valve；最大/最小压力既可以预编程，也可由用户编程。(Google 专利)

US6547756B1：programmable controller 根据程序产生不同形状的 pressure/vacuum sequences，方法权利要求也直接要求 programming controller 产生不同 shaped sequences。(Google 专利)

WO2000057934A1：microprocessor 控制吸力强弱、循环和阶段持续时间，并可依据传感器信号改变运行。(Google 专利)

D 基本属于成熟技术。

技术特征E：操作设置选自吸力水平、波形、抽取阶段时间、阈值乳量、排乳压力、休息时间、加热、振动等

这里要注意授权权1的语义是“至少一种设置”选自该组，并不要求现有技术把加热、振动、乳量阈值等十项全部公开。原始英文 claim 28 也是 “said at least one operational setting is selected from the group consisting of…”。(Google 专利)

所以只要早期文件明确控制例如 suction level / suction waveform / extraction phase time / rest phase timing 中的一项或多项，就对 E 有很强贡献。

例如：

US6547756B1 公开不同 vacuum force、vacuum cycle、pressure waveform，而且还给出“约10秒真空＋2秒 pause”的操作方式，直接涉及吸力水平/波形/休息定时。(Google 专利)

US20080255503A1 公开用户或程序设置最大、最小压力以及不同 pumping sequence。(Google 专利)

因此 D+E 组合本身很难构成有力区别点。

技术特征F：感测乳汁流量，并自动将吸力从松力阶段的吸力循环改变为抽取阶段的持续施加吸力

这是必须拆开理解但不能拆开评价的特征。为了避免把“部分公开”误当“完整公开”，我把证据逻辑分成三个环节：

F-1 乳汁流量感测： 很早就存在。

F-2 基于乳流自动由 let-down 阶段切换到 extraction/nutritive 阶段： 很早就存在。

F-3 切换后的 extraction 是“持续施加吸力（sustained application）”，而不是另一种 suction cycling： 这是旧文献中最需要补证的部分。

其中 WO2000057934A1 是目前最重要的 F 文献。它明确说 optical sensor 检测乳汁流量；检测到 increased milk flow 后，泵自动改变为 nutritive cycle session。也就是说，F-1 和 F-2 几乎逐项命中。(Google 专利)

但是必须谨慎：该文件明确把 nutritive 阶段描述成 slowly repeating stronger vacuum pressure cycles，即仍然是较慢、较强的循环，而不是明确的非循环“持续吸力”。所以不能把它单篇标成完整 F。(Google 专利)

US20050228342A1 是另一个非常强的 F 部分证据。它用 IR sensors 感测乳流并计算 flow rate，然后按照乳流率自动选择不同动作：

低流量时切入 let-down：90 cycles/min、5–7 inHg；中流量变成 45 cycles/min、7–9 inHg；高流量变成 38 cycles/min、6–8 inHg。也就是说，“感测乳流→自动改变吸力模式/频率/压力”在 2005 年已经公开得非常具体。(Google 专利)

对于 F-3，US20030191433A1 明确教导吸乳时可以向系统施加 “pulsating or continuous vacuum”。所以它能够证明“抽乳采用持续真空”本身也是早期已知选择，但它没有把该 continuous vacuum 与“检测乳流后自动从 let-down cycling 切换”连成一个完整逻辑。(Google 专利)

因此我的判断是：

目前最强的 F 论证不是单篇新颖性证据，而是 WO2000057934A1（乳流检测＋自动阶段切换）与 US20030191433A1（continuous vacuum 已知抽乳方式）的组合。

还有一个辅助文件 US20080255503A1：它明确允许 controller 自动从 letdown sequence 转到 expression sequence，同时维持最低负压，但其切换依据是预设指令/用户输入，并非明确以乳流检测作为触发。(Google 专利)

技术特征G：导管膨胀产生吸力，吸力仅由之前被压紧导管的回弹导致

这是整项权1中最值得集中火力继续找的点。

先特别排除一个“看起来完美但不能用”的文件：US9539377B2 / US20160206794A1 与目标专利属于同一技术族，里面几乎逐字写了 suction “established solely by the resilient ‘spring-back’ action of the tubing”。但其目标族优先权是 2014-07-22，美国公开日是 2016 年，因此在你设定的“公开日在 2014-07-22 前”条件下不能作为对比文件。(Google 专利)

真正早期文献中：

US3358609A，1967-12-19 已经明确：roller 将 tube 压扁；roller 通过后，tube 返回 normal shape，在管内产生 vacuum 并抽入流体。这是非常干净的 G 机理证据。(Google 专利)

WO2004103153A2，2004-12-02 更接近“医疗体液泵”的应用背景：外力使 resilient tubular section 变形；外力释放后，材料的 elastic memory 使管段恢复原始形状，并在 pump inlet providing suction。(Google 专利)

我认为更值得用于 G 组合论证的是 US6213739B1，2001-04-10。其 linear peristaltic pump 明确使用 compressible elastomeric liquid flow tube；说明书强调管道压紧后的高 rebound force，且这种回弹足以恢复管道，无需 pneumatic or spring assistance；claim 19/说明书还把“high rebound forces after compression”直接与“high suction priming force”联系起来。(Google 专利)

不过必须保持一个界限：这些早期 G 文献虽然已经把“压管→放开→弹性回弹→形成负压/抽吸”完整教导出来，但我还没有找到一篇 2014-07-22 前的吸乳泵英文文献，像目标专利那样明确写出 “solely by recoil of the conduit” 并直接用于从乳房抽奶。所以 G 目前更适合作为创造性组合证据，而不是我会建议主张“吸乳泵领域单篇直接完整公开 G”的文件。

我会优先组织的无效组合

从技术覆盖和组合逻辑看，第一套最值得做成正式特征对照的是：

US20080255503A1 + WO2000057934A1 + US6213739B1。

其中 US20080255503A1 提供 B/C/D/E 以及乳房密封、自动 let-down/expression 转换的大量基础；WO2000057934A1 补上 F 中最关键的“乳流感测→自动切换阶段”；US6213739B1 补 G 的“弹性导管受压后自身回弹产生抽吸”。(Google 专利)

这套组合的主要争议点会落在 F 的“sustained application of suction”如何解释。如果该词被严格解释为“抽取阶段不再进行吸力循环，而采用真正连续真空”，那么建议再引入 US20030191433A1，因为它明确把 continuous vacuum 作为从乳房挤乳的方式。这样形成四文献链：

US20080255503A1 + WO2000057934A1 + US20030191433A1 + US6213739B1。(Google 专利)

另一套很有价值的同领域组合是：

WO2011037841A2 + WO2000057934A1 + US20030191433A1 + WO2004103153A2。

它的好处是 WO2011037841A2 自身已经把 B+C+D/E 聚得很紧，而且其 baseline/minimum vacuum “throughout the pumping session”对 C 是几乎逐字级证据；再分别补 F 和 G。(Google 专利)

当前检索优先级判断

如果目标是实际准备 CN107182202B 权1无效材料，我会把文献优先级排成：

核心证据：US20080255503A1、WO2000057934A1、US20030191433A1、US6213739B1。

重要补强：WO2011037841A2、US20050228342A1。

G 的替代/交叉验证：WO2004103153A2、US3358609A。

D/E 的备用证据：US6547756B1。

目前最值得继续深入的不是 A–E——这些已经有相当密集的早期披露——而是两处：一是寻找 2014-07-22 前把“milk-flow-triggered switch”与真正 continuous/sustained extraction suction 放在同一篇吸乳泵文件中的文献；二是寻找 2014-07-22 前在吸乳/医疗抽液场景中，把弹性 milk conduit 自身回弹明确作为唯一负压来源的文件。 这两处如果再各找到一篇更接近的英文文献，权1的组合链会明显变短、论证也会更强。

以上是专利技术检索和特征比对结论，不是对无效成立与否的法律意见。

按你的限制重新做了日文路线检索：不把上一轮已经找到的英文对比文件拿去反查日本同族，而是直接用日文技术词、JP分类及日本申请人的吸乳泵/チューブポンプ/乳流量检出路线独立检索 Google Patents。并且严格采用“公开日 < 2014-07-22”的标准，而不是只看优先权日。

结论先说：这轮确实找到了一批有价值的新日文公报。其中 A、D、E 可由日本本土吸乳泵文献很强地解决；B 也有很好的日文吸乳泵证据；G 出现了很强的日本本土医疗管泵文献。真正仍然困难的是 C 和“完整的 F”。尤其是排除上一轮英文文献的JP同族之后，我目前没有找到一篇合格的2014-07-22前日文人用吸乳泵文献单篇完整公开 C，或者完整公开 F。

一、目前最值得用于权利要求1的日文文献

“●”表示直接/强贡献；“◐”表示部分公开或适合创造性组合；“—”表示暂未发现有效贡献。

下面逐项按你规定的 A–G，不改变特征划分。

A：在吸乳泵系统与所述乳房之间形成密封

1. JP2013102867A——非常值得作为A/D/E主文献

JP2013102867A，Pigeon，公开日2013-05-30。 这是日本直接申请，Google Patents显示申请日、优先权日均为2011-11-11，并非从上一轮英文文件反查出来的JP同族。(Google 专利)

它明确描述：

• 搾乳部用于接触乳房；

• “乳房に密着されるラッパ部”的内部形成负压；

• 通过该负压吸引乳汁；

• 乳房接触后形成负压空间。

因此，对A的“泵系统—乳房之间形成密封”是非常好的同领域证据。更重要的是，它同时解决D/E。(Google 专利)

2. JP2004000486A——另一篇日本本土吸乳泵

JP2004000486A，JEX，公开日2004-01-08。 原申请人为JEX，优先权/申请日2003-02-21。(Google 专利)

它采用乳房接触部、搾乳杯、负压发生机构，并设置专门的密封/阀结构。其操作过程中维持负压，按下负压释放按钮后才瞬时释放吸力。(Google 专利)

这篇对A本身很有用，而且比很多仅写“breast shield”的文件更适合作为日文证据。

B：通过导管抽吸从所述乳房挤压出的乳汁

这里我认为目前最值得的是：

JP2005536261A——B的强证据

JP2005536261A《刺激特徴付きの手動搾乳器》，公开日2005-12-02。

它的关键点不是一般性的“乳汁进入瓶子”，而是明确存在 導管構造（conduit structure），并记载该导管：

• 与breast shield连通；

• 将压力变化传送到shield；

• 同时输送从乳房挤出的乳汁。

其权利要求还进一步区分输送乳汁的第一导管和传递压力变化的第二导管。(Google 专利)

因此按照你B的文字：

“通过导管抽吸从所述乳房挤压出的乳汁”

这篇比仅仅写“母乳通路”“排乳口”的日本文献更强。

JP2001058005A——B的补充证据

JP2001058005A明确描述乳房挤出的乳汁通过“母乳通路111”流向排乳口123并进入暂存部。(Google 专利)

不过其术语是“通路”而不是非常明确的独立软管，所以我给 B=◐而不是●。

C：在整个抽吸阶段至少对所述乳房维持衔乳吸力

这是这轮检索中特别值得警惕的一点。

最接近的日本文献其实必须剔除

JP2010523283A 几乎正面命中C：

• minimum vacuum；

• 低于大气压；

• 在反复搾乳循环过程中保持；

• breast shield内部持续存在最低负压。(Google 专利)

但是它就是上一轮已经找到的 US20080255503A1 的日本同族。

所以按照你这次的要求：

JP2010523283A 不列为本轮日文新对比文件。

我把它明确剔除，而不是拿它充数。

JP2000503523A——C的跨领域补强

目前独立检索到可以对C形成技术贡献的是 JP2000503523A，公开日2000-03-28。

它属于奶牛/动物搾乳系统。其结构同时具有：

• teat-cup liner内部的 搾乳吸引圧；

• liner外部的 拍動吸引圧；

• pulsator使liner周期性开闭；

• 内部搾乳负压和外部脉动作用在功能上是分开的。

也就是说，在“周期性挤压/脉动动作存在的同时，对乳头保持抽乳负压”这一技术思想上，它能对C形成贡献。(Google 专利)

但我要严格限定：

它不是人用吸乳泵，也没有CN107182202B的“latch suction/衔乳吸力”表述，所以只能算C的创造性类比文献，不能把它当作C的单篇直接公开。

因此目前 C仍是日文新证据链中最薄弱的位置之一。

D：进一步包括控制所述系统的操作设置

E：操作设置选自吸力水平、吸力波形……中的至少一种

这两个特征，日本本土老文件非常强。

JP2013102867A——D/E第一推荐

这篇的摘要已经直接说明发明目的：

搾乳压力与负压形成cycle能够独立调节。

它具有：

• 负压大小设定部；

• 负压变化cycle/timing设定部；

• controller；

• 准备模式；

• 搾乳模式。

而且说明书明确说用户可以分别设定吸引负压和cycle。准备模式时间也可在0～5分钟范围任意指定。(Google 专利)

所以至少对应E中的：

• 吸力水平设置

• 吸力波形/循环限定

• 阶段时间/定时

这不是边缘披露，而是其核心发明内容。

因此：

D = ●
E = ●

JP2001058005A——更早，而且D/E非常漂亮

公开日2001-03-06。

其权利要求直接规定：

• 负压设定手段；

• 根据设定吸力压力决定吸啜timing；

• controller；

• memory；

• timer；

• 根据设定负压和吸啜timing控制驱动机构。(Google 专利)

说明书进一步记载控制部从memory读取吸啜次数，并由计时装置确定驱动timing，再自动控制负压发生机构。(Google 专利)

所以它至少直接贡献：

D：●

E中的：

• 吸力水平设置：●

• 吸力循环/波形相关设置：●

• 定时：●

而且Google Patents显示该申请只有日本family application、Country Status也是JP，这是一篇特别“干净”的日本本土证据。(Google 专利)

我会把 JP2001058005A 放进正式无效检索报告的第一梯队。

F：感测乳汁流量，并自动地将吸力从松力阶段期间的吸力循环改变为抽取阶段期间持续施加吸力

F一定要严格拆成三个逻辑环节检查：

F1：感测乳汁流量

F2：依据乳流自动改变泵的运行状态

F3：改变内容具体是：从let-down阶段的吸力循环 → extraction阶段持续施加吸力

F1：JP2008520329A 非常强

JP2008520329A《母乳流量計装置および方法》
公开日：2008-06-19。 (Google 专利)

它不是测瓶中累计重量，而是直接用：

• ultrasonic Doppler transmitter；

• ultrasonic Doppler receiver；

• 对准乳头附近；

• 在授乳过程中测量通过乳头的母乳流量；

• 把flow measurement转换成体积量。(Google 专利)

其claim 1直接要求：

在授乳中操作探头，测量通过每个乳头的母乳流量。

所以对于：

“对乳汁流量进行感测”

这是一篇非常干净的2008年前置证据。(Google 专利)

不过它本身不是自动吸乳泵控制系统，因此：

它只能解决F的传感前半段，不能单独解决F。

F中的“let-down模式→expression模式”：JP2005536261A

JP2005536261A很重要，因为它已经把吸乳过程明确分成：

1. 刺激乳放出反射的模式；

2. 正常/主搾乳模式。

两个模式采用不同的压力变化特性/操作方式。(Google 专利)

这已经非常接近F要求的：

松力/let-down阶段 → extraction阶段。

但是它存在两个明确区别：

1. 不是靠乳流传感器自动切换；

2. 主搾乳阶段仍然是 intermittent vacuum sequence，而不是明确的 sustained suction。

所以：

F = 强◐，但绝不能标成●。

F的“乳流检测→自动控制”：JPH03280819A

另一条独立日文路线是日本早期奶牛搾乳技术。

JPH03280819A《搾乳終了処理方法》，公开日1991-12-11。

它通过乳流量检测判断乳流下降，并根据检测结果自动进行搾乳结束/teat cup自动脱离处理。(Google 专利)

因此它证明早在1991年：

乳流检测结果→自动改变搾乳系统操作

已经属于已知控制技术。

但它自动执行的是“结束/脱杯”，不是F要求的：

cycling suction → sustained extraction suction。

所以仍只能标 F=◐。

F目前的严格结论

在你这次限定的“不使用上一轮英文文献的JP同族”条件下，我目前没有发现一篇2014-07-22前日文文件能够把：

乳流感测 + 自动判断let-down + 自动从循环吸力切换成持续抽取吸力

三个部分一次性完整串起来。

这点不要人为拼成“单篇公开”。

G：导管膨胀产生吸力，吸力仅通过之前已经被压紧的导管的回弹导致

这一轮日文检索的最大收获实际上在这里。

第一推荐：JP2011224333A——非常接近G

JP2011224333A
《血管外漏出検出装置及び輸液システム》
Terumo
公开日：2011-11-10。 (Google 专利)

其摘要直接描述：

1. 对輸液チューブ进行按压；

2. 将tube压闭；

3. 然后利用 “輸液チューブの復元力”；

4. 从上游把液体吸入；

5. 再次压管排出。(Google 专利)

更关键的是其技术方案直接写：

上游闭塞之后，通过输液管自身的复原力，在输液管内产生负压。

然后负压将血液吸入输液管。(Google 专利)

这一因果链与G高度接近：

导管被压紧
→ 压迫解除
→ 导管恢复形状/膨胀
→ 管内容积增加
→ 产生负压
→ 流体被抽入。

所以如果仅分析“泵送物理机理”，我认为：

JP2011224333A 是目前这一轮日文检索中G最值得使用的文献之一。

区别主要有两个：

• 它是输液系统，不是吸乳泵；

• 没有像目标权利要求一样明确增加“**仅（solely）**由回弹导致”的排他性措辞。

因此我仍标 G=强◐，而不是冒进地标●。

第二推荐：JP2004123326A——更早的纯粹tube pump证据

JP2004123326A《チューブポンプ》
公开日：2004-04-22。

文件说得非常直接：

• roller把 pumping tube“押し潰す”；

• roller通过后tube恢复；

• tube恢复时产生吸引力；

• 由此把流体吸入pumping tube。(Google 专利)

它甚至明确解释传统结构：

pumping tube依靠 “チューブ自身の弾性復元力” 恢复原形，在恢复时产生吸引力。(Google 专利)

这对G的机械原理非常强。

但是该段还提到guide roller提供“辅助性恢复力”，因此如果对方死抓：

“所述吸力仅通过……导管的回弹所导致”

这篇存在一个不利点——其部分实施/背景结构不是绝对“solely”。

所以：

JP2011224333A 更适合主攻，JP2004123326A适合作为更早的技术常识/机理补强。

第三篇：JP2006015004A——非常重要的“同领域桥梁”

JP2006015004A《搾乳器》
JEX
公开日2006-01-19。 (Google 专利)

这篇尤其值得保留，因为Google Patents显示：

• 日本申请；

• Family Applications仅1件；

• Country Status仅JP。(Google 专利)

也就是说它是真正很干净的日本本土吸乳泵证据。

该申请的一种负压/排气结构采用中空弹性体：压缩之后解除压缩，依靠弹性体自身恢复原形产生吸引作用。其claim 2也把压缩后弹性复原与吸引流体建立联系。(Google 专利)

另外，其电动实施例明确：

• 乳房密着在乳当部；

• 第二空间持续排气形成负压；

• 隔膜移动使第一空间膨胀；

• 乳房及乳头被吸入，乳汁被挤出。(Google 专利)

它与G最大的区别在于：

发生弹性复原的是中空弹性体/橡胶球等负压发生部件，而不是输送乳汁的那根“导管”本身。

所以不能说它直接公开G。

但创造性论证中，它非常有意义：

JP2006015004A：证明在“人用吸乳泵”领域，压缩弹性体→弹性复原→形成抽吸已经已知；
JP2011224333A：证明在“医疗流体管路”中，同样的功能直接由被压闭的弹性tube自身复原来实现。

这一桥接比直接拿打印机的蠕动管泵去组合更自然。

二、我认为最有价值的日文无效证据链

如果只在这一轮新找到的日文文件里排序，我建议重点保存下面 7篇：

1. JP2013102867A —— A + D + E，且明确准备模式/搾乳模式；

2. JP2001058005A —— 很早的D/E，controller＋负压＋timing；

3. JP2005536261A —— B非常强，并提供let-down/expression双阶段；

4. JP2008520329A —— F中的“母乳流量感测”直接证据；

5. JPH03280819A —— “乳流量检测→自动控制搾乳系统”的早期证据；

6. JP2006015004A —— 人用吸乳泵领域“压缩弹性件→自身恢复→抽吸”的桥梁；

7. JP2011224333A —— G中“压闭tube→tube恢复力→产生负压/吸入”的核心机械证据。

其中我认为价值最高的两条组合链是：

A/B/D/E/F方向：

JP2013102867A + JP2005536261A + JP2008520329A

它们分别把：

• 密封及系统设置；

• 导管输奶＋let-down/expression双模式；

• 母乳流量直接检测；

连起来。

但这组仍缺F最后非常具体的 “自动→持续吸力”，因此不应该把它包装成完全逐项公开。

G方向：

JP2006015004A + JP2011224333A

这条我认为特别值得做创造性论证：

人用吸乳泵已经知道利用压缩弹性部件自身复原获得抽吸
＋
医疗流体管泵已经明确教导把“弹性部件”直接变成输液tube本身，即压闭tube后利用tube自身恢复力产生负压。

技术逻辑比跨到工业砂浆泵、打印机要自然很多。(Google 专利)

三、几个必须明确排除的“诱人结果”

为了执行你的“不要用已经检索到的对比文件反查同组”，我没有把这些算成本轮成果：

JP2010523283A：对C极强，但它是上一轮US20080255503A1的日本同族，因此剔除。(Google 专利)

同理，上一轮 programmable breastpump 等英文文件对应的JP成员，即使能覆盖D/E，我也没有重新列为“新日文对比文件”。

另外，搜索中还出现 JP2017205568A，内容涉及母乳flow rate/pattern及吸乳泵控制，看起来很诱人，但其JP公开日是2017-11-24，明显晚于你规定的2014-07-22，所以同样剔除。(Google 专利)

当前最关键的判断

经过这轮独立日文检索后，我会把下一轮检索火力进一步集中到两个非常窄的目标，而不再浪费时间泛搜A/D/E：

第一目标是完整F：寻找日本公开日在2014-07-22前，同时出现“母乳/乳流检测 → 自动识别射乳/let-down → 自动改变泵控制 → extraction阶段不再是普通循环而是continuous/sustained vacuum”的文件。

第二目标是C：寻找不是JP2010523283A同族、但明确规定整个搾乳/抽取阶段保持一个非零minimum/baseline vacuum，从而使breast shield持续吸附乳房的人用搾乳器日本公报。

至于 G，目前 JP2011224333A + JP2006015004A 已经是相当值得深入制作逐段对照表的日文证据链。尤其JP2011224333A中“輸液チューブの復元力により、輸液チューブに陰圧を発生”这条技术关系，应当作为下一步G特征无效论证的重点。(Google 专利)

以上为专利技术检索及特征比对，不构成无效程序的法律意见。

这轮我按你的限制重新做了韩文公报独立检索：检索入口使用韩文的“모유착유기 / 유축기 / 흡입압 / 사출반사 / 유량감지 / 튜브 압축 / 복원력 / 음압 / 연동펌프”等词及韩国分类结果，没有用上一轮已经找到的英、日文对比文件去反查其 KR 同族。比如检索中确实遇到 KR100755897B1《프로그램 가능한 유축기》，但它属于此前已经检索到的 programmable breastpump 技术族，所以本轮明确剔除，不作为新韩文成果。(谷歌专利)

经过多轮筛选，我认为下面这批是目前对 CN107182202B 权利要求1最值得保留的韩文公开文件。尤其值得注意的是：韩国本土文件对 A、B、D、E 很密集；**F 的“乳流检测”**能找到独立韩国文件；**G 的“压管—回弹—膨胀”**也能找到非常接近的韩国文件。完整 F 以及人用吸乳泵中的完整 C 仍是薄弱点。

韩文对比文件总表

“●”＝直接、强贡献；“◐”＝部分公开/适合创造性组合；“—”＝目前没有实质贡献。

A：在吸乳泵系统与所述乳房之间形成密封

这一项本轮最强的是 KR200243200Y1。

它不是泛泛说漏斗“接触”乳房，而是明确规定乳房罩由胸罩式固定架固定，原文是：

“모유유도덮개(12)는 … 산모의 수유부에 밀착고정”

即乳汁引导罩被紧密固定于母亲乳房。随后真空泵通过吸气管向该罩施加真空。其 claim 4 也把这种“밀착고정”写入权利要求。(谷歌专利)

这对你的：

A：在吸乳泵系统与所述乳房之间形成密封

属于非常强的同领域证据。严格文字上它说“紧密固定”而非“airtight seal”，但结合真空吸乳结构，技术关系非常接近。

第二篇更值得注意的是 KR100947668B1。其漏斗60设置在“与使用者乳房밀착되는内侧面”，包围乳房，并与排乳管路62连接；排乳管路直接受到真空泵负压。(谷歌专利)

所以 A 在韩文现有技术里并不薄弱。

B：通过导管抽吸从所述乳房挤压出的乳汁

这次找到的最佳韩国文件，我认为是 KR100947668B1。

它的技术关系非常完整：

乳房 → 漏斗60 → 배출 관로（排出管路）62 → 储乳容器40

而真空泵50通过第一支管64直接连接该排乳管路，并在排乳管路62内产生真空吸力，使乳汁排出。也就是说，不只是“有一根空气管”，而是乳汁输送管路本身与真空作用直接结合。(谷歌专利)

这与 B：

通过导管抽吸从所述乳房挤压出的乳汁

匹配度非常高。

KR20030062873A 也很有用。漏斗512连接乳汁流入管511，真空泵通过吸入管513/吸入软管250形成负压，乳汁再经流入管511和排出管520进入奶瓶。(谷歌专利)

KR200327301Y1 则明确说从漏斗挤出的乳汁沿内部的 **안내관131（导向管）**向下流至集乳管140。(谷歌专利)

因此 B 已有多篇独立韩文文件可以互相补强。

C：在整个抽吸阶段至少对所述乳房维持衔乳吸力

这里仍然需要非常严格。

人用吸乳泵：KR20020041201A 很有意思

该2002年的韩国吸乳泵在背景技术中直接描述早期电动吸乳泵：

在吸乳泵运行过程中持续进行内部真空泵送，因此乳房一直处于被吸吮状态，并由此产生疼痛。

韩文原意非常清楚：

“착유기 동작중에는 계속하여 내부의 공기를 진공펌핑… 늘 젖을 빨리고 있어”。(谷歌专利)

这至少证明，在2002年以前的人用电动吸乳泵技术中：

整个运行期间持续对乳房施加真空吸力

已经被明确认知。

不过我不建议直接把它标成“完整C=●”，原因是目标 C 的概念更具体：它强调在整个抽取阶段至少保持一个 latch suction / 衔乳基础吸力，通常意味着即便存在其他压力变化，也不完全回到零真空。

KR20020041201A的文字更接近：

传统方式一直吸着

而不是：

在波形变化过程中始终保留一个非零baseline latch vacuum。

所以标 **C=强◐**更稳妥。

KR20030003254A：C的物理结构更接近，但属于奶牛搾乳

这一文件的 liner 用于双腔乳头杯。它明确描述：

• 搾乳阶段由搾乳真空抽乳；

• 外部空间产生周期性变化；

• 管状部存在永久/持续提供的搾乳真空；

• 环形结构持续在乳头上密封，以阻止空气进入。(谷歌专利)

这在物理结构上其实很接近：

周期动作存在，但乳头侧维持基础真空和密封。

所以对于 C 的创造性攻击很有意义。

但是它是动物奶牛搾乳，不是人用breast pump。应作为类比领域/技术原理补强，而不宜宣称它单篇直接破坏人用吸乳泵 C 的新颖性。

D：控制所述系统的操作设置

E：至少一种吸力水平、波形、阶段时间、休息定时、加热温度、振动频率等

本轮韩文证据对 D/E 非常强，而且多数是韩国本土吸乳泵。

KR200243200Y1 —— 第一推荐

其控制面板30明确具有：

• 흡입 조절스위치36：调节吸入/吸力强度；

• 싸이클 조절스위치38：调节泵送cycle；

• 진동 조절스위치40：调节振动强度。

用户可以依乳房情况自行调节吸力、吸入周期和振动。(谷歌专利)

所以至少直接落入 E 中：

• 吸力水平设置

• 吸力波形/循环限定

D/E 都可以给 ●。

而且其公开日早到 2001-10-12，Google Patents还显示该案只有一个韩国family application及KR country status，作为韩国本土独立证据非常干净。(谷歌专利)

KR20030062873A —— E里的“时间参数”尤其强

这篇比普通的“调强弱”更值得用。

说明书明确设置：

• 调节电机RPM、进而调节真空吸力的旋钮620；

• 调节电机驱动时间的旋钮621；

• 调节电机停止时间的旋钮622；

• 微机控制真空泵和电磁阀。(谷歌专利)

而摘要/说明书直接总结：

모유의 흡입시간, 정지시간 및 반복주기를 자동으로 조절

即：

乳汁吸入时间、停止时间以及重复周期均能够调节。 (谷歌专利)

所以它至少能非常强地对应 E 的：

• 吸力水平设置；

• 抽取/吸入阶段时间；

• 休息阶段定时；

• 吸力循环/波形相关参数。

这篇我会放在正式 D/E 对比表的第一梯队。

KR200327301Y1

它同样明确：

机体内部微机控制吸乳所需的压力、速度；

调节按钮供用户设定，微机通过改变 diaphragm pump 速度控制吸力，并控制 solenoid valve 的ON/OFF。(谷歌专利)

因此 D/E = ●。

KR20100074097A

2010年的这一文件则更靠近目标专利“不同运行模式”概念。

它用微机和操作开关控制电磁阀；使用者可以选择适合：

• 搾乳；

• 마사지；

• 사출반사（let-down reflex / 射乳反射）

的不同吸入cycle，并能调节真空压力。说明书还明确称可选择多个阶段的搾乳功能。(谷歌专利)

因此：

D = ●
E = ●

同时它对 F 的“let-down阶段与搾乳阶段采用不同吸力操作”也有部分贡献。

E中比较少见的“加热、振动”支线

这次韩国文件在这里反而很丰富。

KR20090097591A，2009-09-16 的主题就是：

유축기, 이를 위한 흡입기, 온열기 및 마사지기

即“吸乳泵及其吸乳部、加热装置和按摩装置”。

它明确把：

• 温热部；

• 低频电刺激；

• 超声振动；

直接集成进吸乳泵，而且说温热和按摩功能可以选择性配置。(谷歌专利)

KR20090100557A，2009-09-24 则把电动吸乳器与加热单元整合在同一设备，吸乳器紧贴乳房抽取乳汁，同时设备能够水浴加热冷藏母乳/奶粉。(谷歌专利)

这里必须作一个重要限定：

这两篇足以证明“吸乳泵＋加热/振动功能”在2009年已经存在，但目前核到的文字没有充分证明用户可以设定具体‘加热温度’或具体‘振动频率/振动次数’。

所以不要把它们夸成完整覆盖 E 中这些少见子项。

不过 E 本身是“至少一种设置选自……”；KR200243200Y1、KR20030062873A等已经通过吸力水平、cycle、时间设置把 E 覆盖得很好。因此这两篇更适合作为“E列表中的加热/振动概念本身也并不新”的辅助证据。

F：感测乳汁流量，并自动从松力阶段吸力循环改变成抽取阶段持续施加吸力

这一项仍然必须严格拆成：

F1：乳汁流量感测
F2：依据感测结果自动切换
F3：从let-down cycling切换到extraction sustained suction

F1：KR20040023871A 很强

KR20040023871A《착유용 유량계》
公开日：2004-03-20。

Google Patents显示它是韩国单一申请/单一country status。其claim 1直接要求：

• 安装在牛奶输送软管上的착유량 감지수단；

• 检测从奶牛挤出的乳汁量/流动；

• 将检测信号转换；

• 通过探针测量牛奶流过的时间，从而进行流量测量。(谷歌专利)

所以：

“对乳汁流量进行感测”

在韩国搾乳技术中2004年已经有非常明确的公开。

但它是奶牛搾乳流量计，而且没有据此自动把吸力从let-down切换到持续抽取。

因此只能解决 F1。

F的阶段/模式部分：KR20100074097A

这篇则有：

• 사출반사（let-down reflex）模式；

• 按摩模式；

• 多阶段搾乳模式；

• 不同吸力cycle；

• 微机/电磁阀控制。(谷歌专利)

但切换是用户选择/程序选择，目前没有找到“由乳流传感器检测结果自动触发”的明确文字。

而且其所谓“持续产生真空压力”，主要是说真空源连续产生负压，随后电磁阀仍周期性引入大气来破坏吸力。不能把“continuous generation of vacuum”硬等同为目标 F 的：

extraction阶段持续施加吸力。

因此仍只能标 F=◐。

F3：“持续吸力”本身的早期人用吸乳泵证据

这里 KR20020041201A 很有帮助。

它在背景技术里明确说传统电动吸乳泵运行期间：

一直进行真空泵送，乳房一直被吸住。 (谷歌专利)

所以：

“人用吸乳泵采用持续真空/持续吸乳”本身

至少在2002年的韩国专利公开中已经是已知技术状态。

由此本轮韩文F证据可以形成：

KR20040023871A
→ 乳流量感测；

KR20100074097A
→ let-down/expression不同吸力模式及控制；

KR20020041201A
→ 人用吸乳泵持续真空本身已知。

但是我仍然不建议把这三篇写成“某一篇完整公开 F”。

F的当前严格结论

截至本轮：

尚未检索到一篇新的、合格的2014-07-22前韩文人用吸乳泵文件，同时明确公开“检测母乳流量→由检测结果自动判定let-down结束→自动从循环吸力切换为持续抽取吸力”。

所以 F 目前仍是韩文证据链最需要继续深挖的位置。

G：导管膨胀产生吸力，该吸力仅由此前被压紧导管的回弹导致

韩国文件这一轮有两个很值得保留的结果。

第一篇：KR101321342B1 —— 流体导管本身被压缩并弹性复原

公开日2013-10-23，明确早于2014-07-22。(谷歌专利)

这是：

탄성튜브 및 탄성튜브를 포함하는 연동형 펌프
“弹性导管及包含弹性导管的蠕动泵”。

它的结构是：

流体入口 → 弹性tube → 流体出口

压缩roller直接压缩该承载流体的弹性导管并沿管移动，从而输送流体。说明书更直接说：

roller移动后，被压缩的弹性管依靠自身弹性恢复原来的形状。(谷歌专利)

因此它已经把 G 的核心机械链做到：

流体导管
→ 被roller压紧
→ roller离开
→ 压缩导管依弹性力恢复/膨胀。

而且说明书指出这种管泵用于医疗领域传输体外流体。(谷歌专利)

它与 G 剩下的关键区别是：

没有非常明确地写成“吸力仅仅由导管自身回弹产生”。

此外某些实施方式还专门添加 **복귀핀（复位销）**帮助导管强制恢复，所以绝不能把这些实施方式说成“solely”。(谷歌专利)

因此评价：

G = 强◐，非常适合创造性组合，但单篇不够干净地证明‘仅由’。

第二篇：KR20050048901A —— “仅靠橡胶管回弹”文字特别漂亮

这篇虽然是半导体真空吸笔，不是吸乳泵，但其背景技术对 G 的物理原理写得非常接近目标权利要求。

其传统装置：

1. lever把고무튜브（橡胶管）压缩；

2. 把吸盘贴住物体；

3. 松开lever；

4. 橡胶管通过 **복원력（恢复力）**膨胀；

5. 管内空气密度下降；

6. 形成吸附力。(谷歌专利)

更关键的是它紧接着直接使用：

“고무 튜브(106)의 복원력만으로는…”

即：

仅靠橡胶管自身的恢复力……

来描述这种吸力来源。(谷歌专利)

这是目前本轮韩文检索中，与 G 的：

“所述吸力仅通过之前已经被压紧的所述导管的回弹所导致”

在文字逻辑上最相似的结果之一。

它的缺点也很明确：

• 不是吸乳泵；

• tube传输的是空气/形成真空，而不是乳汁导管；

• 这段还是该专利描述的“传统真空笔”背景技术。

所以它不能单篇破坏 G 的新颖性，但对证明：

“压扁弹性管→仅靠管自身恢复膨胀→产生负压/吸力”早已属于已知机械原理

价值很高。

我会怎样组合这一轮韩文证据

如果实际制作 CN107182202B 权1创造性无效对照表，这一轮韩文资料里，我最看好两条组合链。

第一条针对 A+B+D+E+F：

KR200243200Y1 + KR20030062873A / KR100947668B1 + KR20040023871A + KR20100074097A + KR20020041201A

其逻辑是：

KR200243200Y1解决乳房紧密固定、吸力/周期控制；
KR100947668B1把“乳房—漏斗—排乳管路—真空泵”连接得特别清楚；
KR20030062873A提供吸入时间、停止时间、周期、RPM控制；
KR20040023871A补乳流感测；
KR20100074097A补let-down/搾乳不同模式；
KR20020041201A证明人用吸乳泵持续真空本身早已已知。(谷歌专利)

第二条专打 G：

KR101321342B1 + KR20050048901A

这两个文件正好互补：

KR101321342B1：
明确是输送流体的弹性导管，明确“压缩→导管自身弹性恢复”。

KR20050048901A：
明确“压缩橡胶管→管靠自身恢复力膨胀→产生吸力”，甚至出现“복원력만으로（仅靠恢复力）”的表述。

这样组合，对 G 的核心机理比单纯拿一般蠕动泵文件要有力得多。(谷歌专利)

本轮优先级重新排序

如果只允许我从新找到的韩文文件中挑最值得进一步做逐段证据表的，我会把优先级排成：

第一梯队：KR200243200Y1、KR20030062873A、KR100947668B1、KR20100074097A、KR20040023871A、KR101321342B1、KR20050048901A。

其中前三篇主要攻击 A/B/D/E；KR20040023871A针对 F的乳流感测；KR20100074097A针对 let-down/expression模式控制；最后两篇集中攻击 G。

KR20020041201A虽然我放在辅助位置，但不要忽略——它2002年就明确记录“传统电动吸乳泵运行期间持续真空、乳房一直被吸住”，对 **C以及F最后的‘sustained suction本身是否已知’**很有价值。(谷歌专利)

这一轮真正还没有解决干净的，是两个窄点：C中的“在整个抽取阶段保留非零latch baseline”，以及 完整F中的“乳流检测直接触发 cycling→sustained suction 自动转换”。相比之下，A/B/D/E已经有很强的韩国本土证据，G也已经找到非常值得做组合论证的两篇韩文文件。

以上是专利检索与技术特征比对，不是对无效请求最终能否成立的法律意见。

这轮我严格按你的限制做了中文公报独立检索：检索入口是 Google Patents 的中文关键词、CN分类和中国申请人路线，没有从前面已经找到的英、日、韩文对比文件反查其CN同族。对检索中碰到的既有文献同族也没有重复计入。

先给结论：这轮中文检索的质量明显高于前几轮，尤其出现了三篇很关键的文件：

• CN202666059U，2013-01-16：在人乳/乳腺场景中把 A+B+C 集中得非常好，直接出现“持续负压乳头吸吮固定器”“乳头乳晕紧贴”“乳汁输送管在持续负压作用下引流入储乳罐”。(谷歌专利)

• CN201350243Y，2009-11-25：对 D+E+F 极强，尤其是“奶流量传感器检测到阈值→控制器自动从刺激阶段I切到挤奶阶段II”；这是目前中文公报里我找到的最接近完整F的文件。(谷歌专利)

• CN201949436U，2011-08-31：对 G的物理机理几乎逐项命中，“管腔压瘪→松开→靠管壁弹力恢复原形→产生负压”，而且是只有中国申请的独立CN族。(谷歌专利)

目前仍然没有发现一篇2014-07-22以前公开的中文文件单篇完整公开 A–G全部组合。

一、建议保留的中文对比文件

符号说明：●＝直接/强公开；◐＝部分公开或创造性组合价值高；—＝本轮未发现有效对应；●*＝技术机理直接，但应用领域不同。

其中 CN201350243Y 是一个需要单独说明的文件：它是CN中文公报，但优先权源自欧洲，不是“中国本土原创”。不过它不是前面已经检索到的英、日、韩文件的同族成员，也不是我从那些文件反查得到的。虽然它的背景技术提到了上一轮已经见过的 US20050228342，但下面的F分析完全使用CN201350243Y自己的权利要求和自己的实施例，不使用该背景引证作为证据。其Google Patents family显示对应WO2009081313A1等，是一个此前没有列入结果的新专利族。(谷歌专利)

A：在吸乳泵系统与所述乳房之间形成密封

CN202666059U——目前中文A的最佳同领域文件之一

这篇公开于 2013-01-16，而且Google Patents显示 Family Applications 只有一个中国申请，Country Status也只有CN。(谷歌专利)

其说明书不是一般的“罩在乳房上”，而是明确：

在持续负压作用下，乳头乳晕与乳头固定器紧贴。

并进一步说这种紧贴关系构成乳汁储存管的底部。换言之，该处必须维持与乳房/乳晕之间的密闭负压边界，否则持续负压和乳汁引流都无法成立。(谷歌专利)

所以对于：

技术特征A：在吸乳泵系统与所述乳房之间形成密封

我给它 A=●。

CN201040111Y——“密封”文字最直接

2008年的 CN201040111Y 更简单直接：

• 部件名称本身就是“密封罩1”；

• “用密封罩1罩在……乳房上”；

• 活塞移动后产生负压；

• 负压直接吸出乳房积奶。(谷歌专利)

Google Patents同样显示只有一个CN family application。(谷歌专利)

如果只需要证明A本身是非常早的技术，我会优先引用这一篇。

B：通过导管抽吸从所述乳房挤压出的乳汁

第一推荐仍然是CN202666059U

它明确记载乳头固定器与乳汁输送管相连接，而且：

排出的乳汁通过乳汁输送管，在持续负压作用下引流入储乳罐。(谷歌专利)

因此B的几个元素全有：

乳房排出的乳汁
→ 乳汁输送导管
→ 导管中有负压抽吸作用
→ 储乳罐。

所以我认为：

B = ●。

这甚至比单纯“奶沿管道流下去”的文件更强，因为它明确把输送管＋持续负压引流联系起来。

CN202288994U——另一篇非常干净的人用吸乳证据

2012年的 **CN202288994U《负压吸奶器》**明确：

• 喇叭形吸奶罩罩在乳房；

• 具有“吸奶管”；

• 吸奶管内部轴向设置“出奶流道”；

• 当乳房内奶水被吸出后，奶水沿该出奶流道和出奶管进入奶瓶。(谷歌专利)

它对B也很直接。

CN201978218U

该文件的结构是：

抽气泵—吸盘—管道—落奶盖—奶瓶。

说明书明确说抽气泵抽气后乳汁先进入吸盘、然后进入落奶盖并进入奶瓶；如果乳汁量大，还会直接射入与抽气泵相连的管道。(谷歌专利)

而且其Family只有一个CN申请。(谷歌专利)

所以B在中文资料中证据非常充足。

C：在整个抽吸阶段至少对所述乳房维持衔乳吸力

这轮最大的中文突破就是 CN202666059U。

它的部件名称已经是：

持续负压乳头吸吮固定器

说明书随后反复确认：

• 乳头固定器与乳头形状相吻合；

• 在持续负压作用下使乳头保持直立；

• 由于持续负压作用，乳头乳晕与乳头固定器紧贴；

• 储乳器的弹性装置持续产生负压；

• 乳汁通过输送管在持续负压作用下进入储乳罐。(谷歌专利)

与此同时，该系统另有独立的负压气囊/压力舱，按照：

正压—负压—正压—负压

反复变化来模拟婴儿吸吮、进行乳头刺激和乳房按摩。(谷歌专利)

这意味着其技术结构实际上是：

一条持续存在的负压/固定/排乳路径
＋
另一条周期变化的刺激/按摩压力路径。

这与C的技术思想：

即便吸乳过程中存在其他周期动作，也至少保持一个用于衔住乳房/乳头的基础吸力

非常接近。

所以本轮我把：

CN202666059U：C = ●

而不是像之前奶牛挤奶文献那样只标“◐”。

这里的细微区别是目标权利要求使用术语“衔乳吸力/latch suction”，CN202666059U用的是“持续负压乳头吸吮固定”。文字不相同，但技术功能关系高度对应。

D：进一步包括控制所述系统的操作设置

这一项中文旧文件很多。

CN103463690A——直接的电子控制

2013-12-25公开。

其权利要求1直接规定：

控制主机的控制电路分别控制真空泵的真空抽吸力和真空抽吸频率。

说明书进一步设置：

• 控制面板；

• 显示屏；

• 控制按钮；

• 可以分别调整两个真空泵工作状态。(谷歌专利)

所以：

D=●。

CN2214819Y——早到1995年

这篇很值得重视，因为时间极早，又是纯中国本土申请。

它设置：

• 压力调节器；

• 压力调节阀；

• 卸压阀；

• 调节旋钮；

并明确说：

按摩吸盘能够产生均匀的可调节吸力，“吸力可以调节”。(谷歌专利)

Google Patents显示Family Applications只有该一个CN申请。(谷歌专利)

所以D作为一般技术特征，在 1995年 已经很明确。

E：操作设置至少选自吸力水平、波形、阶段时间、乳量阈值、压力、休息时间、加热温度、振动等之一

这里仍然需要注意目标权1的结构：

“至少一种”操作设置选自所列组。

所以并不要求一篇文献同时公开十项参数。只要明确公开例如“吸力水平设置”就已经对E形成直接贡献。

CN103463690A

它明确控制：

• 真空抽吸力

• 真空抽吸频率

并且控制面板可以调整。(谷歌专利)

所以至少对应：

• 吸力水平设置；

• 吸力波形/频率限定。

因此：

E=●。

CN2214819Y

同样具有：

“可调节的吸力”“吸力可以调节”

直接解决吸力水平设置。(谷歌专利)

而且它还非常早地提到一种“保温备件”，可以：

设置在与人体温度相同的温度。(谷歌专利)

所以它对E中的加热温度概念也有辅助价值。

CN202844195U——专门补“加热温度”

这篇2013年的吸奶器具有：

• 电加热罩；

• 微型电动真空泵；

• 微型电磁阀；

• IC电路板；

• PTC自恒温电加热膜。(谷歌专利)

尤其明确规定：

电加热罩的工作温度恒定在 38–40℃。(谷歌专利)

所以它证明截止日前：

吸乳系统中预定具体加热温度

已经有直接中文公开。

但这里我仍标 E=◐ 而不是把它单独作为完整D/E证据，因为其38–40℃主要由PTC材料自恒温实现，当前文字没有清楚公开“用户通过控制器自行设定温度值”。

最稳的E证据仍是 CN103463690A / CN2214819Y 的可调吸力。

F：乳汁流量感测＋自动从松力阶段吸力循环改变为抽取阶段持续施加吸力

这轮中文检索里，CN201350243Y 是最关键的新文件。

它必须逐层分析。

F-1：对乳汁流量进行感测——直接命中

其权利要求6明确要求：

奶流量传感器测量作为时间函数的奶流量输出，或者此前若干吸取周期上的奶流量平均值。(谷歌专利)

这不是泛泛测重量，而是真正的：

milk-flow sensor。

所以：

F1=●。

F-2：乳流量触发自动从刺激/let-down阶段进入挤奶阶段——非常强

该文件把吸乳过程明确分成：

阶段I：刺激阶段

• 高频，例如1.5 Hz；

• 较低负压；

• 利用排乳反射刺激乳房开始排奶。

阶段II：挤奶阶段

• 较低频，例如0.75 Hz；

• 较高负压；

• 大量乳汁在这里被挤出。(patents.google.com)

最关键的是，它没有只按照定时器切换。

说明书明确规定：

当奶流量传感器检测到瞬时奶量高于预定阈值时，传感器通知控制单元已经开始挤奶；此时控制单元控制抽吸系统改变抽吸设置，进入阶段II。(patents.google.com)

所以目标F中的：

乳汁流量感测
→ 自动判断排乳开始
→ 自动从松力/刺激阶段改变到抽取阶段

在这篇2009年的中文公报里已经非常完整。

这一点比前面检索到的中文奶牛设备明显更强，因为它就是人用吸乳器。

F真正的争议只剩最后一句：“持续施加吸力”

CN201350243Y在这里非常接近，但需要谨慎。

它进一步规定：

在挤奶阶段II，吸取阶段S直到奶流量降低至某个预定阈值以下才改变为释放阶段R。(patents.google.com)

单看这一句话，很容易用于论证：

extraction时根据乳流保持吸力，即sustained suction。

而且英文同族原文也是：

“The suction phase S will not change into the release phase R until the milk flow has dropped below a certain predetermined threshold.” (谷歌专利)

但这里存在一个必须正面面对的反证：

该文件同时非常明确地说：

在全部阶段I、II、III中，S吸取阶段和R释放阶段都交替重复；

而阶段II也明确称以约0.75Hz执行 suction cycles。(谷歌专利)

所以我的严格结论是：

如果“持续施加吸力”解释为：

整个extraction阶段彻底取消吸力循环，始终保持一个连续抽吸状态，

那么 CN201350243Y仍没有完整F，因为它明确保留S/R循环。

如果“持续施加吸力”允许解释为：

extraction过程中每次吸取一旦形成，就维持该负压，直至乳流下降满足释放条件，

那么这篇的攻击力会非常强，因为它已经明确：

乳流阈值自动触发进入阶段II＋阶段II的吸力一直保持到乳流降到阈值才释放。

因此我把它标记为：

F = 强◐，而且是“权利要求解释敏感型”的强◐。

这是本轮最值得做正式逐字比对的文件。

另外两篇中文F补强文件

CN201274699Y，公开2009-07-22，奶杯先按“按摩频率”工作，之后进入正常挤奶频率；又具有泌乳检测传感器，乳量达到条件后自动向脉动控制器发送后期按摩信号，并最终自动脱杯。(谷歌专利)

它证明：

按摩/刺激阶段＋正常挤奶阶段＋乳量检测＋自动改变挤奶系统运行状态

在2009年已经组合在一个自动挤奶系统中。

但它是奶牛挤奶，而且按摩→正常挤奶的第一次切换是延时触发，而不是乳流触发，所以不能冒充完整F。

CN202873499U，公开2013-04-17 更直接地设置：

流量感应器 → 控制器 → 真空系统可控阀门。

当牛奶流量低于设定值时，控制器关闭阀门、切断真空、停止挤奶。流量阈值还可以设定成多档。(谷歌专利)

所以它特别适合证明：

乳流传感结果直接自动控制真空施加

本身在截止日前已经成熟。

G：导管膨胀产生吸力，吸力仅通过此前已经被压紧导管的回弹导致

这次中文检索中，CN201949436U 是非常重要的结果。

公开日：

2011-08-31。

Google Patents显示：

• 一个Priority Application；

• 一个Family Application；

• Country Status只有CN。(谷歌专利)

也就是说，这是一篇很干净的中国本土独立证据，不是外文族倒查结果。

它的结构就是一根软管，在软管中形成较大管径的“挤压腔”。

说明书先概括：

挤压腔在外力作用下被压瘪，外力消除后恢复原状，可在管内形成负压。(谷歌专利)

具体实施方式更加关键：

先用手指把管腔夹瘪；
松开手指后，被夹瘪的管腔在管壁的弹力作用下恢复原形，产生负压。(谷歌专利)

把它与G逐项放在一起：

目标G：之前已经被压紧的导管
→ CN：被手指夹瘪的软管挤压腔。

目标G：导管膨胀
→ CN：管腔恢复原形，即由压瘪状态膨胀回原体积。

目标G：产生吸力/负压
→ CN：明确“产生负压”。

目标G：由导管回弹导致
→ CN：明确“在管壁的弹力作用下恢复原形，产生负压”。

所以从物理机理本身看，这一篇已经极度接近G。

剩下两个区别：

其一，它是头皮针/回血装置，而不是吸乳泵；

其二，它没有使用目标专利的排他词“仅通过/solely”。但是实施方式描述的这个负压形成步骤中，没有任何其他膨胀驱动力：手指释放以后，说明书指定的负压来源就是管壁自身弹力恢复。(谷歌专利)

因此我会把它评价成：

G的机械原理直接公开，跨应用领域。

如果制作创造性证据链，这篇的价值很高；如果主张“同领域单篇完整破坏G新颖性”，则仍需谨慎。

当前最强的中文证据组合

经过本轮检索，我认为最值得首先制作正式无效特征表的是：

CN202666059U + CN201350243Y + CN103463690A + CN201949436U。

这四篇形成的技术覆盖非常集中：

CN202666059U
→ A：持续负压使乳头乳晕紧贴固定器
→ B：乳汁输送管在持续负压作用下引流乳汁
→ C：持续负压乳头吸吮固定＋持续负压排乳。(谷歌专利)

CN201350243Y
→ D：控制单元控制抽吸系统
→ E：压力/抽吸功率、频率、预定阶段/阈值
→ F：奶流传感→阈值判定→自动从刺激阶段I进入挤奶阶段II；并根据奶流维持S吸取阶段。(谷歌专利)

CN103463690A
→ D/E进一步补强控制面板、真空抽吸力和真空抽吸频率。(谷歌专利)

CN201949436U
→ G：压瘪软管→松开→仅由管壁弹性恢复→管腔膨胀→负压。(谷歌专利)

这已经使权1真正值得争论的范围被压缩得非常小。

如果要求全部使用“中国本土原创CN申请”

如果进一步把条件收紧成：不仅必须是中文公报，而且必须全部是中国本土申请，不采用任何外国优先权的CN中文公报，那么可以改成：

CN202666059U + CN103463690A + CN201274699Y / CN202873499U + CN201949436U。

这样：

A/B/C由CN202666059U解决；
D/E由CN103463690A解决；
乳流感测＋自动控制真空/系统运行状态由CN201274699Y或CN202873499U解决；
G由CN201949436U解决。(谷歌专利)

但这一“纯本土组合”在F上明显不如加入 CN201350243Y，因为后者把：

人乳奶流检测 → 阈值 → 自动从刺激/let-down阶段进入真正的挤奶阶段

已经直接连在了一篇人用吸乳器文件中。

本轮优先级

如果现在只选最值得下一步逐段制作无效证据表的五篇中文公报，我会优先做：

CN202666059U → A/B/C核心；
CN201350243Y → D/E/F核心；
CN201949436U → G核心；
CN103463690A → D/E同领域补强；
CN202873499U → 乳流传感直接控制真空系统的F补强。

其中真正值得继续追杀的只剩两个非常窄的点：第一，寻找2014-07-22以前的中文文件明确写“乳流触发后，extraction阶段完全停止循环、转为持续真空”；第二，寻找吸乳/乳汁输送领域本身直接采用被压紧乳汁导管自身回弹作为唯一吸力源的文件。现在 A/B/C/D/E 已经有很强中文证据，F也比上一轮明显前进，G的机械机理也已经有相当漂亮的中国本土文件。

CN107182202B 无效补充检索结果

一、结论

本轮按“最早优先权日早于2014年7月22日”扩大检索，同时将检索结果分为两池：

1. 2014年7月22日前已经公开的文献：可以作为通常现有技术，用于新颖性或创造性评价；

2. 优先权早于2014年7月22日、但在该日以后公开的中国申请：只有在中国抵触申请条件成立、相关技术内容确实受到在先优先权文件支持的情况下，才可能用于新颖性评价，原则上不能作为普通现有技术用于创造性组合。

检索得到的最重要补充成果是：

• WO2013076055A1 / EP2596818A1 / CN104066462B：目前检索到的、在2014年7月22日前已经公开的、与特征G最接近的人用吸乳泵同领域文件；

• US20070219486A1：目前较好的F＋G桥梁文件，兼有流量传感、奶流状态变化、弹性结构复原产生真空等内容，但仍未完整公开F5和G；

• US2987005A、JP2011224333A：非常明确地公开“解除压迫—弹性管恢复—容积增加—产生吸入负压”的机械原理，可与WO2013076055A1组合，显著加强G的显而易见性论证；

• CN106794291A / WO2016007560A1：最早优先权为2014年7月7日，可列入抵触申请核验池，但其受压管输送的是液压介质，不是乳汁导管，不能直接完整覆盖权利要求1的G；

• 本轮仍没有找到一件单篇文献完整公开F1—F5，或者单篇完整公开G1—G6。

因此，本轮检索的价值主要不是形成单篇文献破坏新颖性，而是把原来“Cawood体液泵跨领域组合”的G论证，升级为：

同领域吸乳泵结构文献WO2013076055A1
＋明确弹性管回弹产生吸力的基础机理文献US2987005A或JP2011224333A。

这比单独以普通医疗体液泵或工业蠕动泵补充G更有说服力。

二、权利要求1的实际检索靶点

CN107182202B权利要求1的核心并非普通吸乳泵、奶流传感器或蠕动泵，而是两个窄化技术链条：

1. 特征F

感测导管中的乳汁流动，并据此自动从泌乳阶段的吸力循环切换到乳汁提取阶段的持续吸力。

严格拆分为：

• F1：检测实际milk flow或milk flow rate；

• F2：检测结果进入控制器；

• F3：自动确认泌乳、射乳或乳汁提取开始；

• F4：自动从刺激/泌乳模式切换；

• F5：切换后乳房处吸力不再周期性释放，而成为真正的持续或维持吸力。

2. 特征G

导管膨胀产生吸力，并且该吸力仅由先前被压缩的导管回弹产生。

严格拆分为：

• G1：输送乳汁的柔性导管本身被压缩或闭塞；

• G2：压迫件解除；

• G3：导管依靠自身弹性或恢复力回弹；

• G4：回弹使导管内部容积增加；

• G5：容积增加形成吸力或负压，并从乳房方向吸入乳汁；

• G6：该吸力仅来源于导管回弹，而不是独立真空泵、膜片、气囊或液压介质位移。

上述划分与附件确定的下一轮目标一致：P1直接击穿G，P2完整击穿F，并停止继续堆积A—E的一般文件。 附件对G1—G6和F1—F5的准入标准也明确要求分别核验“导管自身回弹产生吸力”和“切换后吸力不再周期性释放”。

目标权利要求本身确实同时限定了奶流感测触发的自动切换，以及“由先前受压导管回弹单独产生吸力”这两层条件。(Google Patents)

三、2014年7月22日前已经公开的核心候选文献

1. WO2013076055A1 / EP2596818A1 / CN104066462B

名称： Breast pump
最早优先权： 2011年11月23日
WO公开日： 2013年5月30日
评价：本轮最高价值新增文献，建议作为G的同领域主文献。

该文件公开一种人用吸乳泵：

• 柔性漏斗从乳房接触端延伸至泵壳内部；

• 柔性漏斗具有管状延伸部；

• 移动体或滚动体压缩该柔性结构；

• 该结构作为hose pump或软管泵工作；

• 对柔性结构的压缩使泵内产生负压并抽取乳汁。

因此其与G的对应关系为：

该文件最大的价值在于：它把“人用吸乳泵、输送乳汁的柔性通道、机械压缩、产生吸乳负压”放入同一实施方式中，明显优于单独使用一般输液泵、尿液泵或工业蠕动泵。(Google Patents)

但应避免直接将其表述为“单篇完整公开G”。其真正欠缺的是：

解除压迫后，由乳汁导管自身恢复使容积增加，并且吸力仅由该恢复动作产生。

另外，EP2596818A1已列入目标专利的引用文献清单，但“列入清单”不等于审查员已经对本案权利要求中的G进行了实质、充分评价。(Google Patents)

2. US2987005A

名称： Resilient passage milking-type pump
最早优先权： 1958年6月30日
公开日： 1961年6月6日
评价：G3—G5最明确的基础机理文献之一。

该文件公开：

• 滚轮将弹性流体通道完全压扁；

• 滚轮经过后，通道壁依靠自身弹性向原始形状恢复；

• 在通道壁“spring back”的过程中，从入口端吸入流体。

对应关系：

该文件的标题虽然包含“milking-type”，但不能据此直接认定为人用吸乳泵文件；更稳妥的用法是把它作为软管泵成熟机械原理的证明，与WO2013076055A1组合。(Google Patents)

最优论证路径是：

WO2013076055A1已经教导在人用吸乳泵中压缩输送乳汁的柔性通道产生负压；
US2987005A进一步明确了此类弹性通道在压迫解除后依靠自身恢复、扩大容积并从入口吸入流体的固有泵送原理。

3. JP2011224333A

最早优先权： 2010年3月29日
公开日： 2011年11月10日
评价：医疗设备领域中对“导管恢复力→负压”的直接证明。

该文件公开一种输液泵结构：

• 输液管被压迫至闭塞状态；

• 压迫解除后，输液管依靠自身恢复力复原；

• 复原过程中从上游侧吸入液体；

• 管内形成负压。

其优点是用语非常接近G3—G5，而且属于人体医疗泵送领域，比普通工业泵更容易建立结合动机。缺点是其输送的是输液液体，而非母乳，不是直接吸乳泵文件。(Google Patents)

与US2987005A相比：

• US2987005A对“spring back draws fluid”更直接；

• JP2011224333A的医疗设备领域关联性更强。

建议二者均保留，其中JP2011224333A可作为主组合，US2987005A作为补充证明或备用。

4. RU2493880C2 / 申请号RU2012107356

申请日： 2012年2月28日
授权公开日： 2013年9月27日
评价：第二件较强的同领域吸乳泵软管泵文献。

该文件公开：

• 人用吸乳泵；

• 乳汁流路中设置可变形软管；

• 采用蠕动泵或滚轮压迫软管；

• 滚轮作用使系统形成负压并抽取乳汁。

对应关系大致为：

• G1：强；

• G2：强；

• G5：强；

• G3、G4：可以从蠕动软管工作过程推导，但直接文字不足；

• G6：不足，文件更偏向通过滚轮排移空气或流体形成真空，不能直接等同于“仅由软管回弹产生吸力”。

因此，该文件适合作为WO2013076055A1的平行同领域证据，但不能替代US2987005A或JP2011224333A对“恢复力产生吸力”的明确揭示。(Google Patents)

5. US20070219486A1

名称： Portable hands-free breast pump
最早优先权： 2002年6月19日
公开日： 2007年9月20日
评价：本轮发现的较好F＋G桥梁文献，但不是完整F或完整G。

该文件公开：

• 柔软硅胶法兰或真空腔室被驱动结构压缩；

• 在上行或复原行程中，弹性结构被动恢复并建立或保持真空；

• 复原行程可以不消耗电机驱动力；

• 系统可采用flow sensor监测每一泵送行程的结果；

• 开始阶段采用较快脉冲，在乳汁自由流动后转为更长、更稳定的行程；

• 还可编程维持一定残余真空。

其价值在于，它在同一人用吸乳泵技术背景中同时出现：

弹性结构复原产生真空
＋流量传感
＋随着乳汁流动状态改变泵送模式
＋较长、较稳定的抽吸行程。

但仍有三个明显缺口：

1. flow sensor属于可选监测内容，未明确其输出必然自动触发模式切换；

2. “乳汁自由流动后采用较长、较稳定行程”仍可能是循环性行程，不等于乳房处持续、不释放的吸力；

3. 复原产生真空的是法兰或真空腔结构，不是输送乳汁的导管。

所以该文件适合用于证明F和G之间并非彼此孤立的偶然拼接，但不能单独承担F5或G。(Google Patents)

6. WO2009081313A1 / EP2196230A1

最早优先权： 2007年12月21日
公开日： 2009年7月2日
评价：目前仍是F1—F4最强主文献。

该文件公开：

• milk-flow sensor检测实际乳汁流量；

• 检测结果输入控制器；

• 流量超过阈值时判定乳汁提取已经开始；

• 控制器自动从阶段I切换到阶段II；

• 根据实际乳汁流量调整吸乳参数。

因此：

其阶段II总体仍包含吸力和释放循环，不能仅凭“进入extraction stage”认定乳房处吸力已经变为不再周期释放的sustained suction。(Google Patents)

所以Philips仍应作为F主文献，但必须配合持续负压或最低基线真空文件补充F5。

7. US4263912A

名称： Milking apparatus and method
最早优先权： 1977年6月8日
公开日： 1981年4月28日
评价：F5和弹性恢复产生吸力的同领域辅助文献。

该文件明确包括适用于女性乳房的实施方式，并公开：

• 柔性乳汁收集容器或弹性构件受压后释放；

• 结构恢复时产生抽吸作用；

• 可以向乳房施加连续吸力；

• 某些构件仍可周期性操纵。

该文件有利于证明“连续吸力”在早期吸乳设备中不是陌生模式，但缺少：

• 奶流传感；

• 奶流触发自动切换；

• 乳汁导管自身回弹。

因此更适合承担F5的辅助启示，而不是G主证据。(Google Patents)

8. US8070715B2 / US20080255503A1 / WO2008127991A1

最早优先权： 2007年4月11日
公开时间： 2008年
评价：维持最低基线真空的F5辅助文件。

该族公开在整个吸乳过程中维持低于环境压力的最低真空，并在此最低真空基础上叠加周期性吸乳波形。

其有利点是：

• 明确乳房处不会在每个循环完全恢复至大气压；

• 可用于解释“sustained suction”并不必然要求真空数值完全恒定；

• 能补强持续附着、维持负压的技术启示。

但其模式转换不是由实际乳汁流量自动触发，而且仍保留周期波形，因此不能直接补齐严格解释下的F5。(Google Patents)

四、优先权在2014年7月22日前、但在该日以后公开的候选文件

1. CN106794291A / WO2016007560A1

最早主张优先权： 2014年7月7日
CN公开日： 2017年5月31日
评价：应核验抵触申请资格，但技术上未完整覆盖G。

该文件公开：

• 人用吸乳泵；

• 柔顺管或顺应性管道；

• 蠕动泵压缩管道；

• 管内设置液压介质；

• 蠕动泵使液压介质移动，推动膜片改变乳房侧腔室容积并产生真空。

与目标G相比存在根本差异：

因此，即使其满足中国抵触申请形式条件，也很难单独破坏权利要求1新颖性。(Google Patents)

另需特别注意：该PCT族同时主张2014年7月7日和2014年7月23日等优先权。不能仅凭首页最早优先权日期就认定全部技术内容均早于目标专利；必须核对本案所依赖的蠕动泵、柔顺管和液压膜片内容是否在2014年7月7日优先权文件中已经直接、无歧义地公开。

2. CN106687155A

最早优先权： 2014年7月7日
CN公开日： 2017年5月17日
评价：抵触申请核验池，技术价值低于CN106794291A。

该文件也主要围绕压力传递、液压界面或膜片式真空建立结构，尚未发现“输送乳汁的导管被压缩后仅依靠自身回弹产生吸力”的直接公开。

建议保留其中国申请和优先权文件，用于核查：

• 是否与CN106794291A属于不同技术分支；

• 是否在2014年7月7日的优先权文本中包含更直接的软管泵实施方式；

• 是否有被后续公开文本省略的原始附图或实施例。(Google Patents)

3. CN106102455A / WO2015120321A1

最早优先权： 2014年2月7日
CN公开日： 2016年11月9日
评价：可作为传感、控制和吸乳量确定方面的抵触申请候选，但不能直接击穿F或G。

该族涉及吸乳过程监测、传感器、乳汁量确定以及控制等内容，但目前未发现：

• 奶流检测后自动从循环吸力转换为真正持续吸力；

• 乳汁导管压缩解除后仅靠导管自身回弹产生吸力。

因此其更可能对一般传感、控制、乳汁量测量等A—E特征有贡献，而不是本轮需要突破的F5或G。(Google Patents)

4. US20160000980A1

最早优先权： 2014年3月20日
公开日： 2016年1月7日
评价：早优先权液压吸乳泵分支，需追踪中国对应申请，但实体内容仍不等同于G。

该文件同样公开蠕动泵压迫装有液压介质的柔顺管路，并以液压传递控制乳房侧真空。其机械结构与目标“乳汁导管自身回弹”不同。即使找到中国对应申请，也更可能是一般结构接近，而不是直接抵触权利要求1。(Google Patents)

五、法律用途必须严格区分

目标专利主张2014年7月22日优先权。(Google Patents)

根据中国专利法第二十二条：

• 申请日前已经为公众所知的技术属于现有技术；

• 同样的发明由他人在申请日前向中国提出申请、并在申请日以后公布的，可以构成抵触申请，影响新颖性；

• 抵触申请并不是普通的创造性现有技术。(国家知识产权局)

因此：

可以直接进入创造性组合的文件

必须在2014年7月22日前已经公开，例如：

• WO2013076055A1；

• US20070219486A1；

• US2987005A；

• JP2011224333A；

• RU2493880C2；

• WO2009081313A1；

• US4263912A；

• WO2008127991A1。

只能进入抵触申请核验池的文件

例如：

• CN106794291A；

• CN106687155A；

• CN106102455A。

这些文件不能因为“优先权较早”就直接用于创造性组合。附件原有检索口径也明确指出，核心先前技术池应以公开日早于2014年7月22日为准，不能仅凭priority date较早纳入普通现有技术池。

六、推荐的无效组合

组合一：两篇压缩组合

WO2009081313A1 ＋ WO2013076055A1

优点：

• 只有两篇；

• 均属于人用吸乳泵；

• 结合领域一致；

• 避免直接从尿液泵、输液泵跨到吸乳泵。

风险：

• Philips的阶段II仍可能属于吸力/释放循环，F5不完整；

• WO2013076055A1对“仅由导管自身回弹产生吸力”缺少明确文字；

• 更适合创造性攻击，不适合声称单篇或两篇分别完整破坏新颖性。

这是目前篇数最少但解释风险较高的组合。

组合二：G最稳健组合

WO2009081313A1

＋ WO2013076055A1
＋ JP2011224333A或US2987005A

优点：

• WO2013076055A1消除“没有同领域吸乳泵结构”的问题；

• JP2011224333A或US2987005A明确补足回弹机理；

• 比“Philips＋Kelly＋Cawood”的G论证更贴近乳汁导管结构。

风险：

• 仍需解释为什么技术人员会把JP输液泵或US基础软管泵的恢复机理用于WO吸乳泵；

• F5仍需另行解释；

• 三篇组合需要围绕“柔性管压缩式容积泵的公知工作原理”建立清晰结合路径。

这是本轮检索后最推荐的主组合框架。

组合三：全吸乳泵领域桥梁组合

WO2009081313A1

＋ US20070219486A1
＋ WO2013076055A1

优点：

• 三篇均处于人用吸乳泵领域；

• 结合动机最自然；

• 可以证明传感控制、弹性恢复真空和软管乳汁流路在临界日前已分别成熟。

风险：

• US20070219486A1的流量传感器并未明确自动触发切换；

• “long steadier strokes”仍不一定是F5所要求的持续吸力；

• 弹性恢复件不是乳汁导管。

这一组合适合作为结合动机最强的备用创造性组合。

组合四：专门强化F5

WO2009081313A1

＋ US4263912A或WO2008127991A1
＋ WO2013076055A1

• Philips承担奶流检测和自动切换；

• US4263912A承担连续吸力；

• WO2008127991A1可替代性地承担最低基线真空、循环间不完全泄压；

• WO2013076055A1承担乳汁柔性通道压缩产生负压。

该组合对F5的论证比组合二强，但总组合逻辑更复杂，容易被专利权人攻击为事后拼接。因此建议作为从属无效理由，而不是唯一主理由。

七、对本轮候选文件的最终分级

八、客观评价

已经取得的实质进展

本轮检索基本解决了原证据体系中的一个重要问题：

过去对G主要依赖Cawood等其他人体体液泵文件，容易受到“跨领域迁移”的攻击；
现在可以先以WO2013076055A1证明同领域人用吸乳泵已经采用压缩乳汁柔性通道产生负压，再用JP2011224333A或US2987005A解释此类弹性管压迫解除后回弹吸液的成熟机理。

因此，G的结合启示和技术可移植性明显加强。

仍然没有解决的最后风险

1. F5仍是最大风险点
   尚未找到“实际奶流被检测后，控制器自动关闭泄压或停止释放循环，从而在乳房处进入真正持续吸力”的单篇明确文件。

2. G6仍有文字解释风险
   WO2013076055A1虽然非常接近，但尚不足以毫无争议地证明吸力“solely”来自乳汁导管自身回弹。

3. 暂不宜主张权利要求1被单篇文献完全预见
   当前新增文献的主要价值仍在创造性组合，而不是形成稳定的新颖性攻击。

4. 早优先权、后公开文件尚未形成有效抵触申请杀伤力
   CN106794291A等虽然日期有利，但机械原理不同；还需要逐页核验其最早优先权文本和中国申请原始公开内容。

最终建议

无效请求中的主组合可调整为：

WO2009081313A1＋WO2013076055A1＋JP2011224333A

并以：

WO2009081313A1＋US20070219486A1＋WO2013076055A1

作为全吸乳泵领域的备用组合；US2987005A、Cawood及WO2008127991A1分别作为回弹机理、跨领域成熟原理及持续基线真空的补充证据。

下一步最值得投入的是取得并逐段核验CN106794291A对应的2014年7月7日优先权全文，以及对WO2013076055A1实施例和附图进行逐项G1—G6证据定位，确认能否把G3、G4、G6从“隐含公开”提升为“直接且无歧义公开”。

根据权利要求1所述的方法，其中，通过利用驱动器驱动所述导管的膨胀来补充所述膨胀。

根据权利要求1所述的方法，其中，施加到所述乳房以便挤出乳汁的所述吸力包括第一吸力水平，以及其中，在排出乳汁期间，对所述乳房维持第二衔乳吸力水平，所述第二衔乳吸力水平低于所述第一吸力水平。

根据权利要求1所述的方法，其进一步包括压紧所述导管的至少一部分并且减少对所述至少一部分的压紧，其中，所述至少一部分朝着其未压紧状态的恢复产生足以从所述乳房抽取乳汁的吸力。

根据权利要求4所述的方法，其中，所述至少一部分为第一部分，抽吸涉及压紧所述导管的第二部分以产生正压。

根据权利要求1所述的方法，其进一步包括提供控制抽吸以采取期望波形的控制器。

根据权利要求1所述的方法，其进一步包括在所述导管与存储容器之间提供单向阀以防止乳汁回流到所述导管中并且防止空气进入所述导管中。

根据权利要求7所述的方法，其进一步包括提供外壳，其中，所述存储容器定位在所述外壳内。

根据权利要求7所述的方法，其进一步包括提供外壳，其中，所述存储容器定位在所述外壳的外表面上并且抵靠着使用者的胸罩。

一种用于控制抽吸周期以从乳房抽吸乳汁的自动化系统，所述系统包括：乳房适配器，所述乳房适配器配置并且大小设计为与所述乳房形成密封； 用于储存从所述乳房抽吸的乳汁的存储容器；以及 与所述适配器和所述存储容器流体连通并且将所述适配器和所述存储容器互连的导管； 其中，在整个抽吸阶段至少维持衔乳吸力， 其中，所述系统进一步包括配置为控制所述系统的操作设置的控制器，所述操作设置选自由以下设置组成的组：至少一种吸力水平设置、吸力波形限定、抽取阶段时间、每个抽取阶段的阈值乳量估计、排乳压力、休息阶段定时、加热温度、加热次数、振动频率和振动次数，其中，对乳汁流量进行感测，并且控制器自动地将吸力的施加从松力阶段期间的吸力循环改变为在抽取阶段期间持续施加吸力，其中，所述导管的膨胀产生吸力，所述吸力仅通过之前已经被压紧的所述导管的回弹所导致。

根据权利要求10所述的系统，其进一步包括配置为压紧导管的区域的驱动机构。

根据权利要求10或11所述的系统，其进一步包括附接至所述导管以促进所述导管膨胀的结构。

根据权利要求10所述的系统，其中，施加到所述乳房以便挤出乳汁的所述吸力包括第一吸力水平，以及其中，在排出乳汁期间，对所述乳房维持第二衔乳吸力水平，所述第二衔乳吸力水平低于所述第一吸力水平。

根据权利要求10所述的系统，其进一步包括单向阀，所述单向阀防止乳汁回流到所述导管中。

根据权利要求11所述的系统，其中，所述区域为第一部分，抽吸涉及压紧所述导管的第二部分。

根据权利要求11所述的系统，其中，所述驱动机构包括配置为在沿着所述导管的长度的方向上靠着所述导管滚动的辊子。

根据权利要求10所述的系统，其中，抽吸是指克服重力抽吸乳汁。

根据权利要求10所述的系统，其进一步包括配置为为系统的操作供电的电池。

根据权利要求10所述的系统，其进一步包括配置为感测压力的压力传感器。

根据权利要求19所述的系统，其中，所述控制器利用来自使用压力传感器建立的反馈回路的输入来自适应地控制移动。

根据权利要求10所述的系统，其进一步包括配置为向所述乳房施加振动的至少一个振动元件。

根据权利要求10所述的系统，其进一步包括配置为向所述乳房施加热量的至少一个加热元件。

根据权利要求10所述的系统，其中，所述导管包括限定出V形横截面的下表面。

根据权利要求10所述的系统，其中，在不对所述乳房或者乳头施加任何机械运动的情况下执行抽吸。

根据权利要求10所述的系统，其中，将来自外部计算机的至少一个操作参数和感测参数上传至云服务器。

根据权利要求10所述的系统，其进一步包括非接触式压力传感器。

根据权利要求10所述的系统，其进一步包括存储容器，其中，所述存储容器定位在所述乳房周围。

根据权利要求10所述的系统，其进一步包括外壳和存储容器，其中，所述存储容器包含在所述外壳内。

根据权利要求10所述的系统，其进一步包括外壳和存储容器，其中，所述存储容器定位在所述外壳的外部并且抵靠着使用者的胸罩。

根据权利要求10所述的系统，其进一步包括外壳，其中，所述外壳包括一个或者多个透明部分，从而使得人们可以通过所述外壳查看。

根据权利要求10所述的系统，其中，所述系统限定出自然的乳房轮廓。

根据权利要求10所述的系统，其中，所述导管可便利地从所述系统移除并且可更换。

根据权利要求10所述的系统，其进一步包括便利地位于所述系统的外表面上的控制按钮。

根据权利要求29所述的系统，其进一步包括控制器，所述控制器配置为在所述使用者平躺、弯腰、或者处于颠簸行驶环境中时，更改抽吸。

根据权利要求34所述的系统，其中，所述颠簸行驶环境为在汽车或者飞机上。

结论

基于你提供的 US 62/027,685（2014-07-22）优先权文件与 CN107182202B 逐项核对，我的判断是：

CN107182202B现有权利要求1大概率能够享有2014年7月22日的外国优先权。

从“相同主题/直接且毫无疑义公开”的实体条件看，我会将优先权成立概率评估为约85%–90%。
如果无效策略希望通过否定权1优先权，把2014-07-22至2015-07-21之间的文件纳入现有技术，这条攻击路线目前看不够强，不能作为主攻方向。

CN专利明确记载申请日为2015-07-21，要求US 62/027,685（2014-07-22）的优先权；PCT号为PCT/US2015/041257。 WIPO认证的优先权文件也确认62/027,685的提交日为2014-07-22，并作为PCT/US2015/041257的优先权文件提交。 因而12个月期限本身没有问题。现行《专利法》第二十九条要求在外国首次申请日起12个月内就“相同主题”提出申请；《专利审查指南》进一步要求，从在先申请整体出发，在后权利要求的技术方案应能从在先申请中直接和毫无疑义地得出。(国家知识产权局)

一、权利要求1逐项核对

现有权利要求1实际上包含六组核心限定：形成密封、通过导管抽乳、整个抽吸阶段保持衔乳吸力、控制特定操作设置、基于乳汁流量自动从松力循环切换到持续抽吸，以及吸力仅由被压紧导管的回弹产生。

其中尤其值得强调的是特征E。如果优先权文件只是公开“检测乳汁流量”和“抽取阶段持续吸力”两个孤立特征，确实可以攻击“组合没有直接公开”。但这里不是这种情况：优先权文件第[0082]段已经在同一个方法句子中公开了：

松力阶段循环施加吸力 → 感测乳汁流量 → 自动改变 → 抽取阶段持续施加吸力。

因此，这一看起来可能是后来加入权1的限定，实际上在2014年优先权文件里已经非常完整。

二、真正需要审查的是“组合整体”，而不只是逐特征存在

否定优先权最可能提出的论点是：权1并不是照搬优先权文件中的某一个单独实施例，而是把[0005]-[0006]的“纯回弹吸力”、[0082]的“流量检测自动切换”、[0091]的“操作设置Markush组”以及[0095]-[0096]的“最小衔乳吸力”组合在了一项权利要求中，因此属于从多个“aspect/embodiment”中进行后见之明式拼接。

这个论点有一定法律基础。《审查指南》的标准不是“每个零件分别能找到即可”，而是要求权利要求所述技术方案整体能够从在先申请直接、毫无疑义地得到。(国家知识产权局)

但就本案而言，我认为该攻击最终成功的可能性不高，原因在于上述内容并非几个彼此独立、技术上互斥的实施例。

优先权文件的详细实施方式始终围绕同一个系统展开，即弹性导管32、压紧元件36/38、控制器、压力/流量感测以及抽取—排乳状态转换。例如，[0283]明确把“导管自身回弹作为主要、甚至唯一的真空产生方式”与整个系统的负压维持、抽取阶段和排乳阶段联系在一起。 随后的控制部分又在同一个系统中依据检测到的乳汁流入改变压紧元件的运行模式：由初始letdown/快速循环进入维持预定抽取真空的extraction mode，并由控制器继续改变周期和压力。

换句话说，这不是“实施例A的机械结构+完全不同实施例B的软件+完全不同实施例C的阀门”硬拼，而更接近于：

同一system 100的机械真空产生原理 + 同一controller的控制参数 + 同一乳汁流量检测逻辑 + 同一抽取/排乳状态机。

这使得“整体组合不可直接得到”的攻击力度明显下降。

三、两个最值得攻击、但仍然不够强的点

第一个是**“solely by recoil”与其它控制功能的组合**。优先权文件确实还公开了驱动器主动帮助导管膨胀的替代方案，因此可以主张“纯被动回弹”只是一个特定实施例，而复杂的反馈控制/自动切换未明确限定必须使用该特定实施例。

但该论点的问题是，优先权文件本身把回弹称为产生真空的“primary, if not sole means”，并在相同的管32、元件36/38、控制器体系下继续描述压力控制和阶段切换。 控制压紧元件何时压紧、何时释放，与“释放后导管依靠自身弹性回弹产生吸力”并不矛盾。因此难以证明二者属于互斥方案。

第二个是操作设置列表[0091]原本处于“控制吸乳泵/与外部计算机交互”的一组描述中，而当前权1没有限定外部计算机。理论上可以主张在后权利要求抽掉了原始上下文中的必要条件，形成了更宽的技术方案。

但其风险仍较高，因为“吸力水平、波形、阶段时间、排乳压力、休息程序”等在详细实施方式中本身就是controller可以控制的泵参数，并非只有外部计算机存在时才有意义。因此将“外部计算机”解释成不可省略的必要技术条件，证据不够理想。

四、最终判断

综合下来，我会这样定性：

权利要求1享有US62/027,685的2014-07-22优先权，属于“较强成立”，而不是“形式上声称但实体支持薄弱”的情形。

其中“流量检测→自动从letdown cycling切换至extraction sustained suction”甚至在优先权文件中有高度接近当前权1的原始文字；“回弹唯一产生吸力”“操作设置列表”“持续保持最低吸力”也分别有明确文字基础。因此单纯以“某个技术特征直到PCT申请才首次加入”为由否定优先权，目前基本站不住脚。

如果从无效实战角度量化，我会给：

权1成功取得2014-07-22优先权：约85%–90%；
通过“内容不一致/组合新增”否掉该优先权：约10%–15%。

尚有两个问题不能仅凭这两份附件彻底排除：一是US62/027,685是否确实属于记载该“相同主题”的首次申请；二是若PCT申请人与美国临时申请申请人不完全一致，是否存在完备的优先权权利转让链。目前公开的同族记录也将PCT/US2015/041257的最早优先权指向US62/027,685、2014-07-22，没有显示更早的同族优先权申请。(Google Patents) 但若要把“优先权无效”真正作为无效理由使用，这两个程序/权属点仍应通过USPTO assignment记录及PCT请求书进一步核死。

因此，针对CN107182202B做现有技术检索时，我建议仍把权利要求1的有效临界日按2014-07-22处理，而不要预设其只能取得2015-07-21的PCT申请日。

基于你当前这份《CN107182202B 权利要求1—无效理由及技术特征》中已经形成的全部检索结果，我认为，在暂按 2014-07-22 为临界日、且不额外叠加“优先权不成立”攻击的前提下：

综合结论

权利要求1整体无效成功概率：约 78%
我认为合理区间为 72%～84%。

其中：

权利要求1实际上由 A–G 七组特征构成，其中 F 是“乳流感测后从松力阶段吸力循环自动改变为抽取阶段持续施加吸力”，G 是“压紧导管回弹并仅由该回弹产生吸力”。

为什么我不会把概率压到 60%～70%

A、B、C 已经基本不是主要障碍。 当前中文证据中，CN202666059U 已经把“持续负压乳头吸吮固定”“乳头乳晕紧贴”“乳汁输送管在持续负压作用下引流乳汁”集中在同一文件中；报告已经将其评价为 A/B/C 的核心文件。

D、E 更弱于专利权人。 操作设置、吸力水平、频率、波形、时间等在大量早期人用吸乳泵中已经属于成熟控制手段。因此真正有资格决定权1生死的，不是 A–E，而是 F+G。

特别是 F 已经取得明显突破。Philips 的 CN201350243Y / WO2009081313A1 明确公开了：

奶流传感 → 超过阈值 → 控制器认定开始挤奶 → 自动进入阶段II。

这实际上已经把 F 最难的“乳流触发自动阶段转换”直接打掉。

更重要的是，在阶段II中，“吸取阶段 S 直到奶流降低到阈值以下才进入释放阶段 R”，因此不是普通意义上的“检测到奶流后仅仅换一个固定频率”。

这也是我把整体概率放到接近 80% 的主要原因。

但为什么目前还不宜评到 90%

第一风险：F 的“持续施加吸力”存在明显的权利要求解释问题

这是目前最大的单点法律风险。

Philips 同时明确记载，阶段 I、II、III 均存在 S/R 交替，阶段II仍以大约 0.75 Hz 执行 suction cycles。

因此存在两种解释：

这不是措辞小问题，而是目前整体概率上下浮动大约 8～12个百分点 的核心因素。

好消息是，Kelly 的 US20080177224A1 能明显补这个口子：其真空泵连续运行，relief valve 关闭时能够维持或提高真空，打开才释放真空。报告因此已经建议将其作为 F5 的架构桥。

因此，我认为 F 已经不是“缺证据”，而是“需要通过权利要求解释＋同领域组合把最后一步做实”。

第二风险：G 已经证明“原理早已存在”，但仍有跨领域结合问题

G 的技术原理目前其实已经打得很深。

例如 CN201949436U 明确公开：

软管被夹瘪 → 松开 → 管壁弹力使管腔恢复 → 产生负压。

而且该负压形成步骤中没有显示其他恢复动力。

Cawood WO2004103153A2 更强：它是人体体液、可穿戴泵，明确公开 resilient flexible tubular section 被压缩，外力移除后依赖 elastic memory 自然膨胀并在泵入口产生 suction。报告已经将其评价为 G1–G5 完整、S级证据。

所以专利权人很难有力主张：

“压缩弹性导管→导管回弹→体积扩大→产生吸力”

这个机械原理本身是新的。

真正可以反击的是：

为什么本领域技术人员会把人体尿液泵/医疗管泵中的这一泵送结构迁移到人用吸乳泵的乳汁导管？

这是 G 最大的创造性争点，而不是 G 是否存在于现有技术。

我认为目前最合理的正式攻击结构

当前不宜追求“用一篇文件新颖性击杀权1”，而应当把主战场明确放在创造性。

主组合可以压缩成：

CN202666059U → A/B/C
＋ CN201350243Y / WO2009081313A1 → D/E/F主体
＋ WO2004103153A2 → G

再将 US20080177224A1 作为 F5 的针对性补强，而不是把它机械地写成第四个独立区别特征来源。

这种组织方式比“4篇文件每篇各补一个零散特征”强得多。报告本身也已经将当前策略调整为：Philips 承担乳流检测、自动切换及 flow-conditioned hold，Kelly 仅承担非常窄的连续真空/泄压阀桥接，Cawood承担完整 G。

概率情景

我会这样估：

最终判断

我会把当前权1定性为“具有较高无效可能，但尚未达到稳杀”。中心值约 78%。

目前继续扩大 A–E 的文献数量基本不会明显提高成功率。报告本身也已经确认：直接吸乳泵 G 尚未找到，完整 F 已接近但仍存在 stage-II cycles 的解释空间，这两个点就是最后的决定性缺口。

如果按无效资源配置，我会把后续检索资源大约 60% 投向直接吸乳泵 G，30% 投向完整 F，10% 投向 F/G 同篇桥接。其中任何一个真正击穿，78% 都有现实可能提高到 85%以上。