对比文件名称：发明专利_JP5941466B2 水性貼付剤
目标专利名称：用于建构候选列表的几何型优先级
模型名称：OpenAI GPT-4
作为资深专利代理师，我将对提供的对比文件（发明专利_JP5941466B2，关于水性贴敷剂）与目标专利（US相关专利，关于视频编码中候选列表构建的几何型优先级）的权利要求进行创造性评估。首先，我明确认识到，两篇专利属于完全不同的技术领域：对比文件涉及医药或化妆品领域的水性贴敷剂组合物及其制备方法，而目标专利涉及数字视频编码技术，特别是视频压缩中的预测和候选列表构建方法。两者的技术问题、手段和效果均无任何关联。因此，我预判对比文件不可能公开目标专利的任何技术特征。以下将严格依据目标专利权利要求的划分，结合说明书解释，进行逐一比对和严谨判断。
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：确定当前视频数据块的第一代表性点与所述当前块的相邻块的多个第二代表性点之间的多个距离，所述当前块具有第一大小，所述相邻块中的至少一个具有与所述第一大小不同的第二大小，所述第一代表性点小于所述当前块，且所述多个第二代表性点小于对应的相邻块<br>**判断结果：未公开（既非直接公开也非隐含公开）** | 对比文件全文（例如[0001]-[0050]段）均未涉及“视频数据块”、“代表性点”、“距离”计算、块的大小比较等概念。其内容围绕水性贴敷剂的成分（如水溶性高分子、架桥剂、高級脂肪酸）和制备工艺（练合、展延、熟成）。 | **直接公开判断**：本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出“确定视频块之间代表性点的距离”这一技术方案。对比文件解决的是贴敷剂膏体的均匀性和防止渗出的化工问题，而目标特征解决的是视频编码中优化候选列表排序的技术问题，二者在技术领域、技术手段上均无任何共通之处。<br>**隐含公开判断**：对比文件中没有任何内容（如成分的物理混合、涂布均匀性）能够使本领域技术人员通过推理，联想到视频编码中基于几何距离确定候选优先级的技术方案。两者技术领域跨度极大，不存在任何技术启示或结合的可能性。因此，该技术特征未被隐含公开。 |
| **技术特征B**：确定所述当前块的预测模式，并且如果所述预测模式被确定为帧内预测模式，则所述第一代表性点包括所述当前块的左上点，所述多个第二代表性点包括所述相邻块的相应左上点<br>**判断结果：未公开（既非直接公开也非隐含公开）** | 对比文件全文未提及“预测模式”、“帧内预测模式”、“视频块的左上点”等概念。其涉及的模式是贴敷剂的制备模式（如混合、展延），而非视频预测模式。 | **直接公开判断**：对比文件公开的是水性贴敷剂的制备过程，与视频编码中的“预测模式”判定（帧内/帧间）以及基于特定预测模式选择“左上点”作为代表性点的技术方案毫无关联。无法直接公开。<br>**隐含公开判断**：本领域技术人员不可能从化工制剂制备的说明书中，推理出视频编码中根据帧内预测模式选择块左上角作为几何参考点的技术思想。这是视频编码领域的特定技术手段，在对比文件的技术领域内不存在任何基础或暗示。因此，未被隐含公开。 |
| **技术特征C**：为所述当前块的所确定的预测模式构建候选列表，包括按次序根据所述第一代表性点与所述多个第二代表性点之间的所述多个距离将表示所述相邻块中的一或多个的运动信息候选或帧内预测模式候选添加到所述候选列表，其中所述候选列表中的候选的候选索引的码字具有按次序对应于所述候选的位置的大小<br>**判断结果：未公开（既非直接公开也非隐含公开）** | 对比文件全文未涉及“候选列表”、“运动信息候选”、“帧内预测模式候选”、“候选索引的码字”等概念。其列表为成分列表（如表1、2）或评价结果列表（表3-5）。 | **直接公开判断**：对比文件中的“列表”是静态的成分配方表或实验结果表，不涉及动态构建、按几何距离排序、以及索引码字长度与位置相关的技术特征。目标特征的核心是视频编码算法中的动态数据结构构建，与对比文件的物质配方记载有本质区别。无法直接公开。<br>**隐含公开判断**：即使将对比文件中的成分添加顺序或评价次序进行最宽松的类比，也无法推理出“根据视频块几何距离构建并排序预测候选列表，且索引码字长度反映位置”这一复杂且特定的视频编码算法步骤。两者技术领域和目的完全不同，不存在隐含公开的可能性。 |
| **技术特征D**：对所述候选索引中的一个的码字进行编码，所述候选索引中的所述一个识别所述候选列表中的所述候选中的一个<br>**判断结果：未公开（既非直接公开也非隐含公开）** | 对比文件全文未涉及对“码字”或“索引”进行“编码”。其“编码”可能指化学物质的“配合”或“混合”，而非信息论中的数据编码。 | **直接公开判断**：目标特征中的“编码”特指视频比特流生成过程中的熵编码等操作。对比文件中的操作是物理化学层面的混合与成型，没有对信息符号进行压缩编码的技术内容。因此，该特征未被直接公开。<br>**隐含公开判断**：本领域技术人员无法从化工制备过程中隐含推导出对视频候选列表索引进行二进制编码的技术。这是两个完全不相干的技术动作。未被隐含公开。 |
| **技术特征E**：以及使用所述候选列表中的由所述候选索引中的所述一个识别的所述候选对所述当前块进行编码。<br>**判断结果：未公开（既非直接公开也非隐含公开）** | 对比文件[0028]段描述了将贴付基剤在支持体上展延并覆盖塑料薄膜以“成形”贴付剂。这不是视频编码。 | **直接公开判断**：对比文件中的“成形”是物理产品的制造，而目标特征的“编码”是数字视频数据的压缩处理。两者本质不同，对比文件未公开使用候选列表进行视频编码的技术。<br>**隐含公开判断**：无法从贴敷剂的成形工艺中推理出使用候选列表进行视频块预测编码的技术方案。未被隐含公开。 |
| **技术特征F**：其中所述候选列表包括合并候选列表、高级运动向量预测AMVP候选列表或帧内最可能模式MPM列表中的一个。<br>**判断结果：未公开（既非直接公开也非隐含公开）** | 对比文件全文未出现“合并候选列表”、“AMVP候选列表”、“帧内MPM列表”等视频编码领域的特定术语。 | **直接公开判断**：这些列表是视频编码标准（如HEVC）中定义的特定数据结构，用于运动信息或帧内模式的预测。对比文件的技术领域与之完全无关，不可能直接公开。<br>**隐含公开判断**：对比文件中的任何列表（如成分表）都不具备上述视频编码列表的技术含义和功能。本领域技术人员无法进行相关推理。未被隐含公开。 |
| **技术特征G**：其中所述候选列表包括合并候选列表，且其中对所述当前块进行编码包括根据合并模式使用所述合并候选列表的候选对所述当前块的运动信息进行编码。<br>**判断结果：未公开（既非直接公开也非隐含公开）** | 对比文件未涉及“合并模式”、“运动信息编码”。 | **直接公开判断**：“合并模式”是视频编码中跳过传输运动信息、从候选列表继承运动信息的技术。对比文件未公开任何类似概念。<br>**隐含公开判断**：不存在任何可推理的基础。未被隐含公开。 |
| **技术特征H**：其中所述候选列表包括所述AMVP候选列表，且其中对所述当前块进行编码包括根据AMVP模式使用所述AMVP候选列表的候选对所述当前块的运动信息进行编码。<br>**判断结果：未公开（既非直接公开也非隐含公开）** | 对比文件未涉及“AMVP模式”或“运动向量预测”。 | **直接公开判断**：同特征G，AMVP模式是视频编码中的另一特定技术，对比文件未公开。<br>**隐含公开判断**：同特征G，未被隐含公开。 |
| **技术特征I**：其中所述候选列表包括所述帧内MPM列表，且其中对所述当前块进行编码包括对用以使用所述帧内MPM列表对所述当前块进行帧内预测以及使用所述帧内预测模式对所述当前块进行帧内预测的帧内预测模式的指示进行编码。<br>**判断结果：未公开（既非直接公开也非隐含公开）** | 对比文件未涉及“帧内MPM列表”、“帧内预测”或“帧内预测模式”。 | **直接公开判断**：帧内预测是视频编码中利用同一帧内相邻像素进行预测的技术。对比文件未公开任何类似概念。<br>**隐含公开判断**：不存在任何可推理的基础。未被隐含公开。 |
| **技术特征J**：其中所述相邻块中的至少一个包括子预测单元(子PU)，且其中与所述子PU相关联的所述多个第二代表性点中的一个包括所述子PU的中心点。<br>**判断结果：未公开（既非直接公开也非隐含公开）** | 对比文件未涉及“子预测单元(子PU)”或“中心点”作为几何代表点的概念。 | **直接公开判断**：“子PU”是视频编码中比预测单元更小的处理单元，用于更精细的运动预测。对比文件未公开此概念，更未公开以其中心点作为代表性点。<br>**隐含公开判断**：无法从对比文件中推理出此特征。未被隐含公开。 |
| **技术特征K**：其中所述当前块的所述第一代表性点包括所述当前块的中心点，且所述相邻块的所述多个第二代表性点包括所述相邻块的对应中心点。<br>**判断结果：未公开（既非直接公开也非隐含公开）** | 对比文件未涉及视频块，也未涉及以“中心点”作为几何代表点进行计算。 | **直接公开判断**：直接以块的中心点计算距离是目标专利中几何优先级的具体实施方式。对比文件未公开此方式。<br>**隐含公开判断**：未被隐含公开。 |
| **技术特征L**：其中所述相邻块包括所述当前块的空间相邻块或所述当前块的时间相邻块中的一或多个。<br>**判断结果：未公开（既非直接公开也非隐含公开）** | 对比文件未涉及“空间相邻块”或“时间相邻块”。其“相邻”可能指物理空间上的接近，但与视频编码中特定参考关系的“相邻块”含义不同。 | **直接公开判断**：视频编码中的“空间相邻块”和“时间相邻块”有明确定义，指当前图像内或参考图像内特定位置的已编码块。对比文件未公开此概念。<br>**隐含公开判断**：即使对比文件提及物理相邻，其技术目的和作用（如成分混合）与视频编码中获取预测信息的目的和作用完全不同，不能视为隐含公开。 |
| **技术特征M**：其中所述候选列表包括从中确定所述当前块的语法元素的值的上下文自适应二进制算术编码CABAC的上下文信息的候选的列表，且其中对所述当前块进行编码包括使用根据候选的所述列表确定的所述上下文信息对所述当前块的所述语法元素的所述值进行CABAC编码。<br>**判断结果：未公开（既非直接公开也非隐含公开）** | 对比文件全文未涉及“CABAC编码”、“语法元素”、“上下文信息”等视频编码中的熵编码技术。 | **直接公开判断**：CABAC是视频编码标准中特定的熵编码方法，依赖上下文模型。对比文件属于化工领域，不可能直接公开此特征。<br>**隐含公开判断**：不存在任何可推理的基础。未被隐含公开。 |
| **技术特征N**：其中所述语法元素包括以下中的一个：编码单元颠倒旁通旗标、编码单元跳过旗标、编码块旗标、预测模式旗标、残差四叉树变换根编码块旗标、合并索引、合并旗标、亮度块的编码块旗标或色度块的编码块旗标。<br>**判断结果：未公开（既非直接公开也非隐含公开）** | 对比文件未涉及任何视频编码语法元素。 | **直接公开判断**：这些是视频编码比特流中具体的控制信息标志，对比文件不可能公开。<br>**隐含公开判断**：未被隐含公开。 |
| **技术特征O**：其进一步包括确定所述上下文信息，包括根据所述第一代表性点与所述多个第二代表性点之间的所述多个距离对来自所述相邻块的值的比重进行加权。<br>**判断结果：未公开（既非直接公开也非隐含公开）** | 对比文件未涉及基于几何距离对信息进行加权以确定编码上下文。 | **直接公开判断**：该特征是基于几何优先级优化CABAC上下文建模的进一步细化。对比文件未公开。<br>**隐含公开判断**：未被隐含公开。 |
| **技术特征P**：其中编码包括使用所述候选列表对所述当前块进行编码。<br>**判断结果：未公开（既非直接公开也非隐含公开）** | 同特征E的论述，对比文件中的“成形”不等于视频“编码”。 | **直接公开判断**：未被直接公开。<br>**隐含公开判断**：未被隐含公开。 |
| **技术特征Q**：其中编码包括使用所述候选列表对所述当前块进行解码。<br>**判断结果：未公开（既非直接公开也非隐含公开）** | 对比文件未涉及“解码”操作。 | **直接公开判断**：“解码”是视频编码的逆过程，对比文件未公开。<br>**隐含公开判断**：未被隐含公开。 |
### 总结
经过对目标专利权利要求所有技术特征（A至Q）的逐一比对和严谨判断，结论如下：对比文件“发明专利_JP5941466B2 水性貼付剤”涉及水性贴敷剂的组合物和制备方法，属于化工、医药或化妆品领域。目标专利“用于建构候选列表的几何型优先级”涉及数字视频编码算法，属于信息技术领域。两者在**技术领域、所要解决的技术问题、采用的技术手段以及预期获得的技术效果**上均完全不同，没有任何交集。
对比文件既未**直接公开**目标专利的任何技术特征（因为其中根本不包含视频编码、块处理、预测模式、候选列表、几何距离优先级、熵编码等概念），也未**隐含公开**任何技术特征（因为本领域技术人员不可能从水性贴敷剂的成分和制备工艺中，通过推理得到视频编码中基于几何信息优化候选列表排序和上下文建模的技术方案）。
因此，所有技术特征均未被公开。根据指令，由于没有技术特征被直接公开或隐含公开，回答结尾不应插入任何代码（如<<<A>>>或<<<a>>>等）。