对比文件名称：发明公开_CN104967847A 视频数据的解码方法
目标专利名称：用于建构候选列表的几何型优先级
本次调用模型名称：DeepSeek-R1
作为资深专利代理师，我将基于目标专利说明书和权利要求，对对比文件进行深度分析。核心在于判断对比文件是否公开了目标专利权利要求中基于“几何型优先级”（即利用当前块与相邻块的代表性点之间的距离）来构建候选列表的技术方案。目标专利的核心创新在于利用几何信息（如距离）动态确定候选的优先级或插入次序，而对比文件构建候选列表采用的是固定、预定的顺序。
以下为特征比对表格：
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：《未公开》**<br>确定当前视频数据块的第一代表性点与所述当前块的相邻块的多个第二代表性点之间的多个距离，所述当前块具有第一大小，所述相邻块中的至少一个具有与所述第一大小不同的第二大小，所述第一代表性点小于所述当前块，且所述多个第二代表性点小于对应的相邻块 | 对比文件未记载相关内容。对比文件描述了空间合并候选（图5，区块A、B、C、D、E）和时间合并候选（图10，区块H等）的位置，但未提及“代表性点”的概念，更没有计算当前块与相邻块的“代表性点”之间的“距离”。构建列表的依据是候选的可用性（如是否帧内编码、是否属于同一合并区域等），而非几何距离。 | **未被直接或隐含公开。** 对比文件构建合并候选列表时，仅检查相邻块的“可用性”（如S210、S420），并按照固定次序（如A、B、C、D、E）插入。其中完全没有提及“代表性点”或计算点与点之间“距离”的概念。本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出通过计算代表性点之间的距离来确定候选插入次序的技术方案。该特征是目标专利实现“几何型优先级”的核心基础，在对比文件中完全没有对应记载。 |
| **技术特征B：《未公开》**<br>确定所述当前块的预测模式，并且如果所述预测模式被确定为帧内预测模式，则所述第一代表性点包括所述当前块的左上点，所述多个第二代表性点包括所述相邻块的相应左上点 | 对比文件未记载相关内容。对比文件主要涉及帧间预测（合并模式），虽然提到了帧内预测单元（120，250），但未涉及为帧内预测模式构建候选列表（如MPM列表），更未提及在帧内预测模式下使用“左上点”作为代表性点。 | **未被直接或隐含公开。** 对比文件未公开针对帧内预测模式构建基于几何优先级的候选列表的方法。特征B限定了在帧内预测模式下，使用块的“左上点”作为代表性点。对比文件全文未提及此特定设置，也未提及为帧内预测模式计算任何点之间的距离以确定候选次序。该特征未被公开。 |
| **技术特征C：《未公开》**<br>为所述当前块的所确定的预测模式构建候选列表，包括按次序根据所述第一代表性点与所述多个第二代表性点之间的所述多个距离将表示所述相邻块中的一或多个的运动信息候选或帧内预测模式候选添加到所述候选列表，其中所述候选列表中的候选的候选索引的码字具有按次序对应于所述候选的位置的大小 | 对比文件第[0101]段：“构建合并候选区块列表(S230)。以预定次序列出可用的空间候选区块和可用的时间候选区块。空间合并候选区块按照A、B、C、D和E的次序列出了四个。时间合并候选区块可以列在B与C之间或者列在空间候选区块的后面。” | **未被直接或隐含公开。** 对比文件虽然公开了“构建合并候选区块列表”，但其添加候选的次序是“预定次序”，例如固定的“A、B、C、D、E”顺序。这与目标专利根据动态计算的“距离”来确定次序有本质区别。目标专利的次序依赖于当前块与各相邻块的几何关系，是自适应的；而对比文件的次序是预设且固定的。此外，对比文件未提及“候选索引的码字具有按次序对应于所述候选的位置的大小”这一信令特性。因此，特征C的核心“按次序根据...距离”未被公开。 |
| **技术特征D：《直接公开》**<br>对所述候选索引中的一个的码字进行编码，所述候选索引中的所述一个识别所述候选列表中的所述候选中的一个 | 对比文件第[0105]段：“在合并区块列表的合并候选区块中选择一个合并预测区块，并对用于指定这个合并预测区块的合并索引进行编码(S260)。” | **被直接公开。** 对比文件明确记载了在合并模式中，需要从合并候选列表中选择一个候选，并对指示该候选的“合并索引”进行编码。这与特征D中“对候选索引中的一个的码字进行编码”的技术特征完全相同。该编码步骤是合并模式标准流程的一部分。 |
| **技术特征E：《直接公开》**<br>以及使用所述候选列表中的由所述候选索引中的所述一个识别的所述候选对所述当前块进行编码。 | 对比文件第[0105]段：“在合并区块列表的合并候选区块中选择一个合并预测区块...”；第[0141]段：“将合并索引所指定的合并候选区块设置为当前区块的运动信息(S470)。”结合上下文，使用选定的运动信息进行预测即是对当前块进行编码/解码的一部分。 | **被直接公开。** 对比文件明确记载了将合并索引指定的候选区块的运动信息设置为当前区块的运动信息（S470），进而用于生成预测区块（图2的S120，图13的S320）。这等同于使用候选列表中被索引识别的候选来对当前块进行预测（编码/解码的核心步骤）。因此，该特征被直接公开。 |
| **技术特征F：《未公开》**<br>其中所述候选列表包括合并候选列表、高级运动向量预测AMVP候选列表或帧内最可能模式MPM列表中的一个。 | 对比文件公开了“合并候选区块列表”（如S230）。但未提及“高级运动向量预测(AMVP)候选列表”或“帧内最可能模式(MPM)列表”。 | **部分直接公开，但整体未被公开。** 特征F是多个并列选项。对比文件仅公开了“合并候选列表”这一种类型，而未公开“AMVP候选列表”或“帧内MPM列表”。对于目标专利权利要求而言，该特征作为一个整体（即列表可以是三者之一）并未被对比文件完全公开，因为对比文件未教导后两种列表。 |
| **技术特征G：《直接公开》**<br>其中所述候选列表包括合并候选列表，且其中对所述当前块进行编码包括根据合并模式使用所述合并候选列表的候选对所述当前块的运动信息进行编码。 | 对比文件全文，特别是图4、图14的流程，详细描述了在合并模式下，构建合并候选列表（S230， S440），选择候选并对其索引编码（S260），以及使用该候选的运动信息作为当前块的运动信息（S470）。 | **被直接公开。** 对比文件的核心内容之一就是描述在合并模式下，通过构建合并候选列表、选择列表中的候选来导出当前块的运动信息。这与特征G的描述完全一致。 |
| **技术特征H：《未公开》**<br>其中所述候选列表包括所述AMVP候选列表，且其中对所述当前块进行编码包括根据AMVP模式使用所述AMVP候选列表的候选对所述当前块的运动信息进行编码。 | 对比文件第[0070]段提到运动信息的编码可以采用“AMVP模式”，但未详细描述AMVP模式下的候选列表构建过程，更未提及基于几何优先级的AMVP列表构建。 | **未被直接或隐含公开。** 对比文件仅提及AMVP模式名称，但未公开其具体的候选列表构建方法，尤其未公开基于几何优先级构建AMVP列表。本领域技术人员无法从中得出特征H限定的具体技术方案。 |
| **技术特征I：《未公开》**<br>其中所述候选列表包括所述帧内MPM列表，且其中对所述当前块进行编码包括对用以使用所述帧内MPM列表对所述当前块进行帧内预测以及使用所述帧内预测模式对所述当前块进行帧内预测的帧内预测模式的指示进行编码。 | 对比文件未记载相关内容。对比文件提到了帧内预测单元（120，250），但未涉及为帧内预测构建“最可能模式(MPM)列表”，更未提及基于几何优先级构建该列表。 | **未被直接或隐含公开。** 对比文件完全没有涉及帧内预测模式候选列表（MPM列表）的构建，因此特征I所描述的技术方案未被公开。 |
| **技术特征J：《未公开》**<br>其中所述相邻块中的至少一个包括子预测单元(子PU)，且其中与所述子PU相关联的所述多个第二代表性点中的一个包括所述子PU的中心点。 | 对比文件未记载相关内容。对比文件图11提及了将运动信息存储在4x4子块中，但未将这些子块称为“子PU”，也未提及在构建候选列表时使用这些子块的“中心点”作为代表性点。 | **未被直接或隐含公开。** 对比文件图11描述了运动向量存储单元可分割为4x4区块，但这属于运动信息存储的粒度，并非用于构建候选列表的“子PU”概念。更重要的是，没有提及使用这些子块的“中心点”作为计算距离的“代表性点”。该特征未被公开。 |
| **技术特征K：《未公开》**<br>其中所述当前块的所述第一代表性点包括所述当前块的中心点，且所述相邻块的所述多个第二代表性点包括所述相邻块的对应中心点。 | 对比文件未记载相关内容。对比文件未提及使用当前块或相邻块的“中心点”作为代表性点。 | **未被直接或隐含公开。** “中心点作为代表性点”是目标专利中用于计算距离的特定设计。对比文件中完全没有出现此概念，无论是明确记载还是隐含启示。本领域技术人员无法从对比文件中推断出此特征。 |
| **技术特征L：《直接公开》**<br>其中所述相邻块包括所述当前块的空间相邻块或所述当前块的时间相邻块中的一或多个。 | 对比文件第[0073]段：“空间合并候选区块是当前区块的左区块(区块A)、上区块(区块B)、右上区块(区块C)、左下区块(区块D)或左上区块(区块E)。” 第[0089]段：“导出时间合并候选区块(S220)。” | **被直接公开。** 对比文件明确公开了构建合并候选列表时，使用的候选来自“空间相邻块”（如图5的A、B、C、D、E）和“时间相邻块”（如图10的区块H）。这与特征L的描述完全一致。 |
| **技术特征M：《未公开》**<br>其中所述候选列表包括从中确定所述当前块的语法元素的值的上下文自适应二进制算术编码CABAC的上下文信息的候选的列表，且其中对所述当前块进行编码包括使用根据候选的所述列表确定的所述上下文信息对所述当前块的所述语法元素的所述值进行CABAC编码。 | 对比文件第[0046]、[0108]段提到了使用CABAC进行熵编码。但未提及基于“候选列表”或“几何信息”来确定CABAC的上下文信息。 | **未被直接或隐含公开。** 对比文件虽然使用了CABAC，但确定上下文信息的方法是本领域公知的常规方法（例如，利用相邻块的语法元素值），并未公开目标专利中所述的基于一个专门为确定上下文信息而构建的“候选的列表”（且该列表的构建依赖于几何优先级）来确定上下文。特征M是目标专利将几何优先级思想扩展到CABAC上下文建模的特定应用，在对比文件中无任何记载。 |
| **技术特征N：《未公开》**<br>其中所述语法元素包括以下中的一个：编码单元颠倒旁通旗标、编码单元跳过旗标、编码块旗标、预测模式旗标、残差四叉树变换根编码块旗标、合并索引、合并旗标、亮度块的编码块旗标或色度块的编码块旗标。 | 对比文件未记载相关内容。对比文件未具体列举这些语法元素，也未将其与基于几何优先级的上下文确定方法相关联。 | **未被直接或隐含公开。** 特征N是特征M的从属特征，列举了具体的语法元素。由于特征M（上位概念）未被公开，且对比文件未将这些具体语法元素与目标专利的特定方法关联，因此特征N也未被公开。 |
| **技术特征O：《未公开》**<br>其进一步包括确定所述上下文信息，包括根据所述第一代表性点与所述多个第二代表性点之间的所述多个距离对来自所述相邻块的值的比重进行加权。 | 对比文件未记载相关内容。 | **未被直接或隐含公开。** 该特征描述了基于几何距离对相邻块信息进行加权以确定上下文信息的具体方法。这是目标专利的进一步创新点，在对比文件中没有任何相关描述或启示。 |
| **技术特征P：《直接公开》**<br>其中编码包括使用所述候选列表对所述当前块进行编码。 | 此特征为对前述步骤的总结。基于特征D、E、G已被公开，且对比文件整体上公开了使用合并候选列表对当前块进行编码（如运动信息编码和预测），该特征被公开。 | **被直接公开。** 对比文件公开的整个合并模式流程（图2，图4）即包含了使用构建的合并候选列表对当前块进行编码。因此，该特征被直接公开。 |
| **技术特征Q：《直接公开》**<br>其中编码包括使用所述候选列表对所述当前块进行解码。 | 对比文件为“视频数据的解码方法”，其图13、图14明确展示了在解码端，构建合并候选列表（S440），并使用该列表及合并索引来解码当前块的运动信息（S470），进而生成预测块。 | **被直接公开。** 对比文件本身就是解码方法，其明确公开了在解码过程中使用构建的候选列表（合并候选列表）对当前块进行解码。因此，该特征被直接公开。 |
<<<D>>><<<E>>><<<G>>><<<L>>><<<P>>><<<Q>>>