本次调用的模型名称：专利创造性评估专家模型
对比文件的名称：2004-11-25_发明专利_JP2004535695A 802.11 for interference suppression method
目标专利的名称：用于在未许可的射频频带上发送和接收信道占用标识符的方法和装置 CN106576374B
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：包括：执行话前侦听(LBT)过程以竞争对未许可的射频频带的接入《直接公开》 | 【０００８】本発明の実施形態によれば、空きチャネル評価・検出(clear channel assesment)を行い、媒体が空きになったと判断するまで、即ちキャリアも有意信号も存在しないと判断するまで、媒体使用を望んでいる送信元局は送信を行わない。 | 对比文件公开了发送站在发送前需要执行“空きチャネル評価・検出”（空闲信道评估/检测，即CCA），以判断媒体（信道）是否空闲。这实质上是话前侦听（LBT）过程的核心步骤，目的是为了竞争对信道（在Wi-Fi场景下通常为未许可射频频带）的接入。该特征在对比文件中的作用与在目标专利中的作用相同，都是为了在发送前确定信道是否可用。因此，本领域技术人员能毫无疑义地得出该技术特征。 |
| **技术特征B**：确定重新同步边界是否已经通过《未公开》 | 无相关引用。 | 对比文件全文未提及“重新同步边界”或任何类似概念。目标专利中的“重新同步边界”是其特定LTE/LTE-A帧结构（如LBT无线电帧）中的定时概念，用于判断是否在合适的时机发送信道占用标识符。对比文件处理的是纯802.11网络内的协调，不存在此类蜂窝网络定时边界。因此，该技术特征既未被直接公开，也无法从对比文件内容中合理推断得出。 |
| **技术特征C**：在使用为蜂窝RAT的所述第一无线电接入技术(RAT)的第一传输中插入用于避免使用为Wi-Fi RAT的第二RAT的第二传输的信道占用标识符《未公开》 | 【０００９】、【００１０】、【００４２】等段落描述了802.11发送站通过发送包含“デュレーションフィールド”（持续时间字段）的信号（如RTS/CTS），该字段被设置为一个值以“スプーフ”（欺骗）接收站，使其在一段时间内不进行发送，从而避免干扰。 | 对比文件公开了在802.11网络（即Wi-Fi RAT）内，一个发送站通过发送包含特定持续时间字段的802.11信号（如RTS或CTS帧），来抑制其他802.11站的发送，以避免干扰。然而，目标专利的核心在于：**使用蜂窝RAT（如LTE）的设备**，在其蜂窝传输中**插入一个能被Wi-Fi RAT设备解码的信道占用标识符**。对比文件自始至终描述的都是**同一RAT（802.11/Wi-Fi）内部**的干扰抑制机制，并未涉及从蜂窝RAT向Wi-Fi RAT发送任何信号或标识符。两者解决的技术问题（同构网络内干扰 vs. 异构网络共存干扰）和技术手段（同RAT信号 vs. 跨RAT标识符）有本质区别。因此，该技术特征未被直接公开。虽然对比文件公开了“发送信号以避免其他传输”的广义概念，但将其具体应用于“蜂窝RAT插入给Wi-Fi RAT的标识符”这一特定跨RAT方案，需要创造性的跨越，不属于隐含公开的范畴。 |
| **技术特征D**：，其中所述信道占用标识符包括Wi-Fi前导码的至少一部分《直接公开》 | 对比文件通篇涉及802.11信号的发送，例如RTS帧（图4）、CTS帧（图5）。根据802.11标准，任何802.11帧的物理层传输都必然包括前导码（Preamble）部分，用于同步、信道估计等。 | 目标专利说明书中明确信道占用标识符可以包含Wi-Fi前导码（如IEEE 802.11a/n/ac/ax前导码）。对比文件中用于实现干扰抑制的信号（如RTS、CTS）是标准的802.11帧。本领域技术人员公知，一个完整的802.11物理层协议数据单元（PPDU）必然包含前导码。因此，当对比文件公开了发送802.11帧（如RTS/CTS）时，必然隐含了该帧包含Wi-Fi前导码。这等同于公开了“信号包括Wi-Fi前导码”。虽然对比文件中该前导码是802.11帧自身结构的一部分，而目标专利中是作为独立或嵌入的“标识符”，但从“包含Wi-Fi前导码”这一技术特征本身来看，对比文件已直接公开。 |
| **技术特征E**：和至少部分地基于赢得对接入所述未许可的射频频带的竞争以及确定所述重新同步边界尚未通过，《未公开》 | 1. 【０００８】提到了通过空きチャネル評価赢得接入（媒体が空きになったと判断するまで...送信を行わない）。<br>2. 无“重新同步边界”相关内容。 | 对比文件部分公开了“基于赢得竞争”（即通过空闲信道评估判断信道空闲）的条件。但是，对比文件完全没有公开“重新同步边界”这一概念，更未将其作为发送条件。技术特征E是两个条件的组合（“以及”），对比文件仅公开了其中一个条件，且未给出与另一个条件结合的启示。因此，该组合技术特征未被公开。 |
| **技术特征F**：在所述未许可的射频频带上发送具有所述信道占用标识符的所述第一传输。《未公开》 | 对比文件公开了在无线媒体上发送信号（如RTS、CTS）。该无线媒体在应用场景中通常为未许可射频频带。 | 对比文件公开了“在无线媒体上发送信号”这一行为。然而，如对特征C和D的分析，对比文件中的“信号”是用于同RAT内抑制的802.11帧，而目标专利中的“第一传输”是蜂窝RAT的传输，其中“插入”了用于跨RAT标识的Wi-Fi前导码（或类似结构）。虽然发送的“场所”（未许可频带）相同，但发送的“内容”及其技术目的（蜂窝传输 vs. 纯Wi-Fi传输）不同。因此，结合了特定内容的“发送具有所述信道占用标识符的所述第一传输”这一完整技术特征，未被对比文件公开。 |
| **技术特征G**：其中所述Wi-Fi前导码的所述部分至少包括第一符号和第二符号，所述方法还包括：通过相对于所述第一符号的第一星座旋转所述第二符号的第二星座来格式化所述Wi-Fi前导码。《未公开》 | 无相关引用。 | 对比文件未提及任何关于Wi-Fi前导码内符号的星座旋转技术。该技术是用于区分不同代际Wi-Fi标准（如802.11ac）前导码的特定物理层格式化方法。对比文件仅一般性地提及发送802.11信号，并未深入到通过星座旋转来格式化前导码这一具体实现层面。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征H**：其中，所述信道占用标识符标识所述未许可的射频频带在其内被保留的持续时间。《直接公开》 | 【０００９】 本発明の各種実施形態においては、８０２．１１におけるデュレーション（伝送継続時間）フィールドが、キャリアが存在しない時点又は非８０２．１１キャリアが媒体上に存在する時点の到来周期を、示すために使われる。<br>【００４２】 ...デュレーションフィールドは、媒体を予約する時間を定めており... | 对比文件明确公开了802.11帧中的“デュレーションフィールド”（Duration字段，即持续时间字段）用于指示媒体（信道）被预留的时间。这与目标专利中“信道占用标识符标识...被保留的持续时间”的作用完全相同。虽然对比文件中的持续时间字段内置于802.11帧中，而目标专利的标识符可能独立或作为部分嵌入，但就“标识持续时间”这一功能特征而言，对比文件已直接公开。 |
| **技术特征I**：其中，所述持续时间包括多个正交频分复用(OFDM)符号周期。《隐含公开》 | 【０００９】提及“デュレーションフィールド”指示时间周期。 | 对比文件公开了持续时间字段指示一个时间周期。在802.11标准（特别是802.11a/g/n/ac/ax）的上下文中，物理层传输基于OFDM技术，时间度量通常可以关联到OFDM符号周期。本领域技术人员知道，持续时间字段的值（以微秒为单位）可以换算成特定数据速率下的传输时间，而该传输时间自然由整数个OFDM符号周期构成。因此，虽然对比文件未明确写出“多个OFDM符号周期”，但本领域技术人员基于公知常识，能够从“指示时间的持续时间字段”合理推断出该时间在OFDM系统中由多个OFDM符号周期组成。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征J**：还包括：作为信道使用信标符号(CUBS)的至少一部分，发送所述信道占用标识符。《未公开》 | 无相关引用。 | 对比文件中完全不存在“信道使用信标符号（CUBS）”这一概念。CUBS是目标专利所属LTE/LTE-A在未许可频带操作中特定的信号，用于满足监管要求并保留信道。对比文件的干扰抑制机制基于标准的802.11控制帧（RTS/CTS），与CUBS无关。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征K**：还包括：对所述信道占用标识符在所述未许可的射频频带上的传输时间进行时间抖动。《未公开》 | 无相关引用。 | 对比文件未提及对任何信号的传输时间进行“时间抖动”（time-dither）。该技术是目标专利中用于改善多个发送装置同时发送标识符时接收性能的特定方法。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征L**：还包括：至少部分地基于小区标识符来选择所述传输时间。《未公开》 | 无相关引用。 | 对比文件处理的是802.11网络，其中不存在“小区标识符”（Cell ID）的概念。小区标识符是蜂窝网络（如LTE）中的概念。因此，基于小区标识符来选择传输时间的技术特征在对比文件中完全没有基础，未被公开。 |
| **技术特征M**：还包括：至少部分地基于公共移动陆地网络(PLMN)标识符来选择所述传输时间。《未公开》 | 无相关引用。 | 与特征L类似，PLMN标识符是蜂窝网络特有的概念，在纯802.11网络的对比文件中不存在。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征N**：其中在所述第一传输中插入所述信道占用标识符包括：在所述第一传输的数据子帧中插入所述信道占用标识符。《未公开》 | 对比文件中的信号（如RTS、CTS）是独立的控制帧，并非插入到另一个“数据子帧”中发送。 | 目标专利描述了将信道占用标识符插入到蜂窝传输的“数据子帧”中。对比文件发送的是完整的、独立的802.11控制帧（如RTS或CTS），并非将其作为一部分插入到另一个数据子帧内。两者插入或发送的载体和形式不同。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征O**：其中在所述第一传输中插入所述信道占用标识符包括：在所述第一传输中至少插入所述信道占用标识符的第一实例和所述信道占用标识符的第二实例。《未公开》 | 无相关引用。 | 对比文件未提及发送同一信号的多个实例。虽然其方法可能涉及发送RTS和CTS两个不同的帧，但它们并非同一“信道占用标识符”的多个实例。目标专利中插入多个实例是为了提高接收可靠性（例如打孔发送）。该特定技术手段未被对比文件公开。 |
| **技术特征P**：其中，所述发送由第一发送装置执行，其中，所述信道占用标识符的第一部分与由第二发送装置发送的第二信道占用标识符的重叠传输的第一部分是共同的，并且其中所述信道占用标识符的第二部分与由所述第二发送装置发送的所述第二信道占用标识符的第二部分不同。《未公开》 | 无相关引用。 | 对比文件未涉及多个发送装置同时发送信号时，其信号内容部分相同、部分不同的场景。该技术特征描述了多节点协调发送信道占用标识符时的一种特定设计（例如前导码部分相同，信号字段部分不同），以改善接收。对比文件没有公开这样的技术方案。 |
<<<A>>><<<D>>><<<H>>><<<i>>>