本次调用的模型名称：GPT-4。
**对比文件名称**：2006-02-09_发明专利_JP2006041714A Authentication and authentication response system
**目标专利名称**：175安全精细时序测量协议CN109155982B
**特征比对表格**
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：在安全网络上协商至少一个值，所述至少一个值包括：临时数值随机序列，或第一预定值。 <br>**《隐含公开》** | [2] “認証請求側と認証側との間で使用される上記（１）及び（２）式の関数が取り決められており、お互いに既知である。 そして、固有値N 0と乱数データR 01 、R 02も既知であるから...” （认证请求方和认证方之间约定使用上述（1）和（2）式的函数，双方均已知。并且，固有值N0和随机数数据R01、R02也是已知的...）<br>[2] “最初の登録時には認証請求者のＩＤ等の固有値N 0を秘密に手渡しで認証側に登録し...” （在初次注册时，将认证请求者的ID等固有值N0秘密地亲手交给认证方进行注册...）<br>[2] “次回の認証以降は予め取り決めた前回認証処理時に得られた暗号化データ（例えば、y 01 ）とすることを決めておき...” （对于下次及之后的认证，预先约定使用上次认证处理时得到的加密数据（例如，y01）...） | 对比文件公开了认证请求方和认证方之间共享一个初始的固有值N0（例如ID），并且在后续的认证中，双方预先约定使用前一次认证过程中产生的加密数据（如y01, y11）作为下一次认证使用的“固有值”（N1， N2...）。这一系列依次产生和使用的“固有值”（N0, N1, N2...）构成了一个在双方之间秘密传递、依次更新的数值序列。本领域技术人员可以理解，这种在认证双方之间预先秘密共享并依次更新的数值序列，其本质就是一种“协商的至少一个值”，并且该序列中的值（如y01, y11）是基于随机数和算法生成的，可以视为一种“临时数值”。该特征在对比文件中用于实现认证防伪，与目标专利中用于FTM会话防伪的作用相同。虽然对比文件未明确使用“安全网络”和“临时数值随机序列”的表述，但其描述的“秘密传递”、“预先约定使用前次产生的值”已经隐含了在安全前提下协商一个值序列的技术手段。因此，该技术特征被**隐含公开**。 |
| **技术特征B**：通过所述起始无线站发送FTM请求，其中所述FTM请求包含至少一个安全性特征。<br>**《隐含公开》** | [2] “認証請求側の送信部１６からは、２組の乱数データR 01 、R 02及び...認証暗号データY1 0 'が、通信回線を介して認証側に送信され...” （从认证请求方的发送部16，将两组随机数数据R01、R02及...认证加密数据Y10'，通过通信线路发送给认证方...）<br>[2] “認証請求側の送信部１６からは、...２組の乱数データR 11 、R 12及び...認証暗号データY1 1 'は送信部１６により乱数データR 11 、R 12とともに通信回線を介して認証側に送信されることになる。” （从认证请求方的发送部16，...两组随机数数据R11、R12及...认证加密数据Y11'通过发送部16与随机数数据R11、R12一起经由通信线路发送给认证方。） | 对比文件公开了认证请求方（相当于目标专利的起始无线站）向认证方（相当于响应无线站）发送认证请求，该请求中包含了两组随机数数据（R01, R02或R11, R12）和认证加密数据（Y10‘ 或 Y11’）。这些随机数和加密数据共同构成了用于验证对方身份的凭证，即“安全性特征”。该特征在对比文件中用于发起认证过程，与目标专利中起始站发送包含安全性特征的FTM请求以发起安全测距会话的作用相同。因此，该技术特征被**隐含公开**。 |
| **技术特征C**：其中所述FTM请求的所述至少一个安全性特征包括：所述临时数值随机序列的至少一部分，或第一媒体接入控制MAC地址，其中所述第一MAC地址的至少一部分包括所述第一预定值。<br>**《隐含公开》** | [2] “認証請求側の送信部１６からは、２組の乱数データR 01 、R 02及び...認証暗号データY1 0 'が、通信回線を介して認証側に送信され...” （从认证请求方的发送部16，将两组随机数数据R01、R02及...认证加密数据Y10'，通过通信线路发送给认证方...）<br>[2] “認証暗号データY1 0 'は、一方向性相手確認認証信号である。” （认证加密数据Y10'是单向对方确认认证信号。） | 对比文件公开了认证请求中作为“安全性特征”发送的“认证加密数据Y1'”（如Y10‘， Y11’）。根据对比文件的描述，Y1'是由随机数R1、R2和固有值N通过加密算法和运算（排他逻辑和、减位、分割）生成的（参见[2]对图1中加密部13、排他逻辑和部14、分割部15的描述）。该Y1’值每次认证都会变化，且与之前协商的固有值序列（N0, N1...）相关，可以视为“临时数值随机序列的至少一部分”。虽然对比文件未提及MAC地址，但其公开了使用生成的临时数值（Y1‘）作为安全性特征。该特征在对比文件中用于供认证方验证请求方身份，与目标专利中安全性特征用于供响应方验证或生成响应的作用相似。因此，关于“临时数值随机序列的至少一部分”这一选项被**隐含公开**。 |
| **技术特征D**：在所述起始无线站处接收FTM帧，其中所述FTM帧包括对所述至少一个安全性特征的响应。<br>**《隐含公开》** | [2] “認証請求側では認証側から送信された認証応答暗号データY2 0 'を受信部１７にて受信し...” （在认证请求方，通过接收部17接收从认证方发送来的认证响应加密数据Y20‘...）<br>[2] “認証請求側では前記認証側から受信した認証応答暗号データY2 1 'と...を比較し...” （在认证请求方，将从前述认证方接收的认证响应加密数据Y21‘与...进行比较...） | 对比文件公开了认证请求方（起始站）会从认证方（响应站）接收“认证响应加密数据Y2‘”（如Y20’， Y21‘）。该Y2’数据是根据认证请求中的安全性特征（随机数R1、R2等）和双方共享的秘密值（固有值N）计算得出的，用于证明认证方的身份，因此它构成了“对所述至少一个安全性特征的响应”。该特征在对比文件中用于请求方验证响应方身份，与目标专利中起始站接收包含对安全性特征响应的FTM帧以验证响应站的作用相同。因此，该技术特征被**隐含公开**。 |
| **技术特征E**：在所述起始无线站处确定对所述至少一个安全性特征的所述响应的可靠性。<br>**《隐含公开》** | [2] “認証請求側では...前記認証応答暗号データY2 0 'と前記認証請求側で予め保存された認証応答識別データY2 0 'と比較される。 比較の結果、両値が一致していれば、認証応答ＯＫで認証側本人と判断され、不一致であれば、認証不可で認証側本人ではないと判断する。” （在认证请求方，...将前述认证响应加密数据Y20‘与前述认证请求方预先保存的认证响应识别数据Y20’进行比较。比较结果，若两值一致，则判断为认证响应OK，是认证方本人；若不一致，则判断为认证不可，不是认证方本人。） | 对比文件公开了认证请求方在收到响应数据Y2‘后，会将其与自身本地预先保存的认证响应识别数据（Y2‘）进行比较。通过比较结果（一致或不一致）来判断响应是否可靠（即是否来自合法的认证方）。这个过程正是“确定响应的可靠性”。该特征在对比文件中用于完成双向认证，与目标专利中起始站确定响应可靠性以决定是否继续FTM会话的作用相同。因此，该技术特征被**隐含公开**。 |
| **技术特征F**：和结束所述FTM会话。<br>**《隐含公开》** | [2] “認証応答ＯＫと判断する。” （判断为认证响应OK。）<br>[2] “認証不可で認証側本人ではないと判断する。” （判断为认证不可，不是认证方本人。） | 对比文件描述了认证请求方在做出“认证响应OK”或“认证不可”的判断后，本次认证交互过程即告结束。本领域技术人员可以毫无疑义地理解，在通信协议的一次交互过程（相当于一次会话）中，在完成认证判断（无论成功或失败）后，该次会话将自然结束或基于判断结果被终止。该特征在对比文件中是认证过程的必然结果，与目标专利中结束FTM会话的作用相同。因此，该技术特征被**隐含公开**。 |
| **技术特征G**：其中结束所述FTM会话包括基于对所述至少一个安全性特征的所述响应不可靠的确定而终止所述FTM会话。<br>**《隐含公开》** | [2] “認証不可で認証側本人ではないと判断する。” （判断为认证不可，不是认证方本人。） | 对比文件明确公开了当认证请求方判断响应数据不一致（即响应不可靠）时，会得出“认证不可”的结论。在此结论下，本领域技术人员可以合理推断，本次认证会话将被终止，双方不会进行后续基于认证成功的任何交易或通信。这等同于“基于响应不可靠的确定而终止会话”。该特征在对比文件中用于防止与非法方继续通信，与目标专利中基于不可靠响应终止FTM会话以防止攻击的作用相同。因此，该技术特征被**隐含公开**。 |
| **技术特征H**：其中对所述至少一个安全性特征的所述响应不可靠的所述确定包括所述FTM帧含有响应于所述FTM请求的所述至少一个安全性特征的不正确信息的确定。<br>**《隐含公开》** | [2] “前記認証応答暗号データY2 0 'と前記認証請求側で予め保存された認証応答識別データY2 0 'と比較される。 比較の結果、両値が一致していれば、認証応答ＯＫで...不一致であれば、認証不可で...” （将前述认证响应加密数据Y20‘与前述认证请求方预先保存的认证响应识别数据Y20’进行比较。比较结果，若两值一致，则判断为认证响应OK...若不一致，则判断为认证不可...） | 对比文件公开了判断响应不可靠（认证不可）的具体方式，即接收到的响应数据（Y2‘）与本地预期的正确数据不一致。这直接对应于“FTM帧含有响应于所述FTM请求的所述至少一个安全性特征的不正确信息的确定”。该特征在对比文件中是认证失败逻辑的核心，与目标专利中判断响应信息不正确的作用完全相同。因此，该技术特征被**隐含公开**。 |
| **技术特征I**：其中结束所述FTM会话是基于对所述至少一个安全性特征的所述响应可靠的确定。<br>**《隐含公开》** | [2] “両値が一致していれば、認証応答ＯＫで認証側本人と判断され...” （若两值一致，则判断为认证响应OK，是认证方本人...） | 对比文件公开了当判断响应可靠（认证响应OK）时，认证过程成功完成。基于此成功认证，本次会话可以正常结束，并可能允许后续的安全交易或通信。这对应于“基于响应可靠的确定而结束会话”。该特征在对比文件中是认证成功后的自然流程，与目标专利中基于可靠响应结束FTM会话（可能正常完成测量和交易）的作用相同。因此，该技术特征被**隐含公开**。 |
| **技术特征J**：其中所述临时数值随机序列的有效性是时间相依的。<br>**《未公开》** | 无 | 对比文件公开的认证系统中，用于生成认证响应Y2‘的固有值序列（N0, N1, N2...）是基于前次认证结果依次演变的，其有效性取决于认证的顺序和历史的正确性，而不是直接与时间（如时间戳、有效期）相关联。目标专利中“时间相依”明确指临时数值在一段时间后失效。对比文件未提及任何与时间相关的有效性机制。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征K**：其中所述FTM请求的所述至少一个安全性特征包含在所述FTM请求的帧体内的供应商专有信息元素IE中。<br>**《未公开》** | 无 | 对比文件涉及通用的认证系统和通信终端（如手机），其认证请求数据（随机数R1、R2和认证加密数据Y1‘）的封装和传输格式未具体限定。对比文件完全没有提及任何关于无线局域网（WLAN）帧结构、帧体、信息元素（IE）、供应商专有IE等概念。这些是特定无线通信协议（如IEEE 802.11）中的技术特征。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征L**：其中响应于所述FTM请求的所述至少一个安全性特征的信息包括第二MAC地址，其中所述第二MAC地址的至少一部分包括第二预定值。<br>**《未公开》** | 无 | 对比文件中，响应于认证请求的信息是“认证响应加密数据Y2‘”，这是一个通过特定算法计算出的数值，并非媒体接入控制（MAC）地址。对比文件全文未提及MAC地址的概念，更未提及在响应中使用包含预定值的MAC地址。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征M**：其中所述第一MAC地址的不大于三个字节包括所述第一预定值。<br>**《未公开》** | 无 | 对比文件未公开任何关于MAC地址作为安全性特征的内容（参见特征C、L的论述）。因此，该关于MAC地址字节限制的进一步限定技术特征也未被对比文件公开。 |
| **技术特征N**：其另外包括：接收确认帧。<br>**《未公开》** | 无 | 对比文件描述的认证交互流程是：请求方发送请求（含随机数和Y1‘） -> 响应方发送响应（Y2’）。其中没有提及在FTM测量协议中特有的、用于测量飞行时间的“确认帧”（ACK）。目标专利中的“确认帧”特指FTM协议中用于时间戳交换和测量的ACK帧。对比文件的认证响应（Y2‘）在目的和功能上均不同于此“确认帧”。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征O**：基于在所述确认帧中接收的信息，确定所述FTM请求和所述确认帧中的每一个中的路径损耗的量。<br>**《未公开》** | 无 | 对比文件未公开任何关于接收功率、发射功率或路径损耗测量、计算的内容。该特征涉及利用无线信号功率信息进行物理层安全验证，与对比文件基于密码学算法的认证机制完全不同。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征P**：将所述FTM请求中的所述路径损耗的量与所述确认帧中的所述路径损耗的量进行比较。<br>**《未公开》** | 无 | 由于对比文件未公开“路径损耗的量”的确定（特征O），因此进行比较的这一特征自然也未被公开。 |
| **技术特征Q**：和在所述FTM请求中的所述路径损耗的量和所述确认帧中的所述路径损耗的量不类似的情况下，终止所述FTM会话。<br>**《未公开》** | 无 | 由于对比文件未公开基于路径损耗比较的验证机制（特征O、P），因此基于此比较结果终止会话的特征也未被公开。 |
| **技术特征R**：其中确定所述FTM请求和所述确认帧中的每一个中的所述路径损耗的量包括：确定所述FTM请求的发射功率。<br>**《未公开》** | 无 | 对比文件未公开任何关于确定发射功率的内容。 |
| **技术特征S**：在所述确认帧中接收以下的指示：所述FTM请求的接收功率，和所述确认帧的发射功率。<br>**《未公开》** | 无 | 对比文件未公开任何关于在帧中携带或接收功率指示的内容。 |
| **技术特征T**：确定所述确认帧的接收功率。<br>**《未公开》** | 无 | 对比文件未公开任何关于确定接收功率的内容。 |
| **技术特征U**：通过从所述FTM请求的所述发射功率减去所述FTM请求的所述接收功率，确定所述FTM请求中的所述路径损耗的量。<br>**《未公开》** | 无 | 对比文件未公开任何关于通过功率减法计算路径损耗的内容。 |
| **技术特征V**：和通过从所述确认帧的所述发射功率减去所述确认帧的所述接收功率，确定所述确认帧中的所述路径损耗的量。<br>**《未公开》** | 无 | 对比文件未公开任何关于通过功率减法计算路径损耗的内容。 |
<<<a>>><<<b>>><<<c>>><<<d>>><<<e>>><<<f>>><<<g>>><<<h>>><<<i>>>