对比文件名称：WO2010075758A1_Description_20260426_1041
目标专利名称：708用于确定定时提前的方法、设备和计算机可读介质CN112655159B
本次调用模型：DeepSeek-R1
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：包括：在网络设备处，从终端设备接收随机接入前导码 <br> **《直接公开》** | 说明书具体实施方式部分，步骤S21：“接收 UE 发送的 Preamble序列”；步骤S81：“接收来自 UE 的接入前导序列，并将所述接入前导序列与本地序列进行相关，所述接入前导序列为随机接入信道序列...”。 | 对比文件中明确记载了网络设备（eNodeB）接收来自终端设备（UE）的随机接入前导码（Preamble序列/随机接入信道序列）。该内容在对比文件中所起的作用与在目标专利中相同，都是作为后续定时提前估计过程的基础。因此，对比文件直接公开了该技术特征。 |
| **技术特征B**：基于所述随机接入前导码，确定针对所述终端设备的定时提前的估计和所述估计的误差 <br> **《未公开》** | 说明书具体实施方式部分，步骤S22：“根据相关得到的相关峰值计算出 RTD...并根据 RTD计算出 TA值”；步骤S82：“根据相关得到的相关峰值计算出往返时延 RTD, 并计算出定时校准 TA值”。 | 对比文件公开了基于前导码计算定时提前的估计（TA值），但其并未公开确定“该估计的误差”的步骤。对比文件中提到的误差X及其范围是对TA计算误差的一般性、统计性描述，属于系统固有特性，而非基于当前接收到的特定前导码实时确定出的一个具体误差值。目标专利中“确定误差”是一个明确的、针对当前估计的实时计算步骤。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征C**：基于所述误差，从与不同开销长度相关联的不同通信模式中确定所述终端设备用于与所述网络设备的通信的通信模式 <br> **《未公开》** | 无。 | 对比文件的整个技术方案是：通过将计算出的TA值统一减去一个预定数值（ΔTA）来得到目标TA值，从而避免符号间串扰（ISI）。对比文件完全没有涉及“基于误差，从与不同开销长度相关联的不同通信模式中确定通信模式”的任何内容。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征D**：其中基于所述误差确定的所述通信模式与所述终端设备用于所述通信的开销的长度相关联，其中所述开销为循环前缀 <br> **《未公开》** | 无。 | 对比文件中虽然提到了循环前缀（CP），但其作用是构成前导码结构的一部分，并未将其作为可根据TA估计误差进行动态调整长度的“开销”。对比文件没有公开或暗示可以根据误差选择具有不同循环前缀长度的通信模式。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征E**：将所述误差与预定阈值误差进行比较，以基于所述误差超过所述预定阈值误差或小于所述预定阈值误差来识别所述定时提前的所述估计是否准确 <br> **《隐含公开》** | 说明书具体实施方式部分，步骤S83及后续描述：“...TA值与实际的定时校准 TA'值的误差 X可能为若干个最小粒度 ΔΤΑ...若...计算所得定时校准 TA值与实际的定时校准 TA'值之差在（一 ΔΤΑ, ΔΤΑ）之外，则...需要根据接收的接入前导序列重新计算 ΤΑ值直至计算出的 ΤΑ值与实际的定时校准 TA'值的误差 X在（-ΔΤΑ, ΔΤΑ）之内。” | 对比文件明确提到了“ΔΤΑ”作为TA信令的最小粒度，并描述了当计算所得TA值与实际值的误差落在（-ΔΤΑ, ΔΤΑ）之外时，需要重复进行估计。这一过程必然包含将实际存在的误差与由ΔΤΑ界定的范围（即预定阈值）进行隐性比较的动作。通过比较结果，网络侧能够识别出当前的TA估计是否足够“准确”（即是否在可接受范围内，无需重新调整）。本领域技术人员可以合理推断出，为了实现该方案，网络设备必然执行了将误差与阈值比较以判断估计准确性的步骤。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征F**：向所述终端设备发送所确定的所述通信模式的指示，以用于所述通信 <br> **《未公开》** | 说明书具体实施方式部分，步骤S23：“将所述计算出的 TA值减去预定数值得到目标 TA值，并将所述目标 TA值发送给所述 UE”；步骤S83：“将所述 TA值减去预定数值得到目标 TA值，并通过 TA信令将所述目标 TA值发送给所述 UE用以调整时偏”。 | 对比文件中网络设备向终端设备发送的是经过调整后的具体“目标TA值”，而不是一个抽象的“通信模式的指示”。发送TA值的目的是为了让终端设备直接据此调整发送时偏，而非让终端设备在多种通信模式间切换。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征G**：其中响应于确定所述误差小于所述预定阈值误差，将具有短开销的第一通信模式确定为所确定的所述通信模式 <br> **《未公开》** | 无。 | 同技术特征C、D的论述，对比文件没有根据误差大小选择不同开销通信模式的技术构思。因此，该具体特征未被公开。 |
| **技术特征H**：响应于确定所述误差超过所述预定阈值误差，将具有长开销的第三通信模式确定为所确定的所述通信模式 <br> **《未公开》** | 无。 | 同技术特征C、D的论述，对比文件没有根据误差大小选择不同开销通信模式的技术构思。因此，该具体特征未被公开。 |
| **技术特征I**：还包括：获得所述终端设备的性能参数，所述性能参数指示符号干扰率和NACK比率中的至少一项 <br> **《未公开》** | 无。 | 对比文件全文未提及获取如符号干扰率、NACK比率等终端设备性能参数以用于后续流程的任何内容。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征J**：响应于所述性能参数超过阈值参数，将所述第一通信模式改变为具有更长开销的第二通信模式 <br> **《未公开》** | 无。 | 同技术特征C、D、I的论述，对比文件没有基于性能参数动态调整通信模式的任何记载或暗示。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征K**：其中基于所述误差小于所述预定阈值误差，识别出所述定时提前的所述估计是准确的，其中基于所述误差超过所述预定阈值误差，识别出所述定时提前的所述估计不准确 <br> **《隐含公开》** | 同技术特征E的引用：“...若...计算所得定时校准 TA值与实际的定时校准 TA'值之差在（一 ΔΤΑ, ΔΤΑ）之外，则...需要...重新计算 ΤΑ值直至...误差 X在（-ΔΤΑ, ΔΤΑ）之内。” | 该特征是对技术特征E中比较结果的具体含义阐述。在对比文件中，当误差落在由ΔΤΑ界定的范围“之内”时，意味着不再需要重新计算，此时TA估计被视为有效且可用，这等同于识别出估计是“准确的”；反之，当误差在范围“之外”时，需要进行调整，这等同于识别出估计“不准确”。本领域技术人员可以毫无疑义地从此流程中推断出该识别逻辑。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征L**：还包括：从所述终端设备接收另一随机接入前导码 <br> **《隐含公开》** | 同技术特征E的引用：“...需要根据接收的接入前导序列重新计算 ΤΑ值...重复前述步骤 1 )和 2 )，直至...”；其中步骤1）为“根据收到的接入前导序列计算所述定时校准 ΤΑ值”。 | 对比文件明确描述了在初次TA估计不准确（误差过大）时，会触发“重复”流程，该流程的第一步就是再次“接收接入前导序列”以用于重新计算。这必然意味着网络设备会从终端设备接收另一随机接入前导码。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征M**：基于所述另一随机接入前导码，确定针对所述终端设备的另一定时提前的另一估计和所述另一估计的另一误差 <br> **《隐含公开》** | 同技术特征E的引用：“...需要根据接收的接入前导序列重新计算 ΤΑ值...重复前述步骤 1 )和 2 )，直至计算所得定时校准 TA值与实际的定时校准 TA'之差在（一 ΔΤΑ, ΔΤΑ）之内”。 | 接收“另一随机接入前导码”的目的就是为了“重新计算TA值”，即确定另一定时提前的估计。同时，此重复过程的目标是使误差满足要求，这意味着在每次重新计算后，必然伴随着对“另一误差”是否已落入可接受范围的判断。因此，基于另一前导码确定另一估计及其误差的过程被隐含公开。 |
| **技术特征N**：响应于所述另一误差小于所述预定阈值误差，将所述第三通信模式改变为具有更短开销的第四通信模式 <br> **《未公开》** | 无。 | 对比文件中当确定另一误差满足要求后，其执行的动作是“将计算所得定时校准 TA值减去预定数值得到目标 TA值，并通过 TA信令将所述目标 TA值发送给所述 UE用以调整时偏”。整个过程不涉及任何关于改变通信模式或开销长度的操作。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征O**：其中所述估计和所述误差使用神经网络被确定 <br> **《未公开》** | 无。 | 对比文件全文未提及使用神经网络来确定定时提前的估计及其误差的任何内容。其采用的是传统的基于相关峰值计算的方法。因此，该技术特征未被公开。 |
<<<A>>><<<e>>><<<k>>><<<l>>><<<m>>>